Thomas Tuchel [Trainer]

Laut Sky (Stefan Schäuble) sind/waren 80 Prozent der Spieler für Tuchel, ein kleiner Teil, also wohl die restlichen 20 Prozent, für eine Entlassung. Außerdem ist Sousa (ehemals Florenz) jetzt wohl Kandidat Numero Uno auf der Trainerliste ... Weiß ich gerade nicht, ob ich kacken, oder kotzen sollte.

Ich hab jetzt schon ein paar mal gelesen, dass die Kritik von Tuchel an der Mannschaft an der PK zu einem Spieltag angeprangert wird. Damit ist doch die gemeint, in dem er sagt sinngemäß
"...technisch, taktisch ein einzig großes Defizit, unsere Leistung..." (ich hab den Wortlaut jetzt nicht mehr genau im Kopf) gemeint oder?

Ich wollte mal erfragen, warum das hier so angeprangert wird. Ich mein, wenn der Trainer absolut unzufrieden mit einer Mannschaftsleistung ist, kann er das doch kritisieren. Also da hab ich schon andere Ausraster bezüglich Mannschaftsleistungen gehört, man denke nur mal an die legendäre Trappatoni-Rede .

Klar kann sich ein Trainer vor die Mannschaft stellen, aber ich finde das jetzt nicht verpflichtend und ich finds auch nicht schlimm, wenn er mal öffentlich sagt, das war von uns ein Scheiß-Spiel. Steckt da noch mehr dahinter oder seh ich das einfach nur anders?
Auch finde ich die Aussagen von Schmelzer mehr als befremdlich, dass er die Nicht-Berücksichtigung von Sahin kritisiert. Sorry, aber Aufstellung ist Trainer-Sache und sowas als Spieler öffentlich anzuprangern ist ein absolutes No-Go.

Dass Watzke vor der Saison sagt, wohl ja in vorheriger Kader-Planung mit Tuchel, dass man nie im Leben Hummels, Gündogan und Micki abgibt und dann danach sinngemäß sagt "Das ist doch eine schöne Herausforderung mit den tollen Talenten, die wir geholt haben", da wär ich als Tuchel auch verärgert zumal man ihm die Spieler ja teilweise einfach vor die Nase gesetzt hat. Gut er scheint ein Problem damit zu haben, Dinge, die ihm nicht passen, intern zu klären, aber in der Sache hat er doch recht.

Bei den Sachen den Aussagen mit dem Bomben-Anschlag blick ich ehrlich gesagt nicht mehr durch, wer da was gesagt hat und was nicht, und wer da nicht informiert wurde oder was über welchen Kopf entschieden wurde.

Im Grunde war ja klar, dass man sich trennt, die Anzeichen dafür waren vor dem heutigen Tag schon viel zu klar. Die Pressemitteilung find ich aber schon bemerkenswert, wo man nicht auf die Hintergründe eingehen will und im nächsten Satz darum bittet, sich keine Meinung durch die Gerüchte zu bilden. Das heißt ja im Umkehrschluss, man soll es einfach so hinnehmen. Ich finde das schon als Nicht-BVB-Fan unbefriedigend, wenn ich mir vorstelle, was man als Fan zu einem so schwammigen Statement sagen muss, wo einem die Thematik wochenlang um die Ohren geflogen ist, will ich mir gar nicht vorstellen.

Ich hab jetzt auf den letzten zwei, drei Seiten 2-3 Statements von Usern gefunden, die die sportliche Leistung nicht als "besonders" empfinden. Ich wollte das jetzt nicht im Wortlaut zitieren. Aber rein sportlich gesehen war Tuchels Leistung jetzt nicht herausragend, aber schon beachtlich. Aus einer so im Umbruch stehenden Mannschaft, die zur Hälfte aus potentiellen Schülern besteht überspitzt ausgedrückt, einen Pokal-Sieger und CL-Teilnehmer zu machen, halte ich für eine Top-Leistung!

Schade eigentlich, wenn es zwischenmenschlich gepasst hätte, hätte da echt was Großes entstehen können. Sportlich wird das für den Nachfolger (Favre? - Mal im ernst, der ist doch menschlich auch nicht einfacher) schwierig daran zu kommen.

Kleine Anmerkung zum Schluss: Ich bin beim BVB nicht so im Thema wie ihr, wenn hier irgendwas was ich geschrieben hab grundsätzlich falsch ist, ist es nicht böse gemeint .

Warum sagt Herr Watzke nicht die wirklichen Gründe?
Ist es ein Nachtreten, wenn man die Wahrheit sagt?
Ist man es den Anlegern nicht schuldig oder den Mitgliedern?
Bei TT´s start lag der Kurs bei 3,27 (Juni 2015) und heute bei 6,1, welches Unternehmen würde so handeln.
Mir ist natürlich klar, das der Kurs nicht nur mit TT zusammenhängt, aber die sportlichen Erfolge und Perspektiven spielen eine Rolle.
Ich denke viele würden die wahren Beweggründe verstehen oder aber respektieren.

Offener Brief, kein Interview. Zum Rest des inhaltlosen Bullshit spare ich mir mal jeden Kommentar.
Nur für dich nochmal die "Besserer Fan Keule".
Such dir einen neuen Verein oder renne deinem Idol hinterher. Vermissen wird dich hier keiner.

Kann es sein das Tuchel von seinen jungen Spielern "weniger" erwartet bzw. mehr Fehler zulässt und auf der anderen Seite die erfahren zu sehr in die Pflicht nimmt ?

Das muss ja bestimmte Ursachen haben ?

Muss mich gleich vorweg entschuldigen, ich hab diese Saison nicht viele Spiele oder Interviews gesehen.

Ja was denn nun liebe Tuchel Gegner. Erst ist TT das personifizierte Böse, der mit jeden im Verein Stress hatte, sogar die Mannschaft gegen sich hat und Aki sieht ruhig zu wie der Dampf im Kessel immer weiter steigt? Niemals, Aki hätte sofort den Not Aus Schalter bedient und die Mannschaft von der Last Tuchel befreit um neue Kräfte freizusetzen.
Es sei denn, es gibt oder gab einen Teil in der Mannschaft mit gewichtigen Spielern wie zum Beispiel Auba, Dembele und Bartra, die sich gegen eine sofortige Trennung von Tuchel ausgesprochen haben. Das ist natürlich Spekulation, würde für mich aber diese sehr späte Trennung erklären.

Wenn das so stimmt, dann ist das ehrlich gesagt eine verdammt gute Quote für Tuchel. Bei jedem Verein gibt es unzufriedene Spieler (eben vor allem die, die meistens auf der Bank oder der Tribüne sitzen) und dieses 80/20 Verhältnis würde ich selbst bei erfolgreichen UND beliebten Trainern als relativ normal betrachten.
Insgesamt würde das also gar nicht zu den in einigen Medien beschriebenen "Gräben" zwischen Trainer und Mannschaft passen.

Als erstes mal solltest du die Quelle die zu uns überhaupt nichts weiß mal nicht ernst nehmen.

Entweder hast du den tieferen Zusammenhang nicht verstanden oder aber du schenkst den Worten von Watzke keinerlei Glauben. Es ging doch ursächlich nicht um sportlich taktischen Defizite die man ausgemacht hätte sondern um Dinge wie "Vertrauen, Respekt, Authenzität" (um mal Watzke zu zitieren). Hier wird relativ umfassend mit Punkten, Titeln und dem Matching mit einzelnen Spielern argumentiert. Das ist aber überhaupt nicht der Kritikpunkt. Der Umstand, dass das viele nicht verstehen zeigt wohl, dass sie entweder noch nie erlebt haben was es bedeutet, wenn das Vertrauenverhältnis wirklich zerstört ist oder aber die Wichtigkeit eines intakten Verhältnisses auf einer derartigen Position nicht abschätzen können.

Sollte das nicht selbsterklärend sein? Natürlich nimmt er die erfahrenen Spieler mehr in die Pflicht. Das macht jeder Trainer so, selbst in der Kreisklasse.

Intern wird irgendetwas (heftiges) vorgefallen sein. Vertrauen und Authentizität sind hier nur zwei Schlagworte.