Thomas Eisfeld (jetzt Rot-Weiss Essen)

Wie, was jetzt, Holthaus ist wechselwillig? Hat der schon genug von der Fortuna?

Oder es war Perthel! Meinte nicht letztens noch wer, dass Perthels Frisur sich sehr stark der von Holthaus angepasst hat?

Häh? Was war an den beiden vorherigen Posts nicht zu verstehen?

http://www.westline.de/fussball/vfl-bochum/Thomas-Eisfeld-moechte-zurueck-zum-VfL-Bochum;art1997,2314644

Eisfeld möchte gerne zurück.
Allerdings will Fulham ne Entschädigung.

Nix wirklich neues ansich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapriSonne am 01.07.2015 um 12:41 Uhr bearbeitet

Schätze mal, dass ein Transfer zu uns prinzipiell möglich ist, es für beide Seiten eine gute Sache wäre und es darüber hinaus auch von beiden Seiten gewollt ist. Problematisch dürfte es eben nur mit der Ablöse werden, die der VfL noch (?) nicht aufbringen kann.
Der knackende Punkt dürfte an dieser Stelle ein möglicher Gregoritsch Transfer sein, wodurch wieder ein wenig Geld reinkommen würde, was man letztlich wieder in Eisfeld investieren könnte...
Mal gucken, wie sich das entwickelt. Gut gefallen hat er mir auf jeden Fall und finde schon, dass er einiges an Stabilität in die Mannschaft gebracht hat.

Man sollte bei isfeld bedenken, daß er bei Fulham keine Rolle spielt. Der Trainer scheint nicht auf ihn zu setzen. Geholt hat ihn seinerzeit noch Magath (aber wen hat der nicht geholt?).

Wenn es stimmt, daß er über 2016 noch dort gebunden wäre, dann kann man verstehen, daß die sich relativ viel Geld erhoffen. Schließlich haben sie auch 1,5 Mio. € hingelegt.

Eisfeld selber will vielleicht sogar zu uns. Aber er hat dort in Fulham sicherlich einen weitaus höher dotierten Vertrag. Sagen wir mal: sicherlich 100.000 € mehr als bei uns. Nun wäre nicht nur die Ablöse zu zahlen, sondern er persönlich müßte einem Verzicht zustimmen. Auf ein Niveau, was er sich sicherlich als ehemaliges Arsenal-Talent nicht vorstellen kann.

Das sind also unter dem Strich drei Punkte:
1. Fulham kann, muß ihn nicht verkaufen. Und wenn nicht zu uns, sondern vielleicht woanders hin.
2. wir müßten die Ablöse stemmen (wollen), die zurzeit im wesentlichen vom Abgang von Gregotisch abhängt.
3. und dann müßte auch noch Eisfeld einer Gehaltsreduzierung zustimmen, die sicherlich vertraglich bei 3 Jahren liegen würde.

Und dann muß man auch sagen, daß ein Verbeek sicherlich lieber zwei andere nehmen wird, als nun unbedingt Eisfeld und damit ggf. einhergehend einen finanziellen Ritt auf der Rasierklinge.

Ein Interesse scheint da auf jeden Fall zu bestehen, sowohl von Seiten des VfL, sowie von Eisfeld selber. Zudem läuft der Vertrag auch nur noch ein Jahr, daher denke ich schon, dass es auch im Interesse des FFC ist, ihn nun zu verkaufen, da er -wie du schon sagst- keine Rolle mehr im System spielt.



Wie Verbeek das sieht, keine Ahnung, aber würde er dagegen sein, so würde man sich wohl nicht um Eisfeld bemühen.

Ich denke, dass TE kein Problem damit hat, finanzielle Einbußen in Kauf zu nehmen. Andernfalls wäre er nicht mehr im Gespräch und auch nicht der Einladung Hochstätters zum Grönemeyer Konzert gefolgt, etc.. Wahrscheinlich hat er auch andere Angebote vorliegen, weiß aber ganz genau wie sehr ihn CH und GV verpflichten wollen und auf ihn setzen. Die Rolle bei Fulham will er nicht bei einem anderen Verein wieder einnehmen. Nur so macht ein Wechsel Sinn.

Dass Fulham nicht mehr den Millionenbetrag, den sie für ihn ausgegeben haben bekommen, sollte denen klar sein. Ich vermute, dass am Ende Fulham den kürzeren zieht und Bochum ihn (vllt. auch erst nach weiteren Wochen des Wartens) für kleines Geld bekommt. Was wollen die mit einem Spieler, der vermutlich nicht wenig verdient, aber keine Chance auf Einsätze unter dem Trainer hat? Da wäre der Wechsel zu Bochum für Fulham quasi nur das "geringere Übel".

Woanders (WAZ) stand, daß er in Fulham Vertrag bis 2016 plus Option hat, vmtl. vereinsseitig. Und zu Verbeek: er hat sich im Winter nicht unbedingt positiv geäußert, sondern eher in die Richtung: zu langsam, ihn fehlt noch manches.

Aber das sollte er ihm schon austreiben können

Das hatte ich auch im Hinterkopf, dass Verbeek sich da negativ geäußert hat. Nichtsdestotrotz hat er eigentlich immer gespielt wenn er konnte. Und wenn wir ehrlich sind bietet der Kader auf dieser Position ja auch nicht auf einmal viel mehr Alternativen die ihn verdrängen würden.
Ich fänds toll wenn er zurück kommt. Dann kaufen wir uns zur neuen Saison ein Eisfeld Trikot, oder Fannar;)?