Thomas Delaney [6]

Kein Zweifel, Thomas ist ein anständiger Kerl, der jederzeit alles für unseren Verein getan hat. Kommt allerdings ein entsprechendes Angebot, muss man es sich ganz einfach überlegen. Unangefochtener Stammspieler war er nie und wird wohl auch nicht mehr werden.

Da trübt dich dein Gedächtnis. 38 von 45 Saisonspielen absolviert, 4x verletzt, 1x gesperrt.

https://www.transfermarkt.de/thomas-delaney/leistungsdaten/spieler/91849/plus/0?saison=2018
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 18.05.2021 um 16:32 Uhr bearbeitet

Delaney spielte auf der 6er und auf der 8er Position und aushilfsweise als LIV. Er galt auch zuletzt immer als erste Einwechseloption im Mittelfeld. Ein Spieler der in der Saison 1200 Minuten für uns auf dem Platz stand, muss somit selbstverständlich ersetzt werden. Diese Spielzeit müsste man ansonsten auf die restlichen Spieler verteilen und das kann am Ende nur in die Hose gehen, sobald sich mal ein Spieler langfristig verletzt.

Es ist ja jetzt seit Januar ein Spieler langfristig im MF verletzt. Durch die Situation in der IV musste auch Can öfters hinten aushelfen. Momentan höre ich noch nicht das OM die KO zieht und Balerdi wäre dann im Kader. Witsel kehrt zurück und Dahoud ist mittlerweile zu einem Stammspieler gereift.

Dazu gibts auf der 8 offensive Optionen mit Reus, Reyna oder Brandt. Auch ein Guerreiro kann dort spielen.

Witsel, Dahoud, Can und Bellingham sind alles Spieler mit Startelf Ansprüchen.

Sehe nicht unbedingt ein Muss Delaney zu ersetzen. Gerade auch weil ich ihn auf der 6 nicht so stark finde. Da wäre ein Abgang von Witsel schwerwiegender.

Delaney ist ein toller Typ und auch guter Spieler, aber eben auch nicht mehr gesetzt. Jetzt hat sich neben Jude, eben auch noch Dahoud prächtig entwickelt.

Wie gesagt ich glaube einen Delaney muss man nicht zwangsläufig ersetzen. Würde dann eher offensiv zulegen. Ein Abgang würde für beide Seiten schon Sinn machen. Ich glaube Delaney spielt lieber jedes Spiel in einem schlechteren Team und mit 30 steht ja auch der letzte große Vertrag an. 4 Jahre PL oder ne 1-2 Jahres VVL ist wohl ein schlechterer Deal für ihn.

Sehe ich genauso, finde es Delaney gegenüber auch fast ein bisschen respektlos, dass man meint, ihn einfach ersatzlos streichen zu können. Glaube auch, dass die Verantwortlichen das komplett anders einschätzen. Ob man ihn dann am Ende, falls er überhaupt gehen sollte, mit einem gestandenen Spieler oder einem Talent (Raschl) oder wie vorgeschlagen mit einem Rückkehrer (Balerdi) ersetzt, steht ja dann nochmal auf einem anderen Papier. Aber 4 zentrale Mittelfeldspieler sind definitiv zu wenig.

Wer sind denn diese vier zentralen Mittelfeldspieler? Für das 4-2-3-1 reichen Witsel, Dahoud, Bellingham und Can tatsächlich aus. Wenn man beispielsweise 4-3-3 spielt, dann kommen für die 8er/10er Position Reyna und Brandt oder sogar Reus in Frage. Ich sehe da kein quantitatives Problem. Hinter diesen etablierten Spielern kann man durchaus mal einem Talent die Chance geben sich zu entwickeln, finde ich nicht so schlimm. Falls Raschl geht hat man in der U19 mit Lütke-Frie und Gürpüz zwei interessante Jungs.
Natürlich muss man den Kader dann an anderer Stelle so gestalten, dass man Can nicht dauernd als Notnagel für die Verteidigung benötigt.

Delaney stand uns in vielen Spielen und Saisonphasen sehr gut, seit er hier ist. Fände es schade, wenn er für nur 10 Mio. geht aber wenn man Can wieder eins vor zieht, ergibt das wohl Sinn.

Thomas is nen überragender Typ! Wenns viel drum geht gegen den Ball zu arbeiten auch einer der Besten. Auch mit Ball unterschätzt. Aber leider auch sehr anfällig bei Pressing des Gegners. 10 Millionen fände ich fast zu schmal. Andererseits nur noch 1 Jahr Vertrag! Würde nie sagen das man ihn unbedingt loswerden muss, wenn er aber Bock darauf hat, na dann von mir aus. Würde aber auch sagen das man dann noch einen mit Zweikampf Qualitäten brauch fürs Mittelfeld. Lass mal Can und Bello ausfallen, dann hast du nen ZM aus Reus, Witsel, Dahoud. Gegen stärkere Gegner wirst du damit überrannt...

In meinen Augen reicht das nicht aus, aber wir drehen uns hier im Kreis Wir spielen in drei Wettbewerben, 1 Verletzung muss man immer in Kauf nehmen. Can ist gleichzeitig bei uns Mädchen für alles und wird auch oft als IV oder AV gebraucht. Wenn ein Raschl soweit ist, dass er CL und Bundesliga spielen kann, bitte gerne. Wenn nicht, braucht man dort einen Spieler dem das zugetraut wird. Die Form eines Witsel nach seiner Verletzung kennt übrigens auch keiner, gibt nicht wenige Sportler die Monate oder gar nicht mehr in Tritt kommen nach einem Achillessehnenriss.

Da triffst Du den Nagel auf den Kopf.
Oder anders: Hätte Delaney überhaupt Spielzeit bekommen, wenn Can nicht Mädchen für alles spielen hätte müssen?
Das Problem lag ja mehr in der IV, da Zagadou andauernd ausgefallen ist und Can häufiger IV gespielt hat.
Fällt das Problem weg und Can spielt endlich da, wo er meiner Meinung nach hin gehört (Mittelfeld) ist Delaney (und das meine ich nicht despektierlich) so gut wie überflüssig.
Bei Witsel mache ich mir, was seine Rückkehr angeht, überhaupt keine Sorgen.
Was der für einen Stellenwert bei der belgischen Nationalmannschaft hat, sieht man jetzt wieder, durch seine Nominierung.
Der hat auch nach 1,5 Jahren China super gespielt. Wenn ich gehässig wäre, würde ich jetzt glatt schreiben, daß das ja wie eine schwere Verletzung war.
Und selbst wenn Witsel Zeit benötigen würde. Der Integrationsprozess von Bellingham ging so schnell von statten, Dahoud hat sich sichtlich verbessert.
Und Guerreiro sehe ich bei Rose noch nicht fest auf der LV Position. Ebenso sehe ich Brandt nicht auf den Außen.
Von daher haben wir zentral eher ein Überangebot.
Ich mag Delaney und seine Spielweise sehr, aber er ist 29, sein Vertrag läuft bald aus und seine Spielweise ist prädestiniert, um sich zu verletzen. Da würde ich jetzt keinen neuen Vertrag auf den Tisch legen.
So bleibt nur der Verkauf.