Thomas Delaney [6]

Kurz und knapp, überzeugt mich nicht die Argumentation:

1- Thema Can: Wir verlieren im Sommer zwei AV, damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er auch mal da eingesetzt werden muss, wenn dort kein Neuer kommt. Auf den IV haben wir mit Zag nur eine vollwertige Alternative, der aktuell wieder verletzt ist und wo niemand ernsthaft davon ausgehen kann, dass 100%ig bleibt. Das Talent aus Paris hat ebenfalls (komme gerade nicht auf den Namen) hat ebenfalls einen Kreuzbandriss.

2. Bei Witsel sollte man sich absolut Sorgen machen. Der Vergleich mit China ist witzig, aber eher unsinnig. Ein Achillessehnenriss ist eine heftige Verletzung. Witsel war schon vorher nicht in Top- Form und ihm wurde fehlende Dynami angekreidet. Warten wir mal ab, wie es bei ihm aussieht. Die Nominierung für Belgien sagt ja nichts über seine Form aus, sondern ist für Belgien wahrscheinlich eher ein Hoffnungsschimmer/ Maskotchen.

3. Brandt und Delaney haben positonstechnisch nur gemeinsam, dass sie im Zentrum spielen. Einen Delaney kann man intern nicht mit Brandt auffangen.

Ich bleibe dabei, dass ein Abgang ausgeglichen werden muss. Seine Spielzeiten und die der anderen zentralen Mittelfeldspieler belegen das. Wie man ihn dann auffängt (mit Raschl, Balerdi) sonst wie, ist eine andere Sache. Aber ersatzlos kann man ihn nicht streichen.

Ist ja Corona und evtl. hängt eine Verlängerung auch nur an der Vertragslaufzeit. Die Perspektive, dass Delaney unter Rose spielt ist nämlich da. Delaney hat unter Terzic in den letzten Wochen ja auch mal gesperrt (evtl auch verletzt?) gefehlt und ob Dahoud unter Rose abliefert, wer weiß das schon. Viell. bricht auch Can ein und zack ist der Platz frei. Ein Talent wie Bellingham kann immer den Reyna machen und auf einmal schwach spielen.

Ein Ersatz muss aber her, ob das dann ein Perspektivspieler ist oder gleich einer der höheres Niveau hat als Delaney ist dabei relativ egal.

Ich glaube ehrlich gesagt, dass Delaney bei einem Verbleib sehr gute Chancen auf einen Stammplatz hätte, weil ich nicht glaube, dass Can, Dahoud und Witsel das Niveau dauerhaft halten können.

Bei Delaney waren diese Saison auch einige Topspiele dabei. Also natürlich muss ein neuer Spieler für die Position her, beim Abgang von Balerdi hat man ja schon gesehen, dass es dann Engpässe in der IV gab.

Da man keinen 2.ten Stürmer geholt hat, gab es schon Kritik, wenn Haaland nicht spielen konnte und/oder Moukoko verletzt oder noch nicht spielberechtigt war.

Ich würde da aber eher im Paket denken, z.B. Brandt und Delaney abgeben und dafür einen richtig starken ZM der die Position ähnlich wie Gündogan oder Goretzka spielt (also als 8er-10er der auch 6er kann) holen.

Dann reicht tatsächlich einer fürs ZM, weil offensiv kommt Knauff nach und Reinier ist da. Brandt und Delaney braucht man da irgendwie nicht, wenn man den passenden Spieler finden, der beide Postionen stark ausfüllt. Brandt ist ja mindestens ein 8er und kein 6er.

Ich gehe mal Punkt für Punkt auf Deinen Kommentar ein.
1. Wir verlieren 2 Kaderspieler auf den defensiven Außenpositionen. Beide haben während der Saison quasi keine Rolle gespielt. Schmelzer war dauerverletzt und Pischu kam selten zum Einsatz. Jetzt am Ende hin hat er Meunier toll ersetzt (was aber keine große Kunst war).
Das ist sportlich keine Schwächung, auch wenn hier einige der Meinung sind, daß Pischu Weltklasse war (um es mal zu übertreiben). Er war stabil und hat Leben in die Bude gebracht. Diese Rolle sollte nächste Saison endlich Meunier einnehmen.
Traut man ihm das zu, muss er bleiben, traut man ihm das nicht zu, muss er gehen.
Passlack ist ein Kaderspieler, der den verletzten Morey ersetzt.
Von daher sehe ich nicht, warum man unseren teuersten (Ablöse, Gehalt) Mittelfeldspieler in die Abwehr beordern sollte. Das muss aufhören Spieler irgendwo hinzustellen.
2. Sorgen kannst Du Dir gerne machen. Ich mache sie mir nicht. Witsel hat mit Delaney auch rein gar nichts zu tun. Dafür sind beide grundverschieden. Witsel wurde durch Bellingham und Dahoud großartig vertreten.
3. Ein Brandt soll auch keinen Delaney machen. Ein Dahoud hat aber gezeigt, daß er das kann. Für Dahoud kann man auch Brandt auf eine der beiden Positionen vor Dahoud/Can stellen, wenn die beiden für die 6 vorgesehen sind.
Also habe ich für die 6er Position Can und als Ersatz Dahoud. Notfalls auch Witsel.
Für die 8 habe ich Bellingham, Dahoud, Witsel, Brandt und sogar noch Reyna.
Der Spielplan entzerrt sich nächstes Jahr extrem, da muss ich nicht einen vollgepackten Kader haben.
Was mich aber sehr stört sind die vielen Fragezeichen in der Abwehr.
3 langzeitverletzte Talente, denen man eigentlich keinen vor die Nase setzen möchte.
Dazu 2 Außenverteidiger, die beide (Meunier, Schulz) irgendwo sind, aber nicht beim BVB.
Da muss man ansetzen.
Das Mittelfeld steht. Ist aber nur meine Meinung.
Da haben sich doch einige Dinge verschoben. Dahoud hat quasi keine Rolle gespielt, jetzt spielt er eine.
Bellingham ist Stammspieler, da haben einige vor der Saison noch nicht dran geglaubt.
Da wurde aus davon geschrieben, daß unser Mittelfeld übersetzt sei.
Kaum will man einen abgeben, sind wir unterbesetzt.
Unser Kardinalproblem ist, daß man und das habe ich ja mehrfach geschrieben, Can andauernd da hinstellt, wo einer ausfällt. Und das muss aufhören. Zumindest meiner Meinung nach.
Also braucht man, je nachdem wie sich unser Lazarett darstellt eher für hinten jemanden.

Laut tm die Einsatzzeiten im Mittelfeld:
Can 1043 Spielminuten (zusätzlich knapp über 2000 auf anderen Positionen)
Witsel 1506
Delaney 1946
Dahoud 2008
Bellingham 2771

Alle haben eine relevante Anzahl an Spielminuten bekommen. Wenn jemand geht, müssen diese Spielminuten aufgefangen werden.

Ich denke dennoch, in der aktuellen Lage wäre ein Sparkurs angebracht. Im Mittelfeld haben wir viele gute Spieler, die einiges an Gehalt beziehen und uns eine Ablöse einbringen könnten.

Delaney hatte nur dann Spielzeit, wenn Can in der IV, oder als RV gebraucht wurde.
Ansonsten hat er nicht gespielt, oder wurde eingewechselt.
Es gab glaube ich 2 Spiele, die Delaney von Anfang an gemacht hat, in denen Can nicht in der IV stand.
Das waren Leipzig und Wolfsburg in der Hinrunde. Kann mich auch täuschen.
Es muss klar sein wie Rose mit Can plant. Plant er mit Can als IV muss ein Delaney Ersatz her.
Plant er mit ihm im DM muss keiner her.
Ob es einer generellen Qualitätsverbesserung im Mittelfeld bedarf steht auf einem anderen Blatt.
Es geht ja hier um Delaney. Die 10 Mio. würde man mitnehmen können und dafür einen Maignan (Kobel) holen. Plus dem Geld für Bürki, falls da ein Abgang bevorsteht. Spart man sogar noch Gehalt.

Dann sind wir ja quasi einer Meinung. Personeller Ersatz muss her, aber nicht zwingend auf der DM Position, wenn Can nur noch dort eingesetzt wird. Aber ersatzlos gestrichen werden kann Delaney nicht, und das war ja von Anfang an meine Aussage. Wenn man für ihn jetzt einen IV holt und damit Can hinten drin obsolet wird, wäre das ja auch okay. Ein Balerdi klingt hier gar nicht schlecht, da er IV und DM spielen kann und offenbar zurückt kommt. Vllt kann man ihm die Rolle schmackhaft machen.

Zudem wird hier völlig außer Acht gelassen, wann Delaneys Einsätze zustande kamen.
Delaney stand z.B. in der CL 5 mal in der Startelf. Davon waren aber 4 Einsätze in der Gruppenphase. Von den 4 KO Spielen hat er nur 2 mitgemacht und davon nur eins in der Startelf.
Im Pokal stand er in 3 von 6 Spielen in der Startelf, aber eben auch in den frühen Runden, HF und Finale durften andere ran.
In der BuLi Rückrunde stand er nur 8 Mal in der Startelf, in den letzten 5 Spielen gar nicht mehr.

Delaneys Spielanteile gingen über die Saison eher zurück. Man könnte auch schlicht sagen, dass sein Standing sank. Und das ist angesichts der schweren Verletzung von Axel Witsel ab Januar durchaus erstaunlich, bzw für Delaney umso schlimmer.

Für mich ist Thomas einer der teuren Kaderspieler, die man zwar gerne hat, bei denen man sich aber natprlich schon auch wird fragen müssen, ob man sie sich post-corona noch im Kader leisten kann. Oder ob diese Rolle nicht auch z.B. ein Raschl dann mal einnimmt.

Sollte es Angebote für Thomas geben wäre ich einem Abgang nicht abgeneigt.

Ich habe Dich so verstanden, dass Delaney ersetzt werden muss. Hab ich dann falsch aus Deinem Text rausgelesen.
Balerdi habe ich bei OM überhaupt nicht verfolgt, außer gegen Lille, da ich Lille häufig sehe. Da war er jetzt nicht sonderlich gut. War aber das letzte Spiel mit Viererkette.
Seitdem Marseille mit Dreierkette spielt, er im Zentrum, läuft es viel besser bei ihm. (zumindest was die Ergebnisse angeht)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrSimpson am 19.05.2021 um 12:39 Uhr bearbeitet

Ja das hab ich geschrieben! und wenn man ihn mit Can ersetzt, der dann nicht mehr Mädchen für alles ist, habt man ihn ja ersetzt. Aber dafür braucht man dann dringend einen 4. IV und auch noch einen neuen AV in meinen Augen. Ansonsten wird in einem wichtigen Spiel Can auf einmal wieder als RV gebraucht, da man Passlack dieses Niveau nicht zutraut.

Die Auflistung zeigt es ja sehr schön, wir hätten hier rund 2.000 Minuten zu ersetzen. Wenn die Not in der Abwehr nicht mehr derart groß ist, wie es in dieser Spielzeit durch den Dauerausfall von Zagadou der Fall war, dann werden allein bei Can wahrscheinlich 1.000 Minuten für das Mittelfeld frei. Hinzu kommt, dass auch Dahoud dauerhaft die tragende Rolle der Rückrunde einnehmen könnte. Und zack, sind die Minuten ersetzt.

Das ist auch gar nicht despektierlich oder respektlos gegenüber Delaney. Er ist ein feiner Kerl, ein guter Fußballer und wenn er nächste Saison noch hier kickt, dann hätte ich damit auch kein Problem, da er sicherlich situativ immer mal wieder helfen kann. Aber wir stecken coronabedingt in einer großen finanziellen Krise und haben einen riesigen Berg an Personalkosten, den wir möglichst irgendwie zusammenkürzen müssen. Da bietet sich diese Position und seine Personalie geradezu an. Eben da sein Vertrag ein Jahr später ausläuft, er nicht unverzichtbar ist und bereits lange den Traum von England hegt.

Hinzu kommt, dass wir meines Erachtens auch wichtigere Positionen zu besetzen haben als die des fünften zentralen Mittelfeldspielers. Da hätte ein zusätzlicher offensiver Außenspieler, ein rechter Verteidiger oder ein gescheiter Torwart bei mir deutlich höhere Priorität, wo ich lieber die noch verbleibenden Gelder investiert sehen würde.