Thomas Delaney [6]

Man wird aufgrund der finanziellen Situation sowieso etwas "Mut" haben müssen. Es wurde bereits angekündigt, dass man den Etat runterfahren muss. Wenn jetzt ein Bellingham für das ohnehin schon dicht besetzte DM/ZM kommen sollte, wird man dort auch jemanden abgeben müssen. Dafür kommen halt nur Dahoud und eben Delaney in Frage. Brandt und Can sind gerade erst dazugekommen und Witsel wird gesetzt bleiben unter Favre.

Was mich halt sehr wundert ist, dass man erst vor kurzem noch überall gelesen hat, dass man Sanchos Gehalt (ohne Vertragsverlängerung!) von 6 Millionen auf 10 Millionen anheben möchte, aber jetzt muss man den Etat plötzlich dermaßen herunterfahren. 22 Millionen für ein Talent aus der 2. englischen Liga kann man auch locker machen, was gerade in der Situation dann auch wieder mit einem sehr hohen Risiko verbunden ist. Dann spare ich mir die Ausgaben doch lieber und gehe mit Akanji und Delaney in die Saison, statt den Kader dermaßen auszudünnen, sodass dieser in der zweiten Hälfte der Saison wieder aus allen Löchern pfeifen wird. Ebenso sollte man jetzt endlich mal ein bisschen Kontinuität in den Kader bekommen und Delaney ist eigentlich ein guter Kandidat dafür, weil er jetzt ins beste Fußballeralter kommt und noch ein paar gute Jahre vor sich hat.
Und wie der Vorredner schon sagte hat Delaney zuletzt auch bessere Leistungen gezeigt als Witsel und bezieht dazu deutlich weniger Gehalt (das scheint ja im Moment ein wichtiger Punkt zu sein), ich verstehe daher wirklich nicht, warum Delaney jetzt eher auf der Kippe stehen soll. Wie gesagt hat Delaney auch noch ein paar gute Jahre vor sich, Witsel müsste man dann nächstes Jahr vermutlich auch schon wieder ersetzen, denn für eine Verlängerung empfiehlt er sich im Moment definitiv nicht. Bei Delaney würde ich das als Kaderspieler schon deutlich eher kommen sehen.
Aber naja, die Verantwortlichen sollen mal machen, ich bin sehr gespannt, was da am Ende bei herauskommt.

Delaney abzugeben hat in meinen Augen aber nichts mit Mut zu tun. Das wäre Harakiri...

wo spielst denn Delaney derzeit besser als Witsel? Delaney spielt derzeit gar nicht da fast das ganze Jahr verletzt

Kann die User eh nicht verstehen, die ihn so schlecht sehen und abgeben wollen. Klar hatte er diese Saison Pech mit Verletzungen, aber nach seiner Rückkehr konnte man gut sehen, warum man ein Spieler wie ihn braucht.
Grade wenn man ihn mit Dahoud vergleicht, ist Thomas doch um einiges reifer und druckresistenter als der fehleranfällige Mo. Er ist auch weniger Mitläufer, sondern auch einer, der einer Mannschaft helfen kann sich in schwierigen Situationen aufzubäumen.
Könnte mir gut vorstellen, wie man nächste Saison zwischen ihm, Witsel und Bellingham rotiert, je nach Form.

Dahoud UND Delaney abzugeben halte ich ebenfalls für Harakiri.

Absolut. Delaney ist der am meistens unterschätze Spieler im BVB-Kader. Und wenn man sich mal anschaut, wie der BVB ohne Delaney und mit Delaney spielt..... ist das schon ein Unterschied. Er macht das gesamte Team stärker, und seit seiner Genesung war er ein Faktor für die Stabilität der defensive.....

Dahoud.... hatte seine Chancen beim BVB und konnte sie kaum nutzen. Seine Fehleranfälligkeit passt auch nicht zur Grundidee des Trainers..... von daher würde ich Dahoud bei einen Angebot von um die 10mio auch abgeben.... bei Delaney, sehe ich den Wert eben doppelt so hoch und würde ihm selbst dafür nicht ziehen lassen.

Volle Zustimmung, würde Delaney für 20-25 Mio. auch nicht ziehen lassen, den Wert hat er definitiv in unserem Kader. Sehe auch nicht wo wir umgekehrt für dieses Geld einen solchen Spieler wieder bekommen. Selbst wenn Can und Witsel jetzt vor ihm stehen - und das sei mal dahingestellt - können die beiden nicht alle Spiele machen.

Dahoud würde ich auch abgeben und durch Bellingham ersetzen. So würde man den Kader stärken statt ihn zu schwächen.

Delaney dürfte man eigentlich nur ziehen lassen wenn es ein außergewöhnliches Angebot gibt !
35+ Millionen !

Will man Platz für Bellingham schaffen dann sollte man sich von Dahoud trennen !

Dann hätte man 4 Spieler für das Zentrum
Can Witsel Delaney und Bellingham ( Brandt)

Da Can wenn man mit 3er Kette spielt sicher öfter den 3 IV gibt muss Delaney bleiben ! Kommt den Spielertyp Can am nähsten.


Brandt ist auch noch da , es kommt halt immer auf unser System an .


Delaney bringt viel Leidenschaft , Kampf und Wille mit !

Wenn jetzt wieder angesprochen wird er macht das Spiel langsam , hält den Ball zulange etc

Tut mir leid in der Sache ist Witsel auch nicht mehr besser !
Er verschleppt das Tempo sogar noch mehr

@SNIFFER

vor allem, weil Brandt auch von seiner Spielweise und Statik ein komplett anderer Spielertyp ist. Sicherlich spielt er (je nach System auch auf der 8)..... aber bei einer 3er-Kette (352 bzw. 3421) in dem der ROM/LOM sowieso zentral einrückt, wäre seine Rolle auch offensiver denkbar und würde damit aus der DM/ZM-Rolle rausfallen. Can/Delaney spielen bei uns eher einen klassischen 6er und das ist Brandt nicht (selbst Witsel nur bedingt)......

von daher sehe ich eben Balerdi und Dahoud als die 2 Spieler die im DM/ZM die Streichkandidaten wären. Mal davon ab, das die Leistung von Delaney in seinen beiden BVB-Jahren deutlich besser, reifer und wichtiger für den BVB war.

Meines Erachtens ist jetzt der ideale Zeitpunkt Thomas Delaney zu verkaufen.

1) Alter: Delaney ist quasi 29. Behält man ihn noch 1 Jahr ist er 30. Zwangsläufig kommt man dann zu Argument Nummer 2.:
Der Vertag. Herr Delaney besitzt noch 2 Jahre Vertrag. In einem Jahr stehen wir dann vor der Entscheidung ihn zu verkaufen oder mit ihm zu verlängern. Die Aussichten sind: Wir verkaufen einen 30 jährigen mit 1 Jahr Restvertragslaufzeit. Machen wir uns nichts vor, wenn wir dann 10 Millionen bekommen würden, dann wäre das viel. Alternativ dazu müsste man den Vertrag verlängern. Dies hingegen führt zwangsläufig zu Argument Nummer 3:
In seinem ersten Jahr unangefochtener Stammspieler, hat man doch in diesem Jahr gesehen, dass er eher für die Backup Rolle vorgesehen ist. Sein sportlicher Mehrwert ist in einem Jahr nochmals deutliche geringer zu bewerten als jetzt, somit Marktwert aus 3 Gründen stark fallend.

Aus wirtschaftlicher Sicht jetzt ganz klar verkaufen. Alles ab 20 Millionen halte ich für angemessen.