Thomas Delaney [6]

Freut mich sehr für Delaney und ich bin auch kein Stück von der Leistung überrascht. Fantastischer Spieler, der von der Person und Kampfgeist nicht besser zum Pott passen könnte, mir aber auch spielerisch immer deutlich unterschätzt wird.

Der Typ ist natürlich keine Zauberfuß ala Brandt, aber kann eigentlich alles überdurchschnittlich gut... der Spielertyp Khedira halt. Laufstarker Box to Box Spieler, mit gutem Kurzpassspiel, haut auch mal den ein oder anderen punktgenauen langen Ball raus, relativ pressingssresistent, und für seine Statur auch sehr dynamisch, und bringt auch eine gewisse Portion Torgefahr mit sich.

Ich schrieb schon die Monate vor seiner Verletzung, dass ich ihn unbedingt mal in einem 433 neben Brandt sehen will.

------------------------CAN------------------------
-------BRANDT----------------DELANEY--------

...wäre mMn. momentan die beste Lösung im Mittelfeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 17.05.2020 um 00:51 Uhr bearbeitet

BVBBC hat es treffend analysiert...Wenn er Zeit und Platz hat, kann er auch offensiv ein paar gute Akzente setzen. Defensiv ist er immer mit vollem Einsatz unterwegs. Wir brauchen einen Spieler auf dieser Position, der im eigenen Ballbesitz unter großem Druck spielstark und pressingresistent einen Mehrwert für die Offensive erbringt. Was noch wichtiger werden wird, wenn Reus wieder auf der angestammten 10 spielen wird. Sprich gegen physisch und spielstarke Mannschaften hat er da eher Probleme. Als Spieler für den erweiterten Kader ist er definitiv sehr wertvoll, für die wirklich anspruchsvollen Spitzenspiele brauch er die richtigen Nebenleute, die seine Schwachstellen kompensieren. Er ist nicht der Spielertyp, der seine Nebenmänner stärker und besser macht. Für das Derby gestern war er scheinbar zur richtigen Zeit der richtige Mann am richtigen Ort

Eigentlich sehe ich ihn gerade in den großen Spielen als überaus wichtig für uns, um uns da etwas Stabilität zu verleihen. Die Spiele gegen Leverkusen und Barcelona waren absolut überragend und vermutlich seine Besten in dieser Saison.

Defensive Stabilität ist gut und schön. Braucht man immer, gegen jeden Gegner und in dieser Disziplin liefert Delaney auch sehr oft gute Leistungen. Es geht vielmehr um seinen OFFENSIVEN Input auf die Leute vor und neben ihm. Dieser ist eben oftmals nicht vorhanden, gerade wenn er im Spiel unter Druck gesetzt wird. Da kommt eben oft der Pass nach hinten, obwohl man das Spiel vielleicht eher nach vorne tragen sollte. Zumal wir eben keinen physisch und technisch starken Achter/Zehner im Kader haben. Brandt beginnt gerade, diese Rolle offensiv und defensiv ordentlich auszufüllen. Aber er braucht eben auch hinter sich Leute, die mal einen riskanten Ball unter Druck nach VORNE sicher zum Mann bekommen. Uns fehlt ja mit der Dreierkette eh schon ein Offensiver, was allerdings an guten Tagen und gegen schwächere Gegner (wie die Schlümpfe ) durch den Vorwärtsdrang von Hakimi und Rapha gut kompensiert wird. Aber die können eben auch nicht immer die Kartoffeln aus dem Feuer holen bzw. sind gegen die entsprechenden Gegner auf ihrer Stammposition gebunden. Es geht auch gar nicht darum, nur irgendwie zu meckern. Es ist gut, ihn zu haben, aber gerade OFFENSIV benötigen wir mMn ein Upgrade im Kader.

Dass sehen BVBBC und ich dann wohl sehr ähnlich, deswegen steht bei mir in der Schmiede, mit Ihattaren, auch ein weiterer spielstarker 8er/10er, als Wunschspieler neben Brandt. Dennoch würde ich Delaney 100% behalten, vor allem um auch eine defensivere Variante, im 433, gegen größere Gegner aufbieten zu können. Aber auch gegen spielschwächere Mannschaften, sowie gestern gegen Schalke wo wir zum größten Teil das Spiel gestalten mussten, ist Delaney deutlich besser als die meisten er von vielen hier dargestellt wird.

Ein dreier Mittelfeld aus Can/Witsel, Delany, und Brandt wäre mir deutlich lieber, als Witsel und Can nochmal gemeinsam auf der Doppel-6 sehen zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 17.05.2020 um 19:51 Uhr bearbeitet

Viele schreiben in ihren Kaderschmieden, dass Delaney verkauft werden sollte, und Witsel weiter bleiben soll.
Ich muss zugeben, für mich ist Witsel derjenige, der den Club verlassen sollte, wenn man einen Camavinga holen möchte. Delaney vom Typ her ist goldwert! Den kannst Du auch reinwerfen, um ein 1:0 über die Runden zu bringen. Der ist immer schnell auf Betriebstemperatur, guter Typ in der Kabine, und läuft die Lücken für die Kreativen Spieler zu. Durch seinen niedrigeren Körperschwerpunkt giftiger im Zweikampf als Witsel. Delaney ist nicht besser als Witsel... Witsel ist halt von allem etwas... Stratege, Antizipation, Pässe, bisschen Zweikämpfe... aber neben einem Brandt wäre mir ein defensiv stärkerer lieber.

Delaney hat ein gutes Spiel gemacht und bis zu seiner Auswechselung das Mittelfeld sauber gehalten.
So einen wie Delaney brauchst du einfach.
Klar ist er und Can schon recht ähnlich vom Spielertyp aber trotzdem muss man Delaney behalten behalten.

So kann man es zu 1909% unterschreiben!

Ich habe die ganzen negativen Stimmen auch nicht verstanden. Delaney ist ein bedeutend wichtiger Teil vom BVB!

Kann die letzten Aussagen nur voll unterstreichen. Delaney ist ein sehr wichtiger Spieler für den BVB.

Ich bezweifle, ob die Tore 1, 3 und 4, die ja durch schnelles Umschaltspiel eingeleitet wurden, auch mit Witsel gefallen wären - vielleicht in der Hinrunde 18/19, als W. die Erwartungen bei weitem übertroffen hat. Ab der Rückrunde 18/19 hat W. deutlich abgebaut und ist meilenweit entfernt von seinem Niveau des 1. Halbjahres. Damals gab er positive Impulse und spielte auch schnell nach vorn, s. das Tor gegen Bayern. Heute verlangsamt er das Spiel, trabt über den Platz, so dass man ihm beim Laufen die Schuhe besohlen kann, bekommt nicht mit, wenn der Gegner ihm den Ball abnimmt,...will nicht zu sehr abschweifen und wieder zu Delaney kommen.

Ganz anders Delaney. Er besitzt vielleicht nicht das spielerische Vermögen eines W. und hat auch nicht so ein feines Füßchen wie Brandt, aber er stellt sich voll in den Dienst der Mannschaft, rackert sich ab, wirft sich in die Zweikämpfe und spielt den Ball schnell ab, s. Abwehrverhalten und Nachsetzen als Vorbereitung für das wichtige 3:0. Für mich hat er daher eher einen Anspruch auf einen Startelfeinsatz als Witsel.

Naja, Witsel ist aber auch ein Mann für die entscheidenden Momente. 4 Tore und 4 Vorlagen in 21 Spielen sind auch ein überragender Wert für nen DM/ZM-Spieler. Dazu viele vorletzte Pässe wie zB der gg Augsburg aus der eigenen Hälfte auf Hazard. Dazu passsicherster Spieler der Liga.
Klar ist Delaney Zweikampfstärker und ein guter Spieler, aber in der Diskussion, ob Witsel oder Delaney spielen sollten, kann es nur eine logische Antwort geben und die heißt nicht TD.