| Geburtsdatum | 03.09.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 9 | - | - | ||
 | UECL Quali | 5 | - | - | |
 | Superliga | 4 | - | - | |
Thomas Delaney [6]
07.06.2018 - 18:01 Uhr
11.07.2020 - 17:34 Uhr
Ich finde Delaney auch elementar wichtig für unser Spiel, aber der Witsel vergleicht hinkt ein wenig. Das ist als wenn man die Spielertypen Khedira und Xabi Alonso versuchen würde zu vergleichen. Der eine Stratege, klug im Stellungsspiel, mit sauberen Spielaufbau und wenigen Ballverlusten. Der andere Box-to-Box Player, ein Arbeitstier der alles und jeden, mit vollem Einsatz presst und absolut keinem Zweikampf scheut.
Ich hoffe in Zukunft auf einer 3er Mittelfeld. Ob dass im 433 oder 3142 ist, ist mir da relativ egal. Dort würden beide ihre Eigenschaften bestens zur Geltung bringen können, ohne sich gegenseitig auf den Füßen zu stehen.
-----------------------------------------------CAN-----------------------------------------------
---------------------------------------------(Witsel)---------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------BRANDT-----------------------RAPHA------------------------------
----------------------------(Reyna)---------------------(Delaney)----------------------------
Delaney würde dann die defensivstärke Alternative zu Rapha geben. Ich finde in diesem System, wäre ein Witsel, der nach den Leistungen in dieser Saison sowieso keine Stammplatz beantragen kann, vielleicht sogar leichter zu ersetzen als ein Delaney... so einen Spielertypen findet man einfach nur ganz selten und er passt halt auch von der Person her wie die Faust auf's Auge zum Verein. Ich fände es sehr sehr schade wenn man ihn, für ein kostspieliges Experiment mit einem 17 jährigen Engländer, ziehen lassen würde.
Ich hoffe in Zukunft auf einer 3er Mittelfeld. Ob dass im 433 oder 3142 ist, ist mir da relativ egal. Dort würden beide ihre Eigenschaften bestens zur Geltung bringen können, ohne sich gegenseitig auf den Füßen zu stehen.
-----------------------------------------------CAN-----------------------------------------------
---------------------------------------------(Witsel)---------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------BRANDT-----------------------RAPHA------------------------------
----------------------------(Reyna)---------------------(Delaney)----------------------------
Delaney würde dann die defensivstärke Alternative zu Rapha geben. Ich finde in diesem System, wäre ein Witsel, der nach den Leistungen in dieser Saison sowieso keine Stammplatz beantragen kann, vielleicht sogar leichter zu ersetzen als ein Delaney... so einen Spielertypen findet man einfach nur ganz selten und er passt halt auch von der Person her wie die Faust auf's Auge zum Verein. Ich fände es sehr sehr schade wenn man ihn, für ein kostspieliges Experiment mit einem 17 jährigen Engländer, ziehen lassen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 11.07.2020 um 17:36 Uhr bearbeitet
11.07.2020 - 18:22 Uhr
@BigDogTinyHome
ersetze doch Rapha (den ich lieber als LM/LAV sehe) mit Delaney bzw. Witsel. Can könnte in der 3er Kette gut und gerne den RIV geben, so hat man auf einen Schlag 2 zentrale Mittelfeldplätze (CAN RIV, GUERREIRO LAV/LM) frei und dafür die Spieler Witsel, Delaney, Brandt, Reyna und eben Bellingham. Das ist ja schon fast zu wenig. Selbst wenn Can fürs Mittelfeld geplant wird hat man "nur" 4 gestandene Spieler und eben 2 Toptalente für die 8/10. Passt doch?!
ersetze doch Rapha (den ich lieber als LM/LAV sehe) mit Delaney bzw. Witsel. Can könnte in der 3er Kette gut und gerne den RIV geben, so hat man auf einen Schlag 2 zentrale Mittelfeldplätze (CAN RIV, GUERREIRO LAV/LM) frei und dafür die Spieler Witsel, Delaney, Brandt, Reyna und eben Bellingham. Das ist ja schon fast zu wenig. Selbst wenn Can fürs Mittelfeld geplant wird hat man "nur" 4 gestandene Spieler und eben 2 Toptalente für die 8/10. Passt doch?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von raikson am 11.07.2020 um 18:24 Uhr bearbeitet
11.07.2020 - 20:00 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
An dieser Stelle schätzte ich Delaney vom Spielertyp anders ein. In einem 4-3-3 würde er eher auf der 8 als auf der 6 spielen. Das war in seiner Karriere bisher auch fast immer der Fall. Er ist kein 'holding midfielder', sondern eher ein box-to-box Spieler, der also mit Can und Bellingham in Konkurrenz stehen würde. In dem System würde mMn sogar eher mit Brandt als mit Witsel in Konkurrenz stehen. In dem System braucht man auf der 6 einen ballsicheren Spieler, der die Position hält. Also genau das, was Witsel macht. Delaney ist aber viel stärkerer, wenn er sich zwischen den Strafräumen bewegen kann, pressingresistent ist er ebenfalls nicht.
Nur weil jemand im Zweikampfverhalten seine Stärken hat, ist er positionstaktisch noch kein 6er.
Zitat von BolzplatzPoehler
1. Wir befinden/befanden uns in einer sich anbahnenden Systemumstellung auf ein 3er Mittelfeld mit 4er Kette. Hier wird mMn definitiv neben zwei spielstarken, dynamischen, beweglichen auch ein Spielertyp mit EHER defensiven Stärken benötigt. Hier kommen auch die Argumente dass es zu einseitig wäre, nicht so zu tragen.
4. Mit spielstarken Flügeln und mehr Kreativität im ZM (Brandt, Reyna, Reus, Bellingham) sollte auch künftig genug Torgefahr zu Stande kommen. Ich sehe Witsel da keine 40+ Spiele auf hohem Niveau machen im nächsten Jahr. Da sollte noch genug Spielzeit übrig bleiben selbst wenn die erste Elf ohne Delaney bestückt ist.
1. Wir befinden/befanden uns in einer sich anbahnenden Systemumstellung auf ein 3er Mittelfeld mit 4er Kette. Hier wird mMn definitiv neben zwei spielstarken, dynamischen, beweglichen auch ein Spielertyp mit EHER defensiven Stärken benötigt. Hier kommen auch die Argumente dass es zu einseitig wäre, nicht so zu tragen.
4. Mit spielstarken Flügeln und mehr Kreativität im ZM (Brandt, Reyna, Reus, Bellingham) sollte auch künftig genug Torgefahr zu Stande kommen. Ich sehe Witsel da keine 40+ Spiele auf hohem Niveau machen im nächsten Jahr. Da sollte noch genug Spielzeit übrig bleiben selbst wenn die erste Elf ohne Delaney bestückt ist.
An dieser Stelle schätzte ich Delaney vom Spielertyp anders ein. In einem 4-3-3 würde er eher auf der 8 als auf der 6 spielen. Das war in seiner Karriere bisher auch fast immer der Fall. Er ist kein 'holding midfielder', sondern eher ein box-to-box Spieler, der also mit Can und Bellingham in Konkurrenz stehen würde. In dem System würde mMn sogar eher mit Brandt als mit Witsel in Konkurrenz stehen. In dem System braucht man auf der 6 einen ballsicheren Spieler, der die Position hält. Also genau das, was Witsel macht. Delaney ist aber viel stärkerer, wenn er sich zwischen den Strafräumen bewegen kann, pressingresistent ist er ebenfalls nicht.
Nur weil jemand im Zweikampfverhalten seine Stärken hat, ist er positionstaktisch noch kein 6er.
Ein guter Einwand. Da magst du recht behalten. Er würde auch für eine Verschiebung der Pressinglinie nach vorne stehen.
Aber in Stein gemeißelt ist auch das nicht. Es hängt vom Trainer, der umliegenden Mitspieler und allgemein der Balance in der Mannschaft ab. Auszuschließen ist auch ein Delaney auf der 6 nicht. Bender als Beispiel hatte bei JK auch lange Zeit mit dem Spielaufbau und der Ballverteilung nichts am Hut. Meister sind wir damit auch geworden. Wenn es heißt den 6er überspielen und mehr Tiefe finden geht auch das. Auch wenn ich das nicht für wahrscheinlich halte bei unserem jetzigen Trainer
Was allerdings dennoch der Fall ist: sollte er wie von dir angedacht als 8er und Box-to-Box Spieler eingesetzt werden, hat er nicht mehr Konkurrenz als jetzt auch.
-> Brandt, Reyna, Reus (ggf Bellingham). Davon sind zwei Spieler noch so Blutjung und keiner der eben genannten hat einen starken linken Fuß.
11.07.2020 - 23:53 Uhr
Zitat von BVBatistuta
Gott sei Dank mal wieder ein Beitrag der Delaney realistisch einschätzt und seine Qualitäten nicht überhöht darstellt.
Dann werden gleichzeitig Witsel und Dahoud in diesem Thread ständig kritisiert. Ein Delaney kommt nicht ansatzweise an Witsel ran und aufgrund der verschiedenen Spielertypen ist Witsel derzeit sowieso einzigartig in unserem Kader, während Delaney nach dem Can-Transfer und spätestens mit Bellingham nicht mehr gebraucht wird.
Bei Dahoud werden ständige Fehler und Inkonstanz genannt, die aber bei Delaney dann nicht erwähnt werden. Delaney soll gegen die starken Teams enorm wichtig sein wird immer wiederholt. Wenn ich dann auf das Bayernspiel im letzten Jahr schaue, wo Delaney vollkommen unterging und erst mit Dahoud die Wende kam und in diesem Jahr Delaney den entscheidenden Ballverlust vor dem Treffer von Kimmich verursacht, dann frage ich mich schon wie tief verankert diese Stereotypen bei einigen sind.
Zitat von BVBBC
Sorry, aber damit ist Delaney nicht der unterschätzteste Spieler im Kader, sondern der überschätzteste, so wie ihr gerade die Preise für ihn in die Höhe treibt. Delaney ist für mich im Idealfall ein wichtiger Systemspieler, im Regelfall aber eher ein durchschnittlicher Spieler bei uns, da er lediglich Schwächen seiner Mitspieler auffangen kann. Wenn das aber nicht benötigt wird - wegen des Gegners oder anderer Alternativen, wie bspw. mittlerweile Can -, ist er nicht mehr als ein sportlicher Mitläufer, weil er dann keine ausreichenden Stärken mehr besitzt, die er gewinnbringend einbringt.
Als Team hat man diese Saison im Schnitt 2,03 Punkte geholt, mit Delaney auf dem Platz 2,00 Punkte. Der grobe Unterschied zeigt sich vor allem im Offensivspiel. Mit Delaney auf dem Platz hat man als Mannschaft 0,6 Tore pro 90 Minuten mehr geschossen als ohne ihn. Zwar hat man auch genausoviele Tore weniger kassiert, sodass sein persönliches Torverhältnis wieder dem Durchschnitt entspricht, aber sein Problem ist, dass es für Siege 3 Punkte gibt, für Unentschieden nur einen Punkt. Tore vorne sind wichtiger als Tore hinten, weswegen ich die Behauptung, dass uns Delaney so klar besser macht, nicht nachvollziehen kann. Er macht unsere Defensive besser, aber das war es auch schon, da er offensiv (mindestens) genauso viel kostet.
Delaneys Problem, dass er mit dieser Mannschaft offensiv nicht mithalten kann, wird umso deutlicher, schaut man sich mal seine persönlichen Stats an. Pro 90 Minuten ist Delaney an 0,51 erwarteten Toren beteiligt. Das ist derselbe Wert, den Akanji aufweisen kann. Can, Zagadou, Piszczek und Hummels weisen durch die Bank bessere Werte auf und damit alle Spieler, die nochmal defensiver aufgestellt wurden, mit Ausnahme von Weigl und Balerdi sowie den Torhütern. Von den restlichen Spielern war lediglich Schulz an noch weniger erwarteten Toren beteiligt. 7 Spieler im Kader weisen - für den Kontext - einen xGChain90 oberhalb von 1,0 vor.
Das lässt sich beliebig so fortsetzen: 0,11 Key Pässe pro 90 Minuten bedeuten den schlechtesten Wert aller Feldspieler, mit mehr als 51 Einsatzminuten. Schlechteste Passquote aller DM usw.. Mag ja sein, dass Delaney alle paar Spiele auch mal 1-2 Zuckerpässe pro Spiel dabei hat, aber der Regelfall ist genau das eben nicht, weswegen ich nicht nachvollziehen kann, wie gut er da allzu häufig beschrieben wird, gerade auch als Spielauslöser, der er nicht ist. Die schlechteste Passquote unter den DM spricht dahingehend seine eigene Sprache, gerade im Kontext dessen, dass Delaney selten Risiken nimmt und daher nach vorne kaum kreative Pässe spielt, die Räume öffnen. Wenn, dann zugegeben oft spektakulär, aber eben extrem selten, sodass er gerade in der Beziehung häufig überbewertet wird, weil Spektakel mit Konstanz verwechselt werden.
Gerade unter Druck ist Delaney im besten Fall dafür gut, dass er den Ball in den eigenen Reihen hält. Im Zweifel jagt er aber den Ball einfach weg, was im Regelfall einen unmittelbaren Ballverlust bedeutet. Mit 2,6 Clearances hat Delaney mehr als doppelt so viele weggeschlagene Bälle pro 90 Minuten als Can, der auch nicht immer die spielerische Lösung versucht. Gegenüber Witsel und Dahoud sind es fast 4x so viele Bälle, die letztendlich beim Gegner landen. Gegenüber Brandt sogar mehr als 6x so viele. Dass er sich aus solchen Situationen befreit und etwas kreiert, ist die absolute Ausnahme, sodass das dann wieder bei den anderen Spielern hängen bleibt, die dann natürlich mehr Risiko eingehen müssen, um das zu kompensieren, was Delaney nicht hinbekommt - und damit dann unvermeidbare Ballverluste haben. Deswegen muss Delaney, damit er auf dem Niveau überhaupt mithalten kann, wenigstens die Fehler seiner Mitspieler in der Defensive wieder gut machen können. Gibt er dabei dann aber keine 100%, wie bspw. gegen Union, ist er direkt kein Durchchschnittsspieler bzw. sportlicher Mitläufer mehr, sondern sogar ein Minusspieler. Schaffen es die guten Teams zudem, dass sie defensiv die Mitspieler attackieren und das Spiel des BVB offensiv über Delaney leiten, wie es bspw. die Bayern oder die Blauen in der Turnhalle gemacht haben, gibt es dann eben nicht gerade überrraschned enorme Probleme und der Wert eines Defensivspielers, der seine Mitspieler ausbalancieren soll, ist nicht mehr vorhanden, weil von Delaney verlangt wird, dass er seine Schwächen zu Stärken machen muss und seine Stärken kaum relevant sind.
Das unterscheidet ihn dann kaum von Dahoud, dessen Probleme im Detail zwar andere sind, aber unterm Strich ein ähnliches Bild ergeben. Dahoud war und wird aber diese und vor allem nächste Saison eben auch nicht mehr die Konkurrenz sein, an der Delaney nicht vorbei kommt. Umsonst hat man mit Brandt, Can und demnächst Bellingham schließlich nicht nachgelegt. Vor allem durch Can ist Delaney nun redundant und nicht mehr nah am Stamm zu erwarten. Holt man Bellingham, macht es mehr Sinn, wenn man ihn als BU für Can (und Witsel) betrachtet und entsprechend sehe ich da selbst für einen fitten Delaney nicht mehr die großen Minuten der Vorsaison, die auch nur bis zum Winter gut war. Über 20 Mio. oder gar 35 Mio. für Delaney zu erwarten, ist daher Humbug. Das war und ist er nicht wert, Corona hin oder her, wenn man sieht, was deutlich bessere und komplettere Spieler in den letzten Jahren, selbst ohne AK, gekostet haben.
Nur defensiv zu können, ist auf Dauer jedenfalls viel zu wenig bei uns und ich denke Delaney müsste sich mit 28 dann schon nochmal unerwartet neu erfinden - positionell oder spielerisch -, damit er hier nochmal nah an einen Stammplatz kommt. Nur wenn das absehbar wäre, könnte man meines Erachtens darüber reden, ob man 15 Mio. ablehnen würde oder nicht. Zumal das nur die rein sportliche Betrachtung ist. Ob man finanziell bedingt 15 Mio. ablehnen könnte, ist dann schließlich noch die andere Frage und spätestens hier gibt es dann auch kein Wunschkonzert mehr bei Spielern, die keine klaren Stammspieler darstellen.
Sorry, aber damit ist Delaney nicht der unterschätzteste Spieler im Kader, sondern der überschätzteste, so wie ihr gerade die Preise für ihn in die Höhe treibt. Delaney ist für mich im Idealfall ein wichtiger Systemspieler, im Regelfall aber eher ein durchschnittlicher Spieler bei uns, da er lediglich Schwächen seiner Mitspieler auffangen kann. Wenn das aber nicht benötigt wird - wegen des Gegners oder anderer Alternativen, wie bspw. mittlerweile Can -, ist er nicht mehr als ein sportlicher Mitläufer, weil er dann keine ausreichenden Stärken mehr besitzt, die er gewinnbringend einbringt.
Als Team hat man diese Saison im Schnitt 2,03 Punkte geholt, mit Delaney auf dem Platz 2,00 Punkte. Der grobe Unterschied zeigt sich vor allem im Offensivspiel. Mit Delaney auf dem Platz hat man als Mannschaft 0,6 Tore pro 90 Minuten mehr geschossen als ohne ihn. Zwar hat man auch genausoviele Tore weniger kassiert, sodass sein persönliches Torverhältnis wieder dem Durchschnitt entspricht, aber sein Problem ist, dass es für Siege 3 Punkte gibt, für Unentschieden nur einen Punkt. Tore vorne sind wichtiger als Tore hinten, weswegen ich die Behauptung, dass uns Delaney so klar besser macht, nicht nachvollziehen kann. Er macht unsere Defensive besser, aber das war es auch schon, da er offensiv (mindestens) genauso viel kostet.
Delaneys Problem, dass er mit dieser Mannschaft offensiv nicht mithalten kann, wird umso deutlicher, schaut man sich mal seine persönlichen Stats an. Pro 90 Minuten ist Delaney an 0,51 erwarteten Toren beteiligt. Das ist derselbe Wert, den Akanji aufweisen kann. Can, Zagadou, Piszczek und Hummels weisen durch die Bank bessere Werte auf und damit alle Spieler, die nochmal defensiver aufgestellt wurden, mit Ausnahme von Weigl und Balerdi sowie den Torhütern. Von den restlichen Spielern war lediglich Schulz an noch weniger erwarteten Toren beteiligt. 7 Spieler im Kader weisen - für den Kontext - einen xGChain90 oberhalb von 1,0 vor.
Das lässt sich beliebig so fortsetzen: 0,11 Key Pässe pro 90 Minuten bedeuten den schlechtesten Wert aller Feldspieler, mit mehr als 51 Einsatzminuten. Schlechteste Passquote aller DM usw.. Mag ja sein, dass Delaney alle paar Spiele auch mal 1-2 Zuckerpässe pro Spiel dabei hat, aber der Regelfall ist genau das eben nicht, weswegen ich nicht nachvollziehen kann, wie gut er da allzu häufig beschrieben wird, gerade auch als Spielauslöser, der er nicht ist. Die schlechteste Passquote unter den DM spricht dahingehend seine eigene Sprache, gerade im Kontext dessen, dass Delaney selten Risiken nimmt und daher nach vorne kaum kreative Pässe spielt, die Räume öffnen. Wenn, dann zugegeben oft spektakulär, aber eben extrem selten, sodass er gerade in der Beziehung häufig überbewertet wird, weil Spektakel mit Konstanz verwechselt werden.
Gerade unter Druck ist Delaney im besten Fall dafür gut, dass er den Ball in den eigenen Reihen hält. Im Zweifel jagt er aber den Ball einfach weg, was im Regelfall einen unmittelbaren Ballverlust bedeutet. Mit 2,6 Clearances hat Delaney mehr als doppelt so viele weggeschlagene Bälle pro 90 Minuten als Can, der auch nicht immer die spielerische Lösung versucht. Gegenüber Witsel und Dahoud sind es fast 4x so viele Bälle, die letztendlich beim Gegner landen. Gegenüber Brandt sogar mehr als 6x so viele. Dass er sich aus solchen Situationen befreit und etwas kreiert, ist die absolute Ausnahme, sodass das dann wieder bei den anderen Spielern hängen bleibt, die dann natürlich mehr Risiko eingehen müssen, um das zu kompensieren, was Delaney nicht hinbekommt - und damit dann unvermeidbare Ballverluste haben. Deswegen muss Delaney, damit er auf dem Niveau überhaupt mithalten kann, wenigstens die Fehler seiner Mitspieler in der Defensive wieder gut machen können. Gibt er dabei dann aber keine 100%, wie bspw. gegen Union, ist er direkt kein Durchchschnittsspieler bzw. sportlicher Mitläufer mehr, sondern sogar ein Minusspieler. Schaffen es die guten Teams zudem, dass sie defensiv die Mitspieler attackieren und das Spiel des BVB offensiv über Delaney leiten, wie es bspw. die Bayern oder die Blauen in der Turnhalle gemacht haben, gibt es dann eben nicht gerade überrraschned enorme Probleme und der Wert eines Defensivspielers, der seine Mitspieler ausbalancieren soll, ist nicht mehr vorhanden, weil von Delaney verlangt wird, dass er seine Schwächen zu Stärken machen muss und seine Stärken kaum relevant sind.
Das unterscheidet ihn dann kaum von Dahoud, dessen Probleme im Detail zwar andere sind, aber unterm Strich ein ähnliches Bild ergeben. Dahoud war und wird aber diese und vor allem nächste Saison eben auch nicht mehr die Konkurrenz sein, an der Delaney nicht vorbei kommt. Umsonst hat man mit Brandt, Can und demnächst Bellingham schließlich nicht nachgelegt. Vor allem durch Can ist Delaney nun redundant und nicht mehr nah am Stamm zu erwarten. Holt man Bellingham, macht es mehr Sinn, wenn man ihn als BU für Can (und Witsel) betrachtet und entsprechend sehe ich da selbst für einen fitten Delaney nicht mehr die großen Minuten der Vorsaison, die auch nur bis zum Winter gut war. Über 20 Mio. oder gar 35 Mio. für Delaney zu erwarten, ist daher Humbug. Das war und ist er nicht wert, Corona hin oder her, wenn man sieht, was deutlich bessere und komplettere Spieler in den letzten Jahren, selbst ohne AK, gekostet haben.
Nur defensiv zu können, ist auf Dauer jedenfalls viel zu wenig bei uns und ich denke Delaney müsste sich mit 28 dann schon nochmal unerwartet neu erfinden - positionell oder spielerisch -, damit er hier nochmal nah an einen Stammplatz kommt. Nur wenn das absehbar wäre, könnte man meines Erachtens darüber reden, ob man 15 Mio. ablehnen würde oder nicht. Zumal das nur die rein sportliche Betrachtung ist. Ob man finanziell bedingt 15 Mio. ablehnen könnte, ist dann schließlich noch die andere Frage und spätestens hier gibt es dann auch kein Wunschkonzert mehr bei Spielern, die keine klaren Stammspieler darstellen.
Gott sei Dank mal wieder ein Beitrag der Delaney realistisch einschätzt und seine Qualitäten nicht überhöht darstellt.
Dann werden gleichzeitig Witsel und Dahoud in diesem Thread ständig kritisiert. Ein Delaney kommt nicht ansatzweise an Witsel ran und aufgrund der verschiedenen Spielertypen ist Witsel derzeit sowieso einzigartig in unserem Kader, während Delaney nach dem Can-Transfer und spätestens mit Bellingham nicht mehr gebraucht wird.
Bei Dahoud werden ständige Fehler und Inkonstanz genannt, die aber bei Delaney dann nicht erwähnt werden. Delaney soll gegen die starken Teams enorm wichtig sein wird immer wiederholt. Wenn ich dann auf das Bayernspiel im letzten Jahr schaue, wo Delaney vollkommen unterging und erst mit Dahoud die Wende kam und in diesem Jahr Delaney den entscheidenden Ballverlust vor dem Treffer von Kimmich verursacht, dann frage ich mich schon wie tief verankert diese Stereotypen bei einigen sind.
Spieler wie Delaney werden aufgrund ihrer Art halt gerne überhöht.
Spiel mit Ball = Spiel gegen den Ball, das kann man nicht voneinander trennen im Fußball, das ist nicht American Football wo die eine Seite des Balles an der Seitenlinie steht.
Clevere Gegner, insbesondere in Top-Duellen können Delaney schnell mal als Schwachstelle rauspicken in dem sie die anderen vermehrt zustellen und es mehr über Delaney laufen lassen, was ja auch paar mal eindrucksvoll geschehen ist und dann ist das Spiel vom BVB tot.
12.07.2020 - 00:45 Uhr
bei welchen Spielen war es so, als man Delaney als Schwachstelle rausgepickt hat und diese Taktik des Gegners funktionierte, in dieser Saison?
Ich erinner mich eher an seinen Ausfall, in der Rückrunde (vor dem Düsseldorf Spiel)..... und da ging es mit Ausnahme Leipzig bergab.
Seine Offensiven Fähigkeiten werden kritisiert, kann ich verstehen. Der Vergleich wurde aber zu Dahoud gezogen und da ist Delaney der bessere DM/ZM..... andersrum könnte man auch Brandt seine Wahnsinns-Momente rauspicken und ihm die reife, defensive und stellenweise auch die Motivation absprechen..... der junge kann aber offensiv mithalten (an sehr guten Tagen sogar überragen).... macht sich und dem Team aber auch durch schwache Aktionen viel kaputt.... daran erinnert sich nur kaum einer, weil irgendwann diese 1 oder 2 genialen Momente folgen..... ist halt spektakulär, bleibt hängeb ubd beeindruckt.
Delaney ist halt eben der Bodenständige Arbeiter, bei dem das Offensivspiel nicht leichtfüssig aussieht.... ganz anderer Spielertyp.... wirkt dann oft unauffällig aber macht kaum Fehler, stemmt sich dagegen und ackert für das Team.... unspektakulär aber mMn wichtig. Das es andere User anders sehen, ist mir klar.... war auch von Anfang an so, das der Transfer kritisch beäugt wurde.... das man solche Spielertypen AUCH benötigt, wird dann gerne schnell klein geredet oder komplett unterschlagen. Den perfekten DM/ZM wird es für den BVB nicht geben..... klar, kann man glück mit einen Talent haben (Bellingham).... den wird man wie Gündogan auch früher oder später verlieren.
Ich erinner mich eher an seinen Ausfall, in der Rückrunde (vor dem Düsseldorf Spiel)..... und da ging es mit Ausnahme Leipzig bergab.
Seine Offensiven Fähigkeiten werden kritisiert, kann ich verstehen. Der Vergleich wurde aber zu Dahoud gezogen und da ist Delaney der bessere DM/ZM..... andersrum könnte man auch Brandt seine Wahnsinns-Momente rauspicken und ihm die reife, defensive und stellenweise auch die Motivation absprechen..... der junge kann aber offensiv mithalten (an sehr guten Tagen sogar überragen).... macht sich und dem Team aber auch durch schwache Aktionen viel kaputt.... daran erinnert sich nur kaum einer, weil irgendwann diese 1 oder 2 genialen Momente folgen..... ist halt spektakulär, bleibt hängeb ubd beeindruckt.
Delaney ist halt eben der Bodenständige Arbeiter, bei dem das Offensivspiel nicht leichtfüssig aussieht.... ganz anderer Spielertyp.... wirkt dann oft unauffällig aber macht kaum Fehler, stemmt sich dagegen und ackert für das Team.... unspektakulär aber mMn wichtig. Das es andere User anders sehen, ist mir klar.... war auch von Anfang an so, das der Transfer kritisch beäugt wurde.... das man solche Spielertypen AUCH benötigt, wird dann gerne schnell klein geredet oder komplett unterschlagen. Den perfekten DM/ZM wird es für den BVB nicht geben..... klar, kann man glück mit einen Talent haben (Bellingham).... den wird man wie Gündogan auch früher oder später verlieren.
14.07.2020 - 02:38 Uhr
Zitat von @Don_Toni7
"Wenn das bei Borussia Dortmund nicht möglich ist (gen. Spielzeit), wäre es nicht ausgeschlossen, dass er sich nach einem anderen Verein umschaut. Interessenten dürfte es geben – einen Kämpfer wie #Delaney kann jede Mannschaft gebrauchen. Falls Platz im Kader ist." #BVB
@RNBVB
https://twitter.com/Don_Toni7/status/1282582215063416833
"Wenn das bei Borussia Dortmund nicht möglich ist (gen. Spielzeit), wäre es nicht ausgeschlossen, dass er sich nach einem anderen Verein umschaut. Interessenten dürfte es geben – einen Kämpfer wie #Delaney kann jede Mannschaft gebrauchen. Falls Platz im Kader ist." #BVB
@RNBVB
https://twitter.com/Don_Toni7/status/1282582215063416833
In den Kommentaren unter dem Beitrag wird dann auch eher Axel Witsel angezählt und sich klar für einen Delaney-Verbleib ausgesprochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 14.07.2020 um 02:39 Uhr bearbeitet
14.07.2020 - 08:59 Uhr
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
14.07.2020 - 09:44 Uhr
Zitat von Silverstar
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
DANKE!
Ich verstehe auch nicht im geringsten warum Thomas hier so negativ gesehen wird. Ist ja nicht nur, dass er das kämpferische mitbringt. Er ist auch deutlich besser in der Ballbehandlung als er gemacht wird. Einen Sahin-Pass (aus dem Meisterjahr) hat er eigentlich auch immer drin.
Klar hat er auch schlechte Spiele gezeigt. Aber das wird Spielern mit "kleineren Namen" halt auch immer deutlich eher zur Last gelegt als den ganzen Sternchen in unserer Mannschaft. Versteht ich nicht so ganz.
Für mich wäre es ein riesen Fehler sollte man Thomas abgeben.
14.07.2020 - 10:11 Uhr
Zitat von Silverstar
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Dahoud willst du also abgeben. Hier mal eine kleine Auffrischung, dass er vielmehr ist als keine nachhaltige Verstärkung:
https://youtu.be/sYuhF0rkh2w
Also sehe da nichts, was er schlechter macht, als Delaney und Co
Ganz schön schnellebig auch die Meinung zu Schulz, der Junge hatte ein paar Spiele und war dann verletzt und schon ist er nach einem Jahr raus
P.S. Sorry für diesen leicht trolligen Post, nicht ganz Ernst gemeint, vor allem da ich Delaney Fan bin. Also nichts gegen Delaney, aber genauso mag ich immer noch Dahoud, vor allem nach den drei guten Corona Spielen, wo er aus dem Nichts tolle Leistung gezeigt hatte. Wenn man an die Zukunft denkt, ist er es sicher mehr als zB Witsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 14.07.2020 um 10:24 Uhr bearbeitet
14.07.2020 - 10:35 Uhr
Zitat von Silverstar
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Ich halte Delaney auch für einen wichtigen Spieler, gebe aber einiges zu bedenken:
Eventuell braucht man, durch Corona, frische finanzielle Mittel, um den Bellingham Transfer zu stemmen.
Delaney würde Geld in die Kasse spülen, da sein Spielstil exzellent nach England passen würde und die Geldscheine dort etwas lockerer sitzen. Außerdem wollte Delaney, so meine ich mal gelesen zu haben, eh gerne mal in England spielen.
Bellingham ist zwar jung, aber ein extrem großes Talent, der auf dieser Position viel mehr Mehrwert generiert, als ein Delaney. Das ist spielerisch eine, wenn nicht zwei Klassen besser.
Klar wäre das ein Transfer für die Zukunft, aber Bellingham würde unser Mittelfeld keineswegs schwächen, wenn er anstelle von Delaney auflaufen würde.
Ein Witsel Verkauf wird wohl kaum für unsere Verantwortlichen in Frage kommen, der letzte Saison einfach nicht richtig fit gewirkt hat. Bei Witsel ist aber ein Potential da, welches er allerdings wieder abrufen muss.
Delaney ist ein guter Spieler, aber eine zukünftige Leistungssteigerung sehe ich da nicht.
Von dem Standpunkt her würde ein Verkauf wirtschaftlich und sportlich Sinn machen, auch wenn ich Delaney vermissen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.