| Geburtsdatum | 03.09.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 8 | - | - | ||
 | UECL Quali | 4 | - | - | |
 | Superliga | 4 | - | - | |
Thomas Delaney [6]
07.06.2018 - 18:01 Uhr
14.07.2020 - 11:06 Uhr
Thomas ist sicherlich kein Edeltechniker, aber mMn absolut solide. Dafür hat er viele andere herausragende Fähigkeiten: Laufstark, Zweikampfstark, Kopfballstark, dynamisch, eine richtige Arbeitsbiene, die andere Spieler glänzen lässt!
Ich würde ihn unter keinen Umständen abgeben! Eher würde ich darüber nachdenken Witsel bei einem passenden Angebot zu verkaufen und entsprechend noch sein fürstliches Gehalt (ca. 8Mio?) einzusparen...
Thomas Eigenschaften haben wir so nicht und sein Abgang würde uns langfristig richtig weh tun, da bin ich mir sicher!
Ich würde ihn unter keinen Umständen abgeben! Eher würde ich darüber nachdenken Witsel bei einem passenden Angebot zu verkaufen und entsprechend noch sein fürstliches Gehalt (ca. 8Mio?) einzusparen...
Thomas Eigenschaften haben wir so nicht und sein Abgang würde uns langfristig richtig weh tun, da bin ich mir sicher!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanzinho am 14.07.2020 um 11:08 Uhr bearbeitet
14.07.2020 - 11:29 Uhr
Zitat von emes10
Dahoud willst du also abgeben. Hier mal eine kleine Auffrischung, dass er vielmehr ist als keine nachhaltige Verstärkung:
https://youtu.be/sYuhF0rkh2w
Also sehe da nichts, was er schlechter macht, als Delaney und Co
Ganz schön schnellebig auch die Meinung zu Schulz, der Junge hatte ein paar Spiele und war dann verletzt und schon ist er nach einem Jahr raus
P.S. Sorry für diesen leicht trolligen Post, nicht ganz Ernst gemeint, vor allem da ich Delaney Fan bin. Also nichts gegen Delaney, aber genauso mag ich immer noch Dahoud, vor allem nach den drei guten Corona Spielen, wo er aus dem Nichts tolle Leistung gezeigt hatte. Wenn man an die Zukunft denkt, ist er es sicher mehr als zB Witsel.
Zitat von Silverstar
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Ich finde es immer wieder interessant, wie schnelllebig die Meinungen hier im Forum sind. Nach seiner ersten Saison bei uns fand man den Delaney Transfer noch total stark und war froh, dass man mit Witsel zusammen eine wirklich stabile und gut funktionierende Mittelfeldzentrale hatte. Kaum ist man dann wegen einer Verletzung mal etwas von der Bildfläche verschwunden, werden einem die Fähigkeiten abgesprochen. Und bei Delaney wird dann alles gerne auf den Kämpfer reduziert, da dieser ja keinen Input für die Offensive bringt, nicht pressingsresistent ist usw.
Mal eine kleine Auffrischung, dass Thomas als Box-to-Box-Player aber so viel mehr als das ist:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=3-OhH9_28z8
Die Mischung in einer Mannschaft macht es aus. Das war schon in unseren letzten Meisterjahren so und ist heute immer noch so. Spieler wie Thomas Delaney braucht man in den wirklich großen Spielen, wenn man da was holen will. Nicht weil er das spektakuläre 1:0 vorne macht, sondern weil er absoluten Siegeswillen gepaart mit wirklich guten Fähigkeiten auf der 8 mitbringt, um den Gegner so richtig abzunerven und zu beackern. Hat man dann noch die anderen Eckpfeiler und Komponenten auf dem Feld, kann man auch mal gegen große Teams in der Champions League oder die Bayern was holen.
Man hat dieses Defizit bei uns auch klar erkannt und gerade in Sachen Mentalität mit den Transfers von Hummels, Can, Delaney oder auch Haaland genau in diese Richtung gearbeitet. Es gibt sicherlich tolle Kicker die man ebenso in der Mannschaft braucht, wie Brandt oder Guerreiro. Das sieht sicherlich da auch alles einen Tick filigraner und spektakulärer aus. Bringst du nur solche Kicker oder Talente auf den Platz, reicht das aber eben nicht um mal wieder einen größeren Wurf zu landen. Dahoud, Balerdi, Schulz- alles Spieler die man meinetwegen gerne abgeben kann, da diese auch bis dato nicht wirklich nachgewiesen haben, eine nachhaltige Verstärkung für uns sein zu können. Bei Delaney würde man meiner Meinung nach aber einen schlimmen Fehler begehen und u.a. direkt einen Haufen mehr Last auf Bellingham laden.
Dahoud willst du also abgeben. Hier mal eine kleine Auffrischung, dass er vielmehr ist als keine nachhaltige Verstärkung:
https://youtu.be/sYuhF0rkh2w
Also sehe da nichts, was er schlechter macht, als Delaney und Co
Ganz schön schnellebig auch die Meinung zu Schulz, der Junge hatte ein paar Spiele und war dann verletzt und schon ist er nach einem Jahr raus
P.S. Sorry für diesen leicht trolligen Post, nicht ganz Ernst gemeint, vor allem da ich Delaney Fan bin. Also nichts gegen Delaney, aber genauso mag ich immer noch Dahoud, vor allem nach den drei guten Corona Spielen, wo er aus dem Nichts tolle Leistung gezeigt hatte. Wenn man an die Zukunft denkt, ist er es sicher mehr als zB Witsel.
Bezüglich Dahouds theorethischem Leistungsvermögen und seinen Spielen nach der Corona-Pause bin ich bei dir. Allerdings konnte Mo in den 3 Jahren hier bisher nie nachhaltig seine Leistung abrufen. Mehr als ein Rotationsspieler bei Verletzungen anderer oder als Einwechselspieler für die letzen paar Minuten, ist aus ihm hier in all der Zeit nicht geworden. Und dann habe ich mittlerweile ehrlich gesagt leise Zweifel, dass hier auch noch mehr aus ihm wird. Der Vergleich mit einem Leistungsträger (ja, auch wenn diese Saison schwächer war als die letzte) und Stammspieler Witsel verbietet sich da meiner Meinung nach.
Bei Schulz sieht es etwas anders aus, da dieser wirklich noch nicht so lange hier ist und am Ende nicht mehr die Möglichkeit bekommen hat sich zu beweisen. Hier ist der Fall aber anders gelagert. Bei Schulz zweifel ich (im Gegensatz zu Dahoud) eher am Skillset, welches uns einen Vorteil bringen soll. Mehr als der Backup von Guerreiro wird er meines Erachtens nach hier nie werden. Dazu interpretiert er die Rolle auch anders als Guerreiro. Nur um das richtig zu stellen- Schulz kann gerne bleiben. Ihn würde ich aber 100x eher abgeben als Delaney. Nichts anderes war damit gemeint.
14.07.2020 - 16:35 Uhr
Ich finde, dass man auch gut mit Delaney und Bellingham in die Saison gehen könnte. Nur Dahoud wäre dann wohl zuviel (Aufstellung bei Sancho-Abgang dargestellt):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------BÜRKI------------------------------------------------
------------------------------------------------(Hitz)------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------CAN------------------HUMMELS----------------ZAGADOU----------------
-----------------(Piszczek)--------------(Balerdi)-------------------(Akanji)-----------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------WITSEL----------------------------------------------------
-----MEUNIER----------------------(Delaney)------------------------------GUERREIRO-----
------(Morey)--------------------------------------------BRANDT--------------(Schulz)-------
---------------------------------------------------------(Bellingham)-----------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------HAZARD----------------------------------------------REUS-----------------------
-----------------(Reyna)----------------------------------------------(XXX)-----------------------
--------------------------------------------HAALAND----------------------------------------------
-------------------------------------------(Moukoko)----------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dass Delaney vom Spielertyp anders ist als Witsel, ist mir klar. Sollte Delaney dann statt Witsel im Mittelfeld spielen, wird sicherlich das System etwas anders aussehen. Can ist zudem sehr flexibel einsetzbar und könnte auch den Part des Sechsers übernehmen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------BÜRKI------------------------------------------------
------------------------------------------------(Hitz)------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------CAN------------------HUMMELS----------------ZAGADOU----------------
-----------------(Piszczek)--------------(Balerdi)-------------------(Akanji)-----------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------WITSEL----------------------------------------------------
-----MEUNIER----------------------(Delaney)------------------------------GUERREIRO-----
------(Morey)--------------------------------------------BRANDT--------------(Schulz)-------
---------------------------------------------------------(Bellingham)-----------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------HAZARD----------------------------------------------REUS-----------------------
-----------------(Reyna)----------------------------------------------(XXX)-----------------------
--------------------------------------------HAALAND----------------------------------------------
-------------------------------------------(Moukoko)----------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dass Delaney vom Spielertyp anders ist als Witsel, ist mir klar. Sollte Delaney dann statt Witsel im Mittelfeld spielen, wird sicherlich das System etwas anders aussehen. Can ist zudem sehr flexibel einsetzbar und könnte auch den Part des Sechsers übernehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ladiv am 14.07.2020 um 16:37 Uhr bearbeitet 
14.07.2020 - 18:53 Uhr
Das Argument "vielleicht benötigt man durch Corona finanzielle Mittel" kann man doch aber nicht auf Thomas Delaney ummünzen. Beim Dänen wird man wohl kaum die damals gezählte Ablöse 1:1 wieder reinbekommen, nachdem er in dieser Saison soviel Verletzungspech gehabt hatte und wenig auf sich aufmerksam machen konnte, in ein paar Wochen auch schon 29 Jahre alt wird. Da tippe ich dann eher, dass man irgendwas um die +/- 15mio erlösen könnte, was nicht dem Gegenwert entspräche, den ein fitter Delaney im BVB-Kader darstellen würde.
Da macht ein Dahoud-Abgang für 10-15mio deutlich mehr Sinn, der in der Hackordnung normalerweise hinter Delaney einzuordnen ist und jetzt mit Bellingham einen _direkten_ Konkurrenten vor die Nase gesetzt bekommt.
Also bevor man zusätzlich auch noch einen Delaney-Abgang forciert, sollte man eher schauen, dass man die finanziellen Mittel durch das komplette Abstoßen der "loan army" einfährt, Balerdi mit Kaufpflicht (!) abgibt, für Dahoud einen Abnehmer findet, der oben angesprochene +10mio löhnt und dann noch darauf hoffen, dass diesen Sommer durch einen Dembele-Wechsel möglichst viele Boni noch beim BVB landen.
Dann könnte man sich weitere Abgänge sparen, allen voran Delaney, den ich als noch zu wichtig in gewissen Spielen befinde.
Gemäß dem Fall, dass wir in der neuen Saison evtl. wieder desöfteren mit einer Viererkette spielen werden, sehe ich im 433 auch genug Platz für Can, Witsel, Delaney, Brandt und Bellingham. Bei dem Mammutprogramm bis Weihnachten (und im neuen Jahr geht es ja nur unwesentlich intensiv weiter) lieber auf so wichtigen Positionen wie dem zentralen Mittelfeld einen Spieler mehr als weniger.
Da macht ein Dahoud-Abgang für 10-15mio deutlich mehr Sinn, der in der Hackordnung normalerweise hinter Delaney einzuordnen ist und jetzt mit Bellingham einen _direkten_ Konkurrenten vor die Nase gesetzt bekommt.
Also bevor man zusätzlich auch noch einen Delaney-Abgang forciert, sollte man eher schauen, dass man die finanziellen Mittel durch das komplette Abstoßen der "loan army" einfährt, Balerdi mit Kaufpflicht (!) abgibt, für Dahoud einen Abnehmer findet, der oben angesprochene +10mio löhnt und dann noch darauf hoffen, dass diesen Sommer durch einen Dembele-Wechsel möglichst viele Boni noch beim BVB landen.
Dann könnte man sich weitere Abgänge sparen, allen voran Delaney, den ich als noch zu wichtig in gewissen Spielen befinde.
Gemäß dem Fall, dass wir in der neuen Saison evtl. wieder desöfteren mit einer Viererkette spielen werden, sehe ich im 433 auch genug Platz für Can, Witsel, Delaney, Brandt und Bellingham. Bei dem Mammutprogramm bis Weihnachten (und im neuen Jahr geht es ja nur unwesentlich intensiv weiter) lieber auf so wichtigen Positionen wie dem zentralen Mittelfeld einen Spieler mehr als weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 14.07.2020 um 18:54 Uhr bearbeitet
14.07.2020 - 18:57 Uhr
Zitat von Borusse91
Das Argument "vielleicht benötigt man durch Corona finanzielle Mittel" kann man doch aber nicht auf Thomas Delaney ummünzen. Beim Dänen wird man wohl kaum die damals gezählte Ablöse 1:1 wieder reinbekommen, nachdem er in dieser Saison soviel Verletzungspech gehabt hatte und wenig auf sich aufmerksam machen konnte, in ein paar Wochen auch schon 29 Jahre alt wird. Da tippe ich dann eher, dass man irgendwas um die +/- 15mio erlösen könnte, was nicht dem Gegenwert entspräche, den ein fitter Delaney im BVB-Kader darstellen würde.
Da macht ein Dahoud-Abgang für 10-15mio deutlich mehr Sinn, der in der Hackordnung normalerweise hinter Delaney einzuordnen ist und jetzt mit Bellingham einen _direkten_ Konkurrenten vor die Nase gesetzt bekommt.
Also bevor man zusätzlich auch noch einen Delaney-Abgang forciert, sollte man eher schauen, dass man die finanziellen Mittel durch das komplette Abstoßen der "loan army" einfährt, Balerdi mit Kaufpflicht (!) abgibt, für Dahoud einen Abnehmer findet, der oben angesprochene +10mio löhnt und dann noch darauf hoffen, dass diesen Sommer durch einen Dembele-Wechsel möglichst viele Boni noch beim BVB landen.
Dann könnte man sich weitere Abgänge sparen, allen voran Delaney, den ich als noch zu wichtig in gewissen Spielen befinde.
Gemäß dem Fall, dass wir in der neuen Saison evtl. wieder desöfteren mit einer Viererkette spielen werden, sehe ich im 433 auch genug Platz für Can, Witsel, Delaney, Brandt und Bellingham. Bei dem Mammutprogramm bis Weihnachten (und im neuen Jahr geht es ja nur unwesentlich intensiv weiter) lieber auf so wichtigen Positionen wie dem zentralen Mittelfeld einen Spieler mehr als weniger.
Das Argument "vielleicht benötigt man durch Corona finanzielle Mittel" kann man doch aber nicht auf Thomas Delaney ummünzen. Beim Dänen wird man wohl kaum die damals gezählte Ablöse 1:1 wieder reinbekommen, nachdem er in dieser Saison soviel Verletzungspech gehabt hatte und wenig auf sich aufmerksam machen konnte, in ein paar Wochen auch schon 29 Jahre alt wird. Da tippe ich dann eher, dass man irgendwas um die +/- 15mio erlösen könnte, was nicht dem Gegenwert entspräche, den ein fitter Delaney im BVB-Kader darstellen würde.
Da macht ein Dahoud-Abgang für 10-15mio deutlich mehr Sinn, der in der Hackordnung normalerweise hinter Delaney einzuordnen ist und jetzt mit Bellingham einen _direkten_ Konkurrenten vor die Nase gesetzt bekommt.
Also bevor man zusätzlich auch noch einen Delaney-Abgang forciert, sollte man eher schauen, dass man die finanziellen Mittel durch das komplette Abstoßen der "loan army" einfährt, Balerdi mit Kaufpflicht (!) abgibt, für Dahoud einen Abnehmer findet, der oben angesprochene +10mio löhnt und dann noch darauf hoffen, dass diesen Sommer durch einen Dembele-Wechsel möglichst viele Boni noch beim BVB landen.
Dann könnte man sich weitere Abgänge sparen, allen voran Delaney, den ich als noch zu wichtig in gewissen Spielen befinde.
Gemäß dem Fall, dass wir in der neuen Saison evtl. wieder desöfteren mit einer Viererkette spielen werden, sehe ich im 433 auch genug Platz für Can, Witsel, Delaney, Brandt und Bellingham. Bei dem Mammutprogramm bis Weihnachten (und im neuen Jahr geht es ja nur unwesentlich intensiv weiter) lieber auf so wichtigen Positionen wie dem zentralen Mittelfeld einen Spieler mehr als weniger.
Warum bekommt man für Dahoud ähnlich viel?
Ist zwar jünger, aber sonst?
14.07.2020 - 19:25 Uhr
"Viel" ist ja schon Ansichtsache. Aber nen niedrigen zweistelligen Millionenbetrag wird man für Dahoud wohl trotzdem noch erlösen können, weil eben, wie du sagtest, das Alter noch für ihn spricht & auch dessen Aufblitzen des Potentials direkt nach dem Re-Start, bevor dann die Verletzung "zur Unzeit" dazwischenkam.
Notfalls halt im gewohnten Spielchen, mit Leihe + KO/Pflicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 14.07.2020 um 19:26 Uhr bearbeitet
17.07.2020 - 15:14 Uhr
https://twitter.com/delaneydk/status/1284047670810685440
nen junger Fan fragt unter Tränen ob es stimmt was er so in den Medien gehört hat ( das Delaney geht)
Thomas hat auch Heute geantwortet.. kann jetzt kein Dänisch, laut übersetzer war es aber " Ich gehe nirgendwohin, man sollte nicht alles glauben was in den Medien geschrieben wird"
Klar kann sich wie immer alles fix ändern, aber eigentlich doch auch mal nen erfrischendes Statement.
nen junger Fan fragt unter Tränen ob es stimmt was er so in den Medien gehört hat ( das Delaney geht)
Thomas hat auch Heute geantwortet.. kann jetzt kein Dänisch, laut übersetzer war es aber " Ich gehe nirgendwohin, man sollte nicht alles glauben was in den Medien geschrieben wird"
Klar kann sich wie immer alles fix ändern, aber eigentlich doch auch mal nen erfrischendes Statement.
17.07.2020 - 15:22 Uhr
Delaney wird sich den Konkurrenzkampf in diesem Sommer auch nochmal stellen, wichtig ist, dass er halt zu Beginn der Vorbereitung komplett fit ist, da gab es im abgelaufenen Jahr ja dann doch Fragezeichen, davor schien er mir eigentlich relativ verletzungsresistent. Wechseln kann er im Winter dieser Saison bzw. dann im nächsten Sommer (wo er eh nurnoch ein Jahr Vertrag hätte) immernoch, wenn er wirklich überhaupt nicht mehr zum Zuge kam, aber das glaube ich nicht, dass das so kommt.
Das Pensum ist in dieser Saison so hoch, dass wir jeden Mittelfeldspieler brauchen und wenns am Ende 5-6 (Witsel, Can, Delaney, Bellingham, Brandt, Dahoud) für 2-3 Positionen (je nach System) sind, soll mir das auch recht sein, da etwaige Spieler ja auch noch auf anderen Positionen einsetzbar sind, wo eventuell mal ne Lücke zu stopfen ist (Bellingham im RM/auf RA, Can auf allen Positionen in der Innenverteidigung und Brandt auch offensiv alles, sprich false 9, LOM, LA etc.).
Das Pensum ist in dieser Saison so hoch, dass wir jeden Mittelfeldspieler brauchen und wenns am Ende 5-6 (Witsel, Can, Delaney, Bellingham, Brandt, Dahoud) für 2-3 Positionen (je nach System) sind, soll mir das auch recht sein, da etwaige Spieler ja auch noch auf anderen Positionen einsetzbar sind, wo eventuell mal ne Lücke zu stopfen ist (Bellingham im RM/auf RA, Can auf allen Positionen in der Innenverteidigung und Brandt auch offensiv alles, sprich false 9, LOM, LA etc.).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 17.07.2020 um 15:25 Uhr bearbeitet
21.07.2020 - 14:34 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Delaney (28, Vertrag bis 2022) abzugeben, der verletzungsbedingt in der vergangenen Saison nur elf Ligaspiele bestreiten konnte (kicker-Notenschnitt 3,23), steht nach kicker-Informationen nicht zur Diskussion. Der Däne wird beim BVB weiter sehr geschätzt.
Alles andere hätte mich auch stark verwundert.
21.07.2020 - 15:54 Uhr
Ein herber Rückschlag für alle die in ihrer Kaderschmiede seine Ablöse schon für Youtube Youngsterdarlings verplant haben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.