Teamumbau II 12/13

@ cloud

Sehe ich genauso, also im RM muss man absolut nicht handeln.
Stindl ist zwar verletzt, aber wie gesagt hat man ja noch Ya Konan, Schlaudraff, Nikci, Sakai und Chahed, die diese Postion auch ausfüllen können.
Das lief doch richtig gut gestern mit Schlaudraff auf der rechten Seite.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass man Nikci erst für die rechte Seite verpflichtet hat, wäre aus meiner Sicht einfach ein falsches Signal jetzt noch einen Spieler für die rechte Außenposition zu verpflichten.
Lasst Nikci, Sakai und Felipe erst einmal die Vorbereitung komplett absolvieren, ich bin mir sicher, dass es dann zu besseren Leistungen kommen kann, vielleicht sogar zu einer Explosion.

Auch Links- oder Rechtsverteidiger sind im Winter kein Thema. Ich finde, wir sind mit Schulz, Pander und Rausch hervorragend auf der linken Position besetzt.
Auf der rechten Seite trifft eigentlich das gleiche zu. Im Sommer, sofern man Cherundolos Vertrag nicht verlängern sollte, könnte ein neuer Rechtsverteidiger ein Thema werden, sofern auch mit Chahed nicht verlängert wird.

Nee, nee, die Vereinsverantwortlichen haben den Bedarf auf den richtigen Positionen erkannt (ZM/DM|IV) und man wird wohl 1-2 Spieler auch verpflichten.

Ich persönlich rechne wieder mit den typischen Schmadtke-Transfers, also Spieler, die keiner auf den Plan hat, die dann aber einschlagen wie eine Bombe. Muss wohl auch daran liegen, dass mir persönlich so gar kein Spieler einfällt, der uns auf diesen Positionen weiterbringen würde und zudem noch finanzierbar ist.

Schmadtke macht das schon. :cool

Was mir aber viel mehr sorgen bereitet, ist der Umstand, dass Lewandowski womöglich schon im Winter die Borussia verlässt und Diouf als Potenzieller Nachfolger betrachtet wird.
Das ist zwar nicht akut, aber ein vorstellbares Szenario, wo jetzt auch Diouf voll durchstartet und die Augen auf unseren besten Stürmer gerichtet sind, der nur noch einen Kontrakt bis 2014 hat.

Ich hoffe, man schafft es Diouf länger an den Verein zu binden. Wäre ein großer Verlust, menschlich wie sportlich, wenn er uns verlassen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stindlinho96 am 10.12.2012 um 14:25 Uhr bearbeitet

Zitat von Cloud:
Chaheds Einwechslung hat mich auch gewundert, allerdings ging es Slomka wohl vorrangig darum, die Außenpositionen, durch die immer wieder aufrückenden Leverkusener Außenverteidiger, dicht zu machen. Dafür war Chahed aufgrund seiner Erfahrung und Defensivstärke wahrscheinlich auch die richtige Wahl gegenüber Schlaudraff und Sakai.
Sakai ist allerdings ebenfalls etatmäßiger RV und normalerweise auch die Nr. 2 hinter Cherundolo. Wenn ich schon statt dem RM einen weiteren Verteidiger bringe, dann ist es mMn ein falsches Zeichen gegenüber Sakai, wenn ich ihm nicht mal die Absicherung als zusätzlichen Verteidiger zutraue.
Zumal Chahed jetzt auch nicht das Abwehrwunder schlechthin ist...

Zitat von Panna:

Allerdings denke ich das pander dieses genauso gut kann und auf ihn mehr gebaut wird als bei einem Chahed der bislang nicht einmal spielte.



Pander war ja unter der Woche Grippe geschwächt (?), aber der Hauptgrund dürfte gewesen sein, dass Pander als Linksfuß für die Position im rechten Mittelfeld von Slomka nicht in Betracht gezogen wird. Chahed war sozusagen die einzige fitte, erfahrene, defensive Alternative für die Position im rechten Mittelfeld, um die Führung zu verteidigen.

Heißt ja auch nicht unbedingt, dass wir Chahed jetzt wieder öfter spielen sehen, allerdings ist er offenbar bei weitem nicht so weit entfernt von der Startelf wie zwischenzeitig angenommen und als Alternative ja durch seine Vielseitigkeit auch zu gebrauchen. Gerade in engen Spielen auf schwerem Untergrund, wo es eher auf Zweikampfstärke und nicht so sehr auf technische Fähigkeiten ankommt.

Zitat von Crazy_Bird:
Zitat von Cloud:
Chaheds Einwechslung hat mich auch gewundert, allerdings ging es Slomka wohl vorrangig darum, die Außenpositionen, durch die immer wieder aufrückenden Leverkusener Außenverteidiger, dicht zu machen. Dafür war Chahed aufgrund seiner Erfahrung und Defensivstärke wahrscheinlich auch die richtige Wahl gegenüber Schlaudraff und Sakai.
Sakai ist allerdings ebenfalls etatmäßiger RV und normalerweise auch die Nr. 2 hinter Cherundolo. Wenn ich schon statt dem RM einen weiteren Verteidiger bringe, dann ist es mMn ein falsches Zeichen gegenüber Sakai, wenn ich ihm nicht mal die Absicherung als zusätzlichen Verteidiger zutraue.
Zumal Chahed jetzt auch nicht das Abwehrwunder schlechthin ist...

Ich stimm dir da eigentlich schon zu nur ist sakai noch seeehr jung und unerfahren in einer fremden kultur in einem fremden lang ohne jemanden zu kennen. andere spieler kennen sich aus der jugend z.b. Er muss erstmal sicherheit bekommen und seine schüchternheit ablegen das sehe ich bei ihm als größtest "problem" Das tempo ist drastisch höher als bei olympia oder in der J- Leaque. In erster linie geht es darum erfahrungen und sicherheiten zu sammeln.

Zitat von Crazy_Bird:
Zitat von Cloud:
Chaheds Einwechslung hat mich auch gewundert, allerdings ging es Slomka wohl vorrangig darum, die Außenpositionen, durch die immer wieder aufrückenden Leverkusener Außenverteidiger, dicht zu machen. Dafür war Chahed aufgrund seiner Erfahrung und Defensivstärke wahrscheinlich auch die richtige Wahl gegenüber Schlaudraff und Sakai.
Sakai ist allerdings ebenfalls etatmäßiger RV und normalerweise auch die Nr. 2 hinter Cherundolo. Wenn ich schon statt dem RM einen weiteren Verteidiger bringe, dann ist es mMn ein falsches Zeichen gegenüber Sakai, wenn ich ihm nicht mal die Absicherung als zusätzlichen Verteidiger zutraue.
Zumal Chahed jetzt auch nicht das Abwehrwunder schlechthin ist...

Das war doch jetzt eine absolut einmalige Sache. Sakai hat gegen Levante sein erstes Spiel über 90 Minuten gemacht, dazu noch auswärts. Chahed hingegen war vollkommen ausgeruht, deutlich erfahrener und meiner Meinung nach auch eher geeignet um ein hitziges Spiel wie gestern zu beruhigen.

Sakai wird das schon einzuordnen wissen und Slomka hat in den bisherigen Spielen, in denen er den Japaner eingesetzt hat (zwei Heimspiele, ein eher unwichtigeres Auswärtsspiel) doch bewiesen, dass er ihm zwar Chancen geben möchte und auch gibt, ihn allerdings auch behutsam aufbauen und nicht in einem Spiel gegen einen extrem starken Gegner verheizen möchte. Für Sakai war es sicherlich nicht schlecht, dass er nicht eingewechselt wurde. Für Chahed war es gut, dass er wieder eine Chance bekam und für 96 ebenfalls, weil man mit ihm als Bestandteil der Mannschaft das 3:2 über die Zeit retten konnte. Also war am Ende doch alles gut. ;)

Sakai hat vielleicht noch kleine Anlaufschwierigkeiten, doch es sehe da schon Potenzial in ihm. Dennoch wäre der Versuch vielleicht etwas zu riskant gewesen in jetzt schon in das RM zu stellen, wo er sich doch erstmal an die BuLi und ihre Spielweise auf der RV Position gewöhnen muss.

Ich denke Chahed kam, um defensiv abzusichern. Er ist erfahren genug um auchmal diese Position zu bekleiden. Und mal ganz erlich... Vielleicht war das ja auch nochmal ein kleiner Vorspielen für andere Klubs ?! Hofft man da vllt noch auf ein kleines Ablösesümmchen im Winter ?! :D

Nikci war gegen Levante am Donnerstag ein Totalausfall. Pässe kamen so gut wie nie an, von seiner Schnelligkeit, die Grund seiner Verpflichtung war, war nicht viel zu sehen. Villeicht auch nochmal ein kleiner Ansporn seitens Slomka an ihm... Ich glaube das man ihm den Abwanderungskandidaten Nummer 1 vorzieht könnte ihn schon ein bisschen wurmen.

Fazit: Alles meines Erachtens richtig gemacht, 3 Punkte eingefahren, Top! :)

Leider hat Schmaddi wohl den Artjoms Rudnevs nicht auf dem Zettel gehabt. Ich hatte ihn mal empfohlen, als er noch billig zu haben war. Das tut schon weh, denn nun ist er auf dem besten Weg, der Knaller beim HSV zu werden.

Ähnliches gilt für Mika Ojala (Turku). Jetzt steht gerade Christoph Moritz zur Debatte. Es sieht aber so aus, als würde er bei den Mainzelmännchen landen.

Je weiter die Jungs nach oben kommen und/oder wollen, desto mehr Geld muß man wohl auch in die Hand nehmen. Allein mit "billigen" Glücksgriffen läßt sich das irgendwann sicherlich nicht mehr darstellen.

es ist ja klar es müssen spieler geholt werden, die sofort weiterhelfen....! und ich bin mir sicher, dass schmadke uns keinen vollhonk verpflichten wird.... slomka und schmaddi wissen schon wie ernst die personalsituation ist....
schade finde ich allerdings, dass sich moritz für mainz entschieden hat... ich halte sehr viel von ihm!
bei hegeler bin ich mir nicht sicher, er bekommt immer mehr einsatzzeiten....dadurch wird ein wechsel nach hannover nicht leichter....
ich bin mal gespannt wer kommt :)

Zitat von Rallus96:
Leider hat Schmaddi wohl den Artjoms Rudnevs nicht auf dem Zettel gehabt. Ich hatte ihn mal empfohlen, als er noch billig zu haben war. Das tut schon weh, denn nun ist er auf dem besten Weg, der Knaller beim HSV zu werden.

Ähnliches gilt für Mika Ojala (Turku). Jetzt steht gerade Christoph Moritz zur Debatte. Es sieht aber so aus, als würde er bei den Mainzelmännchen landen.

Je weiter die Jungs nach oben kommen und/oder wollen, desto mehr Geld muß man wohl auch in die Hand nehmen. Allein mit "billigen" Glücksgriffen läßt sich das irgendwann sicherlich nicht mehr darstellen.

Rudnevs ist ohne Zweifel kein schlechter Stürmer, aber vergleicht man mal die Ablösesumme, die der HSV für ihn auf den Tisch gelegt hat (3,5 Mio.) mit der von Diouf (1,8 Mio.), Sobiech (1,1 Mio.) und Abdellaoue (1 Mio.) könnte man salopp formuliert sagen: Schmadtke hat drei Stürmer, von denen wahrscheinlich keiner schlechter ist als Rudnevs, für das gleiche Geld geholt.

Ojala steht mit Sicherheit auch bei mehreren Vereinen auf dem Zettel. Die Leistungsdaten lesen sich natürlich hervorragend, aber man muss ja immer auch sehen, wie es vom Charakter, Spielstil, Ablösesumme etc. her passt. Bei solchen Spielern muss man einfach der Scoutingabteilung vertrauen, weil man sie selbst ja kaum bis gar nicht einschätzen kann.

Zitat von Cloud:
1. Rudnevs ist ohne Zweifel kein schlechter Stürmer, aber vergleicht man mal die Ablösesumme, die der HSV für ihn auf den Tisch gelegt hat (3,5 Mio.) mit der von Diouf (1,8 Mio.), Sobiech (1,1 Mio.) und Abdellaoue (1 Mio.) könnte man salopp formuliert sagen: Schmadtke hat drei Stürmer, von denen wahrscheinlich keiner schlechter ist als Rudnevs, für das gleiche Geld geholt.

2. Ojala steht mit Sicherheit auch bei mehreren Vereinen auf dem Zettel.

3. Die Leistungsdaten lesen sich natürlich hervorragend, aber man muss ja immer auch sehen, wie es vom Charakter, Spielstil, Ablösesumme etc. her passt. Bei solchen Spielern muss man einfach der Scoutingabteilung vertrauen, weil man sie selbst ja kaum bis gar nicht einschätzen kann.

1. Meine Empfehlung stammt noch aus der Zeit, als er noch um 1 Mio kostete, vielleicht sogar für weniger zu haben gewesen wäre...

2. Der MW ist auch bei ca. 1 Mio. Er könnte aber ablösefrei sein, da der Vertrag am Jahresende ausläuft (falls die TM-Daten stimmen). Dafür ist der Mann schon seit Jahren auf diesem statistischen Niveau. Mit 24 wird es jetzt höchste Zeit für eine Weiterentwicklung... ;)

3. Selbst wenn man annehmen kann, daß er eine solche Statistik in der BL nicht schaffen würde, wäre das allemal eine Alternative zu Szabi oder Schlaufi. Wenn solche Leute verletzt, außer Form oder gesperrt sind, geht bei 96 kreativ gesehen nicht mehr viel. Als Joker dürfte er allemal geeignet sein.