Teamumbau II 12/13

Zitat von Cloud:
Zitat von marcih:

Moritz jetzt und Leitgeb im Sommer. Ich wüsste nicht so recht ob mich das begeistern würde. Desweiteren um Spekulationen vorzubeugen. Kommen 2 Neue gehen nicht automatisch Pinto und Manu. Wäre ja auch schön dämlich wenn man fie Personalknappheit erneut zum Problem macht.;)


Und dann hat man im Sommer Leitgeb, Moritz, Schmiedebach, Pinto, Andreasen und Schulz für zwei Positionen?
Natürlich würden spätestens im Sommer einer oder zwei gehen, sollte man wirklich zwei neue Sechser verpflichten wollen. Kandidaten hierfür sind Pinto (Vertrag läuft aus) und Schmiedebach (kaum Einsatzzeiten). Mal davon abgesehen, dass ich Hauger bewusst weggelassen habe, den man auch erstmal verkaufen muss.

Das wird wohl auch der Grund sein, warum spekuliert wird, dass Moritz jetzt und Leitgeb im Sommer kommen könnte. Weil dann wieder Platz im Kader frei ist.

Fakt ist doch jetzt aber, dass wir eine extreme Personalknappheit haben - besonders fähiges Personal für den Spielaufbau - und wenn man einen abgibt um einen Neuen zu holen wäre diese Knappheit doch weiterhin existent.
Natürlich sind es laut deiner Aufzählung 6, allerdings gehe ich bei 2 Neuen von exakt einem Abgang aus. Somit wäre es nurnoch 5 wobei Andreasen nie voll gezählt werden darf aufgrund seiner Verletzungshistorie und Schulz als Tripple-BU würde ich da auch nur bedingt reinzählen wollen.
Ich komme also eher auf 4 Leute für 2 Positionen (wenn man leon und Schulle mit 0,5 einrechnet).
Anmerken möchte ich auch, dass ich wenn Pinto abgeben würde. Nicht aufgrund seiner Leistungen im Speziellen, sondern allein aufgrund seines Alters. Manu ist da doch der deutlich zukunftsträchtigere, sei es auch nur bei einem möglichen Verkauf.

Ich würde nur gerne mal wissen wie die HAZ auf die Namen kommt. Stand der Name Moritz jemals öffentlich zur Debatte oder wurde der hier aufgeschnappt?
Falls ja sollten wir definitiv detailierter und öfter über Lee reden :D

Einem 32-Jährigen Pinto in der jetzigen Form wird man keinen, von ihm geforderten, 2-3 Jahresvertrag anbieten. Ich meine mich zu erinnern, dass Pinto schon in der Vergangenheit oft gesagt hat, er wolle seine Karriere bei Aachen beenden, weil er da wohl viele Familienmitglieder und Freunde hat. Nun sieht es für Aachen zur Zeit finanziell nicht so gut aus, um es mal positiv auszudrücken. Aber wenn tatsächlich neue DM's kommen, wird wohl er erstes Pinto gehen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jfw007 am 05.12.2012 um 16:28 Uhr bearbeitet

Zitat von jfw007:
Einem 32-Jährigen Pinto in der jetzigen Form wird man keinen, von ihm geforderten, 2-3 Jahresvertrag anbieten. Ich meine mich zu erinnern, dass Pinto schon in der Vergangenheit oft gesagt hat, er wolle seine Karriere bei Aachen beenden, weil er da wohl viele Familienmitglieder und Freunde hat. Nun sieht es für Aachen zur Zeit finanziell nicht so gut aus, um es mal positiv auszudrücken. Aber wenn tatsächlich neue DM's kommen, wird wohl er erstes Pinto gehen müssen.

Aachn kommt keinesfalls die nächsten 2 Jahre in Frage für Pinto. Die spielen doch 4. nächste Saison oder?
Für kleinere Erstligisten wie Fürth oder Düsseldorf wäre Pinto sicher noch mindestens ein Jahr eine Hilfe. Ansonsten hat Liga 2 auch noch einiges, auch in Ruhrpottnähe zu bieten, oder Holland?
Pinto würde schon was brauchbares finden, die Bezahlung wäre natürlich nicht mit unserer vergleichbar.

Zitat von marcih:


Ich würde nur gerne mal wissen wie die HAZ auf die Namen kommt. Stand der Name Moritz jemals öffentlich zur Debatte oder wurde der hier aufgeschnappt?
Falls ja sollten wir definitiv detailierter und öfter über Lee reden :D

Da musst du aber woanders schreiben. Die HAZ zitiert gelegentlich die Kommentare von Usern auf ihrer eigenen Homepage, oder aus dem Fanmag sowie dem offiziellen Forum. Kommentare von tm.de-Usern habe ich dort noch nie gelesen. Ausgedacht ist das alles sicherlich nicht. Björn Franz, der auch an diesem Artikel mitgearbeitet hat und seit der aktuellen Saison regelmäßig über 96 berichtet, habe ich als sehr seriösen Journalisten kennen gelernt, der eher eine Information zurückhält, wenn sie nicht ganz wasserdicht ist. Deshalb muss natürlich noch lange nicht alles auch so eintreten, wie es veröffentlicht wird. Aber ein Gerücht mit einer gewissen Grundlage sollte im Normalfall schon dahinter stecken.

Zitat von marcih:

Fakt ist doch jetzt aber, dass wir eine extreme Personalknappheit haben - besonders fähiges Personal für den Spielaufbau - und wenn man einen abgibt um einen Neuen zu holen wäre diese Knappheit doch weiterhin existent.
Natürlich sind es laut deiner Aufzählung 6, allerdings gehe ich bei 2 Neuen von exakt einem Abgang aus. Somit wäre es nurnoch 5 wobei Andreasen nie voll gezählt werden darf aufgrund seiner Verletzungshistorie und Schulz als Tripple-BU würde ich da auch nur bedingt reinzählen wollen.
Ich komme also eher auf 4 Leute für 2 Positionen (wenn man leon und Schulle mit 0,5 einrechnet).
Anmerken möchte ich auch, dass ich wenn Pinto abgeben würde. Nicht aufgrund seiner Leistungen im Speziellen, sondern allein aufgrund seines Alters. Manu ist da doch der deutlich zukunftsträchtigere, sei es auch nur bei einem möglichen Verkauf.


Bleiben noch Hauger und Stindl, also wären wir schon bei aktuell 5.5 Leuten, benutzt man deine "Rechnung", die nach der Winterpause wieder zur Verfügung stehen. Andreasen nicht voll einzuplanen mag richtig sein, aber man kann doch bei der Planung des Kaders nicht immer vom worst case ausgehen.

Ziel sollte es doch sein, sich auf der 6er Position zu verbessern. Da geht es eigentlich nicht hauptsächlich darum, für diese Position einen Mann mehr auf der Bank sitzen zu lassen, sondern darum, dass wir Spieler holen, die eben besser sind als Pinto oder Schmiedebach in der aktuellen Form. Es kann ja nicht nur darum gehen, statt den beiden vielseitigen Optionen Stindl und Schulz zwei Leute zu holen, die nur im defensiven Mittelfeld spielen können.

So knapp besetzt sind wir nämlich auf der 6er Position nicht, aber qualitativ momentan eben nicht für die gestiegenen Ansprüche ausreichend. Vergleicht man die Situation auf der 6 mit der in der Innenverteidigung, wird man feststellen, dass sogar ein Spieler mehr fürs defensive Mittelfeld zur Verfügung steht (Schulz, Pinto, Schmiedebach, Andreasen, Stindl) als für die Innenverteidigung (Eggimann, Haggui, Felipe, Schulz). Hier wurde meiner Meinung nach vor der Saison schon quantitativ richtig geplant in Anbetracht der Doppelbelastung und der Unzufriedenheit bei fehlenden Einsatzzeiten. Man hat sich eher ein bisschen zu sehr darauf verlassen, dass alle Spieler die hervorragende Form der letzten beiden Jahre halten, konnte das aber natürlich auch schwer voraussehen.

Steigert Pinto seine Form nicht, könnte er im Sommer weg sein. Gleiches gilt für Schmiedebach. Dann muss man eben Leute holen, die diese ersetzen bzw. hoffentlich ihre Aufgaben besser erledigen.

Ich gehe allerdings davon aus, dass man sich eher von Schmiedebach trennt als von Pinto, auch wenn du das Alter als Hauptargument für die gegenteilige Behauptung ausgemacht hast. Pinto hat seinen Stammplatz auch in dieser Saison deutlich vor Schmiedebach sicher - allein das zeigt doch deutlich, welche Hierarchie bzw. Leistungsstärke in den Augen Slomkas hier herrscht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud am 05.12.2012 um 16:50 Uhr bearbeitet

Zitat von Cloud:
Und dann hat man im Sommer Leitgeb, Moritz, Schmiedebach, Pinto, Andreasen und Schulz für zwei Positionen?
Wäre doch wunderbar. :)
Mal im Ernst: Wie schnell man in Schwierigkeiten gerät, weil man ein paar Leute zu wenig auf der Bank hat, spüren wir gerade in voller Härte.
Wenn du dann noch mit einkalkulierst, dass die meisten dieser Spieler nicht nur im DM auflaufen können, sondern auch auf anderen Positionen mindestens als Backup dienen (IV: Andreasen, Schulz; LV: Schulz; LM: Schmiedebach; OM: Leitgeb), klingt das gar nicht mehr nach so viel.

Zumal du auch den wünschenswerten Fall voraussetzt, dass Andreasen erfolgreich zurückkommt und alle anderen verletzungsfrei bleiben.


Und um auch mal was zu Schmiedebach zu sagen:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn abgibt. Immerhin ist er ein junger Spieler mit sehr viel Potential, der sich auch - meine Meinung - hier in Hannover wohlfühlt. Der Krach mit Slomka wird mMn mal wieder überbewertet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Crazy_Bird am 05.12.2012 um 16:55 Uhr bearbeitet

Zitat von Crazy_Bird:
Zitat von Cloud:
Und dann hat man im Sommer Leitgeb, Moritz, Schmiedebach, Pinto, Andreasen und Schulz für zwei Positionen?
Wäre doch wunderbar. :)
Mal im Ernst: Wie schnell man in Schwierigkeiten gerät, weil man ein paar Leute zu wenig auf der Bank hat, spüren wir gerade in voller Härte.
Wenn du dann noch mit einkalkulierst, dass die meisten dieser Spieler nicht nur im DM auflaufen können, sondern auch auf anderen Positionen mindestens als Backup dienen (IV: Andreasen, Schulz; LV: Schulz; LM: Schmiedebach; OM: Leitgeb), klingt das gar nicht mehr nach so viel.

Zumal du auch den wünschenswerten Fall voraussetzt, dass Andreasen erfolgreich zurückkommt und alle anderen verletzungsfrei bleiben.


Und um auch mal was zu Schmiedebach zu sagen:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn abgibt. Immerhin ist er ein junger Spieler mit sehr viel Potential, der sich auch - meine Meinung - hier in Hannover wohlfühlt. Der Krach mit Slomka wird mMn mal wieder überbewertet.

Slomka hat bis jetzt in dieser Saison 20 Spieler eingesetzt, dazu kommt Miller als Ersatztorwart. Geht man jetzt davon aus, dass beispielsweise zwei Spieler im Winter kommen, hätte man einen Stammkader von 22 Leuten. Abzüglich der Verletzten (im Schnitt 2-3 Spieler) also dauerhaft mindestens 19 zur Verfügung stehende Akteure, Spieler wie Chahed, Hauger, Gießelmann noch nicht mit eingerechnet. Ich bin der Meinung, dass das mindestens einer zu viel wäre.

Wie gesagt: das Hauptaugenmerk sollte auf einer Verbesserung, nicht auf einer Aufblähung des Kaders liegen. Deshalb hätte ich auch kein Problem damit, wenn man sich erst von Spielern trennen würde, bevor man großartig auf Einkaufstour geht.

Wir hatten doch in dieser Saison kaum die Situation, dass wir Spieler auf ungewohnten Positionen oder gar Spieler aus der zweiten Mannschaft einsetzen mussten - wie kann dann der Kader zu klein sein? Das Problem liegt darin, dass eben beispielsweise durch einen Ausfall oder Schonung Pintos, Stindls oder Husztis die Qualität der Startelf deutlich abnimmt. Nicht, weil wir keine Spieler für diese Positionen auf der Bank hätten, sondern weil diese schlichtweg nicht die Klasse der anderen erreichen - ob nun wegen fehlender Erfahrung (Nikci) oder schlechter Form (Schmiedebach). Hier kamen einfach mehrere Leistungseinbrüche zusammen, die sicherlich auch mit der hohen Belastung zusammen hängen, die man aber kaum verhindern kann.

Leitgeb könnte hier ein Schritt in die richtige Richtung sein, wenn er den Kaderplatz von Chahed oder Hauger im Winter, oder beispielsweise Pinto/Schmiedebach im Sommer erhalten würde.

Zu Schmiedebach: keine Ahnung, ob zwischen ihm und Slomka etwas vorgefallen ist, aber seine Leistungen in dieser Saison waren bei weitem nicht so gut wie die in den vergangenen Spielzeiten. Das dürfte der Hauptgrund sein, warum er kaum Einsatzzeiten bekommt und das ist auch einer der Gründe, weshalb es zur Zeit nicht wirklich läuft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud am 05.12.2012 um 17:17 Uhr bearbeitet

Zitat von Cloud:
Zu Schmiedebach: keine Ahnung, ob zwischen ihm und Slomka etwas vorgefallen ist, aber seine Leistungen in dieser Saison waren bei weitem nicht so gut wie die in den vergangenen Spielzeiten. Das dürfte der Hauptgrund sein, warum er kaum Einsatzzeiten bekommt und das ist auch einer der Gründe, weshalb es zur Zeit nicht wirklich läuft.

Stimme deinem Beitrag zu !

Diesen Punkt allerdings sehe ich anders und stelle die Frage: Hätte Schmiedebach in seiner Form schlechter gespielt als Huszti das gemacht hat, obwohl Slomka selbst gesagt hat Szabi bräuchte eine Pause ? Trotzdem hat Schmiedebach immer auf der Bank gesessen und ein Huszti hat 90 Minuten in einem von der Bedeutung nicht all zu groß bemessenen Spiel gegen Enschede abgespult.

Dasselbe Spiel bei Pinto: Ich glaube kaum, dass Schmiedebach sich beispielsweise in Mainz schlechter angestellt hätte als Pinto.


An rein sportliche Gründe glaube ich mittlerweile nicht mehr, dass er nicht mehr so oft zum Einsatz kommt. Slomka hat ihn auch in München ausgewechselt, da habe ich ihn abgesehen von seinem groben Fehler vor dem 0:3 lange nicht so schlecht gesehen wie andere Spieler.

Zur Schmiedebachdiskussion. Habe beim letzten Heimspiel von verschiedenen Seiten( regelmäßige bzw häufige Trainingsbesucher) gehört, dass es zwischen Slomka und Schmiede wohl einen ähnlichen Vorfall wie seinerzeit zwischen Emi und Slomka gegeben haben soll, mit respektlosem Auftritt von Schmiede.Habe da aber keine weitere Infos. Soll wohl irgendwann nach dem Nürnbergspiel gewesen sein. Könnte mir daher vorstellen, daß da im Sommer ein Wechsel kommt.
Pinto würde ich auch keinen 2-3 Jahresvertrag mehr geben, trotz seiner Leistungen in Vergangenheit. Die diesjährigen Leistungen und das Alter sprechen gegen 2-3 Jahre. Vertrag max 1 Jahr vlt noch mit Option.
Fände daher Moritzwechsel gut.

Als IV bloß nicht den Madlung. Würde uns nicht wirklich besser machen.

Schmiede hat seinen Vertrag unter anderen Voraussetzungen verlaengert. Man hat ihm bestimmt Spielzeit zugesichert weil man nicht davon ausgehen konnte das Leon so gut zurueckkommt bzw. ueberhaupt zurueckkommt. Das beste Beispiel ist Rausch als er seine Faelle wegschwimmen sah und nicht mehr von Anfang an ran durfte verlohr er komplett den Faden. Es hat lange gedauert bis sich Rausch davon erhohlt hat. Bei Schmiede habe ich das Gefuehl ist die Sache so gewesen das er sich zu sicher gefuehlt hat und dann kam es anders er musste Vollgas gebenim Training sich neu beweisen. Und wenn man gesehen hat was Andreasen gespielt hat in den ersten Partien haette er ihn nie verdraengt. Also hat er ne ganze Zeit Frust geschoben und als Andreasen raus war und er haette wieder angreifen koennen war er komplett ausser Form weil er nicht darauf vorbereitet war eine reale Chance zu bekommen auf einen Einsatz.

Einen Spieler sollte sich die Scouting-Abteilung mal anschauen

http://www.transfermarkt.de/de/georgi-milanov/profil/spieler_134158.html

das wird mal ein ganz Grosser wenn er den richtigen Schritt macht (nach Hannover=).