Taktik und Spielsysteme

Einfach klasse Analyse. Danke.

@rudi
Abermals tolle Analyse.

Allerdings sehe ich die Leistung des Trainers nicht ganz so kritisch. Denn wie du auch selber feststellst sind gerade die Offensivpositionen nicht ideal besetzt. Zu Muslija und Camoglu gibt es halt keine echten Alternativen. Zumindest keine guten, denn bei aller Kritik funktionieren beide wenigtens im spiel nach hinten. Fink spielt solide, aber geht nie steil, Schleusener ist auch keiner der 1:1 geht. Wanitzek fehlt auch die Dynamik um mit Ball in den 16er zu gehen. Somit fehlt einfach die Durchschlagskraft.
Mein Fazit: Schwartz holt mMn aktuell nahezu das Maximum raus. Für mehr muss Mehlem gesund bleiben und Camoglu/Muslija "explodieren". Oder man holt noch jemanden im winter.

Danke Rudi. Mal wieder einiges gelernt.

Hast schon recht mit. Wenn Muslija oder Camoglu noch eine Schippe drauf legen, dann sollte auch die Offensive endlich laufen.

Nachdem wir dank Schwartz Defensivsystem und Stammelf gefunden haben, offenbart sich mit Schrecken die ganze Kaderschwäche. Unsere Defensive benötigt bisher Viererkette plus zwei DM, um die Schwäche des Spielaufbaus der IVer zu kompensieren. Und unsere Wechseloptionen genügen nur zum Kampf, die Null zu halten. Schwartz strapaziert unsere Geduld zu Recht bisher, denn Offensive stärken ohne defensive Kontrollverlust zu erleiden, geht wohl nur durch stark eingreifende Maßnahmen.
Wenn wir weiterhin soviel defensive Manpower benötigen, sehe ich wenig Land im Offensivspiel. Statistik Hin und Her, Gordon plus Pisot ist doppelt gemoppelt, und ein Moppel fehlt dadurch offensiv. Das einer der beiden zu einem guten Aufbauspieler mutiert und dadurch Wanitzek entlastet, ist nicht zu erwarten. Beim derzeitigen Kader sehe ich eigentlich nur eine Dreierkette Bader, Gordon/Pisot, Föhrenbach als offensivere Grundstruktur, dazu Camoglu und Lorenz/Thiede auf den Außenbahnen. Mehlem und Wanitzek sind gesetzt, vorne Muslija eher zentral oder rechts plus Schleusener, Fink. Von Siebeck erhoffe ich mir ja noch, dass er zu einer echten Alternative wird. Und zu Fink wäre auch eine Wechseloption wünschenswert.
Realistisch betrachtet aber reicht das nicht mehr zum Aufstieg. Ich weiß nicht, ob es besser ist, so lange weiter zu Nullen, bis das Schielen Augenmuskelzerrungen hervorbringt oder nicht doch nach der Winterpause versucht, Risiko mit Sytemänderung und Einbau unserer offensiven Nachwuchskräften zu gehen - mit der berechtigten Grundsicherheit, nicht mehr ganz unten reinzurutschen, wenn der schnelle Erfolg ausbleibt.

Solange mit dem aktuellen System noch berechtigte Hoffnung auf Platz 3 ist, würde ich nicht auf Dreierkette umstellen. Ich denke da aber tatsächlich konservativ. Wenn wir mit 3er Kette auf Platz 1 stürmen, meinetwegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Botibot am 10.12.2017 um 21:02 Uhr bearbeitet

Der Kader könnte Dreierkette. Allein, es gibt kein Indiz, dass das im Ansatz eine Überlegung wäre.

sehe ich auch so. die Mannschaft ist seit über 9 Stunden ohne Gegentor, warum sollte man da auch nur im Ansatz drüber nachdenken jetzt auf dreierkette umzustellen...?

Der Kader gibt auf jeden Fall eine 3er Kette her. Allerdings: Unter Schwartz werden wir das nicht sehen. Was auch ok ist, was soll man nun mitten in der Saison auch wieder rum experimentieren, wo die scheinbare Stammelf doch gefunden ist? Gleichzeitig ist unsere Taktik auf die Team Defensive ausgelegt, da schmerzt es umso mehr, wenn man einen reinen Defensiven, ohne offensiven Faktor, ins ZDM legen muss. Das ist der Unterschied zwischen Mehlem und Bülow. Dafür kann Bülow nichts, aber im Spiel für uns sehe ich das als Hindernis. Gerade für die Offensive, aber auch zur Entlastung über eigenen Ballbesitz. Zwar ist Mehlem sicherlich auch alles andere als ein Messi, schafft es aber dennoch allein durch seine Sprints und seinen Mut für Lücken zu Sorgen. Er und Wanitzek ergänzen sich da sehr gut.

Wenn ich kurzfristig was ändern würde (was aber weniger mit der Taktik zu tun hat), wären es die Bankspieler. Von DSE, Luibrand, Lorenz erwarte ich inzwischen gewiss keinen frischen Wind in der Offensive. Auch wenn die Drei alle zu ihren Momenten fähig sind.

Ich tu mir da ganz, ganz schwer. Das Spiel ist sicherlich ein anderes. Gerade weil DSE eigentlich ausschließlich für den Strafraum gedacht ist. Aber wie oft kommen wir dorthin? Können wir uns einen reinen Strafraumstürmer denn leisten, der grundsätzlich eher wenig bis gar nichts für das Spiel beiträgt?

Tore nach Flanken 5x (DSE, Bülow per Kopf, Eigentor, Schleusener, Fink)
Ecke 3x (Pisot, Föhrenbach, Gordon)
Konter durch langen Ball nach vorne 3x (Schleusener)
Elfmeter 2x (Fink)
Distanzschuss 2x (Wanitzek, Fink)
Konter 1x (Fink)
Nach Freistoß 1x (Schleusener)
Einzelaktion nach Steilpass 1x (Schleusener)
Querpass 1x (Schleusener)
Direktabnahme 1x (Mehlem)

Ist natürlich reine Spekulation welche davon auch DSE gemacht hätte, aber derzeit erscheint mir Schleusener auf jeden Fall wichtiger für unser Spiel. Gerade aufgrund der Schnelligkeit.