Taktik und Spielsysteme
21.07.2011 - 09:17 Uhr
24.05.2026 - 14:21 Uhr
Zitat von Matchplan
Habe mir nochmal die Mühe gemacht und mir die Daten der abgelaufenen Saison angeschaut, weil ich mal herausfinden wollte, ob der Kader der Grund ist für die Platzierung, oder vielleicht das Spielsystem oder irgendwas anderes. Spoiler: ganz so einfach ist es nicht...
Die Offensive hat überperformt (+ 7 xG), sprich 7 Tore mehr geschossen als statistisch erwartbar gewesen wären. Wäre die erwartbare Zahl herausgekommen, wäre man in Sachen geschossenen Toren schwächer als der FCN, aber besser als Kiel und damit im unteren Drittel in Sachen Toren. Lediglich Dresden hat in selber Manier überperformt, generell nur vier Teams insgesamt (mit Darmstadt und Fürth). Alle 14 anderen Teams waren schwächer als erwartbar - mit Hannover am krassesten (mit -9.5), was vermutlich auch an deren vielen verschossenen Elfern liegt.
Der KSC ist also super effizient gewesen, nicht nur in dem Sinne, dass man es geschafft hat, die erwartbare Anzahl an Toren zu erzielen, sondern zusätzlich dazu noch ein bisschen was drauflegen konnte. Entweder hat man also Spieler im Kader, die einfach sehr treffsicher sind - v.a. in Wanitzek, Fukuda und Schleuse - oder man hat vor dem gegnerischen Strafraum auch wirklich erst dann geschossen, wenn man in aussichtsreicher Position war (also z. B. nicht geschossen, obwohl der Gegner direkt blockend vor einem steht). Oder beides.
Man kann Effizienz als Trainer sicher üben lassen, wie und wann man vor dem Tor abschließt, kann man aber definitiv durch einen Plan vorgeben. Gleichwohl dürfte es natürlich auch am System liegen und wie man es auf den Platz bekommt, wenn es um die statistisch erwartbare Größe geht. Hier war man eben im unteren Viertel. Oft wurde Fünferkette gespielt, also eine defensive Ausrichtung, die grundsätzlich Zug in der Offensive nimmt. Das hat man ja auch gefühlt so wahrgenommen, in fast jedem Spiel.
Die Defensive hat tatsächlich leicht unterperformt (- 2xGM), also die hohe Zahl an Gegentoren ist laut xGm nicht überraschend, wenn man den Spielverlauf bedenkt. Trotzdem haben wir zwei Treffer mehr als erwartbar bekommen. Mit 64 Gegentoren haben wir nach Fürth den zweitschlechtesten Wert, also statistisch in jedem Spiel fast zwei Gegentore bekommen. Das zeigt, dass Fünferkette nicht automatisch Gegentore besser verhindert, sondern durch fehlende offensive Entlastung dafür sorgt, dass sich die Chancen und Standards des Gegners erhöhen können - und die muss man dann erstmal wegverteidigen.
Schaut man sich die Speed der Spieler in der Defensive an, fällt auf: Rupp, Scholl, Wäschebach, Müller, Kwon, Franke, Ambrosius und Kobald (also die Inneverteidigung sowie das DM) sind unterdurchschnittlich im Ligavergleich, wobei Franke, Ambro und Kobi mit 32 km/h noch die schnelleren sind. Jung ist interessanterweise quasi auf Wanitzek-Level in Sachen Speed (33km/h), Beifus auch. Pedrosa und Herold sind hier die schnellsten (33+).
Warum ist die Top-Speed ein Faktor? Man schaue nach Heidenheim (15% mehr Gegentore als die anderen Teams in Liga 1) - die haben ihre Gegentorflut vermutlich maßgeblich ihrer langsamen Innenverteidigung zu verdanken. Statistisch sind die schnellsten Spieler der 2. Liga meistens Stürmer, die schnellsten Abwehrspieler der Liga sind Kokolo von H96 und Münz von Fürth - beide in den Top 10. Die drei schnellsten vom KSC sind Opitz, Laghrissi und Egloff.
Die Frage nach dem System ist jetzt spannend. Eiche stand also vor der Saison vor dem Problem, wie er eine unterdurchschnittlich schnelle Innenverteidigung mit der Offensivreihe koordinieren soll (vorausgesetzt, Eiche nimmt solche Werte als ausschlaggebend zur Kenntnis).
Hat man so häufig Fünferkette gewählt, weil man im Vergleich einfach so langsame Spieler hat, um sich eben nicht ständig überlaufen zu lassen? Das Problem ist dabei natürlich, dass gerade gegen gute Mannschaften Chancen und Standards nicht komplett verhindert werden können. In Sachen zugelassener Chancen ist der KSC vor Münster auf dem vorletzten Platz. Hat das System also gar nicht wie gewünscht funktioniert? Hätte man lieber doch mehr "wilde Maus" riskieren sollen? Dann hätte man evtl. noch mehr kassiert, aber vielleicht eben auch noch mehr getroffen? Oder wäre alles dann noch schlimmer gekommen?
Meint Eiche das, wenn er darauf verweist, dass der Kader schwächer gewesen sei als in den letzten Jahren, weil dies es ihm eben nicht ermöglicht hat, ein "wilde Maus" System zu spielen? Ist also die Idee gewesen, mit diesem System bei gleichguten und schwächeren Gegnern genau auf die Effizienz in der Offensive zu setzen, um am Ende eben ziemlich genau dort zu landen, wo wir jetzt stehen?
Eiche meinte im letzten Interview bei Sky, das jetzt, wo er weg ist, die Gelegenheit für den Verein da sei, sich da hin zu orientieren, wo er sich sehe. Das ist ein Hinweis darauf, dass Eggi und Pauls sich eine bessere Platzierung oder Performance wünschten, Eiche aber eher tiefer gestapelt hat. Mit anderen Worten: Konnte Eiche mit der Defensive viel erfolgreicher sein? Haben die Leute recht, die anmerken, dass der Kader zu schwach ist? Oder hätte Eiche mutiger sein sollen/müssen?
Was folgt daraus in Sachen Kaderplanung? Wenn ihr mich fragt, müsste man sich dringend v. a. um Innenverteidiger bemühen, die mehr Speed mitbringen (so einen wie Münz von Fürth z. B.). Im besten Fall auch nochmal im defensiven Mittelfeld einen spritzigeren Spieler holen. Opitz gerne halten, einfach als Option für vorne. Zusätzlich natürlich zu allen weiteren Ideen, die ja sicher auch Senft irgendwie haben dürfte.
Der neue Trainer setzt ja scheinbar mehr auf Pressing und Laufarbeit. Hier sind übrigens ebenfalls Opitz und Laghrissi die Leistungsspitze im Team (beide wenig unter 13 km pro Spiel), vor Herold und (mit Abstand) dann Wäschebach und Förster(!). Dann kommen Kwon und Müller.
Was meint ihr zu all dem?
Habe mir nochmal die Mühe gemacht und mir die Daten der abgelaufenen Saison angeschaut, weil ich mal herausfinden wollte, ob der Kader der Grund ist für die Platzierung, oder vielleicht das Spielsystem oder irgendwas anderes. Spoiler: ganz so einfach ist es nicht...
Die Offensive hat überperformt (+ 7 xG), sprich 7 Tore mehr geschossen als statistisch erwartbar gewesen wären. Wäre die erwartbare Zahl herausgekommen, wäre man in Sachen geschossenen Toren schwächer als der FCN, aber besser als Kiel und damit im unteren Drittel in Sachen Toren. Lediglich Dresden hat in selber Manier überperformt, generell nur vier Teams insgesamt (mit Darmstadt und Fürth). Alle 14 anderen Teams waren schwächer als erwartbar - mit Hannover am krassesten (mit -9.5), was vermutlich auch an deren vielen verschossenen Elfern liegt.
Der KSC ist also super effizient gewesen, nicht nur in dem Sinne, dass man es geschafft hat, die erwartbare Anzahl an Toren zu erzielen, sondern zusätzlich dazu noch ein bisschen was drauflegen konnte. Entweder hat man also Spieler im Kader, die einfach sehr treffsicher sind - v.a. in Wanitzek, Fukuda und Schleuse - oder man hat vor dem gegnerischen Strafraum auch wirklich erst dann geschossen, wenn man in aussichtsreicher Position war (also z. B. nicht geschossen, obwohl der Gegner direkt blockend vor einem steht). Oder beides.
Man kann Effizienz als Trainer sicher üben lassen, wie und wann man vor dem Tor abschließt, kann man aber definitiv durch einen Plan vorgeben. Gleichwohl dürfte es natürlich auch am System liegen und wie man es auf den Platz bekommt, wenn es um die statistisch erwartbare Größe geht. Hier war man eben im unteren Viertel. Oft wurde Fünferkette gespielt, also eine defensive Ausrichtung, die grundsätzlich Zug in der Offensive nimmt. Das hat man ja auch gefühlt so wahrgenommen, in fast jedem Spiel.
Die Defensive hat tatsächlich leicht unterperformt (- 2xGM), also die hohe Zahl an Gegentoren ist laut xGm nicht überraschend, wenn man den Spielverlauf bedenkt. Trotzdem haben wir zwei Treffer mehr als erwartbar bekommen. Mit 64 Gegentoren haben wir nach Fürth den zweitschlechtesten Wert, also statistisch in jedem Spiel fast zwei Gegentore bekommen. Das zeigt, dass Fünferkette nicht automatisch Gegentore besser verhindert, sondern durch fehlende offensive Entlastung dafür sorgt, dass sich die Chancen und Standards des Gegners erhöhen können - und die muss man dann erstmal wegverteidigen.
Schaut man sich die Speed der Spieler in der Defensive an, fällt auf: Rupp, Scholl, Wäschebach, Müller, Kwon, Franke, Ambrosius und Kobald (also die Inneverteidigung sowie das DM) sind unterdurchschnittlich im Ligavergleich, wobei Franke, Ambro und Kobi mit 32 km/h noch die schnelleren sind. Jung ist interessanterweise quasi auf Wanitzek-Level in Sachen Speed (33km/h), Beifus auch. Pedrosa und Herold sind hier die schnellsten (33+).
Warum ist die Top-Speed ein Faktor? Man schaue nach Heidenheim (15% mehr Gegentore als die anderen Teams in Liga 1) - die haben ihre Gegentorflut vermutlich maßgeblich ihrer langsamen Innenverteidigung zu verdanken. Statistisch sind die schnellsten Spieler der 2. Liga meistens Stürmer, die schnellsten Abwehrspieler der Liga sind Kokolo von H96 und Münz von Fürth - beide in den Top 10. Die drei schnellsten vom KSC sind Opitz, Laghrissi und Egloff.
Die Frage nach dem System ist jetzt spannend. Eiche stand also vor der Saison vor dem Problem, wie er eine unterdurchschnittlich schnelle Innenverteidigung mit der Offensivreihe koordinieren soll (vorausgesetzt, Eiche nimmt solche Werte als ausschlaggebend zur Kenntnis).
Hat man so häufig Fünferkette gewählt, weil man im Vergleich einfach so langsame Spieler hat, um sich eben nicht ständig überlaufen zu lassen? Das Problem ist dabei natürlich, dass gerade gegen gute Mannschaften Chancen und Standards nicht komplett verhindert werden können. In Sachen zugelassener Chancen ist der KSC vor Münster auf dem vorletzten Platz. Hat das System also gar nicht wie gewünscht funktioniert? Hätte man lieber doch mehr "wilde Maus" riskieren sollen? Dann hätte man evtl. noch mehr kassiert, aber vielleicht eben auch noch mehr getroffen? Oder wäre alles dann noch schlimmer gekommen?
Meint Eiche das, wenn er darauf verweist, dass der Kader schwächer gewesen sei als in den letzten Jahren, weil dies es ihm eben nicht ermöglicht hat, ein "wilde Maus" System zu spielen? Ist also die Idee gewesen, mit diesem System bei gleichguten und schwächeren Gegnern genau auf die Effizienz in der Offensive zu setzen, um am Ende eben ziemlich genau dort zu landen, wo wir jetzt stehen?
Eiche meinte im letzten Interview bei Sky, das jetzt, wo er weg ist, die Gelegenheit für den Verein da sei, sich da hin zu orientieren, wo er sich sehe. Das ist ein Hinweis darauf, dass Eggi und Pauls sich eine bessere Platzierung oder Performance wünschten, Eiche aber eher tiefer gestapelt hat. Mit anderen Worten: Konnte Eiche mit der Defensive viel erfolgreicher sein? Haben die Leute recht, die anmerken, dass der Kader zu schwach ist? Oder hätte Eiche mutiger sein sollen/müssen?
Was folgt daraus in Sachen Kaderplanung? Wenn ihr mich fragt, müsste man sich dringend v. a. um Innenverteidiger bemühen, die mehr Speed mitbringen (so einen wie Münz von Fürth z. B.). Im besten Fall auch nochmal im defensiven Mittelfeld einen spritzigeren Spieler holen. Opitz gerne halten, einfach als Option für vorne. Zusätzlich natürlich zu allen weiteren Ideen, die ja sicher auch Senft irgendwie haben dürfte.
Der neue Trainer setzt ja scheinbar mehr auf Pressing und Laufarbeit. Hier sind übrigens ebenfalls Opitz und Laghrissi die Leistungsspitze im Team (beide wenig unter 13 km pro Spiel), vor Herold und (mit Abstand) dann Wäschebach und Förster(!). Dann kommen Kwon und Müller.
Was meint ihr zu all dem?
Danke für deinen Beitrag! Habe daraufhin auch mal die Statistiken etwas durchgeschaut. Ich denke, dass die Überperformance bei den xG-Werten offensiv an den erzielten Toren außerhalb des 16ers (10/137, als vgl. Bochum 2/121) und an den wenigen Versuchen innerhalb des Strafraums liegt (42/273, als vgl. Bochum 45/355). Viele Treffer von außerhalb und weniger Fehlversuche innerhalb, dürften eher zu einer Überperformance im xG-Wert führen. Interessant ist, dass jeder unserer Stürmer seinen xG-Wert übertrifft, ja auch Simic (LBF +1,8, Simic +0,92, Fukuda +1,45, Schleusener +1,45). Wanitzek ist aber der King mit 2,5 Toren mehr als erwartet. Ich glaube schon, dass da auch Eichner seinen Anteil daran hat in dem er den Stürmern vermittelt, wann ein Abschluss Sinn macht, abhängig von seinen Stärken. Die Frage ist, warum wir so wenige Abschlüsse innerhalb der Box haben?
Wir sind bei Dribblings und gewonnen Zweikämpfen letzter der Liga. Bei der Passgenauigkeit im Mittelfeld. Wenn ich das richtig sehe, sind die erfolgreichen Teams mind. in einer der Statistiken sehr gut oder in allen oberes Drittel. Schalke 1. bei den ZK, ELV 2. bei den Pässen, H96 1. bei den erfolgreichen Dribblings. Das interpretiere ich so, dass wir einfach schlecht darin waren Chancen zu kreieren, weil wir in keinem dieser Werte Top waren. Aber sehr effizient im Chancen verwerten.
Wenn wir nur 2 Tore mehr bekommen haben als erwartet, liegt das Problem in der Defensive wohl an der Vielzahl der Chancen, die wir zulassen. Das passive Verteidigen (viele Angreifer zwischen Tor und Angreifer, eher abwarten statt Tackling) war mir viel zu extrem. Klar, kann man mit langsamen Verteidigern nicht sehr hoch stehen aber man muss imo auch nicht so tief stehen wie wir und dem Gegner so wenig Druck geben bis zum 16er.
Für mich ist Eichner ein sehr guter Trainer, wenn es um die Offensive geht. Er schafft es die einzelnen Spieler besser zu machen und eigentlich immer genügend Tore selbst zu erzielen. Defensiv sehe ich es allerdings kritischer. Nicht nur das Verteidigen auf letzter Linie, sondern auch unser Pressing hat fast nie funktioniert diese Saison. Und ich würde in beiden Fällen behaupten, dass das durchaus besser geht mit dem jetzigen Kader.
Ich hoffe, dass der neue Trainer auf jeden Fall unser Pressing wiederbelebt und einen anderen Defensivstil bevorzugt. Ich glaube, dass wir vor allem einen guten LV, einen schnellen und / oder passstarken IV (bei beidem gerne auch gestandene Spieler) und mehr Dribblingfähigkeit benötigen. Und als letztes hoffe ich darauf, dass die Stärken von Spielern wie Opitz und RPP besser genutzt werden. Ich finde, wenn du Spieler hast, die in manchen Skills überdurchschnittlich gut sind, dann musst du das auch versuchen besser zu nutzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kintsugi_ am 24.05.2026 um 14:22 Uhr bearbeitet 
01.06.2026 - 08:05 Uhr
Guten Morgen zusammen,
Die letzten Tage seit der Senft Verpflichtung habe ich mich mit der Taktik bzw. den Spielkonzepten von ihm beschäftigt. Dazu habe ich mri ein paar Spiele und PKS angeschaut, mit Kollegen aus AT gesprochen und die Ki bemüht. Das ein oder andere Mal würde ich den Vergleich zu Eichner ziehen, dies dient eher der Vergleichbarkeit und keiner Wertung
.
Unterteilen werde ich es in Defensiv / Offensiv / Schlüsselpostionen /Abseits des Platzes
Vor ab das Fazit sehr spannende Besetzung. Insgesamt spielte Ried meisten mit einem 5 4 1 bzw. Genauer mit einem 3 4 2 1
Defensiv
Ried hat meistens in der 5 Kette gespielt, soweit so bekannt. Was sich deutlich zu der Spielweise von uns unterscheidet, ist das die zentralen IV sehr sehr Star verteidigen. Soll heißen sie rücken kaum raus im Defensiv verhalten, sondern nutzen (meines Wissens alte FIFA Meta), dass das Spiel sehr eng gemacht wird und die gegnerischen Angreifer auf sie zu kommen. In der Vergangenheit waren wir sehr von der Qualität des abhängig, da dieser entsprechenden Situationen lösen musste, was ja kaum geplant werden könnte, bzw. Oft überspielt wurde, bspw. Als Kwon als RV aushelfen musste. Insgesamt ist das Spiel von Ried sehr sehr eng gemacht worden, um entsprechende Pressing Situationen auszulösen. Die AVs werden defensiv nur genutzt um das Spiel eng zumachen, was auch häufig dazu führt, das Mittelfeldspieler die AV Position begleitet. D.h. das Laufpensum und kurze sprints der gesamten Mannschaft, wird sich erhöhen aber insbesondere für das zentrale Mittelfeld. Nähen zu Diego Simeone sind hier glaube ich kein Zufall
. Kurz gesagt Ried kam mehr über das Kollektiv, wir waren sehr stark von Einzel Fähigkeiten abhängig. Dies bedeutet aber auch das es Phasen im Spiel gibt, in denen man das Gegnerspiel Kollektiv zerstört und zermürbt.
Offensiv
Es gibt 2 Situationen aus denen Senft Tore Generiert bzw. Auf die sein Spiel abzielt. Das komplette Spiel von Senft zielt darauf ab hohe XG Werte zu generieren. Wenn man es offensiv unterscheiden müsste, ist das Spiel von SEnft viel Kalkulierter als das von Eichner. Senft will aus Pressing Situationen Ballbesitz auslöse, er möchte aber dennoch auch den Ball habe, Überzahl Spiel auf dem Flügel wird sehr gerne genutzt. Wohin gegen das Spiel von Eichner oft Wilde Maus war. Senft hat gerne aktiv das Heft in der Hand, also er lässt das Spiel kontrollierter ablaufen. Bei eigenem Ballbesitz, sofern kein Pressing ausgelöst werden kann, lässt er auch gerne mal den Gegner laufen, um ihn so weiter zu zermürben.
Die 2 Prägnantes ten Situationen:
1.Standard Situationen
2.Offensive Tiefenläufe
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Bei den tiefen Läufen steht es wie bereits erwähnt vorrangig zentral im Fokus aus dem PRessing überzahl Situationen zu generieren. Daher wird hier weniger Stark Wert auf die Körperliche Überlegenheit wie Größe gelegt, sondern das Tempo das SPieler generieren können wesentlich mehr in den Fokus gerückt. Insgesamt werden diese Situationen aber sehr kontrolliert ausgelöst.
Schlüsselpostionen
Eichner:
Die offensiven AV bzw. Die fast als Flügelstürmer agieren da so die entsprechenden zentralen Mittelfeld Spieler wie Wanitzek in der Mitte oder dem halbfeld frei werden.
Ebenso ist der alleinige 6er bei Eichner sehr wichtig da dieser den Takt vorgibt und defensiv den Verbund orchestiert ( was in dieser Saison qualitativ eigentlich durch keine Spieler gewährleistet war)
Senft:
Die AVs sind auch bei ihm sehr wichtig dienen aber eher von hinten anzuschieben oder punktuell zu hinterlaufen, ebenso ist aber defensiv die Position enorm wichtig um wie bereits erwähnt das Spiel eng zu machen. Zentraler Spieler defensiv IV im Senft system der Zentraler Spieler , da dieser den kompletten defensiv Verbund leitet und insbesondere den Takt für die 3er Kette vorgibt.Auf Grund der enge des Defensiv System ist hier kein Tempo Ausschlag gegeben sondern 90 Minuten Disziplin ( ).
Abseits des Feldes
Hier wird es aus meiner Sicht noch deutlicher. Senft ist ein klarer Analytiker der sich sehr gut auf die Gegner vorbereiten und auch eigene MAtch Pläne hat ( zuletzt gegen Rapid bspw. Überraschend im 4 4 2). Senft hat zwar wie Eichner einzelne Schlüsselspieler aber auch kein Problem damit mal Erfahrene Spieler auf die Bank zu setzten. Er neigt dazu Jugendspieler Fehler zu verzeihen und Chancen für sie zu kreieren. Beim Ein oder anderen Trainer Kollegen ist Senft, trotz seiner zurückhaltenden Art nicht sehr beliebt. Da Senft es versteht auch das Gegnerspiel zu zermürben und auch die unangenehme Klaviatur den Spieler einimpft > Fouls ziehen, Zeitspiel, Auf Zeitspiel hinweisen, IV bei Einwürfen Nach vorne, Schiedsrichter hofieren (loben und dann fordern) etc. PP. Das ganze aber ohne LAut zu sein.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen, ansonsten melde mich mich noch mal
Die letzten Tage seit der Senft Verpflichtung habe ich mich mit der Taktik bzw. den Spielkonzepten von ihm beschäftigt. Dazu habe ich mri ein paar Spiele und PKS angeschaut, mit Kollegen aus AT gesprochen und die Ki bemüht. Das ein oder andere Mal würde ich den Vergleich zu Eichner ziehen, dies dient eher der Vergleichbarkeit und keiner Wertung
. Unterteilen werde ich es in Defensiv / Offensiv / Schlüsselpostionen /Abseits des Platzes
Vor ab das Fazit sehr spannende Besetzung. Insgesamt spielte Ried meisten mit einem 5 4 1 bzw. Genauer mit einem 3 4 2 1
Defensiv
Ried hat meistens in der 5 Kette gespielt, soweit so bekannt. Was sich deutlich zu der Spielweise von uns unterscheidet, ist das die zentralen IV sehr sehr Star verteidigen. Soll heißen sie rücken kaum raus im Defensiv verhalten, sondern nutzen (meines Wissens alte FIFA Meta), dass das Spiel sehr eng gemacht wird und die gegnerischen Angreifer auf sie zu kommen. In der Vergangenheit waren wir sehr von der Qualität des abhängig, da dieser entsprechenden Situationen lösen musste, was ja kaum geplant werden könnte, bzw. Oft überspielt wurde, bspw. Als Kwon als RV aushelfen musste. Insgesamt ist das Spiel von Ried sehr sehr eng gemacht worden, um entsprechende Pressing Situationen auszulösen. Die AVs werden defensiv nur genutzt um das Spiel eng zumachen, was auch häufig dazu führt, das Mittelfeldspieler die AV Position begleitet. D.h. das Laufpensum und kurze sprints der gesamten Mannschaft, wird sich erhöhen aber insbesondere für das zentrale Mittelfeld. Nähen zu Diego Simeone sind hier glaube ich kein Zufall
. Kurz gesagt Ried kam mehr über das Kollektiv, wir waren sehr stark von Einzel Fähigkeiten abhängig. Dies bedeutet aber auch das es Phasen im Spiel gibt, in denen man das Gegnerspiel Kollektiv zerstört und zermürbt. Offensiv
Es gibt 2 Situationen aus denen Senft Tore Generiert bzw. Auf die sein Spiel abzielt. Das komplette Spiel von Senft zielt darauf ab hohe XG Werte zu generieren. Wenn man es offensiv unterscheiden müsste, ist das Spiel von SEnft viel Kalkulierter als das von Eichner. Senft will aus Pressing Situationen Ballbesitz auslöse, er möchte aber dennoch auch den Ball habe, Überzahl Spiel auf dem Flügel wird sehr gerne genutzt. Wohin gegen das Spiel von Eichner oft Wilde Maus war. Senft hat gerne aktiv das Heft in der Hand, also er lässt das Spiel kontrollierter ablaufen. Bei eigenem Ballbesitz, sofern kein Pressing ausgelöst werden kann, lässt er auch gerne mal den Gegner laufen, um ihn so weiter zu zermürben.
Die 2 Prägnantes ten Situationen:
1.Standard Situationen
2.Offensive Tiefenläufe
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Bei den tiefen Läufen steht es wie bereits erwähnt vorrangig zentral im Fokus aus dem PRessing überzahl Situationen zu generieren. Daher wird hier weniger Stark Wert auf die Körperliche Überlegenheit wie Größe gelegt, sondern das Tempo das SPieler generieren können wesentlich mehr in den Fokus gerückt. Insgesamt werden diese Situationen aber sehr kontrolliert ausgelöst.
Schlüsselpostionen
Eichner:
Die offensiven AV bzw. Die fast als Flügelstürmer agieren da so die entsprechenden zentralen Mittelfeld Spieler wie Wanitzek in der Mitte oder dem halbfeld frei werden.
Ebenso ist der alleinige 6er bei Eichner sehr wichtig da dieser den Takt vorgibt und defensiv den Verbund orchestiert ( was in dieser Saison qualitativ eigentlich durch keine Spieler gewährleistet war)
Senft:
Die AVs sind auch bei ihm sehr wichtig dienen aber eher von hinten anzuschieben oder punktuell zu hinterlaufen, ebenso ist aber defensiv die Position enorm wichtig um wie bereits erwähnt das Spiel eng zu machen. Zentraler Spieler defensiv IV im Senft system der Zentraler Spieler , da dieser den kompletten defensiv Verbund leitet und insbesondere den Takt für die 3er Kette vorgibt.Auf Grund der enge des Defensiv System ist hier kein Tempo Ausschlag gegeben sondern 90 Minuten Disziplin (
). Abseits des Feldes
Hier wird es aus meiner Sicht noch deutlicher. Senft ist ein klarer Analytiker der sich sehr gut auf die Gegner vorbereiten und auch eigene MAtch Pläne hat ( zuletzt gegen Rapid bspw. Überraschend im 4 4 2). Senft hat zwar wie Eichner einzelne Schlüsselspieler aber auch kein Problem damit mal Erfahrene Spieler auf die Bank zu setzten. Er neigt dazu Jugendspieler Fehler zu verzeihen und Chancen für sie zu kreieren. Beim Ein oder anderen Trainer Kollegen ist Senft, trotz seiner zurückhaltenden Art nicht sehr beliebt. Da Senft es versteht auch das Gegnerspiel zu zermürben und auch die unangenehme Klaviatur den Spieler einimpft > Fouls ziehen, Zeitspiel, Auf Zeitspiel hinweisen, IV bei Einwürfen Nach vorne, Schiedsrichter hofieren (loben und dann fordern) etc. PP. Das ganze aber ohne LAut zu sein.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen, ansonsten melde mich mich noch mal
01.06.2026 - 08:39 Uhr
Zitat von TMontana
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Danke für die Analyse. Bei den Einwürfen wird es in der neuen Saison sicherlich spannend sein wie das im Zusammenhang mit der neuen Zeitspiel-Regel gelöst wird. Da der Einwurf nur noch maximal 5 Sekunden dauern darf, wird es schwierig die Innenverteidiger vorne zu positionieren.
01.06.2026 - 08:48 Uhr
Zitat von TMontana
Guten Morgen zusammen,
Die letzten Tage seit der Senft Verpflichtung habe ich mich mit der Taktik bzw. den Spielkonzepten von ihm beschäftigt. Dazu habe ich mri ein paar Spiele und PKS angeschaut, mit Kollegen aus AT gesprochen und die Ki bemüht. Das ein oder andere Mal würde ich den Vergleich zu Eichner ziehen, dies dient eher der Vergleichbarkeit und keiner Wertung.
Unterteilen werde ich es in Defensiv / Offensiv / Schlüsselpostionen /Abseits des Platzes
Vor ab das Fazit sehr spannende Besetzung. Insgesamt spielte Ried meisten mit einem 5 4 1 bzw. Genauer mit einem 3 4 2 1
Defensiv
Ried hat meistens in der 5 Kette gespielt, soweit so bekannt. Was sich deutlich zu der Spielweise von uns unterscheidet, ist das die zentralen IV sehr sehr Star verteidigen. Soll heißen sie rücken kaum raus im Defensiv verhalten, sondern nutzen (meines Wissens alte FIFA Meta), dass das Spiel sehr eng gemacht wird und die gegnerischen Angreifer auf sie zu kommen. In der Vergangenheit waren wir sehr von der Qualität des abhängig, da dieser entsprechenden Situationen lösen musste, was ja kaum geplant werden könnte, bzw. Oft überspielt wurde, bspw. Als Kwon als RV aushelfen musste. Insgesamt ist das Spiel von Ried sehr sehr eng gemacht worden, um entsprechende Pressing Situationen auszulösen. Die AVs werden defensiv nur genutzt um das Spiel eng zumachen, was auch häufig dazu führt, das Mittelfeldspieler die AV Position begleitet. D.h. das Laufpensum und kurze sprints der gesamten Mannschaft, wird sich erhöhen aber insbesondere für das zentrale Mittelfeld. Nähen zu Diego Simeone sind hier glaube ich kein Zufall. Kurz gesagt Ried kam mehr über das Kollektiv, wir waren sehr stark von Einzel Fähigkeiten abhängig. Dies bedeutet aber auch das es Phasen im Spiel gibt, in denen man das Gegnerspiel Kollektiv zerstört und zermürbt.
Offensiv
Es gibt 2 Situationen aus denen Senft Tore Generiert bzw. Auf die sein Spiel abzielt. Das komplette Spiel von Senft zielt darauf ab hohe XG Werte zu generieren. Wenn man es offensiv unterscheiden müsste, ist das Spiel von SEnft viel Kalkulierter als das von Eichner. Senft will aus Pressing Situationen Ballbesitz auslöse, er möchte aber dennoch auch den Ball habe, Überzahl Spiel auf dem Flügel wird sehr gerne genutzt. Wohin gegen das Spiel von Eichner oft Wilde Maus war. Senft hat gerne aktiv das Heft in der Hand, also er lässt das Spiel kontrollierter ablaufen. Bei eigenem Ballbesitz, sofern kein Pressing ausgelöst werden kann, lässt er auch gerne mal den Gegner laufen, um ihn so weiter zu zermürben.
Die 2 Prägnantes ten Situationen:
1.Standard Situationen
2.Offensive Tiefenläufe
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Bei den tiefen Läufen steht es wie bereits erwähnt vorrangig zentral im Fokus aus dem PRessing überzahl Situationen zu generieren. Daher wird hier weniger Stark Wert auf die Körperliche Überlegenheit wie Größe gelegt, sondern das Tempo das SPieler generieren können wesentlich mehr in den Fokus gerückt. Insgesamt werden diese Situationen aber sehr kontrolliert ausgelöst.
Schlüsselpostionen
Eichner:
Die offensiven AV bzw. Die fast als Flügelstürmer agieren da so die entsprechenden zentralen Mittelfeld Spieler wie Wanitzek in der Mitte oder dem halbfeld frei werden.
Ebenso ist der alleinige 6er bei Eichner sehr wichtig da dieser den Takt vorgibt und defensiv den Verbund orchestiert ( was in dieser Saison qualitativ eigentlich durch keine Spieler gewährleistet war)
Senft:
Die AVs sind auch bei ihm sehr wichtig dienen aber eher von hinten anzuschieben oder punktuell zu hinterlaufen, ebenso ist aber defensiv die Position enorm wichtig um wie bereits erwähnt das Spiel eng zu machen. Zentraler Spieler defensiv IV im Senft system der Zentraler Spieler , da dieser den kompletten defensiv Verbund leitet und insbesondere den Takt für die 3er Kette vorgibt.Auf Grund der enge des Defensiv System ist hier kein Tempo Ausschlag gegeben sondern 90 Minuten Disziplin ( ).
Abseits des Feldes
Hier wird es aus meiner Sicht noch deutlicher. Senft ist ein klarer Analytiker der sich sehr gut auf die Gegner vorbereiten und auch eigene MAtch Pläne hat ( zuletzt gegen Rapid bspw. Überraschend im 4 4 2). Senft hat zwar wie Eichner einzelne Schlüsselspieler aber auch kein Problem damit mal Erfahrene Spieler auf die Bank zu setzten. Er neigt dazu Jugendspieler Fehler zu verzeihen und Chancen für sie zu kreieren. Beim Ein oder anderen Trainer Kollegen ist Senft, trotz seiner zurückhaltenden Art nicht sehr beliebt. Da Senft es versteht auch das Gegnerspiel zu zermürben und auch die unangenehme Klaviatur den Spieler einimpft > Fouls ziehen, Zeitspiel, Auf Zeitspiel hinweisen, IV bei Einwürfen Nach vorne, Schiedsrichter hofieren (loben und dann fordern) etc. PP. Das ganze aber ohne LAut zu sein.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen, ansonsten melde mich mich noch mal
Guten Morgen zusammen,
Die letzten Tage seit der Senft Verpflichtung habe ich mich mit der Taktik bzw. den Spielkonzepten von ihm beschäftigt. Dazu habe ich mri ein paar Spiele und PKS angeschaut, mit Kollegen aus AT gesprochen und die Ki bemüht. Das ein oder andere Mal würde ich den Vergleich zu Eichner ziehen, dies dient eher der Vergleichbarkeit und keiner Wertung
. Unterteilen werde ich es in Defensiv / Offensiv / Schlüsselpostionen /Abseits des Platzes
Vor ab das Fazit sehr spannende Besetzung. Insgesamt spielte Ried meisten mit einem 5 4 1 bzw. Genauer mit einem 3 4 2 1
Defensiv
Ried hat meistens in der 5 Kette gespielt, soweit so bekannt. Was sich deutlich zu der Spielweise von uns unterscheidet, ist das die zentralen IV sehr sehr Star verteidigen. Soll heißen sie rücken kaum raus im Defensiv verhalten, sondern nutzen (meines Wissens alte FIFA Meta), dass das Spiel sehr eng gemacht wird und die gegnerischen Angreifer auf sie zu kommen. In der Vergangenheit waren wir sehr von der Qualität des abhängig, da dieser entsprechenden Situationen lösen musste, was ja kaum geplant werden könnte, bzw. Oft überspielt wurde, bspw. Als Kwon als RV aushelfen musste. Insgesamt ist das Spiel von Ried sehr sehr eng gemacht worden, um entsprechende Pressing Situationen auszulösen. Die AVs werden defensiv nur genutzt um das Spiel eng zumachen, was auch häufig dazu führt, das Mittelfeldspieler die AV Position begleitet. D.h. das Laufpensum und kurze sprints der gesamten Mannschaft, wird sich erhöhen aber insbesondere für das zentrale Mittelfeld. Nähen zu Diego Simeone sind hier glaube ich kein Zufall
. Kurz gesagt Ried kam mehr über das Kollektiv, wir waren sehr stark von Einzel Fähigkeiten abhängig. Dies bedeutet aber auch das es Phasen im Spiel gibt, in denen man das Gegnerspiel Kollektiv zerstört und zermürbt. Offensiv
Es gibt 2 Situationen aus denen Senft Tore Generiert bzw. Auf die sein Spiel abzielt. Das komplette Spiel von Senft zielt darauf ab hohe XG Werte zu generieren. Wenn man es offensiv unterscheiden müsste, ist das Spiel von SEnft viel Kalkulierter als das von Eichner. Senft will aus Pressing Situationen Ballbesitz auslöse, er möchte aber dennoch auch den Ball habe, Überzahl Spiel auf dem Flügel wird sehr gerne genutzt. Wohin gegen das Spiel von Eichner oft Wilde Maus war. Senft hat gerne aktiv das Heft in der Hand, also er lässt das Spiel kontrollierter ablaufen. Bei eigenem Ballbesitz, sofern kein Pressing ausgelöst werden kann, lässt er auch gerne mal den Gegner laufen, um ihn so weiter zu zermürben.
Die 2 Prägnantes ten Situationen:
1.Standard Situationen
2.Offensive Tiefenläufe
Bei den Standards ist es wichtig zu erwähnen welche Dies umfassen, damit sind Ecken, Freistösse ab dem Halbfeld und Einwürfe nahe des 16er gemeint. Bei einwürfen nahe des 16ers lässt Senft auch gerne die Komplette IV nach vorne Rücken, um so mehr Körperlichkeit in den Gegnerischen 16er zu bringen. Prinzipiell haben die IVs durch sein Spielsystem sehr klare Aufgaben offensiv. Ebenso gehört es für die MAnnschaft dazu auch Mal Fouls zu ziehen, ich denke auch hier wird ein Unterschied zu letzten Jahr deutlich.
Bei den tiefen Läufen steht es wie bereits erwähnt vorrangig zentral im Fokus aus dem PRessing überzahl Situationen zu generieren. Daher wird hier weniger Stark Wert auf die Körperliche Überlegenheit wie Größe gelegt, sondern das Tempo das SPieler generieren können wesentlich mehr in den Fokus gerückt. Insgesamt werden diese Situationen aber sehr kontrolliert ausgelöst.
Schlüsselpostionen
Eichner:
Die offensiven AV bzw. Die fast als Flügelstürmer agieren da so die entsprechenden zentralen Mittelfeld Spieler wie Wanitzek in der Mitte oder dem halbfeld frei werden.
Ebenso ist der alleinige 6er bei Eichner sehr wichtig da dieser den Takt vorgibt und defensiv den Verbund orchestiert ( was in dieser Saison qualitativ eigentlich durch keine Spieler gewährleistet war)
Senft:
Die AVs sind auch bei ihm sehr wichtig dienen aber eher von hinten anzuschieben oder punktuell zu hinterlaufen, ebenso ist aber defensiv die Position enorm wichtig um wie bereits erwähnt das Spiel eng zu machen. Zentraler Spieler defensiv IV im Senft system der Zentraler Spieler , da dieser den kompletten defensiv Verbund leitet und insbesondere den Takt für die 3er Kette vorgibt.Auf Grund der enge des Defensiv System ist hier kein Tempo Ausschlag gegeben sondern 90 Minuten Disziplin (
). Abseits des Feldes
Hier wird es aus meiner Sicht noch deutlicher. Senft ist ein klarer Analytiker der sich sehr gut auf die Gegner vorbereiten und auch eigene MAtch Pläne hat ( zuletzt gegen Rapid bspw. Überraschend im 4 4 2). Senft hat zwar wie Eichner einzelne Schlüsselspieler aber auch kein Problem damit mal Erfahrene Spieler auf die Bank zu setzten. Er neigt dazu Jugendspieler Fehler zu verzeihen und Chancen für sie zu kreieren. Beim Ein oder anderen Trainer Kollegen ist Senft, trotz seiner zurückhaltenden Art nicht sehr beliebt. Da Senft es versteht auch das Gegnerspiel zu zermürben und auch die unangenehme Klaviatur den Spieler einimpft > Fouls ziehen, Zeitspiel, Auf Zeitspiel hinweisen, IV bei Einwürfen Nach vorne, Schiedsrichter hofieren (loben und dann fordern) etc. PP. Das ganze aber ohne LAut zu sein.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen, ansonsten melde mich mich noch mal
Danke für die detaillierte Analyse. Ich habe mir in den letzten Tagen auch einiges von ihm reingezogen und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er bei uns mit einem komplett anderen, auf unsere Spieler ausgerichteten System plant.
Sollte es in die 541 Richtung wie in Ried gehen, bin ich sehr gespannt wie er bei uns das AV Thema angeht.
In Ried hat er da ja eher mit klassischen Mittelfeldspielern auf außen gespielt.
Wird sehr spannend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Labbeduddel87 am 01.06.2026 um 08:48 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 13:18 Uhr
Zitat von Labbeduddel87
Danke für die detaillierte Analyse. Ich habe mir in den letzten Tagen auch einiges von ihm reingezogen und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er bei uns mit einem komplett anderen, auf unsere Spieler ausgerichteten System plant.
Sollte es in die 541 Richtung wie in Ried gehen, bin ich sehr gespannt wie er bei uns das AV Thema angeht.
In Ried hat er da ja eher mit klassischen Mittelfeldspielern auf außen gespielt.
Wird sehr spannend.
Danke für die detaillierte Analyse. Ich habe mir in den letzten Tagen auch einiges von ihm reingezogen und es würde mich auch nicht überraschen, wenn er bei uns mit einem komplett anderen, auf unsere Spieler ausgerichteten System plant.
Sollte es in die 541 Richtung wie in Ried gehen, bin ich sehr gespannt wie er bei uns das AV Thema angeht.
In Ried hat er da ja eher mit klassischen Mittelfeldspielern auf außen gespielt.
Wird sehr spannend.
Ja, wichtig ist, dass es bei uns anders kommen kann. Der Standardtrainer Kossmann wechselt ja nicht und zumindest bisher haben wir auch keinen Einwurf-Spezialisten. Zudem hat er in allen Interviews betont, das System an die Stärken der Spieler anzupassen. Wobei er natürlich - wie man beim Thema Rapp schon merkt - auch einen gewissen Einfluss bei den neuen Transfers hat. ABER: Vieles ist eben auch bereits vorgegeben.
29.06.2026 - 08:06 Uhr
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
29.06.2026 - 08:45 Uhr
Zitat von kami0016
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Sowas kann man doch auch einfach nachschauen:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/karlsruher-sc/laufleistung
26: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 4.011,42 km
vs.
25: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 3.922,44 km
Die Laufleistung war also leicht höher nach diesen Daten.
29.06.2026 - 09:30 Uhr
Zitat von soulKSC
Sowas kann man doch auch einfach nachschauen:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/karlsruher-sc/laufleistung
26: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 4.011,42 km
vs.
25: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 3.922,44 km
Die Laufleistung war also leicht höher nach diesen Daten.
Zitat von kami0016
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Sowas kann man doch auch einfach nachschauen:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/karlsruher-sc/laufleistung
26: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 4.011,42 km
vs.
25: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 3.922,44 km
Die Laufleistung war also leicht höher nach diesen Daten.
Danke @soulKSC bin nicht so in diesem Game drin mit Statistiken, wo man die am einfachsten beschafft. Aber danke für den Hinweis.
29.06.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von kami0016
Danke @soulKSC bin nicht so in diesem Game drin mit Statistiken, wo man die am einfachsten beschafft. Aber danke für den Hinweis.
Zitat von soulKSC
Sowas kann man doch auch einfach nachschauen:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/karlsruher-sc/laufleistung
26: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 4.011,42 km
vs.
25: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 3.922,44 km
Die Laufleistung war also leicht höher nach diesen Daten.
Zitat von kami0016
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Hat jemand die Laufleistung der Mannschaft der letzten Jahre im Vergleich?
Würde mich mal interessieren. Habe so das Gefühl, dass diese von der Vorletzten Saison zur letzten stark abgefallen ist. Aber das kann ja auch täuschen.
Sowas kann man doch auch einfach nachschauen:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/karlsruher-sc/laufleistung
26: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 4.011,42 km
vs.
25: Karlsruher SC
Karlsruhe 34 3.922,44 km
Die Laufleistung war also leicht höher nach diesen Daten.
Danke @soulKSC bin nicht so in diesem Game drin mit Statistiken, wo man die am einfachsten beschafft. Aber danke für den Hinweis.
Hier gibts übrigens alle Statistiken nach Saison (KSC und Liga-Durchschnitt).
https://www.kicker.de/karlsruher-sc/team-statistiken/2-bundesliga/2025-26
Interessanterweise ist der Ligaschnitt der Laufleistung von 24/25 auf 25/26 anteilig stark angestiegen von 115,18 auf 117,75km. Wir haben uns quasi lediglich angepasst, sind aber immer noch über Ligaschnitt!
29.06.2026 - 10:57 Uhr
Laufleistung (KM) ist für mich nicht das Ausschlaggebende Argument, wichtiger für mich das die Laufwege auch stimmen, wenn immer nur "falsch läufst", hast Du zwar mehr KM abgespult, aber bringt halt iwo nichts
2 Statistiken sind mir dann mehr ins Auge gesprungen, zum einen die xGoals und vor allem die Gegentore, aber das wissen wir ja alle das es hier in erster Linie anzusetzen gilt.
2 Statistiken sind mir dann mehr ins Auge gesprungen, zum einen die xGoals und vor allem die Gegentore, aber das wissen wir ja alle das es hier in erster Linie anzusetzen gilt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.