Taktik und Spielsysteme

Wir nutzen die wenige Zeit mit Ball dafür aber dann ja recht effektiv. Da geht noch mehr, aber wir lassen den Gegner im ungefährlichen Raum laufen. Ist ja nicht so als wenn wir immer überrannt werden würden.

Frage mich, wie man in unserem System mehr Präsenz ins MF bekommt bei eigenem Ball.

AV ziehen nach innen?
IV rückt auf die 6?

PK war deutlich: die Spieler, die auf den Platz gehören, sind für ihn noch nicht so weit. Das bezieht sich auf die neuen Offensivkräfte. Wenn diese Spieler ihr Potential abrufen, werden wir größere Veränderungen sehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies nicht Auswirkungen auf unseren mangelnden Spielaufbau hat. Derzeit ist Wanitzek offensiv alternativlos. Aber man darf nicht vergessen, wie gut ihm auch die Rolle als zweiter DM lag, mit dem Feld und Räumen vor sich. Meine Vorstellung geht in diese Richtung, mit Rückkehr zur Viererkette auf Kosten Rapp oder Kobald. Mit Förster, Egloff, Fukuda, Opitz und, ja, Schleuse, haben wir gute Leute, die eigentlich passen- wenn sie in der Lage sind, auch kompakt nach hinten zu arbeiten. Ein Stoßstürmer fehlt natürlich. Bei Simic fehlt mir angesichts der Gesamtheit der aktuellen Defizite auf dem Platz der Ansatz für Fantasie, wie das etwas werden kann. Ich denke, da wird sich in der Winterpause etwas tun. Ulm benötigt weiter einen Schleuse und wir einen wirksamen MS.

Glaube ich ernsthaft an 4erKette und Wanitzek im Doppel-DM? Nein, ist nur mein Wunschansatz und funzt auch nur, wenn Spieler wie Förster laufstark defensiv mitarbeiten. Egloff hats gelernt.

Spannende Aussagen vom Trainer.
Jetzt kann man wohl spekulieren in welche Richtung das geht.

Rückkehr zur Viererkette !?

Ich könnte mir das 4-2-3-1 vorstellen das wir unter Eiche, zu Beginn seiner Amtszeit schon erlebt haben.

Simic (?)

Wani - Förster - Egloff

Müller - Rapp

Herold - Franke - Kobi - RPP

Hansi
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 21.09.2025 um 19:35 Uhr bearbeitet

Ja ich hatte den selben Gedanken. Ich glaube er wird versuchen, ein System, das Förster bestmöglich in Szene setzt, zu wählen („neu erfinden“). Da ist ein 4-2-3-1 aufjedenfall sinnvoll. Dann gebe es auch spannende Duelle: Müller, Rapp und Burnic für die 6er. Fukuda, Schleuse, simic, opitz für den Sturm. Der Rest relativ gesetzt. Alternativ kann man im Spiel variable auch mal egloff als zeite spitze und Förster nach rechts schieben.

Vielleicht so? Stürmer austauschbar, RV könnte auch der Sebi sein.

PS: butch, ich sehe dass du die gleiche Idee hattest. Hab nicht abgeschrieben! 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ksc4reallyever am 21.09.2025 um 22:24 Uhr bearbeitet

Wäre im Prinzip „nur“ Rapp vorziehen…

Generell finde ich Müller bereichernd für unser Spiel, aber denke ein zweiter 6er neben ihm (der defensiver als Müller spielt) einen guten Ansatz. Aber auch wani neben ihm würde uns spielerisch noch mal mehr bringen- denke die Zeit mit wirklich „nur“ hinten stehen sollte vorbei sein.

Mit nur einem Stürmer würde ich aber nicht mitgehen, dafür sehe ich unsere Stürmer von Profil her unpassend. Sehe eher ein 4-2-2-2 bzw 4-4-2 (je nachdem wie man das Kind nennen möchte).

Sturm halt je nach Form, opitz im Mittelfeld außen wenn Geschwindigkeit gebraucht wird.
Die außen wären 2mal eingerückter als es hier abgebildet ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC-Boy am 21.09.2025 um 23:13 Uhr bearbeitet

Nach den Aussagen von Eichner, könnte ich mir vorstellen, dass das Trainerteam in so ne Richtung denkt, wo man die Försters, Opitz', Fukudas unterbringen kann. Rapp für Müller auf die 6 weil er dann defensiv zwischen die beiden Innenverteidiger rücken kann. So haben sie das letzte Saison in Hamburg gespielt - und zwar ziemlich gut. Auch das 4141/433 hat Eichner zu Beginn seiner Zeit spielen lassen.

Die Überlegungen machen Sinn, ich sehe allerdings den großen Haken, daß wir mMn keinen Stürmer im Kader haben, der alleinige Spitze spielen kann.
Schleusener ist ein Stürmer, der einen Nebenmann braucht.
Und die anderen erst recht.

Müller rauslassen und Rapp alleine auf die 6 wird nicht funktionieren, das hatten wir im Prinzip letztes Jahr so (Müller halt noch nicht da), da war die Defensive unser Sorgenkind. Dieses Jahr ist es die Offensive, die nicht so richtig anläuft, bin noch nicht ganz sicher ob es das Personal ist, das nicht so Recht in Schwung kommt oder dass Eiche im Moment kein wirklich effizientes Spielsystem auf die Beine bekommt, in dem die Stürmer mehr die Box besetzen anstatt sich die Bälle im Mittelfeld selbst zu holen. Das hilft natürlich in der Defensivarbeit, offensiv schwächt uns das allerdings beträchtlich