| Geburtsdatum | 11.04.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hellas Verona |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | 2 | - | ||
 | Serie A | 20 | 2 | - | |
 | Coppa Italia | 1 | - | - | |
Suat Serdar
09.06.2021 - 15:58 Uhr
16.08.2022 - 07:59 Uhr
Ehrlich gesagt verstehe ich es nicht, warum bei euch Offensive, sowie defensive Zweikämpfe immer gleich gewertet werden..
Serdar führt doch vermutlich weitaus mehr Offensive als defensive Zweikämpfe. Die Gefahr bei offensiven Zweikämpfen mal einen zu verlieren ist doch dabei viel höher als defensiv, weil man ja schließlich nicht nur für Haxen, sondern auch den Ball bewegen muss.
Also wie viel sagt diese Quote denn schon darüber aus ob jemand ein gutes oder schlechtes Spiel gemacht hat?
Es hat nicht alles gestimmt bei seiner Leistung, aber er hat wohl doch einige wichtige Zweikämpfe gewonnen.
Serdar führt doch vermutlich weitaus mehr Offensive als defensive Zweikämpfe. Die Gefahr bei offensiven Zweikämpfen mal einen zu verlieren ist doch dabei viel höher als defensiv, weil man ja schließlich nicht nur für Haxen, sondern auch den Ball bewegen muss.
Also wie viel sagt diese Quote denn schon darüber aus ob jemand ein gutes oder schlechtes Spiel gemacht hat?
Es hat nicht alles gestimmt bei seiner Leistung, aber er hat wohl doch einige wichtige Zweikämpfe gewonnen.
16.08.2022 - 08:41 Uhr
Zitat von vanscap
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
Zitat von ZeroGrabbity
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Zitat von Spreedampfer92
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Zitat von ColeWorld
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
16.08.2022 - 16:29 Uhr
Zitat von Spreedampfer92
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Zitat von vanscap
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
Zitat von ZeroGrabbity
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Zitat von Spreedampfer92
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Zitat von ColeWorld
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Also ich bin im reinen und alles ist cool. Ihr könnt die Fackeln und Heugabeln wieder einpacken. Im übrigen habe ich nie gesagt das Serdar schlecht ist. Ich habe lediglich seine Leistung im Spiel gegen Frankfurt nicht mit dem Attribut gut bewertet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 16.08.2022 um 16:35 Uhr bearbeitet
16.08.2022 - 17:03 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Zitat von Spreedampfer92
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Zitat von vanscap
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
Zitat von ZeroGrabbity
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Zitat von Spreedampfer92
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Zitat von ColeWorld
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Ich hoffe irgendwie du realisierst, wie herablassend und überheblich du hier schreibst. Krass unangenehm, sorry
16.08.2022 - 17:20 Uhr
Zitat von MrVlado
Ich hoffe irgendwie du realisierst, wie herablassend und überheblich du hier schreibst. Krass unangenehm, sorry
Zitat von ZeroGrabbity
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Zitat von Spreedampfer92
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Zitat von vanscap
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
Zitat von ZeroGrabbity
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Zitat von Spreedampfer92
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Zitat von ColeWorld
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Ich hoffe irgendwie du realisierst, wie herablassend und überheblich du hier schreibst. Krass unangenehm, sorry
Er hat sich halt auf seine ungenannte "Statistikquelle" bezogen um euch allen zu zeigen, warum er doch viel mehr Ahnung hat und jetzt kommt ihr hier alle frech mit echten Statistiken daher und er steht nackt da, da würde ich auch langsam etwas schmollen.
16.08.2022 - 17:27 Uhr
Zitat von MrVlado
Ich hoffe irgendwie du realisierst, wie herablassend und überheblich du hier schreibst. Krass unangenehm, sorry
Zitat von ZeroGrabbity
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Zitat von Spreedampfer92
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Zitat von vanscap
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
Zitat von ZeroGrabbity
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Zitat von Spreedampfer92
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Zitat von ColeWorld
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Im offiziellen Team of the Week der Bundesliga. Beim Kicker Spieler des Spiels mit einer zwei. Also objektive und subjektive Bewertungsportale bescheinigen ihm eine Top Leistung. Aber manche haben ja immer was zu meckern.
Bei Liga-Insider hat er ebenfalls eine 2,5 und ist auch dort zusammen mit Dodi (auch 2,5) ebenfalls unser bester Spieler.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/hertha-bsc/6/saison-2022-2023/175222/
Ich weiß auch gar nicht, woher die angeblichen 30% Zweikampfquote kommen. Kicker gibt 43% an. Und bei Liga-Insider steht für beide Spiele zusammen 46,3%. Wenn er in Frankfurt 30% hatte, hätte er in der Alten Försterei folglich unglaubliche 62% haben müssen. Also wird er realistisch wohl eher wirklich über 40% Zweikampfquote gehabt haben. Übrigens finde ich die Pass- und Zweikampfquote (tatsächlich 74%) nicht mal schlecht für einen extrem umtriebigen offensiven 8er. Dazu ist Suat über 10,5km gelaufen und hatte 56 Ballkontakte. Das in Kombination mit den vielen Offensivaktionen würde die Ballverluste schon relativieren (ob es tatsächlich 20 waren, weiß ich aber nicht mal).
Hier noch die restlichen Links:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
https://www.kicker.de/hertha-gegen-frankfurt-2022-bundesliga-4781447/spieldaten
Nichts für ungut, aber es wirkt ein wenig, als wenn hier fragwürdige Statistiken und Behauptungen ohne Beleg in den Raum gestellt werden, um einen eigenen Spieler gezielt schlechter zu machen. Muss man vermutlich nicht verstehen.
Nichts für ungut aber lass ihn mich doch bewerten wie ich möchte.
Laut meiner Statistikquelle hat Serdar 19 Bodenzweikämpfe geführt und davon 7 gewonnen. Sind dann eben 36 %, gepaart mit einer Passquote von 74 % und 18 (hatte die Zahl nicht explizit auf dem Schirm deshalb 20) Ballverluste. Diese Zahlen betrachtet, nichts was mich aus den Töppen hat. Vor allem die Ballverluste sind krass.
Aber ich will auch nicht streiten, wenn ich zu kritisch bin okay. Aber wäre das Tor nicht von ihm gewesen und wir hätten das Spiel verloren würde keiner von ner guten Leistung sprechen.
Und absichtlich schlecht machen muss ich ihn nicht, das hat bisher sehr gut alleine hinbekommen, da macht eine bessere, oder gute, oder überdurchschnittliche Partie keine Unterschiede.
Bei WhoScored haben seine Statistiken zumindest zu einer Bewertung von 8.1 gereicht und ihn damit in die Elf des Spieltages katapultiert. Eine statistisch bessere Bewertung hatten diese Woche nur 4 Spieler: Kabak, Pavard, Lukebakio und Gikiewicz.
@ZeroGrabbity Klar, wenn Du das unbedingt möchtest, darfst Du ihn für Dich ja auch weiter schlecht finden. Auch wenn ich persönlich das nicht zum Selbstzweck machen und dann auch noch in einem Herthaforum so eine öffentliche Deutungsdebatte gegen den eigenen Spieler anzetteln würde, tickt bekanntlich jeder Jeck anders wie der Kölner sagen würde.
Was für mich halt besonders fragwürdig ist, ist der beleglose Verweis auf irgendwelche Statistiken oder Analyseseiten, die ihm angeblich auch objektiv ein schlechtes Spiel attestieren. Es wurden jetzt mit Kicker, Bundesliga, Liga Insider und WhoScored 4 Seiten genannt und teilweise verlinkt, wo Serdar überall auffallend gute Noten/Platzierungen (immer wieder der/einer der Spieler des Spiels oder gar in der Elf des Spieltags) und bessere Statistiken hat. Dagegen steht eine nicht näher genannte oder gar verlinkte "Statistikquelle", die nicht zugreifbar ist und dazu offenbar noch teils stark nachteilig gerundet wurde. Diese Quellenlage passt eben auch genau zu den subjektiven Eindrücken, welche die meisten von uns im Stadion oder vor dem Bildschirm hatten. Auch ich habe da ein starkes Spiel gesehen, wo sich auch Ballverluste aufgrund der Spielweise erheblich relativieren. Wir sprechen hier ja nicht über einen passiv/vorsichtig agierenden Innenverteidiger.
Da wirst Du evtl. verstehen, dass man den Spieler in einem Hertha-Forum nicht schlecht machen möchte. Dass Du Dodi noch ein Stück vor Serdar siehst, kann man dagegen mE leichter so stehen lassen bzw. da kann ich zumindest von meinem subjektiven Eindruck sogar mit gehen.
Alles klar, halten wir fest Serdar ist nen geiler Typ und hat ein klasse Spiel gemacht.
Wenn der Kicker sagt Serdar war der beste dann soll es so sein.
Frankfurt ist ja schließlich auch nicht irgendein Gegner sondern ein Champions League Aspirant.
Ich hoffe irgendwie du realisierst, wie herablassend und überheblich du hier schreibst. Krass unangenehm, sorry
Brauchst dich nicht zu entschuldigen. Ist doch alles top, verstehe halt nicht was das Problem ist.
Ich möchte einen Punktgewinn gegen Frankfurt nicht als Erfolg feiern da ich der Meinung bin es ist keiner.
Ich möchte Serdar nicht für seine Leistung feiern weil ich sie nicht als besonders gut empfand.
Andere sehen das anders und bringen als Argumente das bezogen auf Frankfurt die Champions League erwähnt wird. Bei Serdar wird dann der Kicker und whoscored in den Ring geworfen.
Ist doch alles toll, wenn denen das reicht um das klasse zu finden ist es doch vollkommen in Ordnung. Ich bin der Meinung ein Heimspiel gegen Frankfurt darf man gewinnen. Ich bin auch der Meinung das ich die Leistung von Serdar regelmäßig erwarten kann. Da muss nicht zwingend ein Tor dabei sein, aber die einfache Leistung erwarte ich einfach. Wenn dann einige das als gut bewerten ist das in Ordnung.
Ich bin aber aus dem Thema Serdar erstmal raus. Ist halt auch einfach so dumm das wir bei dem Wetter unsere Zeit mit der Thematik vergeuden.
16.08.2022 - 18:31 Uhr
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
17.08.2022 - 00:18 Uhr
Zitat von marvstar
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Das verstehe ich nicht ganz. Das von dir beschriebene "gegen 4 im Alleingang" ist doch genau seine Stärke. Er kann auf engstem Raum mit enger Ballführung schnell Mal 2-3 Gegenspieler stehen lassen. Aus diesem Grund denke ich, dass das von Schwarz so gewollt ist. Insbesondere ist mir das aufgefallen, wenn er mit dem Rücken zum ersten Gegenspieler steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zelryz am 17.08.2022 um 00:21 Uhr bearbeitet
18.08.2022 - 07:35 Uhr
Zitat von Zelryz
Das verstehe ich nicht ganz. Das von dir beschriebene "gegen 4 im Alleingang" ist doch genau seine Stärke. Er kann auf engstem Raum mit enger Ballführung schnell Mal 2-3 Gegenspieler stehen lassen. Aus diesem Grund denke ich, dass das von Schwarz so gewollt ist. Insbesondere ist mir das aufgefallen, wenn er mit dem Rücken zum ersten Gegenspieler steht.
Zitat von marvstar
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Das verstehe ich nicht ganz. Das von dir beschriebene "gegen 4 im Alleingang" ist doch genau seine Stärke. Er kann auf engstem Raum mit enger Ballführung schnell Mal 2-3 Gegenspieler stehen lassen. Aus diesem Grund denke ich, dass das von Schwarz so gewollt ist. Insbesondere ist mir das aufgefallen, wenn er mit dem Rücken zum ersten Gegenspieler steht.
Serdar ist nen bockstarker Box-to-Box Spieler, bin immer noch glücklich, dass wir ihn bekommen haben... Ja erste Saison war sehr überschaubar, aber als er im Zentrum gespielt hat (anfangs) war er sau stark und hat auch seine Torbeteiligungen gehabt... er ist kein außenspieler, dafür fehlt ihm das Tempo.. und meiner Meinung kommt er außen auch nicht so in die giftigen Zweikämpfe, wie es ihn ausmacht..
Leider kommt Serdar genau wegen der ersten Saison bei vielen maximal schlecht weg, trotzdem bin ich für diese Saison guter Dinge, solange er zentral spielt. In Kombination mit Tousart, Sunjic, Böetius kann das alles gut funktionieren..
18.08.2022 - 08:00 Uhr
Zitat von KevJr2410
Serdar ist nen bockstarker Box-to-Box Spieler, bin immer noch glücklich, dass wir ihn bekommen haben... Ja erste Saison war sehr überschaubar, aber als er im Zentrum gespielt hat (anfangs) war er sau stark und hat auch seine Torbeteiligungen gehabt... er ist kein außenspieler, dafür fehlt ihm das Tempo.. und meiner Meinung kommt er außen auch nicht so in die giftigen Zweikämpfe, wie es ihn ausmacht..
Leider kommt Serdar genau wegen der ersten Saison bei vielen maximal schlecht weg, trotzdem bin ich für diese Saison guter Dinge, solange er zentral spielt. In Kombination mit Tousart, Sunjic, Böetius kann das alles gut funktionieren..
Zitat von Zelryz
Das verstehe ich nicht ganz. Das von dir beschriebene "gegen 4 im Alleingang" ist doch genau seine Stärke. Er kann auf engstem Raum mit enger Ballführung schnell Mal 2-3 Gegenspieler stehen lassen. Aus diesem Grund denke ich, dass das von Schwarz so gewollt ist. Insbesondere ist mir das aufgefallen, wenn er mit dem Rücken zum ersten Gegenspieler steht.
Zitat von marvstar
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Ich habe vermutlich die gleiche Meinung wie viele hier.
Serdar hat unglaublich gute Anlagen. Ist sowohl antrittsschnell, dribbelstark, robust genug für ein gutes Zweikampfverhalten. Dazu immer wieder torgefährlich.
Was mir nicht so gefällt ist, dass er in vielen Situationen ohne Spielintelligenz agiert. Lieber gegen 4 Mann den Alleingang, als die freien Mitspieler einzusetzen. Teils kommen so auch Abschlüsse zustande, die einfach schlecht sind.
Erinnert mich aber auch ein wenig an Cunha oder guendouzi, die auch viel mit dem Kopf durch die Wand gespielt haben (teils mit mehr Erfolg natürlich).
Es bleibt einfach die Frage offen, was schwarz mit ihm besprochen hat. Fordert er ggf. Auch die Alleingänge? Will er ihn genau in dem Bereich noch besser machen? Zeigt er das auch besser im Training?
Das verstehe ich nicht ganz. Das von dir beschriebene "gegen 4 im Alleingang" ist doch genau seine Stärke. Er kann auf engstem Raum mit enger Ballführung schnell Mal 2-3 Gegenspieler stehen lassen. Aus diesem Grund denke ich, dass das von Schwarz so gewollt ist. Insbesondere ist mir das aufgefallen, wenn er mit dem Rücken zum ersten Gegenspieler steht.
Serdar ist nen bockstarker Box-to-Box Spieler, bin immer noch glücklich, dass wir ihn bekommen haben... Ja erste Saison war sehr überschaubar, aber als er im Zentrum gespielt hat (anfangs) war er sau stark und hat auch seine Torbeteiligungen gehabt... er ist kein außenspieler, dafür fehlt ihm das Tempo.. und meiner Meinung kommt er außen auch nicht so in die giftigen Zweikämpfe, wie es ihn ausmacht..
Leider kommt Serdar genau wegen der ersten Saison bei vielen maximal schlecht weg, trotzdem bin ich für diese Saison guter Dinge, solange er zentral spielt. In Kombination mit Tousart, Sunjic, Böetius kann das alles gut funktionieren..
Ich denke auch, dass man jetzt einen tolle Achse aufbauen kann im Zentrum mit Tousart, Serdar und Boetius. Sunjic wird da als Backup eine gute Rolle bekommen. Darüber hinaus hat man in der Offensive wieder einige Spieler, die Spaß am Fußball haben und im Zusammenspiel könnte da auch etwas entstehen, so dass Serdar natürlich auch wieder mehr Freude daran hat. Ich denke seine Entwicklung wird in dieser Saison wieder deutlich nach oben gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.