| Geburtsdatum | 11.04.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hellas Verona |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | 2 | - | ||
![]() | Serie A | 20 | 2 | - | |
![]() | Coppa Italia | 1 | - | - | |
Suat Serdar
09.06.2021 - 15:58 Uhr
25.07.2023 - 14:54 Uhr
Ist wieder komplett im Mannschaftstraining integriert. Gehe aktuell von aus, er startet am Wochenende in Düsseldorf.
25.07.2023 - 15:08 Uhr
Zitat von AMMARO97
Ist wieder komplett im Mannschaftstraining integriert. Gehe aktuell von aus, er startet am Wochenende in Düsseldorf.
Ist wieder komplett im Mannschaftstraining integriert. Gehe aktuell von aus, er startet am Wochenende in Düsseldorf.
Ich glaube eher er wird maximal von der Bank kommen. Pal ist nicht dafür bekannt, Spieler einfach so wieder reinzuwerfen, zumal die anderen sich jetzt mehrere Wochen eingespielt haben. Daher vermute ich das weder er noch Palko in der Startelf stehen, selbst ein Demme müsste (wenn er denn kommt!) erstmal ein bis zwei Wochen mit dem Team trainieren um sich in die Startelf zu spielen. Das hat mMn auch was mit dem Respekt von Pal gegenüber den anderen Spielern zu tun.
25.07.2023 - 18:29 Uhr
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
25.07.2023 - 18:53 Uhr
Zitat von Raubgraf
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
25.07.2023 - 20:15 Uhr
Zitat von Der-Neue
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Ja, hat normal trainiert.
25.07.2023 - 22:03 Uhr
Zitat von Der-Neue
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Zitat von Raubgraf
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
25.07.2023 - 22:24 Uhr
Zitat von Raubgraf
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Zitat von Der-Neue
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Zitat von Raubgraf
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Ich finde es ja stark, dass wir jetzt schon wissen, dass Neuverpflichtungen wie Demme oder sogar ' nur" Dursun nicht mehr möglich sind. Es können immer noch Spieler gehen, vielleicht bekommt man dann keine 5 und 12 Millionen, sondern knapp 3 und 10 vielleicht, unerwartete Abgänge nicht eingerechnet, aber wir sind jetzt schon praktisch mit dem Kader fast durch, weil nur Lucoqui kommt und die BILD behauptet, es wäre als Ersatz für Karbownik. Und selbst wenn, mir geht es auch auf die Nerven, dass wir da stehen wo wir sind, aber ausschließen würde ich vor Ende des Transferfensters gar nichts mehr.
25.07.2023 - 23:00 Uhr
Zitat von videogems
Ich finde es ja stark, dass wir jetzt schon wissen, dass Neuverpflichtungen wie Demme oder sogar ' nur" Dursun nicht mehr möglich sind. Es können immer noch Spieler gehen, vielleicht bekommt man dann keine 5 und 12 Millionen, sondern knapp 3 und 10 vielleicht, unerwartete Abgänge nicht eingerechnet, aber wir sind jetzt schon praktisch mit dem Kader fast durch, weil nur Lucoqui kommt und die BILD behauptet, es wäre als Ersatz für Karbownik. Und selbst wenn, mir geht es auch auf die Nerven, dass wir da stehen wo wir sind, aber ausschließen würde ich vor Ende des Transferfensters gar nichts mehr.
Zitat von Raubgraf
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Zitat von Der-Neue
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Zitat von Raubgraf
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Ich finde es ja stark, dass wir jetzt schon wissen, dass Neuverpflichtungen wie Demme oder sogar ' nur" Dursun nicht mehr möglich sind. Es können immer noch Spieler gehen, vielleicht bekommt man dann keine 5 und 12 Millionen, sondern knapp 3 und 10 vielleicht, unerwartete Abgänge nicht eingerechnet, aber wir sind jetzt schon praktisch mit dem Kader fast durch, weil nur Lucoqui kommt und die BILD behauptet, es wäre als Ersatz für Karbownik. Und selbst wenn, mir geht es auch auf die Nerven, dass wir da stehen wo wir sind, aber ausschließen würde ich vor Ende des Transferfensters gar nichts mehr.
Es sollte sich herumgesprochen haben, dass wir verpflichtet sind, einen Transferüberschuss von 20 Mio. zu erwirtschaften. Manchmal heißt es sogar von deutlich mehr als 20 Mio.
Das Geld, das wir (hoffentlich) für Lukebakio bekommen wird hier benötigt.
27.07.2023 - 07:59 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Serdar will wechseln - und könnte doch für Hertha spielen
Der noch bis 2026 gebundene Suat Serdar (26) ist nach dem Bundesliga-Abstieg von Hertha BSC wechselwillig. Das heißt aber nicht, dass der Mittelfeldmann nicht doch spielen könnte. Nach einer Beinblessur ist Serdar wieder im Training, könnte als Joker nach Düsseldorf mitfahren und auch in der Folge wichtig sein. Der Wunsch des Ex-Nationalspielers, Berlin zu verlassen, besteht aber. Zuletzt klopfte Besiktas Istanbul an. Auch Fenerbahce, das aktuell an einem Transfer von Milans Rade Krunic arbeitet, hat ihn auf dem Zettel.
27.07.2023 - 08:52 Uhr
Zitat von Raubgraf
Es sollte sich herumgesprochen haben, dass wir verpflichtet sind, einen Transferüberschuss von 20 Mio. zu erwirtschaften. Manchmal heißt es sogar von deutlich mehr als 20 Mio.
Das Geld, das wir (hoffentlich) für Lukebakio bekommen wird hier benötigt.
Das weiß ich. Aber je nachdem wie man es aufdröselt, wären wir bei einem Lukebakio - Verkauf schon bei den ominösen 20 Millionen oder nahe an den 26,5. Wenn wir dann noch Geld in Höhe der Ablöse von z. B. Tousart bekommen, wäre ein Einkauf eines der Spieler wieder möglich, vielleicht auch zwei davon. Oder die Medien wissen hier überhaupt nicht Bescheid, wenn sie wie der Kicker sowohl Karbownik, Demme und Dursun erwähnen. Wenn ich mich recht erinnere, stand im Kickerartikel nur, daß wir das Geld jetzt nicht aufbringen können. Bis zum September kann aber noch einiges passieren, zudem haben wir jetzt wieder Geld eingespart. Sagen wir Kenny geht wirklich zz Augsburg und Serdar in die Türkei. Dann sehe ich nicht, warum Lucoqui der letzte Transfer gewesen sein soll. Zumal es auch noch keiner kommuniziert hat, daß unsere Transferaktivitäten abgeschlossen sein sollen, wie man das oft so macht, wenn keiner mehr kommt oder nur noch bei akutem Bedarf.
Zitat von videogems
Ich finde es ja stark, dass wir jetzt schon wissen, dass Neuverpflichtungen wie Demme oder sogar ' nur" Dursun nicht mehr möglich sind. Es können immer noch Spieler gehen, vielleicht bekommt man dann keine 5 und 12 Millionen, sondern knapp 3 und 10 vielleicht, unerwartete Abgänge nicht eingerechnet, aber wir sind jetzt schon praktisch mit dem Kader fast durch, weil nur Lucoqui kommt und die BILD behauptet, es wäre als Ersatz für Karbownik. Und selbst wenn, mir geht es auch auf die Nerven, dass wir da stehen wo wir sind, aber ausschließen würde ich vor Ende des Transferfensters gar nichts mehr.
Zitat von Raubgraf
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Zitat von Der-Neue
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Zitat von Raubgraf
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Zitat von smartin
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Zitat von Raubgraf
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Wer glaubt, dass wir für Serdar mehr Ablöse bekommen als für Tousart hat nicht alle Kekse in der dose.
Ok jetzt ist also ein eher schlechter Deal Maßstab für alle => und zwar so sehr, "dass man nicht alle Kekse in der Dose hat, wenn man darauf hofft"?
Tousart hat mit Serdar nichts zu tun. Zumal man für Tousart ggf. 6-7M inkl. Boni bekommt. Tousart hat aber einen kürzeren Restvertrag gehabt und v.a. mit Boni (die gerade in Liga 2 reingehauen hätten, wie Punkteboni) 4,8M Gehalt. D.h. er hätte uns im Erfolgsfall in die Pleite geschossen. Das muss bei Serdar nicht so sein. Tousart war beim Abschluss des Vertrags eine ganz andere Liga als Serdar. Der wird bestimmt einen schlechteren Vertrag haben, da er nicht von einem CL Teilnehmer losgekauft wurde, sondern von einem Absteiger.
Aus selbem Grund wird der Vertrag von Tousart bestimmt bei Union nicht mehr so gut sein, wie er bei Hertha noch war.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich will sie dir (und mir) nicht nehmen.
Im übrigen argumentierst du, dass Serdar ein deutlich geringeres Einkommen bei Hertha hat als Tousart. Wenn dies stimmt, dann ist der Druck für uns geringer, ihn loswerden zu müssen. Da hast du recht. Aber ob sich hieraus ergibt, dass ein möglicher Interessent gleich bereit ist mehr Geld auf den Tisch legt, scheint mir keinesfalls zwingend. Entscheidend ist ja wohl, ob ein Interessent ihn als Verstärkung ansieht oder nicht und wie stark er den Spieler als Verstärkung einschätzt. Bei der gezeigten Leistung lag Serdar jedenfalls meilenweit hinter Tousart zurück. Wenn der Markt also funktioniert, müsste ein Interessent deutlich mehr bereit sein für Tousart als für Serdar zu zahlen.
Weiterhin habe ich so meine Bedenken, ob er bei uns wirklich für lau gespielt hat. Ich kenne sein genaues Gehalt nicht. Kennst du es? wenn er angeblich so gut ist und zudem nur ein geringes Gehalt verdient, warum behalten wir ihn dann nicht? Statt dessen wurde er in die Trainingsgruppe zwei geschoben. Dort sind die Dickverdiener, die wir uns nicht mehr leisten können.
Serdar wurde zwar nicht von dem Duo infernale Preetz / Klinsmann geholt. Aber auch Bobic hatte anfangs seine Spendierhosen an. Serdar kam als Nationalspieler und sollte Torgefahr aus der zweiten Reihe garantieren. Um ihn sollte eine neue Mannschaft aufgebaut werden. Das riecht schon nacheinem Megagehalt.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er nach Piatek, Tousart und Lukebakio bei uns am viertbesten abgesahnt hat. Daraus ergibt sich dann, dass Hertha durchaus unter dem Zwang steht, ihn verkaufen zu müssen. Dieser Zwang verbunden mit jahrelangen wenig überzeugenden Leistungen bei uns wie bei Schalke und daraus resultierendem geringen Interesse anderer Vereine kann eigentlich nur zu einer geringen Ablöse führen.
Er könnte Hertha sogar mit der schrecklichen Drohung kommen: Wenn ihr mit eurer Ablöseforderung nicht runtergeht, dann bleibe ich in Berlin.
Ähnlich ist es ja wohl auch bei Piatek und Tousart gelaufen.
Hat er nicht heute am regulären Training teilgenommen?!
Dass Hertha heftige Versuche gemacht hat, ihn zu verkaufen ist offensichtlich und unbestritten. Deshalb war er wochenlang in der Trainingsgruppe zwei. Aber man hat wohl niemanden gefunden, der bereit gewesen wäre, für ihn eine Ablösesumme hinzulegen. Schon gar nicht die 5 - 6 Mio. auf die sich manche gefreut hatten.
Also muss er bleiben und Hertha muss ihn weiter bezahlen. Er hat schließlich Vertrag und wird als Kostenfaktor schwer in unserem Magen liegen. Neuverpflichtungen wie Demme und Dursun werden jetzt nicht mehr möglich sein.
Sportlich gesehen spielt er eine ähnliche Position wie Demme.
Ich finde es ja stark, dass wir jetzt schon wissen, dass Neuverpflichtungen wie Demme oder sogar ' nur" Dursun nicht mehr möglich sind. Es können immer noch Spieler gehen, vielleicht bekommt man dann keine 5 und 12 Millionen, sondern knapp 3 und 10 vielleicht, unerwartete Abgänge nicht eingerechnet, aber wir sind jetzt schon praktisch mit dem Kader fast durch, weil nur Lucoqui kommt und die BILD behauptet, es wäre als Ersatz für Karbownik. Und selbst wenn, mir geht es auch auf die Nerven, dass wir da stehen wo wir sind, aber ausschließen würde ich vor Ende des Transferfensters gar nichts mehr.
Es sollte sich herumgesprochen haben, dass wir verpflichtet sind, einen Transferüberschuss von 20 Mio. zu erwirtschaften. Manchmal heißt es sogar von deutlich mehr als 20 Mio.
Das Geld, das wir (hoffentlich) für Lukebakio bekommen wird hier benötigt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




