Steve von Bergen
14.08.2007 - 18:31 Uhr
17.01.2010 - 10:39 Uhr
Zitat
Man hat Hubnik unteranderem auch geholt, dass man wieder die Lufthoheit bekommt.
Außerdem war ja nun bekanntlich die Abwehr in der Vorrunde nicht gerade sattelfest. Schon vergessen?
Ich denke, vorallem nach Steves gestriger Leistung, dass Funkel die Abwehr erstmal so läßt.
Naja aber der Schwachpunkt war ja definitiv nicht die IV!!!! Und wenn über links die Flanken des Gegners nur so reinprasseln kannst du auch mit Simunic keine Lufthoheit gewinnen. Irgendwann haste dann mal Pech. Ergo musste auf den aussen was gemacht werden. Im Spiel gegen Hannover hatten wir ganz klar die Lufthoheit in allen belangen.
Also ich sah in Hubnik nur Sinn wenn AF nach aussen geht. Wenn man dafür aber von Bergen opfert dann muss ich ehrlich zweifeln ob es das Wert sein wird.
Zumal Hubnik ja auch ne glatte unbekannte ist.
Vielleicht hat Steve aber auch schon seinen Abschied angekündigt. Naja wir werden sehen was passiert.
Für mich ist es unkla Steve zu opfern und Bengtsson nen Deffer vor die Nase zu setzen.
Man hat Hubnik unteranderem auch geholt, dass man wieder die Lufthoheit bekommt.
Außerdem war ja nun bekanntlich die Abwehr in der Vorrunde nicht gerade sattelfest. Schon vergessen?
Ich denke, vorallem nach Steves gestriger Leistung, dass Funkel die Abwehr erstmal so läßt.
Naja aber der Schwachpunkt war ja definitiv nicht die IV!!!! Und wenn über links die Flanken des Gegners nur so reinprasseln kannst du auch mit Simunic keine Lufthoheit gewinnen. Irgendwann haste dann mal Pech. Ergo musste auf den aussen was gemacht werden. Im Spiel gegen Hannover hatten wir ganz klar die Lufthoheit in allen belangen.
Also ich sah in Hubnik nur Sinn wenn AF nach aussen geht. Wenn man dafür aber von Bergen opfert dann muss ich ehrlich zweifeln ob es das Wert sein wird.
Zumal Hubnik ja auch ne glatte unbekannte ist.
Vielleicht hat Steve aber auch schon seinen Abschied angekündigt. Naja wir werden sehen was passiert.
Für mich ist es unkla Steve zu opfern und Bengtsson nen Deffer vor die Nase zu setzen.
17.01.2010 - 10:50 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat
Man hat Hubnik unteranderem auch geholt, dass man wieder die Lufthoheit bekommt.
Außerdem war ja nun bekanntlich die Abwehr in der Vorrunde nicht gerade sattelfest. Schon vergessen?
Ich denke, vorallem nach Steves gestriger Leistung, dass Funkel die Abwehr erstmal so läßt.
Naja aber der Schwachpunkt war ja definitiv nicht die IV!!!! Und wenn über links die Flanken des Gegners nur so reinprasseln kannst du auch mit Simunic keine Lufthoheit gewinnen. Irgendwann haste dann mal Pech. Ergo musste auf den aussen was gemacht werden. Im Spiel gegen Hannover hatten wir ganz klar die Lufthoheit in allen belangen.
Also ich sah in Hubnik nur Sinn wenn AF nach aussen geht. Wenn man dafür aber von Bergen opfert dann muss ich ehrlich zweifeln ob es das Wert sein wird.
Zumal Hubnik ja auch ne glatte unbekannte ist.
Vielleicht hat Steve aber auch schon seinen Abschied angekündigt. Naja wir werden sehen was passiert.
Für mich ist es unkla Steve zu opfern und Bengtsson nen Deffer vor die Nase zu setzen.
Trotzdem ist es Fakt, dass eine Mannschaft mindestens Einen, eher mehrere größere Abwehrspieler braucht. Egal was Funkel vorhat, das kann ich nachvollziehen.
Na wenn das ein Fakt ist dann bin ich ja zufrieden. Dann können wir ja Arne auf die Bank setzen weil er ja diese Saison bisher der schlechtere IV ist. Wenn es nach der reinen Leistung geht. Und der Steve von gestern sollte sicher nicht auf der Bank sitzen!
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat
Man hat Hubnik unteranderem auch geholt, dass man wieder die Lufthoheit bekommt.
Außerdem war ja nun bekanntlich die Abwehr in der Vorrunde nicht gerade sattelfest. Schon vergessen?
Ich denke, vorallem nach Steves gestriger Leistung, dass Funkel die Abwehr erstmal so läßt.
Naja aber der Schwachpunkt war ja definitiv nicht die IV!!!! Und wenn über links die Flanken des Gegners nur so reinprasseln kannst du auch mit Simunic keine Lufthoheit gewinnen. Irgendwann haste dann mal Pech. Ergo musste auf den aussen was gemacht werden. Im Spiel gegen Hannover hatten wir ganz klar die Lufthoheit in allen belangen.
Also ich sah in Hubnik nur Sinn wenn AF nach aussen geht. Wenn man dafür aber von Bergen opfert dann muss ich ehrlich zweifeln ob es das Wert sein wird.
Zumal Hubnik ja auch ne glatte unbekannte ist.
Vielleicht hat Steve aber auch schon seinen Abschied angekündigt. Naja wir werden sehen was passiert.
Für mich ist es unkla Steve zu opfern und Bengtsson nen Deffer vor die Nase zu setzen.
Trotzdem ist es Fakt, dass eine Mannschaft mindestens Einen, eher mehrere größere Abwehrspieler braucht. Egal was Funkel vorhat, das kann ich nachvollziehen.
Na wenn das ein Fakt ist dann bin ich ja zufrieden. Dann können wir ja Arne auf die Bank setzen weil er ja diese Saison bisher der schlechtere IV ist. Wenn es nach der reinen Leistung geht. Und der Steve von gestern sollte sicher nicht auf der Bank sitzen!
17.01.2010 - 10:55 Uhr
Zitat von Audax:
Deine Aussage stimmt vorne und hinten nicht.
SvB ist ein besserer IV als AF und war in der Hinrunde einer der stabilsten, ohne ihn hätten wir sicherlich mehr Tore kassiert.
Man versucht hier einen Ast abzusägen die icht Faul ist/war.
AF sollte endlich verstehen, dass er sich in den Dienst der Mannschaft stellen muss und als AV psieln sollte, zumal er sich bei jeder WM Hoffnung auf einen IV- Platz machte ,um dann doch AV zu spielen.
Ich versuche nicht, SvB schlecht zu schreiben. Er ist ein guter IV - und ich hab nirgends geschrieben, dass AF stärker ist als er. Ich finde nur, dass SvB von den Qualitäten her ein guter IV Nummer 3 ist - bei einem guten BL-Team.
Von Bergen hat in der Hinrunde wenige Fehler gemacht - aber Fakt ist, dass man sehr viele Tore kassiert hat. Und Steve war dabei, als man so viele Tore kassiert hat. Er war einer der 4 Verteidiger, die am meisten Tore aller Bundesligisten kassiert haben.
Ein Spiel ändert da nichts. In der Hinrunde hat man gegen Hannover auch gewonnen. Man hat noch immer das Messer am Hals - und braucht Punkte. Viele Punkte.
Deine Aussage stimmt vorne und hinten nicht.
SvB ist ein besserer IV als AF und war in der Hinrunde einer der stabilsten, ohne ihn hätten wir sicherlich mehr Tore kassiert.
Man versucht hier einen Ast abzusägen die icht Faul ist/war.
AF sollte endlich verstehen, dass er sich in den Dienst der Mannschaft stellen muss und als AV psieln sollte, zumal er sich bei jeder WM Hoffnung auf einen IV- Platz machte ,um dann doch AV zu spielen.
Ich versuche nicht, SvB schlecht zu schreiben. Er ist ein guter IV - und ich hab nirgends geschrieben, dass AF stärker ist als er. Ich finde nur, dass SvB von den Qualitäten her ein guter IV Nummer 3 ist - bei einem guten BL-Team.
Von Bergen hat in der Hinrunde wenige Fehler gemacht - aber Fakt ist, dass man sehr viele Tore kassiert hat. Und Steve war dabei, als man so viele Tore kassiert hat. Er war einer der 4 Verteidiger, die am meisten Tore aller Bundesligisten kassiert haben.
Ein Spiel ändert da nichts. In der Hinrunde hat man gegen Hannover auch gewonnen. Man hat noch immer das Messer am Hals - und braucht Punkte. Viele Punkte.
17.01.2010 - 11:11 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Naja es gab schon Zeiten in denen die Leistung von Steve schwankte. Aber die komplette Saison bisher ist das nicht der Fall. Und ich Frage mich erneut wozu hat man Hubnik geholt?!?
Man hat zu viele Tore kassiert, als dass man jetzt sagen könnte, man habe hinten kein Problem - und es bestehe kein Handlungsbedarf. Mit dem Spiel gestern hat sich da nichts verändert.
Zitat von ZeroGrabbity:
Wir sind doch hier so gut wie alle davon ausgegangen das Steve und Hubnik innen spielen Arne dann rechts und Kobi links. Sollte jetzt wirklich von Bergen hier zum Opfer werden verstehe ich das überhaupt nicht. Denn dann wäre Hubnik letzlich überflüssig weil mit Rassmussen ein starker IV hinten dran hängt.
Für mich ist diese Saison der gute Steve unser bester Deffer bisher zwar nur ganz knapp vor Arne aber er sit noch davor. Und nur weil Hubnik nen paar cm größer ist unseren besten Deffer zu verbannen ich weiß ja nicht?!?
Er wird ja nicht verbannt. Niemand weiss, wie Funkel in den kommenden Spielen aufstellt. Man darf das nicht dramatisieren. SvB braucht neben sich einen kopfballstarken IV - und fix ist, dass Friedrich nicht genügend kopfballstark ist, um diesen zu spielen. Bengtsson und Pejcinovic fehlt es auch an Grösse. Hubnik bringt diese mit - der muss jetzt beweisen, dass er ein guter BL-IV ist. Wenn ihm das gelingt, ist alles möglich.
Naja es gab schon Zeiten in denen die Leistung von Steve schwankte. Aber die komplette Saison bisher ist das nicht der Fall. Und ich Frage mich erneut wozu hat man Hubnik geholt?!?
Man hat zu viele Tore kassiert, als dass man jetzt sagen könnte, man habe hinten kein Problem - und es bestehe kein Handlungsbedarf. Mit dem Spiel gestern hat sich da nichts verändert.
Zitat von ZeroGrabbity:
Wir sind doch hier so gut wie alle davon ausgegangen das Steve und Hubnik innen spielen Arne dann rechts und Kobi links. Sollte jetzt wirklich von Bergen hier zum Opfer werden verstehe ich das überhaupt nicht. Denn dann wäre Hubnik letzlich überflüssig weil mit Rassmussen ein starker IV hinten dran hängt.
Für mich ist diese Saison der gute Steve unser bester Deffer bisher zwar nur ganz knapp vor Arne aber er sit noch davor. Und nur weil Hubnik nen paar cm größer ist unseren besten Deffer zu verbannen ich weiß ja nicht?!?
Er wird ja nicht verbannt. Niemand weiss, wie Funkel in den kommenden Spielen aufstellt. Man darf das nicht dramatisieren. SvB braucht neben sich einen kopfballstarken IV - und fix ist, dass Friedrich nicht genügend kopfballstark ist, um diesen zu spielen. Bengtsson und Pejcinovic fehlt es auch an Grösse. Hubnik bringt diese mit - der muss jetzt beweisen, dass er ein guter BL-IV ist. Wenn ihm das gelingt, ist alles möglich.
17.01.2010 - 11:17 Uhr
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
17.01.2010 - 11:30 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
17.01.2010 - 11:38 Uhr
Zitat von Cali-Gera:
Zitat von SAMsg:
Von Bergen ist ein guter Ergänzungsspieler - ein dankbarer IV-Nummer 3. Wenn er mehr sein will, muss er das erst beweisen. Bisher ist es ihm im Hertha-Trikot nicht über einen längeren Zeitraum gelungen, starke Leistungen zu zeigen.
Was ist denn das für eine Aussage. Wenn muss sich ja erstmal Hubnik beweisen. Steve hat das nun schon längst gemacht.
Außerdem sollte man ja nicht davon ausgehen, dass es in den nächsten mind. 18 Spielen keine verletzten oder gesperrten gibt. Da werden wir gut Backups noch benötigen. :/:
Natürlich muss sich Hubnik erst beweisen. Es ist wichtig, dass man 3 starke IV hat. Ich sag ja nirgends, dass SvB keine Qualität hat. FF entscheided, wie er aufstellt - und welche Position SvB erhält.
Wer meine Meinung über Friedrich kennt, weiss, dass ich ihn schwächer finde als SvB. Das macht SvB selbst aber nicht zu einem besseren Fussballer.
Zitat von SAMsg:
Von Bergen ist ein guter Ergänzungsspieler - ein dankbarer IV-Nummer 3. Wenn er mehr sein will, muss er das erst beweisen. Bisher ist es ihm im Hertha-Trikot nicht über einen längeren Zeitraum gelungen, starke Leistungen zu zeigen.
Was ist denn das für eine Aussage. Wenn muss sich ja erstmal Hubnik beweisen. Steve hat das nun schon längst gemacht.
Außerdem sollte man ja nicht davon ausgehen, dass es in den nächsten mind. 18 Spielen keine verletzten oder gesperrten gibt. Da werden wir gut Backups noch benötigen. :/:
Natürlich muss sich Hubnik erst beweisen. Es ist wichtig, dass man 3 starke IV hat. Ich sag ja nirgends, dass SvB keine Qualität hat. FF entscheided, wie er aufstellt - und welche Position SvB erhält.
Wer meine Meinung über Friedrich kennt, weiss, dass ich ihn schwächer finde als SvB. Das macht SvB selbst aber nicht zu einem besseren Fussballer.
17.01.2010 - 11:40 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von correctly:
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
Gegen Wolfsburg, Bremen und co. würde ich Arne lieber sehen, um da mehr Sicherheit drin zu haben. Allerdings kann in den Duellen mit der Konkurrenz ein offensivstarker AV auch Gold wert sein. Wie gestern eben auch zu beobachten war.
Zitat von correctly:
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
Gegen Wolfsburg, Bremen und co. würde ich Arne lieber sehen, um da mehr Sicherheit drin zu haben. Allerdings kann in den Duellen mit der Konkurrenz ein offensivstarker AV auch Gold wert sein. Wie gestern eben auch zu beobachten war.
17.01.2010 - 11:41 Uhr
Weil einfach nicht alles stimmt was du schreibst. Der "Kindergarten" ist hier dein Auftritt da du offenbar keine Argumente hast, nörgelst du an eine stinknormalen Aussage von mir rum. Unterlasse das bitte!
@ Capitano
Zitat
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
GENAU das habe ich gestern auch schon gesagt der User hatte sogar darauf geantwortet, kennt also den Hintergrund vor dem ich argumentiere um so unverständlicher ist sein Gemecker.
@ Capitano
Zitat
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
GENAU das habe ich gestern auch schon gesagt der User hatte sogar darauf geantwortet, kennt also den Hintergrund vor dem ich argumentiere um so unverständlicher ist sein Gemecker.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 17.01.2010 um 11:46 Uhr bearbeitet
17.01.2010 - 11:45 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von randberliner:
Zitat von correctly:
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
Gegen Wolfsburg, Bremen und co. würde ich Arne lieber sehen, um da mehr Sicherheit drin zu haben. Allerdings kann in den Duellen mit der Konkurrenz ein offensivstarker AV auch Gold wert sein. Wie gestern eben auch zu beobachten war.
Finde ich nicht. Eine Abwehr sollte sich einspielen.
Natürlich ist Arne eine Option für die rechte Seite.
Jetzt sollte man aber so weitermachen.
Klar, jetzt kommen ja auch erst mal die angesprochenen Konkurrenten.
Nur diese taktischen Möglichkeiten sollten nicht ungenutzt bleiben, lediglich um des Einspielens willen.
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von randberliner:
Zitat von correctly:
Zitat von Exsample:
die wunschvorstellung von vielen ist ja eh auch, dass alle 3 spielen udn arne auf rechts spielt. da sagen einige wieder "aber so wie pizza gestern spielte", den sage ich, dass er selten als rv wirklich überzeugen konnte und vor allem defensiv nicht
Dagegen spricht nun ganz klar, gestern konnte er überzeugen.
Naja - nö. Ganz sicher würde AF sicherer stehen.
Am Ende wird es immer auf den Gegner und die dementsprechende taktische Ausrichtung ankommen, ob Lukasz oder Arne auf rechts spielen.
Gegen Wolfsburg, Bremen und co. würde ich Arne lieber sehen, um da mehr Sicherheit drin zu haben. Allerdings kann in den Duellen mit der Konkurrenz ein offensivstarker AV auch Gold wert sein. Wie gestern eben auch zu beobachten war.
Finde ich nicht. Eine Abwehr sollte sich einspielen.
Natürlich ist Arne eine Option für die rechte Seite.
Jetzt sollte man aber so weitermachen.
Klar, jetzt kommen ja auch erst mal die angesprochenen Konkurrenten.
Nur diese taktischen Möglichkeiten sollten nicht ungenutzt bleiben, lediglich um des Einspielens willen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.