Stefan Leitl [Trainer]

Aktuelle steht Köln über den Strich und ist im Abstiegskampf wie übrigens die Hälfte der Liga den Blick nach hinten richten müssen .

Dazu kann ein Trainer sich entwickeln und genau auch solchen Situationen lernen .

Der 4 Jahre ältere Stefan Leitl nicht?

In der Medienlandschaft von Berlin würde Kwasniok untergehen. Ich halte ihn für einen guten Trainer, der die Mannschaft besser macht.

Aber was er in Interviews teilweise raushaut grenzt an Unprofessionalität.

Bei Leitl gibt es für mich Argumente in beide Richtungen und den Eindruck habe ich auch bei den Verantwortlichen. Darum wird man in den Spielen zum Saisonende sehen ob er eine Zukunft hier hat oder nicht. Macht die Mannschaft einen Schritt nach vorne und gewinnt die meisten Spiele bis Saisonende kann man mit ihm weitermachen. Passiert dies nicht und alles stagniert benötigen wir einen Neuanfang auch auf der Trainerposition.
Ich finde schon, dass Leitl ein guter Trainer ist und einen besseren Job gemacht hat als jeder Trainer nach der ersten Amtszeit von Pal Dardai zu uns gekommen ist. Zugegeben das ist nicht schwer, aber es zeigt, dass es definitiv schlimmer werden kann.

Wir wissen alle wie das spielerisch bei uns aussieht, in der Hinsicht nichts weiterentwickelt wurde. Auch heute war die zweite Halbzeit wieder sehr passiv über weiter Strecken.

Aber dennoch ist Fußball hintenraus dann ein Ergebnissport (3 Euro ins Phrasenschwein) und da muss man sagen war es nachdem Paderbornspiel schon eine Reaktion mit 10 Punkten aus vier Spielen. Das spricht dann schon für Leitl aus Sicht der Verantwortlichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla1892 am 22.03.2026 um 15:31 Uhr bearbeitet

Wenn es um "nichts mehr geht" kommen dann Leistungen zustande. Das ist für mich fast schon ein Negativpunkt...

Kommt eben drauf an wie die GF das beleuchtet. Kann ja auch sein das man es so sieht, dass er es geschafft hat nachdem Niedergang gegen Paderborn die Mannschaft wieder aufzurichten und in die Spur zu bekommen und somit nicht einzubrechen. Man wird sehen, aber eins ist Fakt. Mit jedem Sieg mehr bleibt Leitl fester im Sattel.

Und für das Paderbornspiel übernimmt dann der Busfahrer die Verantwortung?

Selbst geschaffene Probleme wieder in den Griff zu bekommen, finde ich jetzt nicht so beeindruckend.

An jedem Spieltag kann man doch sehen, dass Hertha mit ein wenig mehr Konstanz durchaus Chancen auf den Aufstieg gehabt hätte.
Diese Konstanz kann Leitl der Mannschaft aber offensichtlich nicht vermitteln.

Es bleibt mit ihm beim Hertha-typischen Ungleichgewicht zwischen Aufwand und Ertrag.

Würde mich nicht wundern, wenn das gestrige Spiel wie schon damals in Hannover wieder unter der Kategorie "Hertha hat verloren und Leitl gewonnen" eingestuft werden kann. Jetzt ist erstmal wieder Länderspielpause und dann kann sich jeder auf die Schulter klopfen, wie toll doch alles sei. 10 Punkte aus den letzten 4 Spielen sind doch super und seien eine "klare Reaktion". Wunderbar wie tiefgründig das doch analysiert werden wird, weil wir genau an dem Punkt schon vor ein paar Monaten und vergangene Rückrunde waren, wo wir momentumgetrieben eine Serie gestartet haben, die mal wieder alles verdeckt.
Der Verein hat eine Platzwunde am Kopf und bedeckt sie in der Hoffnung auf Heilung jede paar Wochen mit Make-Up. Dabei sollte doch mittlerweile jeder verstanden haben, dass unsere einzige Stärke in dieser Saison das Umschaltspiel ist. Das erklärt auch die Diskrepanz bezüglich Heim- und Auswärtstabelle. Reese, Brekalo, Kownacki und Winkler sind in HZ 1 permanent gegen 3 Düsseldorfer in der "Restverteidigung" gelaufen und dann entstehen bei unserer Qualität nun mal 4 Konter-Tore in einer HZ. Wir alle haben doch diesen Film in dieser und letzter Saison schon zig mal gesehen, aber nachhaltig erfolgreich ist daran gar nichts.

Ich fand es sehr mutig und richtig, dass sich die Dortmunder in einer Saison, wo sie 61 Punkte nach 27 Spielen haben, ihren Sportdirektor rauswerfen und darauf bedacht sind den nächsten Schritt gehen zu wollen. Und das ist zugegebenermaßen für sie sehr neu.

Das es bei uns nach dieser Saison noch heißen wird: "Danke fürs Stabilisieren, aber um aufzusteigen müssen wir den nächsten Schritt gehen.", halte ich mittlerweile für unrealistisch. Wenn man diese Fehlernanalysen ernsthaft angegangen wäre, dann wäre Leitl 2x nach Paderborn oder zur Winterpause weg gewesen. So wird man dies als Erster des Mittelmaßes der 2. Liga uns als Fortschritt verkaufen und wohlmöglich bleibt Weber auch noch an Bord.
Wie auch immer, diese Anspruchslosigkeit in und um den Verein samt seines 30 Mio Spieletats kotzen mich einfach brutal an.
Ein normaler Trainer verkündet bei uns Saisonziele, streicht diese wieder problemlos, Platz 6 ist ein "cooles Ziel", spricht ein Transferschluss aus und erzählt dann noch den Journalisten bei seltenen kritischen Fragen, dass sie ja besonders kritisch seien.
Klingt für mich alles nach einem hochprofessionellem Verein...

Ich habe den Eindruck, dass die Debatte bzgl. Leitl zu emotional geführt wird.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es eine äußerst positive Entwicklung gab innerhalb des Teams was die Ergebnisse anbelangt. Leider hatten wir den verkorksten Saisonstart - wie bei allen Trainern bei uns zuvor - sei es aufgrund von Verletzungen, menschliches Versagen auf dem Platz und vielleicht auch neben dem Platz in Folge der gewählten Grundformation. Letzteres wurde allerdings angepasst, was in meinen Augen für den Trainer spricht, auch wenn es wünschenswert gewesen wäre diese Korrektur schneller vorzunehmen.

Will man allerdings Entwicklungen innerhalb des Teams betrachten, dann lohnt sich vielleicht auch mal der Blick ab Spieltag 10 bis heute - der Zeitpunkt ab dem die Mannschaft größtenteils beisammen war und wir mehr und mehr aus den Vollen schöpfen konnten. Wir haben in diesen Zeitraum 33 Punkte gesammelt - die meisten aller 2. Ligisten - und 31 Tore geschossen, was den geteilten 2. Platz mit anderen Teams bedeutet.
Ich hatte fast immer den Eindruck, dass die Truppe mit einem guten Matchplan in die Spiele ging und der Trainerstab die Mannschaft gut auf die Gegner einstellte.
Spiele wie gegen Paderborn sind die Ausnahme, wenn auch schmerzhaft.

Was in meinen Augen nicht aus der Sphäre des Trainers kommt ist, der Chancenwucher der gegen Teams wie Schalke, auch in der Anfangsphase des Spiels gegen Hannover oder gegen Bochum, von den Spielern fabriziert wurde. Hier müssen die Spieler mehr in die Pflicht genommen werden. Das Fehlen eines echten Torjägers hat sich im Verlauf der Saison bemerkbar gemacht und fällt uns auf die Füße. Hier ist das Kaderplanerteam gefragt.

Es gibt auch valide Kritikpunkte, wie z.B. die späten Gegentreffer gegen Teams wie Bochum oder die hergeschenkten Führungen gegen Fürth und Darmstadt. Das kann dem Trainerteam teilweise zugeschrieben werden, wegen der zu vorsichtigen Herangehensweise.
Auch was das Personal angeht - nicht jeder Einsatz von einigen Spielern ist nachvollziehbar. Das wird aber mit jedem Trainer vorkommen, daher ist das für mich kein K.O.-Kriterium für Leitl.
Ich glaube auch nicht, dass es das Versagen des Trainerstabs ist, wenn die Männer die Chancen die sich ihnen ergeben, sei es im Spiel oder in der Tabelle, vorbeiziehen lassen. Denn dieses Phänomen gab es bereits vor Leitl.

Leitl sollte die kommende Saison bekommen um einen weiteren Anlauf zu starten. Wichtiger wird es sein, dass die Menschen im Hintergrund die Rahmenbedingungen schaffen die Ziele zu erreichen. Dazu gehört für mich das ausdünnen des Kaders, die Verpflichtung von Spielern die wenn es darauf ankommt da sind und in den entscheidenden Momenten da sind (sei es auf dem Platz oder überhaupt zur Verfügung stehen).