Stefan Beinlich [Manager]
06.06.2008 - 17:01 Uhr
22.02.2009 - 14:03 Uhr
Zitat von Gustaw:
Aber scheinbar hatte Maronn keinen Bock darauf gehabt, einen "Widerschacher" anzulernen. In seiner kleinkarierten Welt ist das nur konsequent gewesen.
Ferner denke ich, dass seinerzeit Froonk auch keinen Bock auf Paule hatte. ;)
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern. Und Maronn hatte sehr wohl Lust Beinlich anzulernen, das ist wiedermal eine völlig haltlose Vermutung. Er wollte ihm nur nicht gleich seinen Stuhl räumen, den Beinlich ja indirekt forderte, als er sich mit den ihm angebotenen Aufgabenbereichen nicht zufrieden gab. Man hätte ihn sehr wohl eingebunden und an die Arbeit herangeführt, das hat er aber SELBST abgelehnt.
FOCUS:
Zitat
Der Ex-Mittelfeldspieler hatte sich einen Posten als Sportdirektor in enger Zusammenarbeit mit Trainer Frank Pagelsdorf vorgestellt und dabei "alle Kompetenzen im sportlichen Bereich" eingefordert.
"Aber was mir da angeboten wurde, ist, als wenn ich mich auf die Ersatzbank setzen sollte", sagte der 36-Jährige.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/fussball-bundesliga-beinlich-sagt-hansa-ab-zu-wenig-kompetenzen_aid_306606.html
Was ihr hier fordert, Beinlich auf die Bank als Motivator und als Aushängeschild, das wollte er selbst nicht. Und hat sich im Anschluss durch sein Verhalten nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert. Nicht der Vorstand, sondern Beinlich selbst hat da gehörig an seinem eigenen Lack gekratzt, dass die Fronten nun verhärtet sind, ist in erster Linie sein ganz eigener Verdienst.
Zitat von Gustaw:
Da die DKB in Hansa nicht unerheblich investiert und namensrechtlich verbunden ist, glaube ich dass jetzt sichelich eine sehr tiefe tiefe TIEFENPRÜFUNG angebracht ist. Schon um schon jetzt einem WORST CASE SZENARIO (Abstieg) vorzubeugen und notfalls gegenzusteuern.
Ähm, was bitte? Die DKB soll Hansas Finanzen checken, oder wie soll man dich verstehen? Und wie soll die DKB dem worst Case, dem Abstieg, entgegensteuern? Und was hat das eigentlich mit der Person Stefan Beinlich zu tun? Also irgendwie versteh ich dich nicht.
Aber scheinbar hatte Maronn keinen Bock darauf gehabt, einen "Widerschacher" anzulernen. In seiner kleinkarierten Welt ist das nur konsequent gewesen.
Ferner denke ich, dass seinerzeit Froonk auch keinen Bock auf Paule hatte. ;)
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern. Und Maronn hatte sehr wohl Lust Beinlich anzulernen, das ist wiedermal eine völlig haltlose Vermutung. Er wollte ihm nur nicht gleich seinen Stuhl räumen, den Beinlich ja indirekt forderte, als er sich mit den ihm angebotenen Aufgabenbereichen nicht zufrieden gab. Man hätte ihn sehr wohl eingebunden und an die Arbeit herangeführt, das hat er aber SELBST abgelehnt.
FOCUS:
Zitat
Der Ex-Mittelfeldspieler hatte sich einen Posten als Sportdirektor in enger Zusammenarbeit mit Trainer Frank Pagelsdorf vorgestellt und dabei "alle Kompetenzen im sportlichen Bereich" eingefordert.
"Aber was mir da angeboten wurde, ist, als wenn ich mich auf die Ersatzbank setzen sollte", sagte der 36-Jährige.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/fussball-bundesliga-beinlich-sagt-hansa-ab-zu-wenig-kompetenzen_aid_306606.html
Was ihr hier fordert, Beinlich auf die Bank als Motivator und als Aushängeschild, das wollte er selbst nicht. Und hat sich im Anschluss durch sein Verhalten nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert. Nicht der Vorstand, sondern Beinlich selbst hat da gehörig an seinem eigenen Lack gekratzt, dass die Fronten nun verhärtet sind, ist in erster Linie sein ganz eigener Verdienst.
Zitat von Gustaw:
Da die DKB in Hansa nicht unerheblich investiert und namensrechtlich verbunden ist, glaube ich dass jetzt sichelich eine sehr tiefe tiefe TIEFENPRÜFUNG angebracht ist. Schon um schon jetzt einem WORST CASE SZENARIO (Abstieg) vorzubeugen und notfalls gegenzusteuern.
Ähm, was bitte? Die DKB soll Hansas Finanzen checken, oder wie soll man dich verstehen? Und wie soll die DKB dem worst Case, dem Abstieg, entgegensteuern? Und was hat das eigentlich mit der Person Stefan Beinlich zu tun? Also irgendwie versteh ich dich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 22.02.2009 um 14:14 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 14:12 Uhr
Viele sehen in ihm die Verbesserung aber er wollte sich nicht anlernen lassen das ist nur mal tatsache.
Und es gibt genug leute die man holen kann, die schon Erfahrung habe zb.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00686/schmadtke_DW_Sport__686822g.jpg
http://www.spox.com/de/sport/fussball/zweiteliga/0902/Bilder/reuter-stefan-514.jpg
Denn wir brauch jetzt Fachkräfte die sowas schon mal gemacht haben.
Und es gibt genug leute die man holen kann, die schon Erfahrung habe zb.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00686/schmadtke_DW_Sport__686822g.jpg
http://www.spox.com/de/sport/fussball/zweiteliga/0902/Bilder/reuter-stefan-514.jpg
Denn wir brauch jetzt Fachkräfte die sowas schon mal gemacht haben.
22.02.2009 - 14:15 Uhr
@Schreiberling83. Tipp für dein Problem.
Setze dich mal eine halbe Stunde hin und überlege erst einmal, bevor du schreibst. Das hilft wirklich! Es gibt auch einen Unterschied zwischen Kommentaren (da gibt es billige und ute) und der Hervorbringung von Thesen und Argumenten.
Ansonsten:
Du hast eben deine Sicht der Dinge und ich meine. :p
Ich für meinen Teil kann deine nachvollziehen, halte sie allerdings für falsch.
;)
Setze dich mal eine halbe Stunde hin und überlege erst einmal, bevor du schreibst. Das hilft wirklich! Es gibt auch einen Unterschied zwischen Kommentaren (da gibt es billige und ute) und der Hervorbringung von Thesen und Argumenten.
Ansonsten:
Du hast eben deine Sicht der Dinge und ich meine. :p
Ich für meinen Teil kann deine nachvollziehen, halte sie allerdings für falsch.
;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 22.02.2009 um 14:23 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 14:23 Uhr
Zitat von Gustaw:
@Schreiberling83. Tipp für dein Problem. Setze dich mal eine halbe Stunde hin und überlege erst einmal bevor du schreibst.
Kannst du eigentlich nur ein einziges Mal nicht arrogant abwinken, wenn man genauer auf deine Postings eingeht, und stattdessen konkret auf Nachfragen eingehen? Das wäre wirklich sehr nett. Ich hab nämlich keine Lust darauf, sich immer nur gegenseitig zu sticheln. Dass wir uns gegenseitig kaum wertschätzen ist mittlerweile wohl ganz offensichtlich, und das ist ja auch völlig in Ordnung so. Nur muss man das keineswegs als Vorwand benutzen. Wenn du keine Lust auf Diskussionen hast - das hatte ich dir ja schonmal versucht zu erklären...
@Schreiberling83. Tipp für dein Problem. Setze dich mal eine halbe Stunde hin und überlege erst einmal bevor du schreibst.
Kannst du eigentlich nur ein einziges Mal nicht arrogant abwinken, wenn man genauer auf deine Postings eingeht, und stattdessen konkret auf Nachfragen eingehen? Das wäre wirklich sehr nett. Ich hab nämlich keine Lust darauf, sich immer nur gegenseitig zu sticheln. Dass wir uns gegenseitig kaum wertschätzen ist mittlerweile wohl ganz offensichtlich, und das ist ja auch völlig in Ordnung so. Nur muss man das keineswegs als Vorwand benutzen. Wenn du keine Lust auf Diskussionen hast - das hatte ich dir ja schonmal versucht zu erklären...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 22.02.2009 um 14:34 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 14:32 Uhr
Sorry, jetzt bitte nicht beleidigt sein.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Und da wir hier ein offenes Forum haben, bin ich auch nicht gezwungen Irgendetwas seitenlang zu rechtfertigen. Manche Dinge lassen sich abstrakt tiefgründig oberflächlich beschreiben.
Warum soll man sich denn beispielweise über irgendeinen Nachfolger von Maronn etc. echaufieren, wenn als nächste Aufgabe erst einmal die Absetzung des bestehenden Vorstandsgremiums ansteht.
Wenn du aufmerksam lesen würdest, würdest du auch merken, dass es mir eigentlich nicht um einen Beinlich in persona geht (obwohl er eine ernsthafte Alternative wäre), sondern zunächst mal um Missstände im Führungshandeln.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Und da wir hier ein offenes Forum haben, bin ich auch nicht gezwungen Irgendetwas seitenlang zu rechtfertigen. Manche Dinge lassen sich abstrakt tiefgründig oberflächlich beschreiben.
Warum soll man sich denn beispielweise über irgendeinen Nachfolger von Maronn etc. echaufieren, wenn als nächste Aufgabe erst einmal die Absetzung des bestehenden Vorstandsgremiums ansteht.
Wenn du aufmerksam lesen würdest, würdest du auch merken, dass es mir eigentlich nicht um einen Beinlich in persona geht (obwohl er eine ernsthafte Alternative wäre), sondern zunächst mal um Missstände im Führungshandeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 22.02.2009 um 14:39 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 14:46 Uhr
Zitat von Gustaw:
Sorry, jetzt bitte nicht beleidigt sein.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Darum geht es doch gar nicht, den das hier ist kein Wettbewerb, auch wenn du es vielleicht für einen hälst. Viele Fragen sind einfach der Tatsache geschuldet, dass du dich ausschließlich kryptisch ausdrückst. Dass ich dann nachfrage, weil ich nachvollziehen können will, was dich zu deiner Meinung bringt, das ist doch ganz normal. Und da bin ich auch nicht der einzige, schau mal in den Vereinsführungs-Thread, dort hat zuletzt Kogge um nähere Infos gebeten, weil auch er nicht versteht beziehungsweise nachvollziehen kann, was du teilweise erzählst. Aber du bist so hochnäsig, seine Nachfragen als 'kleinkariert' zu bezeichnen, so dass deine Meinung für den ein oder anderen hier auf ewig ein Rätsel bleiben wird. Den 'Wettbewerb' gewinnst du damit, sicher. Aber die Diskussion wird unter den Teppich gekehrt und damit verliert das gesamte Forum.
Zitat
Und da wir hier ein offenes Forum haben, bin ich auch nicht gezwungen irgendetwas seitenlang zu rechtfertigen.
Das habe ich ja auch immer betont. Wenn du allerdings auf Nachfragen nicht eingehst, und so fair bin ich ja, dir die Chance zu geben etwas konkret zu begründen, dann musst du dich nicht wundern, wenn ich deine Beiträge als haltlose Vermutungen bezeichne. Da kannst kannst du zwar anfangen, Nachfragen abwertend zu kommentieren, aber dadurch wird es auch nicht besser. Was schlecht begründet ist, ist nunmal schlecht begründet.
Mir wäre es übrigens lieber gewesen, du wärest mal auf meine PN der letzten Tage eingegangen, die sich genau mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Aber da du das nun unbedingt öffentlich thematisieren musstest... ich entschuldige mich bei allen anderen Nutzern hier für den Offtopic-Ausflug... :/:
Sorry, jetzt bitte nicht beleidigt sein.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Darum geht es doch gar nicht, den das hier ist kein Wettbewerb, auch wenn du es vielleicht für einen hälst. Viele Fragen sind einfach der Tatsache geschuldet, dass du dich ausschließlich kryptisch ausdrückst. Dass ich dann nachfrage, weil ich nachvollziehen können will, was dich zu deiner Meinung bringt, das ist doch ganz normal. Und da bin ich auch nicht der einzige, schau mal in den Vereinsführungs-Thread, dort hat zuletzt Kogge um nähere Infos gebeten, weil auch er nicht versteht beziehungsweise nachvollziehen kann, was du teilweise erzählst. Aber du bist so hochnäsig, seine Nachfragen als 'kleinkariert' zu bezeichnen, so dass deine Meinung für den ein oder anderen hier auf ewig ein Rätsel bleiben wird. Den 'Wettbewerb' gewinnst du damit, sicher. Aber die Diskussion wird unter den Teppich gekehrt und damit verliert das gesamte Forum.
Zitat
Und da wir hier ein offenes Forum haben, bin ich auch nicht gezwungen irgendetwas seitenlang zu rechtfertigen.
Das habe ich ja auch immer betont. Wenn du allerdings auf Nachfragen nicht eingehst, und so fair bin ich ja, dir die Chance zu geben etwas konkret zu begründen, dann musst du dich nicht wundern, wenn ich deine Beiträge als haltlose Vermutungen bezeichne. Da kannst kannst du zwar anfangen, Nachfragen abwertend zu kommentieren, aber dadurch wird es auch nicht besser. Was schlecht begründet ist, ist nunmal schlecht begründet.
Mir wäre es übrigens lieber gewesen, du wärest mal auf meine PN der letzten Tage eingegangen, die sich genau mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Aber da du das nun unbedingt öffentlich thematisieren musstest... ich entschuldige mich bei allen anderen Nutzern hier für den Offtopic-Ausflug... :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 22.02.2009 um 14:49 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 16:26 Uhr
Zitat von Gustaw:
Sorry, jetzt bitte nicht beleidigt sein.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Das glaube ich dir gerne.
Du bist einer der wenigen, der es regelmäßig schafft, jede aufkommende sachliche Diskussion - und dies bedeutet eben manchmal auch - dass man sich mit der Meinung und den Nachfragen der übrigen User auseinandersetzt, im Keim zu ersticken.
Die geschickt "verpackten" Vorstand-Raus!-Rufe haben ihren eigenen Thread und auch dort tauchen sie leider nur in schöner Regelmäßigkeit und jeweils so eintönig wie zuvor auf.
Ich möchte mal meine Meinung äußern.
Kommt Paule ist es okay für mich. Ich kann damit leben.
Kommt er nicht, kann ich es fast noch besser.
Egal wohin die Reise des FCH geht - momentan sieht es eher nach Liga 3 aus - hoffe ich, wenn es denn sein muss, auf sportliche, betriebswirtschaftliche und auch menschliche Kompetenz.
Ich mache dem Vorstand für den Moment nur wenig Vorwürfe, was daran liegen mag, dass ich das Glück habe, etwas hinter die Kulissen schauen zu dürfen.
Vor allem in den letzten Monaten.
Ich mache ihm, v.a. Herrn Grabow, den Vorwurf, dass man nicht empfänglich ist und war für beratende Hilfe von außen.
Ich mache ihnen de Vorwurf, nicht genug für die Logen-Besitzer zu tun, so dass sich diese mit Sicherheit abwenden werden.
Solche Leute - gehörst du nicht auch dazu? - wollen gehätschelt und gestreichelt werden.
Immerhin stecken sie zigtausende in den Verein.
Ich für meinen Teil könnte jedes Mal im ViP-Bereich Platz nehmen, doch fühle ich mich in der Kurve einfach besser aufgehoben.
Geschäftliche Kontakte werden eh nur selten geknüpft und als Statussymbol halte sie eh für verfehlt.
Das waren die negativen Dinge, die mir einfallen. Denn nur die werden hier zur Genüge diskutiert.
Hinzufügen ließe sich noch, dass Pagel zum falschen Zeitpunkt entlassen wurde und man aus dem Fehler bei Berger nicht gelernt hatte.
Entweder gleich nach dem Abstieg oder in der Winterpause bzw. nach einem wirlklich miesen Spiel mit besserer Begründung.
Aber nach guter Leistung, unglücklichem Remis und mit der damals vorgetragenen Begründung war das Ganze ziemlich unglücklich.
Das schiebe ich auf fehlende Erfahrung.
Positiv zu erwähnen ist - um beim Threadtitel zu bleiben - dass man sich nicht hat von einem Beinlich erpressen lassen. Was oftmals natürlich ziemlich einfach als eine Aktion bezeichnet wird, die auf Angst um die eigene Stellung bzw. Kompetenz beruhen würde.
Auch die Verpflichtung von Dieter Eits hätte ich ihnen nicht zugetraut. Niemand hat eine Glaskugel und hätte vorausahnen können, wie mies dessen Bilnaz ausfallen würde.
Zumal seine Arbeit mit Team auch für Aussenstehende als durchaus fruchtbarer zu bezeichnen wäre.
Die einzigen "Früchte", die schmerzlich vermisst werden, sind leider Gottes die wichtigste: die Punkte.
Die Transferpolitik mag ich auch nicht kritisieren.
Man wollte einen IV, obwohl man mit 5 Leuten dort eigentlich gut aufgestellt ist. Man hat demnach die Probleme dort erkannt. Für die Ausfälle in Form von Verletzungen und Leistungsschwächen waren so nicht vorherzusehen. Und sind definitiv nicht dem Vorsatdn anzukreiden.
Mit Myntti hat man einen Spielertyp verpflichtet, der so im Team nicht vorhanden war. Er war auf dem Markt, er ist eine "Wundertüte", doch man hat das Risiko nicht gescheut.
Die "Ausmist-Aktion" hat man gemeinsam mit Eilts getragen und konsequent durchgezogen.
Ich weine den betroffenden Spielern im Nachhinein keine Träne nach. Es hätte sicher noch mehr treffen können und auch getroffen. Doch war dies nicht möglich.
Man hat sich vor und während der Saison um einige Spieler bemüht, die auch in den Wunschsthreads nachhaltig gefordert wurden.
Da hätte es sicherlich einige Schulterklopfer gegeben. Doch was daraus letztlich geworden wäre, steht in den Sternen.
Leider hat Hansa auch dort schon das Pech gehabt, welches im Moment gepachtet zu sein scheint.
Unwägbarkeiten wie Verletzungen, Spielerfrauen, plötzlich auftretende Ablöseforderungen haben dies verhindert.
Die einzige Person, deren Kopf man im übertragenen Sinne wirklich fordern kann, ist die des Herrn Gawlack, dem nicht anzumerken ist, dass ihm die Situation bei Hansa nahe geht.
Da der Text am Ende doch etwas zu ausführlich geworden ist, werde ich ihn auch noch and der passenden Stelle - dem Thread zur Vereinsführung - posten.
Ich hoffe, auf nette, sachliche Reaktionen, die evtl. auch mal etwas ausführliches sind.
Und bitte haltet euch nicht an einzelnen Aussagen, wie etwaigen Neuverpflichtungen fest.
Namen darf und werde ich eh nicht nennen.
Und es geht ja auch nicht um meine Gelaubwürdigkeit sondern meine Ansichtm die ihr bewerten solltet.
Sorry, jetzt bitte nicht beleidigt sein.
Deine Kommentare sind für mich keine Herausforderung!
Das glaube ich dir gerne.
Du bist einer der wenigen, der es regelmäßig schafft, jede aufkommende sachliche Diskussion - und dies bedeutet eben manchmal auch - dass man sich mit der Meinung und den Nachfragen der übrigen User auseinandersetzt, im Keim zu ersticken.
Die geschickt "verpackten" Vorstand-Raus!-Rufe haben ihren eigenen Thread und auch dort tauchen sie leider nur in schöner Regelmäßigkeit und jeweils so eintönig wie zuvor auf.
Ich möchte mal meine Meinung äußern.
Kommt Paule ist es okay für mich. Ich kann damit leben.
Kommt er nicht, kann ich es fast noch besser.
Egal wohin die Reise des FCH geht - momentan sieht es eher nach Liga 3 aus - hoffe ich, wenn es denn sein muss, auf sportliche, betriebswirtschaftliche und auch menschliche Kompetenz.
Ich mache dem Vorstand für den Moment nur wenig Vorwürfe, was daran liegen mag, dass ich das Glück habe, etwas hinter die Kulissen schauen zu dürfen.
Vor allem in den letzten Monaten.
Ich mache ihm, v.a. Herrn Grabow, den Vorwurf, dass man nicht empfänglich ist und war für beratende Hilfe von außen.
Ich mache ihnen de Vorwurf, nicht genug für die Logen-Besitzer zu tun, so dass sich diese mit Sicherheit abwenden werden.
Solche Leute - gehörst du nicht auch dazu? - wollen gehätschelt und gestreichelt werden.
Immerhin stecken sie zigtausende in den Verein.
Ich für meinen Teil könnte jedes Mal im ViP-Bereich Platz nehmen, doch fühle ich mich in der Kurve einfach besser aufgehoben.
Geschäftliche Kontakte werden eh nur selten geknüpft und als Statussymbol halte sie eh für verfehlt.
Das waren die negativen Dinge, die mir einfallen. Denn nur die werden hier zur Genüge diskutiert.
Hinzufügen ließe sich noch, dass Pagel zum falschen Zeitpunkt entlassen wurde und man aus dem Fehler bei Berger nicht gelernt hatte.
Entweder gleich nach dem Abstieg oder in der Winterpause bzw. nach einem wirlklich miesen Spiel mit besserer Begründung.
Aber nach guter Leistung, unglücklichem Remis und mit der damals vorgetragenen Begründung war das Ganze ziemlich unglücklich.
Das schiebe ich auf fehlende Erfahrung.
Positiv zu erwähnen ist - um beim Threadtitel zu bleiben - dass man sich nicht hat von einem Beinlich erpressen lassen. Was oftmals natürlich ziemlich einfach als eine Aktion bezeichnet wird, die auf Angst um die eigene Stellung bzw. Kompetenz beruhen würde.
Auch die Verpflichtung von Dieter Eits hätte ich ihnen nicht zugetraut. Niemand hat eine Glaskugel und hätte vorausahnen können, wie mies dessen Bilnaz ausfallen würde.
Zumal seine Arbeit mit Team auch für Aussenstehende als durchaus fruchtbarer zu bezeichnen wäre.
Die einzigen "Früchte", die schmerzlich vermisst werden, sind leider Gottes die wichtigste: die Punkte.
Die Transferpolitik mag ich auch nicht kritisieren.
Man wollte einen IV, obwohl man mit 5 Leuten dort eigentlich gut aufgestellt ist. Man hat demnach die Probleme dort erkannt. Für die Ausfälle in Form von Verletzungen und Leistungsschwächen waren so nicht vorherzusehen. Und sind definitiv nicht dem Vorsatdn anzukreiden.
Mit Myntti hat man einen Spielertyp verpflichtet, der so im Team nicht vorhanden war. Er war auf dem Markt, er ist eine "Wundertüte", doch man hat das Risiko nicht gescheut.
Die "Ausmist-Aktion" hat man gemeinsam mit Eilts getragen und konsequent durchgezogen.
Ich weine den betroffenden Spielern im Nachhinein keine Träne nach. Es hätte sicher noch mehr treffen können und auch getroffen. Doch war dies nicht möglich.
Man hat sich vor und während der Saison um einige Spieler bemüht, die auch in den Wunschsthreads nachhaltig gefordert wurden.
Da hätte es sicherlich einige Schulterklopfer gegeben. Doch was daraus letztlich geworden wäre, steht in den Sternen.
Leider hat Hansa auch dort schon das Pech gehabt, welches im Moment gepachtet zu sein scheint.
Unwägbarkeiten wie Verletzungen, Spielerfrauen, plötzlich auftretende Ablöseforderungen haben dies verhindert.
Die einzige Person, deren Kopf man im übertragenen Sinne wirklich fordern kann, ist die des Herrn Gawlack, dem nicht anzumerken ist, dass ihm die Situation bei Hansa nahe geht.
Da der Text am Ende doch etwas zu ausführlich geworden ist, werde ich ihn auch noch and der passenden Stelle - dem Thread zur Vereinsführung - posten.
Ich hoffe, auf nette, sachliche Reaktionen, die evtl. auch mal etwas ausführliches sind.
Und bitte haltet euch nicht an einzelnen Aussagen, wie etwaigen Neuverpflichtungen fest.
Namen darf und werde ich eh nicht nennen.
Und es geht ja auch nicht um meine Gelaubwürdigkeit sondern meine Ansichtm die ihr bewerten solltet.
22.02.2009 - 17:20 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern.
Das ist kompletter Unsinn den Du hier schreibst. Pagelsdorf wollte alles was bei drei nicht auf einem Baum ist, aber Beinlich wollte er keinesfalls in der Hierarchie über sich. Er machte sich intern dafür stark, dass der sportinvalide Beinlich noch eine Vertragsverlängerung als Spieler erhält. Diesen Quatsch hätte sogar Maronn noch mitgemacht, denn er war ja von Pagelsdorf abhängig, wurde er doch von Pagelsdorf wieder in den Stuhl zurückgebracht aus dem er selbst abdankte, weil er dies als Befreiungsschlag für den Verein ansah. Beinlich selbst lehnte diesen Blödsinn der beiden ab.
Die Finanzen des Vereins waren Pagelsdorf schon immer komplett egal und Beinlich sollte ihm keinesfalls von den Kompetenzen her in die Suppe spucken dürfen. Nur darum ging es Pagelsdorf. Er war nie mehr als ein Machtmensch.
Du schreibst wirklich häufig Unsinn. Meistens ignoriere ich Deine Unwissenheit, aber bei diesem Thema gehen die Emotionen dann doch mit mir durch.
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern.
Das ist kompletter Unsinn den Du hier schreibst. Pagelsdorf wollte alles was bei drei nicht auf einem Baum ist, aber Beinlich wollte er keinesfalls in der Hierarchie über sich. Er machte sich intern dafür stark, dass der sportinvalide Beinlich noch eine Vertragsverlängerung als Spieler erhält. Diesen Quatsch hätte sogar Maronn noch mitgemacht, denn er war ja von Pagelsdorf abhängig, wurde er doch von Pagelsdorf wieder in den Stuhl zurückgebracht aus dem er selbst abdankte, weil er dies als Befreiungsschlag für den Verein ansah. Beinlich selbst lehnte diesen Blödsinn der beiden ab.
Die Finanzen des Vereins waren Pagelsdorf schon immer komplett egal und Beinlich sollte ihm keinesfalls von den Kompetenzen her in die Suppe spucken dürfen. Nur darum ging es Pagelsdorf. Er war nie mehr als ein Machtmensch.
Du schreibst wirklich häufig Unsinn. Meistens ignoriere ich Deine Unwissenheit, aber bei diesem Thema gehen die Emotionen dann doch mit mir durch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 22.02.2009 um 17:22 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 18:21 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Die einzige Person, deren Kopf man im übertragenen Sinne wirklich fordern kann, ist die des Herrn Gawlack, dem nicht anzumerken ist, dass ihm die Situation bei Hansa nahe geht.
Die sportliche und wirtschaftliche Bilanz dieser Saison werden - so weit kann man wohl schon vorgreifen - vernichtend ausfallen.
Da sollte wohl mehr als nur ein Kopf rollen, schon allein aus dem Grund, weil der Verein nicht die Kohle hat, um sich all die ("Wasser-")Köpfe leisten zu können.
Die einzige Person, deren Kopf man im übertragenen Sinne wirklich fordern kann, ist die des Herrn Gawlack, dem nicht anzumerken ist, dass ihm die Situation bei Hansa nahe geht.
Die sportliche und wirtschaftliche Bilanz dieser Saison werden - so weit kann man wohl schon vorgreifen - vernichtend ausfallen.
Da sollte wohl mehr als nur ein Kopf rollen, schon allein aus dem Grund, weil der Verein nicht die Kohle hat, um sich all die ("Wasser-")Köpfe leisten zu können.
22.02.2009 - 18:29 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Schreiberling83:
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern.
Das ist kompletter Unsinn den Du hier schreibst. Pagelsdorf wollte alles was bei drei nicht auf einem Baum ist, aber Beinlich wollte er keinesfalls in der Hierarchie über sich. Er machte sich intern dafür stark, dass der sportinvalide Beinlich noch eine Vertragsverlängerung als Spieler erhält. Diesen Quatsch hätte sogar Maronn noch mitgemacht, denn er war ja von Pagelsdorf abhängig, wurde er doch von Pagelsdorf wieder in den Stuhl zurückgebracht aus dem er selbst abdankte, weil er dies als Befreiungsschlag für den Verein ansah. Beinlich selbst lehnte diesen Blödsinn der beiden ab.
Die Finanzen des Vereins waren Pagelsdorf schon immer komplett egal und Beinlich sollte ihm keinesfalls von den Kompetenzen her in die Suppe spucken dürfen. Nur darum ging es Pagelsdorf. Er war nie mehr als ein Machtmensch.
Du schreibst wirklich häufig Unsinn. Meistens ignoriere ich Deine Unwissenheit, aber bei diesem Thema gehen die Emotionen dann doch mit mir durch.
Ohne jetzt EINE Aussage herauszugreifen von denen die du dort aufgestellt hast, kannst du dafür außer deiner persönlichen Meinung einen Hintergrund dazu liefern, wie du auf diese "Behauptungen" kommst?
Ansonsten schreib es doch einfach dazu, das es sich um deine "Annahme" handelt und nicht um etwas belegbares.
Zitat von Schreiberling83:
Im Gegenteil, Pagelsdorf (hier ist übrigens dein Hering: < ° ) ) ) o > < ) war einer von Beinlichs Fürsprechern.
Das ist kompletter Unsinn den Du hier schreibst. Pagelsdorf wollte alles was bei drei nicht auf einem Baum ist, aber Beinlich wollte er keinesfalls in der Hierarchie über sich. Er machte sich intern dafür stark, dass der sportinvalide Beinlich noch eine Vertragsverlängerung als Spieler erhält. Diesen Quatsch hätte sogar Maronn noch mitgemacht, denn er war ja von Pagelsdorf abhängig, wurde er doch von Pagelsdorf wieder in den Stuhl zurückgebracht aus dem er selbst abdankte, weil er dies als Befreiungsschlag für den Verein ansah. Beinlich selbst lehnte diesen Blödsinn der beiden ab.
Die Finanzen des Vereins waren Pagelsdorf schon immer komplett egal und Beinlich sollte ihm keinesfalls von den Kompetenzen her in die Suppe spucken dürfen. Nur darum ging es Pagelsdorf. Er war nie mehr als ein Machtmensch.
Du schreibst wirklich häufig Unsinn. Meistens ignoriere ich Deine Unwissenheit, aber bei diesem Thema gehen die Emotionen dann doch mit mir durch.
Ohne jetzt EINE Aussage herauszugreifen von denen die du dort aufgestellt hast, kannst du dafür außer deiner persönlichen Meinung einen Hintergrund dazu liefern, wie du auf diese "Behauptungen" kommst?
Ansonsten schreib es doch einfach dazu, das es sich um deine "Annahme" handelt und nicht um etwas belegbares.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.