Sead Kolasinac

Sehe ich ein wenig anders.. Letzten Endes ist es ja nur seine persönliche Meinung zu diesem Zwischenfall und hier in Deutschland herrscht zum Glück Meinungsfreiheit und damit darf er seine Meinung dazu auch öffentlich vertreten. Ob diese jetzt in Ordnung geht liegt im Auge des Betrachters. Ich persönlich bin wie die meisten hier der Ansicht das Gewalt keine Lösung für Probleme ist. Allerdings verurteile ich Sead auch nicht bzgl. seiner Aussage. Natürlich steht er im Licht der Öffentlichkeit und dient mit Sicherheit für eine menge kleiner Kids als Vorbild, da erwartet man natürlich eine andere Reaktion. Allerdings glaube ich nicht, dass man Ihm seine Grenzen aufzeigen muss, weil er öffentlich seine Meinung dazu geäußert hat.

Grüße

Eben nicht! Er schreibt doch sinngemäß, dass er nicht versteht, dass seine Reaktion für einen Fehler gehalten wird, da ja sein Blut, seine Ehre beschmutzt wurde und er sich da nur verteidigen wollte! Mal ganz davon ab, dass hier wohl das Wort Verteidigen völlig ad absurdum geführt wird, ist dies nicht einfach nur eine Aussage wo er seinen Freund schützt.

Dann hätte er schreiben können, dass Emir einen Fehler gemacht hat, aber jeder Mensch Fehler macht und er deswegen kein schlechter Mensch ist.

@Stan

Wenn jetzt eine Reaktion kommt, wird da doch eh der Verein seine Hand drüber halten.

Okay, ich habe erst jetzt gesehen, dass Sead seinen Beitrag bearbeitet hat. So wie er jetzt da steht, finde ich ihn nicht verwerflich, wenn man sich jedoch durchliest, was er davor in der ersten Passage geschrieben hat, kann ich die Reaktionen des Forums schon eher nachvollziehen.

Spahic hat Mist gebaut. Wer Mist baut und erwischt wird muss mit einer Strafe rechnen. Das ist hier passiert. Eigentlich recht simpel.
Ich finde die Strafe bzw. Reaktion von Bayer vollkommen in Ordnung. Damit ist das Thema für mich durch.
Kolasinac hat in meinen Augen nur einen verwerflichen Satz gepostet:
Möglich das hier durch Übersetzung eine andere Intention entstanden ist, aber mit diesem Satz verteidigt er Gewalt gegen andere als Antwort auf einen verbalen Angriff auf die Familie.
Diese Aussage ist von einem Fußballprofi in Deutschland im Jahr 2015 einfach nicht tragbar.

Wenn jemand davon spricht, dass es kein Fehler ist, jemanden die Zähne auszuschlagen, weil jemand die Familie beleidigt haben soll, fällt das nicht mehr unter Meinungsfreiheit. Kolasinac beschönigt und entschuldigt eine Straftat, wo weder das Eine noch das Andere auch nur ansatzweise möglich sein sollte.
Bei Allem, was an die Öffentlichkeit gelangt ist, ging die Aggression einzig und allein von Seiten Spahics und Gefolge aus, die Ordner haben ihren Job gemacht. Kolasinac faselt davon, dass Spahic mangelnder Respekt entgegengebracht wurde, nachdem dieser mehreren Ordnern Kopfstöße verpasst hat. Welch fantastische Signalwirkung an jeden besoffenen und/oder potentiell aggressiven Fan! "Was? Mit meiner Stehplatzkarte darf ich nicht in die VIP-Lounge? Willst du etwa auch Sex mit meiner Mutter? Ach egal, hau ich dir halt auf die Fresse!
Der Verein MUSS Kolasinac hier ordentlich die Leviten lesen.

Schon lustig, bei sowas kommt plötzlich jemand mit der Meinungsfreiheit an, dieses Argument habe ich noch nie gehört, wenn öffentlich ein (Ex-)Trainer kritisiert wurde.

Ich verfolge mit großem Interesse die Diskussion um Spahic und Kolasinac.

Zum einen kann ich Kolasinac verstehen, wenn er seinen Freund verteidigen will, der in der Öffentlichkeit nun ein schweres Standing hat. Ich kenne beide persönlich nicht - ich will nicht ausschließen, dass das ganz nette Kerle sind - Spahic ist ausgerastet und das wurde bestraft. Unabhängig von den Gründen für diese Prügelei war es der konsequente Schritt für Spahic und Leverkusen das Arbeitsverhältnis im gegenseitigen Einvernehmen aufzulösen. Spahic wird in Deutschland höchstwahrscheinlich keinen neuen Vertrag mehr erhalten. Kolasinac "verliert" sozusagen auf absehbare Zeit einen Freund. Von daher ist es nachvollziehbar, dass er enttäuscht ist und seinen Freund verteidigen will.
Das Problem an der Aussage ist, dass er die Gewalt rechtfertigen will. In dieser Situation ist Gewalt - aller Beteiligten - derart sinnlos, dass es da einfach nichts zu rechtfertigen ist. Wer "angefangen" hat oder ähnliches, spielt da keine Rolle. Auch die Mentalität stellt hier keine Entschuldigung für diese Aktion dar. Die meisten Menschen mit Wurzeln im (auf dem?) Balkan, die ich kenne, sind nette Leute und können hervorragend kochen ;)

Der entscheidende Punkt ist, dass jeder Spieler - heutzutage mehr denn je - den Verein repräsentiert. Spahic hat Leverkusen einen Bärendienst erwiesen. Gerade als erfahrener Spieler hätte er zur Deeskalation beitragen müssen - das wäre in der Öffentlichkeit womöglich sogar noch honoriert worden.
Kolasinac repräsentiert nun Schalke und er muss da einfach vorsichtig sein, was er in die Öffentlichkeit trägt. Wie gesagt - die Verteidigung eines Freundes ist verständlich - die Rechtfertigung von Gewalt keineswegs. Gerade wo Gewalt im Fußball - auf und neben dem Platz - ein ganz schwieriges aktuelles Thema ist.

Aber gerade BVB-Fans wissen, wie schwierig der Umgang mit Sozialen Netzwerken ist. Vielleicht sollte man sich überlegen, jegliche Social Media Beiträge der Spieler von einem Berater oder in der Pressestelle überprüfen zu lassen um Shitstorms möglichst zu vermeiden. Das ist vielleicht utopisch und widerspricht möglicherweise auch der Meinungsfreiheit oder so. Aber in unseren Unternehmen muss jeder Mitarbeiter für solche Themen Schulungen besuchen, damit diese Dinge nicht passieren.

Grundsätzlich bin ich der Meinung dass Kolasinac ein guter Fußballer ist, ein noch besserer wird und die Sache seitens Schalke und Kolasinac geklärt werden muss.


Edit: ich weiß, dass der Text mittlerweile geändert worden ist - das ändert jedoch nichts an der ersten Reaktion. Das Internet vergisst leider nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kevinator1987 am 14.04.2015 um 11:04 Uhr bearbeitet

Bei Reus und Ribery wird immer die Ausrede benutzt "sie haben es in ihrer Freizeit gemacht" das hat Kolasinac auch, also warum sollte der Verein was damit zu tun haben? Er sprich als Privat Person und nicht als Mitarbeiter von Schalke.

Ist schon sehr traurig wie sich einige blenden lassen von den Deutschen Medien und ihrerer falschen Übersetzung.Seo schreibt nirgendwo das es richtig war was Spahic gemacht hat.Sondern nur das er hinter ihm steht in den schweren Tagen.

Er hat seinen Text mittlerweile geändert.

Und? Er hat eingesehen das der Text nicht okay war und hat ihn geändert.

Mit Ehre und Familie ist das immer so ne Sache. Nach dieser Logik müsste doch nun der große Bruder/Onkel etc. vom Ordner kommen und dem Spahic doppelt soviel Zähne ausschlagen wenn er kein ehrenloser Hund sein will. Das wiederum müsste dann Spahic zwar großen Respekt vor der Ordnerfamilie einbringen, aber würde ihn nicht davon abbringen einen draufzusetzen usw.
Wo soll das enden? Ist nur komisch , dass jeder Fünfjährige ahnen müsste das das Schwachsinn ist aber sich dieses Prinzip seit immer schon mehr oder weniger durchgesetzt hat .