Schiedsrichter

Klar. Es gab danach nochmal eine abseits Situation in der er allerdings nicht im Abseits war

Langsam hat man sich beruhigt, ist mit dem Pokallos recht zufrieden,schaut weiter die Sportschau an und es kommt die Zusammenfassung Paderborn-Braunschweig und es gibt nahezu die gleiche Szene wie am Samstag bei uns, mit dem Kommentar: in Hannover gab es für eine vergleichbare Szene Elfmeter. Es ist wie Arnd Zeigler Woche für Woche in seiner Sendung predigt, es wird nicht geprüft, ob es eine klare Fehlentscheidung ist, sondern gesucht, ob es irgendwo doch was gibt um einen Elfmeter zu geben. Wie man vor dem 1:1 auf nicht Abseits entscheiden ist mir auch schleierhaft und es wird nicht mal irgendwo aufgelöst.

Es bleibt ein fader Beigeschmack.

Zwei Fakten:

1.) Der Schiri hatte am Samstag seinen 27. Geburtstag.

2.) Er hat vom KICKER eine 3,0 bekommen.

Zwei Meinungen:

zu 1.) Vielleicht WOLLTE er ja deshalb im Mittelpunkt stehen? Oder er hatte schon den Indoor-Spielplatz für seinen Kindergeburtstag reserviert und war beleidigt weil er zu diesem blöden Spiel musste?

zu 2.) Fachmagazin...mkay...

Na dann herzlichen Glückwunsch nachträglich.. hoffe doch sehr das er schön feiern konnte

Habe auch fast wieder normalen Puls

Mir geht es auch so wenn ich schreiben würde was ich denke würde ich auch wieder verwarnt/gesperrt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 04.11.2024 um 09:52 Uhr bearbeitet

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/paderborn-zittert-sich-in-unterzahl-zum-remis,video-zweite-bundesliga-sc-paderborn-eintracht-braunschweig-100.html

Sekunde 55. Absolut unverständlich. Viel klareres Foul. Bei uns kann man nicht mal belegen anhand der Bilder ob Rapp nicht sogar noch am Ball war.

Apropos Fachmagazin.
Unser Ref 3,0. Der aus dem Braunschweig Spiel 2,5.
Also völlig richtig das beide Schiedsrichter identische Szenen völlig unterschiedlich bewerten und somit zwei Ergebnisse verfälschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thommsk am 04.11.2024 um 09:45 Uhr bearbeitet

Ach, immer wieder die gleiche alte Leier.
Ich war lang Verfechter des VARs, mittlerweile bin ich auch für die Abschaffung.
Die Technik sollte nicht dazu da sein, sich eine Situation 20x anzuschauen, um nach einem Foul zu suchen.
Es macht den Fußball gefühlt nicht fairer und es verstärkt die negativen Gefühle bei einer Fehlentscheidung.

Wann geht der Schiedsrichter an den Monitor, wann greift der VAR ein und wann nicht?
Fehlende Konstanz bei Entscheidungen und vieles mehr. Wir werden keinen perfekten Zustand erreichen, also können wir den Bumms auch gleich sein lassen und lieber die Emotionen wiederherstellen, die Flöten gehen. Dann habe ich lieber die Begründung bei einer Fehlentscheidung, dass man es nicht gesehen hat, anstatt sich den Kopf in die Wand reinzuprügeln, weil man die Entscheidung trotz des Videos nicht nachvollziehen kann.

Der Auftritt des kleinkarierten Geburstagskinds war mehr als peinlich. Ich zeige Eichner die Rote, weil er zu agil auf mich zukommt, steht ja so in meinem Büchlein... dass ich aber 25sek. weniger nachspielen lasse, muss jeder kommentarlos akzeptieren. Wer sich in der Situation benachteiligt fühlt, hat wohl unrecht. Null Fingerspitzengefühl... Der hätte wahrscheinlich dem trauerndem Spielkollegen von Christian Atsu die gelb rote Karte gegeben, weil es so in seinem Buch steht.

Wir müssen endlich aufhören alles systematisieren zu wollen und jede Emotion im Keime zu ersticken, sonst verrohen wir einfach nur noch. Ich schaue mir aktuell nicht mal mehr Arsenalspiele an, weil es auf der Insel sogar noch schlimmer ist mit dem VAR. Mir versaut sowas nur noch das Wochenende... sogar noch den Wochenstart, weil mein Puls immer noch hochschießt sobald ich an das Spiel vom Samstag denke...

guter Kommentar. Denke das Kind VAR ist schon zu tief in den Brunnen gefallen. Kann eigentlich eine nationale Vereinigung in Eigenregie den VAR wieder abschaffen oder muss das mindestens UEFA konform sein? Inzwischen wünsche ich mir die alte Zeit ohne Kameras zurück. Wenn man zurückblickt, dann beschleicht mich das Gefühl, die Gerechtigkeit gewinnt nicht unbedingt. Ich gehe jetzt sogar so weit, dass es Zeit ist, dieses Thema ins Stadion auf die Tribünen zu bringen, wie zu Zeiten der Tennisbälle und Golddukaten!

Der VAR hat bei z.B. WM-Turnieren schon tadellos funktioniert. Wie es ohne VAR läuft, hat man im Pokal gesehen. Das war teilweise bodenlos.

Ich bin der Meinung, es wäre sehr, sehr einfach:

Der VAR hält sich raus! Im Zweifel bleibt IMMER die Feldentscheidung stehen. Alles wo er 4 min draufguckt, ist ja wohl keine klare Fehlentscheidung. Im Zweifel IMMER lieber heraushalten. Dieses Geseier dann im Doppelpass Wahrnehmung, können andere Bilder liefern, bla bla - Fresse! Das wird wieder viel zu kompliziert gemacht.

Das heißt am Samstag: Wenn direkt pfeift, gibt den, bleibt es auch stehen. Wenn er nicht pfeift, dann bleibt es stehen. Und fertig! Raushalten!!

Früher war nicht alles besser, aber klarer geregelt: Entweder der Schiri pfeift oder er pfeift nicht, Elfer is, wenn der Schiri pfeift, Abseits is, wenn der Linienrichter die Fahne hebt, usw.

Dass „moderne“ Technik genutzt wird, finde ich gut. Zum Beispiel bei der Frage, war der Ball jetzt vollumfänglich im Tor oder war er es nicht? Das ist eine Verbesserung, weil die Sache klar, einfach und verständlich ist und innerhalb von Sekunden entschieden wird.

Beim VAR weißt Du nie: Meldet der sich jetzt? Muss er sich melden? Muss er nicht? Was ist das eigentlich, eine Fehlentscheidung? War‘s Hand? War‘s ein Foul? Hatte der Schiri freie Sicht, hat er es gesehen und lässt dennoch weiterspielen? - Keiner hat da einen Durchblick. Und selbst der Blick ins immer kompliziertere Regelwerk bringt selten Klarheit. Kurz: Das ist Bockmist! Hilft weder den Spielern noch den Fans und sicher auch nicht dem Sport, denn der braucht glasklare und unmissverständliche Regeln, auf die er sich berufen kann.

Also, VAR abschaffen? Ich würde sagen: Nee. Nach Übersee schauen, hilft manchmal. Jede Trainerbank sollte pro HZ eine oder zwei „Challenges“ haben, die sie einsetzen darf. Tut sie es, muss der VAR eingreifen. Tut sie es nicht, läuft das Spiel weiter. Ist zwar auch mit Nachteilen behaftet (warum nicht drei Challenge-Möglichkeiten? Was ist, wenn mehr Fehlentscheidungen passieren? Usw.). Aber ich finde, das Heft des Handelns muss a) wieder zurück in die Hand des Schiris und b) in Ausnahmesituationen in die Hand der Betroffenen.
Das hat den Vorteil, dass man nicht mehr in diese vermaledeiten Abhängigkeit des VAR gerät und hat dann auch wieder mehr mit Taktik zu tun: Wann setze ich die Challenge ein? Hebe ich sie lieber auf für später? Shit, jetzt hab ich sie schon aufgebraucht!, usw.

So, wie es jetzt läuft, das ist über kurz oder lang absehbar, wird es sicher nicht bleiben. Dafür ist das Ganze schlicht nicht regelkonstant genug.

Monate nach dem klaren Handspiel im VF der Euro plötzlich ne Meldung rausgeben, dass es klar Hand war, aber der VAR dies nicht als Fehlentscheidung eingestuft hat, ist nix als Unsinn. Das sagen nicht nur die Spanier.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 04.11.2024 um 16:12 Uhr bearbeitet