Schiedsrichter

Ich bleibe nach wie vor dabei. VAR nur als Option für die Vereine, die in zu definierendem begrenzten Maß jeweils pro Halbzeit gezogen werden darf. Kein Eingriff vom Keller, kein Schiri- Hilfsmittel, das dieser aus eigenem Ermessen hinzuziehen kann. Andere Sportarten machen es vor, keine Ahnung, warum die Fußballverbände sich nicht dazu herablassen , längst Bewährtes zu kopieren.
Ansonsten bleiben lassen aus genannten Gründen.

ich glaube das wäre eine gute Option.

Trotzdem vermutlich auch nicht das Allheilmittel, weil auch dann nicht sicher ist ob die Menge der Fehlentscheidungen die Anzahl der Korrekturmöglichkeiten übersteigen, problematisch würde das in meinen Augen werden wenn es sich dabei um eklatante Fehlentscheidungen handelt.
Dann sind wir genau wieder da wo wir vor dem VAR waren.
Es gibt (nach den Challenges) eine Tatsachenentscheidung und dann kann der Bock eines Schiris noch so groß sein, die Sache ist erledigt.

Wichtig wäre mMn. dass man bei korrektem Veto die Challenge zurückerhält.
hat man bspw. zwei Calls pro HZ dann kann es auch nicht sein dass du bei der zweiten Fehlentscheidung in der zehnten Minute überlegen musst ob du das jetzt überprüfen lässt oder nicht, es könnte ja sein dass in den nächsten 35 Minuten nochmal etwas gravierenderes auftritt.

Gleiches Problem aber generell:
Löst man z.B. in der 89. Minute die letzte Überprüfung ein, diese wird gewertet und in der vierten Minute der Nachspielzeit passiert ein eklatanter Fehler (ich bringe mal den nicht gegebenen Elfer gegen Nürnberg als Beispiel), du kannst aber nicht mehr protestieren obwohl es recht eindeutig ist, wäre ebenfalls besch.ssen, daher wäre bei dem Challengemodell für mich ausschlaggebend dass man diesem bei erfolgreichem Veto zurückerhalten muss.

Ich würde die "Challenge" trotzdem lieber additiv zum aktuellen Vorgehen sehen.
Ich weiß, das macht alles noch umständlicher, zieht sich noch mehr in die Länge.. aber der VAR wie er in den letzten zwei Jahren in D gelebt wird macht deutlich dass das keine gute Lösung ist.
Will sagen:
Es gibt den Videokeller aber jeder Trainer darf pro Spiel 2 mal den Schiri auffordern eine Situation selbst zu prüfen, egal ob Köln eingreift oder nicht.
Aber ja, das würde natürlich noch deutlich mehr Auszeiten generieren, von daher gefällt das vielen auch nicht., halte es ebenfalls nicht für ideal.

Ist mMn. ne blöde Thematik, aber selbst bei der WM hat man ja gesehen dass es gut klappen kann.
In der PL funktioniert das, von dem was ich gesehen habe, auch deutlich besser als bei uns.
Bleibt die Frage was bei uns schief läuft und dabei, das soll keine Kritik an den Menschen sein, aber komme ich wieder auf die Schiedsrichter selbst.

Unterschiedliche (Härte)linien, teils unterschiedliche Regelauslegungen, bestimmt auch "geringeres Niveau".
Hier bin ich noch immer der Meinung dass zwingend Profi Schiedsrichter eingeführt werden müssten, selbst wenn nur in den ersten beiden Ligen.
Der DFB hat sooo viel Geld, da sollte es kein Problem sein 2-3 Millionen zu investieren und davon 50 Profischiedsrichter zu unterhalten, die unter der Woche ihre Lehrgänge abhalten, die deutlich mehr miteinander zu tun haben müssen um auf eine ähnliche Regelauslegung zu kommen. .
und die sich zur geregelten Arbeitszeit mit nichts anderem beschäftigen als eben jenem Sport mit dem Ziel die Entscheidungen schneller zu treffen, die Bewertung bestimmter Szenen besser und insgesamt auf einem höheren, möglichst gleichem Niveau zu treffen.

Ich gehe einfach mal davon aus dass unter gegebenen Umständen auch der VAR deutlich effektiver und korrekter funktionieren würde.
In meinen Augen haben wir im Moment das Problem dass der VAR an den Schiedsrichtern scheitert, die technischen Möglichkeiten sind gegeben, das Prozedere wie es durchgeführt wird vielleicht nicht optimal, aber sollte ausreichen um insgesamt gute und faire Bewertungen durchzuführen.
Aber die Entscheidungen die dabei getroffen werden erscheinen mir teilweiße willkürrlich und teilweiße viel zu lange, was mich wieder auf den Faktor Mensch zurückfallen lässt, an dem eine Optimierung im Moment scheitert.

Wieso sich dieser größte Verband der Welt jedoch nicht dazu hinreissen lässt diesen verhältnismäßig geringen finanziellen Aufwand in Kauf zu nehmen um das Spiel zu verbessern in dem man profesionelle Schiedsrichter einsetzt verstehe ich nicht.
(aber wer weiß, vielleicht ist das seit Jahren angedacht aber es finden sich keine Menschen die das hauptberuflich machen wollen!?... glaube ich aber eher nicht )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 04.03.2020 um 08:32 Uhr bearbeitet

Also ich finde die Lösung relativ einfach:

- der Schiedsrichter auf dem Platz bekommt wieder mehr "Autorität".
- der VAR greift nur und wirklich nur bei krassen Fehlern ein. Alles wo du sagen kannst: "Das kann man so so pfeifen" bleibt auch so. Da wir relativ viel "Kann-man-geben" und "Kann-man-weiterlaufen-lassen" Situationen haben meldet sich der Keller vielleicht 1 oder 2 mal, vielleicht auch gar nicht. Das war bei der WM doch auch so und hat gut funktioniert.
- Abseits ist eindeutig (sofern wir der Technik trauen) da meldet er sich bei Fehlentscheidungen.
- Tor gleiches. Das macht die Uhr. Das funktioniert.

Das ist aber doch gerade einer der Reibungspunkte. Was ist ein "krasser" Fehler und was nicht? Da gehen die Ansichten wohl weit außeinander. Genauso ist eine Situation wie die mit Stiefler am Freitag bei einer 3:0-Führung relativ locker zu sehen. So wie am Freitag, im Abstiegskampf gegen einen direkten Konkurrenten hat es aber nun mal eine völlig andere Gewichtung und deshalb MUSS so etwas korrekt entschieden werden.

Deshalb bin ich auch für die Einspruchs-Idee. Zwei pro Halbzeit und der Schiri auf dem Platz sieht es sich am TV an und entscheidet. Weg mit dem Kölner Keller.

Ja, den Punkt sehe ich schon, aber speziell jetzt bei Stiefler: Kann man das weiter laufen lassen? Nein! Das ist klares Foul im Strafraum. Weiß nicht ob da jmd wiederspricht. Anders wäre z.b. ein leichtes zupfen oder wenn Stiefler "den Kontakt sucht".

Also das https://www.wahretabelle.de/index/index/liga/2 ist für uns als Aufsteiger halt schon extremst bitter.

Autsch.. irgendwie fallen dem Fußballgott in den letzten 10 Jahren spontan einige Vereine ein, die er lieber mag...

Ich hatte exakt gleichen Gedanken Also ja das kann man nicht 1zu1 so als Tabelle nehmen. Aber der Trend stimmt schon. Spiel gegen Bochum, Nürnberg jetzt. Vor dem Spiel gegen Nürnberg kam ja auch das Spiel in der Abstiegssaison hier hoch. Klar, sind wir damals verdient abgestiegen, aber das hat uns damals final das Genick gebrochen. Hätte, wäre, wer weiß wie es gelaufen wäre. Also irgendwann wären wir dann mal wieder dran mit bissel Glück haben

Wie hoch ist eigentlich der Rekord bei wahretabelle? +10 Punkte schaffen wir die Saison garantiert noch. Versteht mich nicht falsch. Wenn wir absteigen sollten, wäre das nicht unverdient. Aber wenn bei einer hauchdünnen Abseitsentscheidung der VAR nichtmal gefragt wird, für was gibt es ihn dann? Dann können sie das auch gleich lassen. So macht das doch keinen Spaß mehr. Früher hätte man gesagt „im Zweifel für den Angreifer“ und gut...

Abseits wird immer überprüft.
Selbst am TV hat man bei nur einer Wiederholung gesehen, dass er knapp im Abseits stand.

Es gab nur eine Wiederholung im Spiel. Ohne Linie. Da habe ich gleiche Höhe gesehen. Vielleicht der Arm so wie letzte Woche bei Hofmann.