Salih Özcan [6]

Das sollte mit den neuen, leistungsbezogenen Verträgen ja besser werden, oder irre ich mich da? Wer nicht (viel) spielt, hat dann auch weniger Grund zu bleiben. Ich denke bei Özcan hat man es auch versucht, aber seine Verletzung kam halt echt ungünstig. Ist aber jetzt auch kein riesiger finanzieller Beinbruch, sollte sein Vertrag auslaufen, falls sich nicht doch im Winter noch etwas ergibt.

Würde aber nichts dran ändern, dass dann halt immer noch an anderen Spielern gemeckert werden würde, Brandt und Sabitzer z.B. - weil die könnte man ja auch verkaufen bei der Leistung, und deren 3000 Minuten, ach, wird sich schon wer für finden...

Naja so wirklich war das nur noch bei Wolf der Fall oder? Man hat es damals halt in die Verträge verlagert, was grundsätzlich wenig ändert a den Vereinsausgaben, aber eben die Spieler veranlasst hier zu bleiben. Das wird man zukünftig sicherlich versuchen zu verhindern, allerdings werden “Schnäppchen” im in irgendeiner Weise profitieren, sei es über Handgeld, Berater oder dann halt Prämien.

Wieso ist das zu billig? Man kann Spieler halt nicht zwingen zu gehen. Mit Haller, Moukoko und Reyna ist man ja einige Spieler losgeworden, die keine Rolle mehr gespielt haben. Ich glaube nicht, dass es an der Bereitschaft vom BVB gescheitert ist, wenn es aber keine Interessenten gibt, oder der Spieler eben nicht will, kann man da wenig machen. Ich zumindest bin froh, dass wir keine Trainingsgruppe B haben, oder so Sperenzchen anfangen wie Spielern zu verbieten das Trainingsgelände zu betreten.

Man weiß natürlich nie, was hinter verschlossenen Türen geschieht. Aber war es zB wirklich so akut nötig, die Leihe im Winter abzubrechen? Ich finde nicht.

Und es ist ja nichts dabei, einem Spieler klar zu vermitteln, dass er keine Zukunft hat. Das passiert ständig und man muss auch nicht so tun, als wäre es abartig oder sonstiges. Als Leistungssportler sollte man die Ambition haben, zu spielen.
Er hat hier in den letzten Jahren sehr gut verdient und sollte dafür extrem dankbar sein.

Es wirkt jedenfalls mal so gar nicht so, als würden wir ihn unbedingt abgeben wollen.

Andere Vereine stellen solche Spieler dann frei, damit sie sich nicht noch unnötig verletzen. Sie können sich dann in Ruhe einen neuen Verein suchen. Bei uns habe ich jedenfalls nicht das Gefühl, dass wir da so genau kommunizieren.

Und unabhängig von Özcan treffen wir bei Spielern immer wieder die falschen Entscheidungen. Sabitzer schätze ich zB als Spieler ein, der gegangen wäre, wenn man es ihm kommuniziert hätte. Jeder sollte erkennen, dass es hier nicht so richtig funktioniert. Trotzdem ist er bei uns gesetzt.
Nächstes Jahr wird er keinen großen monetären Wert mehr haben.

Andere Vereine erkennen den Zeitpunkt für einen Abgang deutlich besser. Dieses Jahr wäre noch eine Ablöse drin gewesen bei Özcan oder Sabitzer, nächstes Jahr müssen wir dann aber wieder zig ablöefreie Abgänge kompensieren.

Das ist einfach schlechte Arbeit. Man muss den Kader so strukturieren, dass es gar nicht erst so krasse Wellen gibt.

Wir haben unseren Kader unter Terzic stark "veraltert". Jetzt bekommt man bald die Rechnung dafür.

Um mal kurz bei diesem Thema zu bleiben: Nmecha hat sich im Januar schwerer verletzt und fiel bis April aus. Daher machte es sportlich wie wirtschaftlich sehr wahrscheinlich mehr Sinn, als einen neuen Spieler zu verpflichten, welcher weiteres Budget blockiert und spotlich wie menschlich erstmal integriert werden.

Wenn ich es richtig gesehen habe, hat er lediglich 3x von Beginn an gespielt und danach gab es dann diese unnötigen "Ich mache mir in die Hose" Einwechslungen, die man schon von Terzic oder Sahin kannte. Wir führen 1:0 und fangen an zu mauern.

Kann man anders sehen, aber ich glaube, dass wir diese Einsätze auch anders hätten verteilen können.

Ist ja auch egal. Man hat es durchgezogen und jetzt sitzt er einem sehr wahrscheinlich auf der Tasche. Sollten Can usw. wieder fit sein, spielt er hier eigentlich keine Rolle.
Aber bei Kovac weiß man nie

Was besprochen wird, kann ich natürlich auch nicht wissen. Ich gehe aber schon davon aus, dass man den Spielern mitteilen wird, wie man mit ihnen plant. Eine Freistellung muss gut überlegt sein, und man muss wissen, ob man im Zweifel den Spieler trotzdem nicht einsetzt, obwohl man ihn evtl. gebrauchen könnte. Sowas kann einem dann auch auf die Füße fallen, wie man z.B. bei Kabar oder Mane gesehen hat. Da ist es dann im Zweifel die sicherere Wahl, den erfahrenen Spieler einzusetzen, selbst wenn er unter normalen Bedingungen keine Rolle spielt.

1-2mio Ablösesumme + die Gehaltseinsparung würde mir eigentlich auch schon langen, bevor es am Ende wieder komplett am Geld scheitert.

Geben wir Özcan ab, sind wir umso mehr zu unserem Glück gezwungen, Nmecha und Bellingham im DM einzusetzen, sollte Liebling Sabitzer mal ausfallen. Wenn man ihm in Istanbul einen 3-Jahres-Vertag gibt, sollte das für ihn auch schmackhafter sein, damit sein jetziges Gehalt einigermaßen kompensiert wäre im Gegenzug für Planungssicherheit (auch wenn man ihn dort vielleicht relativ bald degradieren könnte und das Gehalt mal ausbleibt). Es sollte aber schon eines der drei großen Teams sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 06.09.2025 um 11:16 Uhr bearbeitet

Sollte Sabitzer ausfallen, muss man nicht zu seinem Glück gezwungen werden. In meinen Augen ist es ziemlich klar, dass Özcan nicht direkt hinter Sabitzer steht in der Rangordnung steht, auf dieser Position. Sollte Sabitzer ausfallen, bekommt er vielleicht mehr Minuten, aber er wird kein Starter sein.