Salih Özcan [6]

Und? Würdest du einen gut dotieren "befristeten" Arbeitsvertrag nicht aussitzen, wenn du woanders nur die Hälfte verdienst?

die kritik richtig sich ja nicht gegen Özcan. Würde auch lieber 5 mios in dieser Saison verdienen, als 1 mios (und mehr bekäme er in der Bundesliga jedenfalls nicht vermutlich).
Die Kritik richtig sich, wie so häufig leider, an die entsprechenden Entscheider/Kaderplaner. Özcan war in meinen Augen ein Sammer-Ding.

Die Probleme im Nachhinein an dem Özcan-Transfer sind zwei Dinge:

- Das zu hohe Gehalt für einen Back-Up, denn mehr sollte Özcan (glaube ich) nie wirklich sein.
- Dass es mit Skhiri beim gleichen abgebenden Verein eine bessere (und sogar günstigere) Alternative gab.

Dass man dann Özcan nicht loswird, ist ärgerlich – aber da sind wir dann wieder beim ersten Punkt. Denn der Spieler muss das natürlich auch wollen.

Zum damaligen Zeitpunkt wird man schon einen Plan mit Özcan gehabt haben und so "günstig" war er ja auch nur wegen seiner AK zu haben. Mathias Sammer hat ja dann noch öffentlich davon gesprochen, dass er Özcan als die mögliche Überraschung der Saison sieht, wo dann allgemein natürlich der Hype und die Erwartungen gleich einmal gestiegen sind. Der Start war auch noch in Ordnung von ihm.

Allerdings ist er eben doch limitiert und auf der Position nie der geeignete Spieler für den BVB gewesen. Dementsprechend addieren sich die Kosten und der sportliche Output war eigentlich kaum vorhanden. Man kann nur froh sein, wenn Özcan jetzt hoffentlich noch einen Abnehmer findet und ein weiteres Kapitel von Spielern, die leider viel Geld verbannt, aber kaum sportlichen Mehrwert hatten, schließen können.

Wenn Özcan sich gegen einen Transfer stellt, würde ich allerdings schon erwarten, dass er auf jeden Fall hoffentlich keine Spielminuten für Spieler wie Campbell wegnimmt. Dann sollte er eigentlich auch die Konsequenzen spüren und auf der Tribüne Platz nehmen müssen, sofern kein Kaderplatz mehr für ihn frei ist.

Auch wenn er sich so nie etwas zu schulden kommen hat lassen und er sein Recht auf den bestehenden Vertrag hat, muss der BVB hier dann auch auf die Entwicklung von Spielern schauen, die hier längerfristig eine Zukunft haben.

Özcan kann Campbell gar keine Spielnuten wegnehmen, weil die beiden nicht die gleiche Position spielen. Das macht also keinen Sinn.

Özcan ist ein reiner Abräumer, den wir sonst eigentlich nur von ähnlichem Profil in Can haben. Deswegen hatte er auch seine Daseinsberechtigung. Aktuell ist er natürlich in der neuen Ausrichtung hinfällig. Das ist klar. Özcan hatte gute Ansätze und hätte sich auch anders entwickeln können. Jetzt nimmt er eben den Vertrag mit.

Als Özcan zu uns kam, war er einer der am besten bewerteten 6er der Bundesliga. Das lag wahrscheinlich vor allem daran, dass das Spielsystem in Köln mit Skhiri so gut passte. In Dortmund hat es nie gut gepasst und als alleiniger 6er ist er völlig überfordert. Der Fehler lagt meines Erachtens darin, nicht erkannt zu haben, was Özcan damals so stark machte und nicht zu erkenne, dass dies beim BVB nicht gegeben ist. Zur Zeit passt er am besten rein, wenn es darum geht eine Führung gegen Spielende abzusichern. Das ist auf Dauer aber zu wenig.

Damit meinte ich eher bei den Einwechslungen, wo Özcan dann vielleicht in der 80 Minuten kommt, bevor man Campbell, natürlich auf anderer Position, einwechselt. Kommt natürlich auch auf das Spiel an, aber war in der Vergangenheit ja schon öfter der Fall, dass da Özcan vorgezogen wurde, auch bei Spiele, wo es möglich gewesen wäre anders zu handeln.

Selbst das ist ja fast ausgeschlossen. Özcan wäre jemand, um einen Sieg über die Zeit zu bringen, ein zusätzlicher defensiver Mann, oder jemand nach nem Platzverweis. Campbell wäre in solch einem Fall einfach nur ein fitter, schneller Spieler für die Offensive. Die beiden haben also quasi nichts miteinander zu tun und stehen in keiner Konkurrenzsituation, auch nicht im Minuten.

wann hatte den Sammer das letzte Mal recht, als es um die Einschätzung von Spielern ging? Nicht umsonst ist er bei den Bayern sang- und klanglos gescheitert mit seiner Transferpolitk und das gleiche passiert gerade bei uns. Seit er da ist, ging es mit uns bergab. Ich dachte, wenn Watzke geht, sind wir ihn los. Doch offenbar lässt sich auch Ricken von ihm blenden. Echt arg.

Natürlich steht er in Konkurrenz um Spielminuten zu jedem anderen Kaderspieler. Er wird gerne gebracht, um einen bereits recht sicheren Sieg zusätzlich abzusichern. Kann man machen, wenn man es kann, aber wenn dafür ein jüngerer Spieler, der noch Perspektive im Verein hat, auf der Bank bleiben muss, einfach weil es sicherer ist Özcan zu bringen,dann bin ich da eher bei Uli Hoeneß, der als Argument für einen dünnen Kader anführt, dass der Trainer dann gezwungen wird, auf Talente zu setzen.