Saisonvorbereitung/Testspiele

Ich verbitte mir einfach, dass mir weil ich für eine Aufklärung vor der Verurteilung bin, der Strick gedreht wird, dass ich für Toleranz bei solchen Typen bin. Das stimmt einfach nicht. Was soll ich da bei Caps noch weiter drauf eingehen, wenn seine und deine Argumentation sich immer wieder im Kreis drehen.
Damit sich etwas tut wollt ihr, dass diese Personen fälschlicherweise zu Schwerverbrechern gemacht werden. Bei einer Kneipenschlägerei fängt es meist auch mit einer Provokation an. Wenn dann plötzlich dazu gedichtet wird, das der betrunkene Schläger sich nicht nach einer Provokation in der Kneipe, sondern stattdessen beim Frühstück im Café mit friedlichen Familie auf eine Schlägerei eingelassen hat, ist das für mich ein Unterschied.
Wenn du diese Geschichte verbreitest, wirst du diese Gruppe an Fans eher zu Solidarität bringen, als ihnen aufzuzeigen dass sie ihr Verhalten evtl. überdenken sollten und der Mannschaft schaden.
Hat ja seine Gründe dass die Ultras alle um sich herum als Eventis bezeichnen.
Die Auseinandersetzung unter den eigenen Fans wie es beim Aufbau der Pyros im Heimspiel gegen Braunschweig der Fall war, halte ich genau für den falschen Ansatz der Kritik, da es zum Bruch im Fanlager führen würde und sich die Situation wahrscheinlich eher noch verschlimmern würde.
Da könntet ihr gerne eure eigene Meinung zu nennen und mir eurer Vorschläge liefern, wie ihr mit solchen " ***** en" umgehen würdet.
Wenn ihr mir aber den Strick daraus dreht, dass ich mit diesem Gruppen sympathisiere, werde ich echt wütend. Dann lohnt sich auch nicht weiter drauf einzugehen.

@thHannover96, du hast dich hier verrant.

Natürlich wird hier schnell und vieles vermischt. Auf den Fotos erkenne ich auch keine (Einzelne) Ultras. Das sind Hools mit rechter Gesinnung.

Unterm Strich aber eben egal!
Das Fass ist übergelaufen, wir können nicht Woche für Woche unterscheiden welche Bekloppten randaliert haben.
Es waren eben "96" Bekloppte...

Da gibt es nichts schön zu reden, zumal Erwachsene Menschen auch nach 6 Bier noch erkennen können wann deeskalieren schlauer ist oder es mehr Sinn macht die Schuld auf andere zu laden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 06.08.2017 um 18:33 Uhr bearbeitet

Deine Kritik kann ich auf jeden Fall annehmen, da sie nicht so plump ist.
Dass sich unter die Szene von Ultras ein großer Teil mischt, der das Stadion als rechtsfreien Raum interpretiert ist in jedem Fall ein großes Problem. Dass sich darunter auch ein Teil befindet der auch vor Gewalttaten nicht zurück schreckt, ist ein noch viel größeres Problem, lässt sich leider aber in jedem Verein finden.
Wie du schon sagst, scheint da vor allem ein rechter Mob dabei gewesen zu sein, was mich doch arg wundert, da unsere Ultraszene eigentlich dem linken Spektrum zu zuordnen ist.
Mittlerweile hat sich nun auch Hannover geäußert. Dramatisch find ich vor allem, dass eine (verglichen mit der Fanschaft von 96) solch kleine Gruppe von 45 Mann so einen Wirbel machen kann und die gesamte Fanschaft in Verruf bringen kann. Allerdings sehe ich bei genau diesem Teil nicht die Fans in der Pflicht, sondern die Polizei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 06.08.2017 um 18:44 Uhr bearbeitet

Die Stellungnahme ist leider ein Skandal, zumindest lächerlich.
Es wird hier eindeutig der Polizei die Schuld gegeben "45" Randalierer nicht unter Kontrolle bekommen zu haben..

Einerseits ist das natürlich schon albern....andererseits sollte 96 viel deutlicher Stellung nehmen.

Ich muss auch sagen, Ordner und Pol müssen so etwas bereinigen können ohne das Spiel abzubrechen.
Aber das sollte unsere Einstellung zu solchen Aktionen nicht schmälern!

Ich sehe eher den Gesetzgeber in der Pflicht, dafür zu sorgen, dass diese Leute nicht dauernd ungeschoren davonkommen können.
Ich will empfindliche Geldstrafen für die Unbelehrbaren und wenn sie nicht zahlen können, geht's halt ein paar Wochen/Monate ins Gefängnis. Nur so bekommt man die aus dem Stadion.

Wie denn noch deutlicher? Schärfer als aufs Schärfste kann man etwas nicht verurteilen. Und die rechtliche Verfolgung der Straftäter soweit es geht sowie deren Ausgrenzung im Rahmen des Möglichen sind dir wirklich zu lasch?

Ich wollte mich ja zurückhalten, habe aber dennoch mitgelesen und es geht mir einfach gewaltig gegen den Strich, wie du hier wegen allem nur rumnörgelst. Erst sind es die Transfers, die dir fehlen. Jetzt die Härte bei der Stellungnahme, die ich nebenbei erwähnt sehr gelungen finde, besonders das Hervorheben, dass diese Minderheit von 45 ***** en nicht die Mehrheit der 96-Fans repräsentiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiecki am 06.08.2017 um 20:02 Uhr bearbeitet

Höhere Strafen wirken doch aber nicht präventiv gegen Straftaten (siehe andere Länder mit "drastischeren" Strafen); genauso wenig wie Dummheit gesetzlich verbietbar wäre.
Selbst wenn der ein oder andere Randalierer aus Burnley in Deutschland z.B. schon mit einem Stadionverbot belegt ist, hindert das ihn ja auch nicht daran im Ausland seiner I.diotie freien Lauf zu lassen.

Im übrigen waren die Zahl der "sicherheitsrelevanten Vorfälle im Stadion" laut DFB vor einem Jahr noch rückfällig, weswegen die Anzahl von Stadionverboten im Vergleich von 2015 zu 2016 auch weiter reduziert wurde. Quelle: https://www.tagesschau.de/sport/stadionverbot-101.html

Ich sehe da wenn überhaupt eher den Verein in der Pflicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BEL77 am 06.08.2017 um 21:07 Uhr bearbeitet

Scheint grad im Trend zu sein: https://www.youtube.com/watch?v=rAkv4ZzcciE

Im Übrigen ermittelt der DFB...
...obwohl das rein rechtlich nicht sein Zuständigkeitsgebiet ist, aber wen juckt's.

und genau so etwas will kein echter Fußballfan sehen und das dort keine Grenzen herrschen sieht man leider zugenüge. Wie man das allerdings aufgrund der laschen Rechtsprechung ändert liegt dann wohl baldigst an der Polizei bzw. an den Politikern.

Ich sags mal so, diesen Nichtfans ging es nicht um Fußball, sondern zu 96% + 4 % nur um die Randale.