Roberto Di Matteo [Trainer]

http://www.schalke04.de/de/aktuell/news/141007_co_trainer/page/4526--10-213-.html

Beide ehemalig bei ManCity angestellt gewesen.

Attilio Lombardo als Co und Massimo Battara als Torwarttrainer.

Danke komplett übersehen

Guten Abend,

ich bin hier in den vergangenen Jahren eigentlich nur stiller Mitleser gewesen, allerdings stellen sich mir die Nackenhaare auf, wenn ich sehe wie hier einige über den neuen Trainer herziehen, bevor er überhaupt eine einzige Einheit abgehalten hat.

Ich für meinen Teil mochte Jens Keller und hätte es lieber gesehen, wenn die Situation anders gelöst worden wäre. Aber wie es so schön heißt : Hätte, hätte Fahrradkette..

Die Lösung di Matteo begrüße ich und ich wünsche mir wirklich, dass unser Umfeld nicht so reagiert wie bei JK. Hoffentlich wird ihm die Zeit gegeben die er benötigt. Seine Zeit bei Chelsea deutet für mich aber daraufhin, dass er auch in kurzer Zeit Änderungen vollziehen kann und dem Team eine neue Idee ( Kritiker werden jetzt sagen, dass er ihnen keine neue sondern die erste Idee vom Fußball beibringt seit Stevens) einimpfen kann.

Meine Unterstützung hat er jedenfalls.

Glückauf

Es muss auch gar keine besonderen Gründe für diesen Durchhänger geben. Der überragende Saisonstart mit 7 Siegen und einem Remis aus 8 Spielen übertraf die Erwartungen, nachdem man einen gewissen Umbruch im Sommer vollzogen hatte. Di Matteo wollte v.a. mit den Neuzugängen Hazard und Oscar offensiver spielen als sein Vorgänger AVB, was zunächst auch funktionierte. Dass die neue Spielweise nicht von jetzt auf gleich lief (wobei sie es in den ersten 8 Ligaspielen sogar tat bzw. zumindest erfolgreich war), war doch klar. Vollkommen unverständlich selbst für viele Chelsea-Fans, dass er nach weiteren 4 Ligaspielen, in denen man nur 2 Punkte holte, gehen musste. Zumal davon ein Spiel gegen Liverpool und eins gegen United war, in welchem Di Matteo mit 2 Platzverweisen viel Pech hatte. Ausschlaggebender als die bis dahin immer noch gute Ligabilanz (ordentlicher 2-Punkte-Schnitt, Platz 3, "nur" 4 Punkte Rückstand auf die Spitze), war wohl Platz 3 in der CL-Gruppe nach 5 Spieltagen. Das Überwintern in der CL war zwar noch möglich, hing aber schon vom Ausgang im Parallelspiel ab.

Es war eine sehr harte Entscheidung gegen Di Matteo. Abramovic wollte es so, da ihm das Prestige in der CL offenbar besonders wichtig ist. Einen dritter Platz in der Gruppe hätte er nicht akzeptiert. Der Russe hatte denn auch die übrigen Verantwortlichen hinter sich gebracht, was normal bei Chelsea ist. So war das Aus für den italienischen Trainer besiegelt, der bis dahin alles andere als schlecht in die Saison gestartet war. Deshalb gab es auch massive Kritik an der verfrühten und sehr harten Entscheidung von Abramovic: z.B. von Newcastle-Coach Pardew, LFC-Coach Rodgers, Wenger, Ferdinand L. Saha, Cricket-Größe Vaughan usw.

http://www.theguardian.com/football/2012/nov/21/roberto-di-matteo-chelsea-sacked-pardew
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/roberto-di-matteo-statement-ex-chelsea-1449662
http://bleacherreport.com/articles/1417303-chelsea-sack-manager-roberto-di-matteo-statement-analysis-twitter-reaction
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/9695563/Roberto-Di-Matteo-sacked-as-Chelsea-manager-reaction.html

Ähnlich hart war die Beurlaubung bei WBA. Man hatte zuvor eine Ergebniskrise mit nur einem Punkt aus 6 Spielen, doch als man gerade aus dieser herauskam und 4 Punkte aus 4 Spielen holte, wurde Di Matteo auf einem Nicht-Abstiegsplatz mit einem soliden Punkteschnitt von > 1, der übrigens aufs Saisonende hochgerechnet den Klassenerhalt bedeutet hätte, entlassen. Dabei belegte sein Team bis auf in der ersten Woche kein einziges mal einen Abstiegsplatz. Er zeigte sich nach seiner plötzlichen Freistellung entsprechend schockiert:


http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/west-bromwich-albion/8307253/West-Brom-sack-Roberto-Di-Matteo-after-disastrous-run-of-results-of-13-defeats-in-the-last-18-matches.html

Was ich damit ausdrücken will: Ein Kritikpunkt an Di Matteo ist ja, dass er bei seinen beiden Premier-League-Stationen recht früh von seiner Trainertätigkeit entbunden wurde. Dies steht an sich im Widerspruch zu der von Heldt proklamierten Nachhaltigkeit und der langen Vertragslaufzeit. Auch ich sehe es so, dass Di Matteo dem Nachweis der nachhaltigen Entwicklung bei einer Station bislang schuldig geblieben ist. Jedoch muss man auch berücksichtigen, dass er trotz ordentlicher Ergebnisse 2x sehr unglücklich geschasst worden ist. Zumal man mit seinen taktischen und spielerischen Leistungen nicht einmal unzufrieden war. In beiden Fällen zogen die Verantwortlichen aufgrund kleinerer Ergebniskrisen die Reißleine extrem früh und mit wenig Rechtfertigung, sodass man schon sagen kann, dass Di Matteo selbst gar nicht soo viel dafür kann, dass er sich bisher noch nirgends länger beweisen konnte. Gleichzeitig macht das natürlich Mut, dass er genau dies hier nachholen kann, sofern man mit ihm etwas geduldiger ist als die Herren aus den Vorstandsetagen seiner PL-Clubs.

Was ich so in Erinnerung, gesehen und gelesen habe, scheint Di Matteos Spielsystem von den Grundlagen her unserem bisherigen durchaus zu ähneln. Er setzt schon seit der 2. englischen Liga auf ein 4-2-3-1-System, was sich ja auch bestens mit unserem Spielermaterial verträgt. So wie ich es einschätze, hatten gerade die etwas zentraleren, meist inversen Außenstürmer viele Freiheiten, waren häufig nicht zu sehr in die Defensive eingebunden. Die Dreierreihe agierte extrem flexibel, sodass die Positionen munter getauscht werden konnten. Wie schon viele bereits herausstrichen, ist an seinem Ruf des Defensivstrategen nur sehr bedingt etwas dran. Es schadet natürlich nicht, dass er erfolgreiches Mauern auch zu seinem Repertoire zählen kann. Jedoch hat er in den meisten PL-Spielen, die ich gesehen habe, doch eher auf Ballbesitz- und Offensivfußball gesetzt. Da hakte es - wenn überhaupt - eher defensiv. Grundsätzlich halte ich ihn für einen sehr flexiblen Trainer. Er hat zwar eine relativ klare Spielidee, die aber je nach Situation angepasst werden kann. Das macht ihn schon recht komplett. Im Idealfall darf man sich je nach Gegner und Situation Ballbesitz- und Konterfußball von ihm erhoffen. Eine stabile Defensive mit Pressing gilt natürlich als Grundlage. Ich bin gespannt, auch etwas skeptisch, habe erst mal keine allzu großen Erwartungen, jedoch hoffe ich schon, dass wir uns zumindest mittelfristig in der Rückrunde weiterentwickeln.

Wäre schön und wichtig, wenn Di Matteo und Schalke zusammenpassen. Auch wenn die Grundvoraussetzungen dafür m.E. recht gut sind, wird sich dies natürlich erst zeigen müssen. Eine gewisse Skepsis bleibt v.a. aufgrund seiner relativen Unerfahrenheit und seiner - durch unglückliche Umstände - recht kurzen Engagements. Ob er einfach als Typ auf Schalke passt, ist auch noch so eine Frage. Ich lasse mich einfach mal überraschen und freue mich schon sehr auf sicherlich hochinteressante, erste Taktikanalysen.

Fassen wir kurz zusammen:

Wir hatten mit unserem aktuellen Kader ( Im groben zusammen geblieben) nun schon von Grund auf verschiedene Trainer - in jeglicher Hinsicht.

Ralf Rangnick - wohl einer der besten deutschen Konzepttrainer. Dort muss man sagen, es hat endlich mal von Grund auf funktioniert. Die Entwicklung griff bereits vom 1. Tag an, im spielerischen Bereich gab's frühe & beeindruckende Ansätze zu erkennen. Das Verhältnis zwischen Mannschaft & Trainer war angeblich so gut, dass nach dessen Rücktritt die Mannschaft wohl sehr niedergeschlagen gewesen sein soll.

Ende: Burn-Out.

Huub Stevens - ein harter Hund der öfters gern irgendwo drauf haut"Die Null muss stehen" - Typ. Kam er, kam Stabilität. Tatsächlich bekam er unsere desolate defensive in den Griff - es entstand ein schnelles Umschaltspiel. Keiner Konterte besser als Schalke zu seiner Zeit. Doch besonders in den offensiven Zusammenspiel profitierte er noch stark von seinem CO dem Herrn Gisdol & von der gelegten Grundlage Rangnick's.

Ende: Krach zwischen Mannschaft & Chef-Trainer.

Jens Keller- kein leichtes Erbe. Ein No-Name. Wo die Medien bereits am 1. Arbeitstag dafür gesorgt haben, dass hier keine langfristige Zusammenarbeit ensteht. Sensationell wie er sich so lange halten konnte. Wollte schnellen Fussball in der Umschaltbewegung spielen lassen, letzendlich wirkte sein Fussball einer Achterbahnfahrt. Ein freier Stil und das durch die ganze Amtszeit getragen. Weder Stabilität noch ein klare Spielidee reinbekommen. Aber er war erfolgreich & schaffte es den "totalen" Absturz stets zu verhindern - man raffte sich immer wieder auf!

Ende: "Erfolgslosigkeit" - die ständige Unruhe um seine Person, die nicht greifende Spielidee bzw. Stabilität. Ein brüchiges Verhältnis zur Mannschaft anscheinend.

__________________________

Zur Gegenwart:

Nun probiert man es mit Internationaler Klasse in der Spitze (!) - zumindest für Schalke-Verhältnisse. Einen Chef-Trainer mit großen Erfolgen bei einem Top-Club wie Chelsea mit beeindruckenden Ruf bei Kollegen, Weggefährten & ehemaligen Spielern. Das Team wird komplettiert von ehemaligen Mitarbeitern von ManCity unter der damaligen Regie von Roberto Mancini, auch diese haben große Titel feiern dürfen (englischer Liga-Meister). Das alles klingt schon recht beeindruckend.

Zu den Entlassungen seit der Ära Heldt & nur die zählt jetzt :

Weder bei Rangnick noch bei Stevens hatten unsere Verantwortlichen die Absicht sie entlassen zu wollen. Bei dem lag eine Krankheit vor & bei dem anderen gab's zu starke Differenzen mit der Mannschaft - was einen in der Verantwortung stehenden Heldt gar keine andere Möglichkeit gibt als die Reißleine zu ziehen.

Mit beiden wollte man langfristig zusammenarbeiten!

PS: Dieser Post ist für die Schnakker aus den auswärtigen Foren gedacht. Für alle bisherigen Entlassungen gab's ein driftigen Grund & man war gezwungen so zu handeln. Es waren bis auf Keller unglückliche Umstände bisher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RGB277740 am 08.10.2014 um 01:18 Uhr bearbeitet

Stimmen über Eurosport/UK

Damit wären wir qualifiziert für die nächste CL

Die letzten Posts von s04addict, El_Bronx und RGB2... sind allesamt Top.
Lesenswerte Beiträge, die mich weitaus mehr bereichert haben, als das Geschreibsel der üblichen Zeitungen.

Hab ich mir auch gedacht...das mit Tuchel is Blödsinn. , aber 2017 wird Di Matteo nie erleben.