| Geburtsdatum | 22.12.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 29 | 6 | 3 | ||
 | Bundesliga | 18 | 5 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 7 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Raphaël Guerreiro [13]
16.06.2016 - 11:05 Uhr
20.06.2023 - 11:06 Uhr
Zitat von Triplefeld
Wenn man so tut als wenn es auch keine Fehlentscheidung gegen Bayern gab kann man das so sehen.
die Fehlentscheidungen in Bochum waren so sehr sehr massiv. aber egal die Saison ist vorbei , Bayern glücklicher ( Dusel ) Meister Zitat von JP1987
Wie schätzt du dann die Sache mit dem (nicht gegebenen) Elfmeter gegen Bochum ein?
Also vll doch ein bisschen erduselt, oder?
Zitat von der_Hendrik
Die Verzögerung lässt sich damit erklären, dass ich eine temporäre Sperre hatte als ich den Beitrag gelesen hat, sodass ich erst später darauf reagieren konnte.
Die Behauptung, dass ich eine "erduselte Meisterschaft" behaupten würde, falls ihr den Titel gewonnen hättet, ist falsch, denn ich bin überzeugt: Wer am Ende oben steht, ist verdient Meister. Der User selbst kann mir aber gerne erklären, warum er diese Einschätzung hat und warum er die Wortwahl "erduselt" gewählt hat - ich bin da sehr gespannt!
(P.S. Ich verstehe nicht ganz, was mein Username damit zu tun haben soll?)
Zitat von rosicky1990
Eins verstehe ich noch .. auch wenn ich beim Usernamen in diesem Bereich des Forum eigentlich damit rechnen konnte.
Du blätterst 6-7 Seiten zurück, zitierst nen langen Beitrag von vor 10 Tagen .. mit nem kleinem Ausschnitt der dir nicht passt, aufgrund eines kleines Stücks des Beitrags der extra in Klammer geschrieben ist.
Also sorry .. aber warum ignoriert man diesen Beitrag um sich dann auf nen in Klammern gestellt Aussage stürzt, die passend wie in jedem Vereinsbereich hier eher auf den eigenen Verein bezogen ist.
Hätte der BVB die Meisterschaft gewonnen, stünde bei euch genau das gleiche da mit den erduselter Meisterschaft.
Also bitte nicht so tun, als wenn wir der Beitrag auch nur in irgendeinerweise deinen geliebten Verein kritisiert hätte.
Und Fanliebling? xD sorry, aber nein. Soviel zum Thema Mythenbildung.
man sollte nen sportlich fairer Verlierer sein ... ist der User auch, weils in dem Beitrag um 3 Themen geht, BVB, Guerreiro und Bayern. und nicht um eine in Klammern geschriebene Aussage ..
Man sollte auch ebenso ein sportlicher fairer Gewinner sein bist du nur grad nicht.
Fast so als hätte ich damit schon gerechnet.
Zitat von der_Hendrik
ich verstehe die Frustration darüber, dass der ehemalige Fanliebling Guerreiro ablösefrei zum direkten Konkurrenten wechselt - aber bitte was war denn "erduselt" an diesem Meistertitel? Es war knapp, ja, aber am Ende doch eben nicht erduselt (durch ein Kullertor oder eine Schiri-Fehlentscheidung), sondern eben verdient, weil man am Ende die paar Tore besser war als Dortmund. Also bitte ein sportlich fairer Verlierer bleiben und hier keine Mythenbildung betreiben.
Zitat von arche
Tuchel könnte es nach seinem schwachen Einstieg in die FCB-Trainertätigkeit (trotz erduseltem Meistertitel 2023) misslingen, einen Spieler wie Guerreiro überhaupt in den Spieltagskader zu integrieren...
Tuchel könnte es nach seinem schwachen Einstieg in die FCB-Trainertätigkeit (trotz erduseltem Meistertitel 2023) misslingen, einen Spieler wie Guerreiro überhaupt in den Spieltagskader zu integrieren...
ich verstehe die Frustration darüber, dass der ehemalige Fanliebling Guerreiro ablösefrei zum direkten Konkurrenten wechselt - aber bitte was war denn "erduselt" an diesem Meistertitel? Es war knapp, ja, aber am Ende doch eben nicht erduselt (durch ein Kullertor oder eine Schiri-Fehlentscheidung), sondern eben verdient, weil man am Ende die paar Tore besser war als Dortmund. Also bitte ein sportlich fairer Verlierer bleiben und hier keine Mythenbildung betreiben.
Eins verstehe ich noch .. auch wenn ich beim Usernamen in diesem Bereich des Forum eigentlich damit rechnen konnte.
Du blätterst 6-7 Seiten zurück, zitierst nen langen Beitrag von vor 10 Tagen .. mit nem kleinem Ausschnitt der dir nicht passt, aufgrund eines kleines Stücks des Beitrags der extra in Klammer geschrieben ist.
Also sorry .. aber warum ignoriert man diesen Beitrag um sich dann auf nen in Klammern gestellt Aussage stürzt, die passend wie in jedem Vereinsbereich hier eher auf den eigenen Verein bezogen ist.
Hätte der BVB die Meisterschaft gewonnen, stünde bei euch genau das gleiche da mit den erduselter Meisterschaft.
Also bitte nicht so tun, als wenn wir der Beitrag auch nur in irgendeinerweise deinen geliebten Verein kritisiert hätte.
Und Fanliebling? xD sorry, aber nein. Soviel zum Thema Mythenbildung.
man sollte nen sportlich fairer Verlierer sein ... ist der User auch, weils in dem Beitrag um 3 Themen geht, BVB, Guerreiro und Bayern. und nicht um eine in Klammern geschriebene Aussage ..
Man sollte auch ebenso ein sportlicher fairer Gewinner sein
bist du nur grad nicht. Fast so als hätte ich damit schon gerechnet.
Die Verzögerung lässt sich damit erklären, dass ich eine temporäre Sperre hatte als ich den Beitrag gelesen hat, sodass ich erst später darauf reagieren konnte.
Die Behauptung, dass ich eine "erduselte Meisterschaft" behaupten würde, falls ihr den Titel gewonnen hättet, ist falsch, denn ich bin überzeugt: Wer am Ende oben steht, ist verdient Meister. Der User selbst kann mir aber gerne erklären, warum er diese Einschätzung hat und warum er die Wortwahl "erduselt" gewählt hat - ich bin da sehr gespannt!
(P.S. Ich verstehe nicht ganz, was mein Username damit zu tun haben soll?)
Wie schätzt du dann die Sache mit dem (nicht gegebenen) Elfmeter gegen Bochum ein?
Also vll doch ein bisschen erduselt, oder?
Wenn man so tut als wenn es auch keine Fehlentscheidung gegen Bayern gab kann man das so sehen.
21.06.2023 - 19:47 Uhr
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
21.06.2023 - 19:59 Uhr
21.06.2023 - 20:21 Uhr
21.06.2023 - 20:30 Uhr
21.06.2023 - 20:43 Uhr
Zitat von Tarkleigh
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Zitat von Zock2887
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Das hat er und das sollte man auch würdigen. Dennoch sollte man einfach mal die Emotionen aus diesem Transfer herausnehmen und das ganze etwas nüchterner betrachten.
Ich bin ein großer Fan von Rafael Guerreiro und es wird Momente in Spielen, in denen wir ihn gut gebrauchen und vermissen werden, weil er einfach einer der technisch begabtesten Fußballer ist, die Borussia Dortmund je in seinen Reihen hatte, darüber hinaus höchst torgefährlich. Es gab aber auch Spiele in denen er lethargisch verteidigte und man nahezu verzweifelte. Dazu ist es leider auch so, dass er eigentlich in jeder Saison längere Phasen hatte, in denen er mittel- und längerfristig mit Muskelverspannungen ausfiel.
Man hätte ihn letztlich gerne als Achter behalten und das wäre m. E. auch die vielleicht geeignetere Rolle gewesen. Dass man ihm, ob seiner Verletzungsanfälligkeit keinen 3-Jahresvertrag mit höher dotiertem Gehalt anbieten wollte, halte ich für legitim.
Ich denke man darf sagen, dass beide Seiten 7 Jahre enorm voneinander profitiert haben, jetzt ist es an der Zeit, andere Wege zu gehen.
21.06.2023 - 21:08 Uhr
Zitat von 19Borusse91
Nicht traurig sein dann haben eben sehr oft Spieler verletzt gefehlt. Wo ist denn jetzt diese Abstimmung?
Zitat von Witsler
13 von 17 mal Startelf in der Rückrunde. Man könnte wenigstens mal die Fakten checken, bevor man den Spieler wieder diffamieren will.
Zitat von 19Borusse91
Wo ist die Abstimmung denn zu finden? Google spuckt dazu nichts raus.
Guerreiro war in der Rückrunde oft nicht mal mehr in der Stammelf, außer es hat sich jemand verletzt.
Zitat von Witsler
Cope mechanism ist real. Ihr werdet euch noch wundern was wir für eine Qualität verschenkt haben.
Cope mechanism ist real. Ihr werdet euch noch wundern was wir für eine Qualität verschenkt haben.
Wo ist die Abstimmung denn zu finden? Google spuckt dazu nichts raus.
Guerreiro war in der Rückrunde oft nicht mal mehr in der Stammelf, außer es hat sich jemand verletzt.
13 von 17 mal Startelf in der Rückrunde. Man könnte wenigstens mal die Fakten checken, bevor man den Spieler wieder diffamieren will.
Nicht traurig sein dann haben eben sehr oft Spieler verletzt gefehlt. Wo ist denn jetzt diese Abstimmung?
Zähl doch mal auf, wer immer verletzt gefehlt hat? Sind alle sehr gespannt wie kreativ du dabei wirst...
21.06.2023 - 22:48 Uhr
Zitat von Tarkleigh
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Zitat von Zock2887
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Imagine man nimmt die Kicker-Rangliste als Maßstab
21.06.2023 - 23:10 Uhr
@BVBBC ich schiebe mal hier hin…
Dann ist die Messlatte bei im ZM halt nicht so hoch, wie ich gedacht habe (auf der Planstelle Guerreiro).
Aber der Unterschied rein von den Ergebnissen auf LV, ist vorhanden jedoch eher marginal gegenüber Ryerson.
Man kann letztendlich schon sagen, das man mit Ryerson statt Guerreiro auf LV nicht die Qualitäten von Rafa ersetzen kann. Das sehe ich ein, das wollte ich auch nicht anzweifeln. Gleichzeitig hat es mit Ryerson trotzdem funktioniert. Wodurch ich für die Nachfolge von Guerreiro (Bensebaini) schon gespannt bin, denn Ryerson auf seiner schwachen Seite hatte nicht zur Folge, dass der BVB große Probleme bekommen hat (was ja die logische Vermutung war). Womit man auch erkennt, dass es nicht an einer Personalie liegt sondern wie man das gesamte System und die Synergien innerhalb des Teams nutzen kann. Dadurch ist es möglich, mit dem schwächeren LV gute Ergebnisse zu erzielen.
Das Motiv weshalb Ryerson einen Guerreiro vorgezogen wurde, mag stimmen. Darum ging es mir nicht, sondern um die Performance mit einem spielerisch schwächeren LV wie Ryerson. Diese Phase:
Gegner……..xG
Mainz….. 4,1 : 1,7
Augsburg 3,9 : 0,4
Gladbach 6,3 : 1,6
Wolfsburg 5,1 : 1,0
Das war eine starke Phase mit 4 aufeinanderfolgenden spielerisch starken auftritten (wobei ich schon verstehe, wenn man Mainz ausklammert). Hatte man in der letzten Saison jemals eine Phase aus mind. 4 Spielen in denen man ähnliche Werte vorweisen konnte (Schnitt von 4,85 zu 1,18). In der Hinrunde haben wir über 1,x xG gesprochen. Manchmal 2,x xG aber 4 Spiele mit 0,x xG, wenn es um unsere Chancenqualität ging.
Ich persönlich finde es überraschend, weswegen ich es weiterhin offen lassen würde, ob Bensebaini das schlechter machen wird als Ryerson bzw. ob es der Balance nicht sogar gut tut? Natürlich muss man seine Hausaufgaben auf ZM machen, da kann man aktuell wirklich skeptisch sein (selbst mit den überraschend schwachen Werten von Guerreiro, fällt noch ein Bellingham weg).
Zitat von BVBBC
Dazu kommt, dass die Spiele mit Guerreiro im ZM eben für das Team gar nicht mal so erfolgreich waren. Schaut man mal nur auf die Rückrunde und konkret auf die Spielstände für die Zeit, in der Guerreiro ZM war:
vs. Blau04 2:2 1 Punkt
vs. Köln 6:1 3 Punkte
vs. Bayern 0:3 0 Punkte
vs. Augsburg 1:0 3 Punkte
vs. Mainz 0:2 0 Punkte
ergibt 12:8 Tore und 7 Punkte oder 3,1:2,1 Tore und 1,40 Punkte. Die Bilanz mit Guerreiro als LV lautete seit der Winterpause 2,9:1,3 und 2,42, wenn man jedes Spiel voll werten würde, nachdem er bspw. aus dem ZM auf LV gerückt ist. Mit Ryerson als LV hat man mehr Tore geschossen, weniger kassiert, aber trotzdem weniger Punkte geholt, weil man inkonstanter war (3,2:1,2 bei 2,20 Punkten).
Dazu kommt, dass die Spiele mit Guerreiro im ZM eben für das Team gar nicht mal so erfolgreich waren. Schaut man mal nur auf die Rückrunde und konkret auf die Spielstände für die Zeit, in der Guerreiro ZM war:
vs. Blau04 2:2 1 Punkt
vs. Köln 6:1 3 Punkte
vs. Bayern 0:3 0 Punkte
vs. Augsburg 1:0 3 Punkte
vs. Mainz 0:2 0 Punkte
ergibt 12:8 Tore und 7 Punkte oder 3,1:2,1 Tore und 1,40 Punkte. Die Bilanz mit Guerreiro als LV lautete seit der Winterpause 2,9:1,3 und 2,42, wenn man jedes Spiel voll werten würde, nachdem er bspw. aus dem ZM auf LV gerückt ist. Mit Ryerson als LV hat man mehr Tore geschossen, weniger kassiert, aber trotzdem weniger Punkte geholt, weil man inkonstanter war (3,2:1,2 bei 2,20 Punkten).
Dann ist die Messlatte bei im ZM halt nicht so hoch, wie ich gedacht habe (auf der Planstelle Guerreiro).
Aber der Unterschied rein von den Ergebnissen auf LV, ist vorhanden jedoch eher marginal gegenüber Ryerson.
Man kann letztendlich schon sagen, das man mit Ryerson statt Guerreiro auf LV nicht die Qualitäten von Rafa ersetzen kann. Das sehe ich ein, das wollte ich auch nicht anzweifeln. Gleichzeitig hat es mit Ryerson trotzdem funktioniert. Wodurch ich für die Nachfolge von Guerreiro (Bensebaini) schon gespannt bin, denn Ryerson auf seiner schwachen Seite hatte nicht zur Folge, dass der BVB große Probleme bekommen hat (was ja die logische Vermutung war). Womit man auch erkennt, dass es nicht an einer Personalie liegt sondern wie man das gesamte System und die Synergien innerhalb des Teams nutzen kann. Dadurch ist es möglich, mit dem schwächeren LV gute Ergebnisse zu erzielen.
Zitat von BVBBC
Du solltest daher deine Aussagen zu Guerreiro und Ryerson jeweils nochmal überdenken. Vor allem die Aussage, dass man die spielerisch stärkste Saisonphase mit Ryerson auf LV hatte, finde ich, mit Bezug auf Ryerson als LV selbst, bedenklich.
Richtig ist schließlich, dass Ryerson in einigen Spielen Guerreiro taktisch vorgezogen wurde. Diese Entscheidung war aber nicht immer gerechtfertigt, weil die Probleme im Aufbau, der Spielverbindung sowie vorne es nicht wert waren und teilweise, wie gegen die Bayern, wurde das im Spiel früh korrigiert, weil die Defensive nicht stark genug war. Auch gegen Mainz wurde Guerreiro letztendlich wieder auf LV zurückgezogen, weil man offensiver werden musste, nachdem die Defensive nicht hielt, was sie versprechen sollte. Mehr Defensive machen eben nicht automatisch defensivstärker, sondern es kommt immer darauf an, wie man die beste Balance aus Offensive und Defensive erhält. Gefährdet man die eine Seite, gefährdet man automatisch auch die andere Seite. Daher helfen einseitige Maßnahmen nicht, wenn sie nicht an anderer Stelle wieder ausgeglichen werden.
Du solltest daher deine Aussagen zu Guerreiro und Ryerson jeweils nochmal überdenken. Vor allem die Aussage, dass man die spielerisch stärkste Saisonphase mit Ryerson auf LV hatte, finde ich, mit Bezug auf Ryerson als LV selbst, bedenklich.
Richtig ist schließlich, dass Ryerson in einigen Spielen Guerreiro taktisch vorgezogen wurde. Diese Entscheidung war aber nicht immer gerechtfertigt, weil die Probleme im Aufbau, der Spielverbindung sowie vorne es nicht wert waren und teilweise, wie gegen die Bayern, wurde das im Spiel früh korrigiert, weil die Defensive nicht stark genug war. Auch gegen Mainz wurde Guerreiro letztendlich wieder auf LV zurückgezogen, weil man offensiver werden musste, nachdem die Defensive nicht hielt, was sie versprechen sollte. Mehr Defensive machen eben nicht automatisch defensivstärker, sondern es kommt immer darauf an, wie man die beste Balance aus Offensive und Defensive erhält. Gefährdet man die eine Seite, gefährdet man automatisch auch die andere Seite. Daher helfen einseitige Maßnahmen nicht, wenn sie nicht an anderer Stelle wieder ausgeglichen werden.
Das Motiv weshalb Ryerson einen Guerreiro vorgezogen wurde, mag stimmen. Darum ging es mir nicht, sondern um die Performance mit einem spielerisch schwächeren LV wie Ryerson. Diese Phase:
Gegner……..xG
Mainz….. 4,1 : 1,7
Augsburg 3,9 : 0,4
Gladbach 6,3 : 1,6
Wolfsburg 5,1 : 1,0
Das war eine starke Phase mit 4 aufeinanderfolgenden spielerisch starken auftritten (wobei ich schon verstehe, wenn man Mainz ausklammert). Hatte man in der letzten Saison jemals eine Phase aus mind. 4 Spielen in denen man ähnliche Werte vorweisen konnte (Schnitt von 4,85 zu 1,18). In der Hinrunde haben wir über 1,x xG gesprochen. Manchmal 2,x xG aber 4 Spiele mit 0,x xG, wenn es um unsere Chancenqualität ging.
Ich persönlich finde es überraschend, weswegen ich es weiterhin offen lassen würde, ob Bensebaini das schlechter machen wird als Ryerson bzw. ob es der Balance nicht sogar gut tut? Natürlich muss man seine Hausaufgaben auf ZM machen, da kann man aktuell wirklich skeptisch sein (selbst mit den überraschend schwachen Werten von Guerreiro, fällt noch ein Bellingham weg).
21.06.2023 - 23:46 Uhr
Zitat von Tarkleigh
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Zitat von Zock2887
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Glückwunsch zur Auszeichnung zum besten Linksverteidiger der Liga. Hat er sich verdient, auch vor Davies gelandet.
Absout, er hat einfach eine richtig gute Saison gespielt, auch wenn einige in diesem Thread das nicht wahrhaben wollen
Und wieso war Rapha dann in der Hinrunde nicht in dieser (plötzlich) so wichtigen Liste zu finden, wenn er doch so eine richtig gute Saison gespielt hat?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.