| Geburtsdatum | 26.04.1955 |
|---|---|
| Alter | 71 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Vorstandsmitglied |
| Akt. Verein | Vereinslos |
03.03.2014 - 16:06 Uhr
Zitat von DerFerm:
Er heißt aber nunmal Peter Neururer und hat bei vielen noch Kredit wg. früheren Erfolgen. Ob zurecht oder zu unrecht muss jeder für sich selbst entscheiden.
Und bei vielen Anderen hat er eben keinen Kredit wegen früherem Geschwätz statt Rücktritt.
Ich finde die ganze Diskussion ermüdend. Aus dem aktuellen Kader könnte kaum ein Trainer Offensivstärke herausholen, was einen kurzfristigen Trainerwechsel dann mE auch überflüssig macht. Die Mannschaft ist gegen Paderborn nach einem unglücklichen Wechsel und mehreren dummen Fouls auseinandergebrochen, ok, aber grundsätzlich mangelt es weniger an Willen als einfach an Qualität. Hier würde ich dann nach Saisonende aber vom Sportvorstand eine interne Analyse erwarten, wer daran schuld ist, dass der Kader so ungleichmäßig aufgestellt wurde und vielleicht dann einen sauberen Schnitt machen.
Er heißt aber nunmal Peter Neururer und hat bei vielen noch Kredit wg. früheren Erfolgen. Ob zurecht oder zu unrecht muss jeder für sich selbst entscheiden.
Und bei vielen Anderen hat er eben keinen Kredit wegen früherem Geschwätz statt Rücktritt.
Ich finde die ganze Diskussion ermüdend. Aus dem aktuellen Kader könnte kaum ein Trainer Offensivstärke herausholen, was einen kurzfristigen Trainerwechsel dann mE auch überflüssig macht. Die Mannschaft ist gegen Paderborn nach einem unglücklichen Wechsel und mehreren dummen Fouls auseinandergebrochen, ok, aber grundsätzlich mangelt es weniger an Willen als einfach an Qualität. Hier würde ich dann nach Saisonende aber vom Sportvorstand eine interne Analyse erwarten, wer daran schuld ist, dass der Kader so ungleichmäßig aufgestellt wurde und vielleicht dann einen sauberen Schnitt machen.
03.03.2014 - 16:27 Uhr
Zitat von Wessi:
Diskussion sind unnötig. Würde Peter Neururer nicht Peter Neururer heißen, dann sähe es hier schon ganz anders aus.
Es hat doch nichts mit diskutieren an sich zu tun. Wenn du das Training verfolgst würde ich rein interesse halber gerne wissen an was es fehlt!?
Solche Einzeiler legen halt die Vermutung nahe, dass derjenige nur einen auf wichtig machen will und keinen wirklichen Einblick ins Training hatte!!
Diskussion sind unnötig. Würde Peter Neururer nicht Peter Neururer heißen, dann sähe es hier schon ganz anders aus.
Es hat doch nichts mit diskutieren an sich zu tun. Wenn du das Training verfolgst würde ich rein interesse halber gerne wissen an was es fehlt!?
Solche Einzeiler legen halt die Vermutung nahe, dass derjenige nur einen auf wichtig machen will und keinen wirklichen Einblick ins Training hatte!!
03.03.2014 - 16:46 Uhr
Man sollte Neururer an dem messen, was er bisher erreicht hat. Er konnte sich ein personelles Umfeld nach eigenen Wünschen einrichten. Er konnte bei der Verpflichtung von Spielern zumindest ein Wort mitreden. Unter diesen Rahmenbedingungen steht die Mannschaft nach dem 23. Spieltag auf Platz 15 der Tabelle.
Aus meiner Sicht sind das die relevanten Daten. Sonst würde ich nichts gelten lassen wollen.
Man kann für jeden beliebigen Sachverhalt entlastende Erklärungen anbringen. Ein kausaler Zusammenhang von ungünstigen Voraussetzungen und einem derart schlechten Tabellenplatz ist aber nicht überprüfbar. Genauso könnte es sein, dass wir mit einem anderen Trainer 5 Punkte mehr auf dem Konto hätten. Alles Kaffeesatzleserei und somit nicht von Relevanz.
Neururer sollte bis zum Ende Saison zeigen, dass er die Weichen für eine bessere Zukunft stellen kann. Das zeigt er dann, wenn er mit der Mannschaft so frühzeitig den Klassenerhalt sichert, dass CH eine Chance hat, die neue Saison unter akzeptablen Bedingungen zu planen.
Erreicht er das Ziel, hat er es auch verdient, sein letztes Vertragsjahr abzuleisten. Ist dagegen der Klassenerhalt bis zuletzt unklar, sollte man ihn in den Ruhestand schicken.
Aus meiner Sicht sind das die relevanten Daten. Sonst würde ich nichts gelten lassen wollen.
Man kann für jeden beliebigen Sachverhalt entlastende Erklärungen anbringen. Ein kausaler Zusammenhang von ungünstigen Voraussetzungen und einem derart schlechten Tabellenplatz ist aber nicht überprüfbar. Genauso könnte es sein, dass wir mit einem anderen Trainer 5 Punkte mehr auf dem Konto hätten. Alles Kaffeesatzleserei und somit nicht von Relevanz.
Neururer sollte bis zum Ende Saison zeigen, dass er die Weichen für eine bessere Zukunft stellen kann. Das zeigt er dann, wenn er mit der Mannschaft so frühzeitig den Klassenerhalt sichert, dass CH eine Chance hat, die neue Saison unter akzeptablen Bedingungen zu planen.
Erreicht er das Ziel, hat er es auch verdient, sein letztes Vertragsjahr abzuleisten. Ist dagegen der Klassenerhalt bis zuletzt unklar, sollte man ihn in den Ruhestand schicken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Monter am 03.03.2014 um 16:49 Uhr bearbeitet
03.03.2014 - 16:51 Uhr
@ RealHST
Ich sehe die Beweislast auf der anderen Seite. Wenn zwei Spieler sagen, sein Training sei schlecht, dann reicht zumindest mir nicht wenn gesagt wird, die Spieler kennen ihn ja nur aus den letzten 6 Spielen wo er nur den Gute-Laune-Bär markieren musste.
Das bedeutet, wir haben eine der stärksten Aussagen bezüglich des Trainings die möglich ist, nämlich von ehemaligen Spielern, die dann aber einfach unter den Tisch gekehrt wird um des Rechthaben willens. Das diese Spieler immer noch Kontakte in Bochum haben und immernoch oft vor Ort sind, also sicherlich auch das jetzige Training um Lichtjahre besser beurteilen können als Leute die absolut keinen Einblick in die Materie haben wird einfach ignoriert.
Und genau das ist es auch, was die Diskussionen hier zurzeit unheimlich schwierig macht und eher an einen Religionskrieg erinnert. Hochstätter kann nix für Ilsö, kann nix für den langsamen Kader, kann nix dafür nur den halben Sommer gehabt zu haben, kann nix dafür das Morabit in der dritten Liga nach Belieben kistet, kann nix dafür das Lakic nicht konnte/wollte/durfte/musste usw. und wenn dies auch nur in Unterpunkten in Frage gestellt wird, wird von bestimmten Forenkoryphäen dann mal eben Stammtischniveau attestiert und als Antwort gibts nur heiße Schönrednerluft.
Genauso verhält es sich mit Kritik an Neururer. Meine Güte auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen: Der Mann ist nicht heilig! Es gibt durchaus Diskussionsbedarf in ganz vielen Punkten die ergebnisoffen diskutiert werden müssen. Es hilft nix wenn sich hier Leute positionieren, die ausnahmslos jede Aktion des Trainers als alternativlose Reaktion auf die geballte Unfairness des Fussballgottes darstellen.
Ich gebe dir recht mit deinem Einwand, dass Neururer mit seinem Gerede ein rotes Tuch für mich ist (dem Hochstätter gerade aber sehr wirkungsvoll den Rang abläuft) und sicherlich könnte man sich hier mehr zurücknehmen, aber noch viel mehr gilt das für die fast alles goutierende andere Seite. Das da einem manchmal der Kragen platzt angesichts der freudestrahlenden Einigkeit hier im Forum, wie richtig und nachvollziehbar doch alle unsere Verantwortlichen handeln, sollte verständlich bis zumindest entschuldbar sein. ;)
Ich sehe die Beweislast auf der anderen Seite. Wenn zwei Spieler sagen, sein Training sei schlecht, dann reicht zumindest mir nicht wenn gesagt wird, die Spieler kennen ihn ja nur aus den letzten 6 Spielen wo er nur den Gute-Laune-Bär markieren musste.
Das bedeutet, wir haben eine der stärksten Aussagen bezüglich des Trainings die möglich ist, nämlich von ehemaligen Spielern, die dann aber einfach unter den Tisch gekehrt wird um des Rechthaben willens. Das diese Spieler immer noch Kontakte in Bochum haben und immernoch oft vor Ort sind, also sicherlich auch das jetzige Training um Lichtjahre besser beurteilen können als Leute die absolut keinen Einblick in die Materie haben wird einfach ignoriert.
Und genau das ist es auch, was die Diskussionen hier zurzeit unheimlich schwierig macht und eher an einen Religionskrieg erinnert. Hochstätter kann nix für Ilsö, kann nix für den langsamen Kader, kann nix dafür nur den halben Sommer gehabt zu haben, kann nix dafür das Morabit in der dritten Liga nach Belieben kistet, kann nix dafür das Lakic nicht konnte/wollte/durfte/musste usw. und wenn dies auch nur in Unterpunkten in Frage gestellt wird, wird von bestimmten Forenkoryphäen dann mal eben Stammtischniveau attestiert und als Antwort gibts nur heiße Schönrednerluft.
Genauso verhält es sich mit Kritik an Neururer. Meine Güte auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen: Der Mann ist nicht heilig! Es gibt durchaus Diskussionsbedarf in ganz vielen Punkten die ergebnisoffen diskutiert werden müssen. Es hilft nix wenn sich hier Leute positionieren, die ausnahmslos jede Aktion des Trainers als alternativlose Reaktion auf die geballte Unfairness des Fussballgottes darstellen.
Ich gebe dir recht mit deinem Einwand, dass Neururer mit seinem Gerede ein rotes Tuch für mich ist (dem Hochstätter gerade aber sehr wirkungsvoll den Rang abläuft) und sicherlich könnte man sich hier mehr zurücknehmen, aber noch viel mehr gilt das für die fast alles goutierende andere Seite. Das da einem manchmal der Kragen platzt angesichts der freudestrahlenden Einigkeit hier im Forum, wie richtig und nachvollziehbar doch alle unsere Verantwortlichen handeln, sollte verständlich bis zumindest entschuldbar sein. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oldschool-bochumer am 03.03.2014 um 16:59 Uhr bearbeitet 
03.03.2014 - 17:21 Uhr
Ich bin im Bezug auf PN größtenteils eh deiner Meinung, was ich mit dem bitte richtig lesen deutlich machen wollte ;)
Ich bin voll bei dir was das Training angeht, ich glaube auch dass PN hier Defizite hat. Ich wollte und will auch weiterhin PN nicht, auch da sind wir uns einig! Die Kritik auf deine Person bezog sich lediglich auf die Art und Weise und daran, dass du mich einfach völlig falsch aufgefasst hast. Der Rest hat sich auf einen anderen User bezogen. Wenn man in einem Forum sagt, man war oft beim Training und habe bemerkt dass es an einiges fehlt dann ist es wohl nicht zu viel verlangt dass der User dann auch erklärt was!
Ansonsten soll er meinetwegen sowas zuhause dem Spiegel oder an nem Stammtisch posaunen, in einem DISKUSSIONSFORUM führen solche Aussagen ohne erklärung zu nichts!
Bei CH lassen wirs jetz lieber, da habe ich einfach eine andere Ansicht als du, was ja nicht weiter schlimm ist :p
Ich bin voll bei dir was das Training angeht, ich glaube auch dass PN hier Defizite hat. Ich wollte und will auch weiterhin PN nicht, auch da sind wir uns einig! Die Kritik auf deine Person bezog sich lediglich auf die Art und Weise und daran, dass du mich einfach völlig falsch aufgefasst hast. Der Rest hat sich auf einen anderen User bezogen. Wenn man in einem Forum sagt, man war oft beim Training und habe bemerkt dass es an einiges fehlt dann ist es wohl nicht zu viel verlangt dass der User dann auch erklärt was!
Ansonsten soll er meinetwegen sowas zuhause dem Spiegel oder an nem Stammtisch posaunen, in einem DISKUSSIONSFORUM führen solche Aussagen ohne erklärung zu nichts!
Bei CH lassen wirs jetz lieber, da habe ich einfach eine andere Ansicht als du, was ja nicht weiter schlimm ist :p
10.03.2014 - 22:05 Uhr
So, ich fang dann mal an...
10.03.2014 - 22:15 Uhr
3. Liga mit peddar
10.03.2014 - 22:33 Uhr
Ein Offenbarungseid: Wenn wir das nächste Spiel verlieren muss Pedda weg. Ende der Diskussion.
10.03.2014 - 22:36 Uhr
Zitat von Loisl:
Ein Offenbarungseid: Wenn wir das nächste Spiel verlieren muss Pedda weg. Ende der Diskussion.
Warum erst das nächste Spiel???
Ein Offenbarungseid: Wenn wir das nächste Spiel verlieren muss Pedda weg. Ende der Diskussion.
Warum erst das nächste Spiel???
10.03.2014 - 22:39 Uhr
denke sogar das er freiwillig gehen wird. in ihm stehen 1000 Fragezeichen.
aber wer Soll er machen?
aber wer Soll er machen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.