Zitat von Blue:
Ums finanzielle gings in dem Abschnitt doch gar nicht, sondern daraum das ein Angreifer hermusste! Neururer wirft ihm doch vor das es garnicht stimmt.

Ziemlich dünnheutig der gute Peter N.

Es ging darum, dass es sträflich war, dass man im Sturm nicht gehandelt hat. Das schließt das finanzielle aber ein und wenn man dort keinen passenden gefunden hat bzw man sich nicht mit den Wunschspielern einig geworden ist, wieso sollte man dann in Aktionismus verfallen und einfach den nächstbesten Stürmer verpflichten? Nur damit ein Woelk sich keine Sorgen mehr macht?

Trainer und Manager haben einen Plan und wenn man dieses Jahr schnell drinnen bleibt und man im nächsten Jahr dann an Spieler wie Lakic dran bleibt, dann mach ich mir da gar keine Sorgen.

Dafür musst du aber erstmal in der Liga bleiben, und eben hier gib es die verschiedenen Sichtweisen. Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt, aber ich kann mir nicht vorstellen das unserer Spieler plötzlich anfangen Tore zu schießen wenn sie es schon nicht in einem Freundschaftsspiel gegen einen tschechischen Zweitligisten bzw. die eigene zweite Mannschaft hinbekommen.

Man hat nun so entschieden, also müssen sich P.N und C.H daran messen lassen, aber ich finde die Aussage von Herrn Woelk durchaus angebracht.

Ich finde auch man muss zumindest die Frage stellen dürfen, ob ein Stürmer nicht sinnvoll gewesen wäre. Den Bedarf zwar festzustellen, dann einen Novakovic oder Lakic finanziell nicht stemmen zu können, um am Ende keine 100 t€ für einen vertragslosen Ex-Knipser zu haben, der uns zumindest für ein halbes Jahr ein paar Tore und damit vielleicht den Klassenerhalt sichert, ist für mich auch nicht restlos schlüssig.

Bei Einsparung des Gehalts von Chaftar und Jelavic bräuchten wir eigentlich nur noch 3 Heimspiele "feuerfrei" zu überstehen und das bisschen finanzielle Risiko denke ich hätte man dann ruhig in Kauf nehmen dürfen. Kann mir doch keiner erzählen, dass die nicht einen einzigen finanzierbaren und brauchbaren Stürmer auf ihrem Scoutingzettel haben.

Also für 100k wird sich ganz sicher keiner der hier genannten überzeugen lassen!

Zitat von Blue:
Ums finanzielle gings in dem Abschnitt doch gar nicht, sondern daraum das ein Angreifer hermusste! Neururer wirft ihm doch vor das es garnicht stimmt.

Ziemlich dünnheutig der gute Peter N.

Hat doch nix mit dünnhäutig zu tun. Kann aber net sein, dass sich ein x beliebiger altstar meint mitreden zu müssen obwohl er gar net wissen kann was finanziell bei uns machbar ist und was nicht.

Herr Neururer, Sie hatten jetzt 2 komplette Vorbereitungen Zeit ihr Team einzustellen, doch das Ergebnis ist gleich Null. Null bringt uns nicht weiter bzw. bringt uns dahin zurück wo wir herkommen, aus dem Nichts. Das Team tritt auf der Stelle, wenn überhaupt.

Jetzt muss man die gesammte Führungsetage hinterfragen was das soll. Der VfL ist nicht der einzige Verein der in Deutschland nicht viel Geld zur Verfügung hat, aber andere Club´s schaffen es auch was auf die Beine zustellen.

Dieses Missmanagement ist der Abgrund, einige Leute sollten sich hinterfragen wer für dieses Disaster verantwortlich ist.
Ich gehe allerdings davon aus das auf die finanzielleSituation verwiesen wird und man es mit Durchhalterparolen versucht.

Wir waren mal ein Traditionsverein, jetzt sind wir nur noch lächerlich!!!

ja aber für missMANAGEMENT ist nicht unbedingt peter verantwortlich oder..

Zitat von sonxgoku:
ja aber für missMANAGEMENT ist nicht unbedingt peter verantwortlich oder..

Für den letztjährigen Klassenerhalt müssen wir uns durchaus bei ihm bedanken, allerdings hat er sonst wenig bis keine Taten sprechen lassen. Er ist ebenfalls, wie all seine Vorgänger, nicht in der Lage das Team zu entwickeln. Anders al seine Vorgänger hat er einfach eine ziemlich große Schnautze, aber nichts dahinter.

Allerdings gebe ich ihm auch nicht die Schuld für unsere jetztige Situation, da muss mehr dahinter stecken. Niemand, aber auch niemand kann den VfL-Fans Happen hinwerfen die dann doch eher Rattengift gleichen.

Das Gleichnis mit dem Rattengift beziehe ich nicht auf Neururer sondern auf die gesammte Führung. Auch Hochstätter hat sich auf diese Kamikatze-Aktion eingelassen, "wir vertrauen unserem Kader"

Die Ruhe und Gleichgültigkeit beim VfL dürfte nun vorbei sein und das muss auch so sein. Da stellt sich natürlich auch die Trainerfrage. Der Trainer ist der Hauptverantwortliche für unsere Situation.

Unsere gesammte Führung ist weniger Wert als Klopapier!!!

An sich ist es ja gar nicht verkehrt auf unseren jetzigen Kader zu setzen, Qualität haben wir ja genug.
Nur wird diese nicht abgerufen bzw. es wird verkehrt aufgestellt, auf falschen Positionen gespielt und knallhart nur ein System einverleibt. Ich habe in noch keinem Spiel gesehen, dass mal reagiert worden ist und etwas umgestellt worden ist oder man mal von der Bank aus aus der Coachingzone gestikuliert wird. Der Peter pflanzt sich dann schön in seinen Sitz rein und der Rest wird von Funny.
Und das selbst Luthe als Kapitän öffentlich sagt, dass das Training manchmal vielleicht zu locker sei, sollte auch einiges aussagen.

Zitat von wadilein:
An sich ist es ja gar nicht verkehrt auf unseren jetzigen Kader zu setzen, Qualität haben wir ja genug.


Im Defensivbereich magst du bei diesem Punkt recht haben, aber was ist bitteschön mit dem kreativen Part!? Wir haben mMn noch Spieler die gut die 8er Position spielen können und Spieler die als hängende/zweite Spitze taugen. Und dass ist unser Problem, ohne schnelle kreative Leute auf den Flügeln lahmt unser Spiel gewaltig.Du hast natürlich Recht, dass auch falsch aufgestellt wird, man braucht im modernen Fußball starke Außenverteidiger mit Offensivpotential und eben auch starke Flügelstürmer. Als Bastians und Freier auf den Außenverteidigerpostitionen gespielt haben und Cwielong mal sowas wie eine Form hatte konnten wir auch offensiv Druck aufbauen.

Leider spielen wir seitdem konsequent mit mind. einem IV auf den Außenbahnen und dazu ohne passende offensive Flügelspieler. Das ein Knipser fehlt dürfte ebenfalls bekannt sein wobei ich denke, dass das Problem eher Folge der wenigen Chancen gepaart mit dem daraus resultierenden höheren Druck resultiert -- aber natürlich gibts da dennoch Potential nach oben.

Leider habe ich gestern genau so ein Spiel erwartet, als wir Ende der Hinrunde gg Dresden in Überzahl so rumgegurkt hatte sah man unser Defizit überdeutlich.

Ich habe bisher eig. immer die Trainer verteidigt, sei es AB, KN oder jetz PN, aber wenn man dieses Defizit nicht erkennt ist es langsam schon etwas arm mMn.

Es gibt einige Punkte dir mir stark aufstoßen:

1. Man hat sich anscheinend wieder "nur" nach einem Stürmer umgesehen und nicht nach einen Flügelspieler was für mich schon sehr fraglich ist, denn ohne Chancen würde sich selbst ein Gomez bei uns schwer tun.

2. Man spielt mit derart vielen defensiv gelernten Spielern, dass es nicht wundert dass man nach vorne nichts auf die Reihe bekommt (Apache, Malte, Sinke, Isländer, Latza, Bastians, Fabian). Punkt 2 ist natürlich auch Folge von Punkt 1, da wenn Tasaka ausfällt man eben auch keine weiteren Optionen auf den Außen hat. Eigentlich hat man ja nur einen wirklichen Flügelstürmer im Kader :ugly
ABER man könnte um offensiver zu agieren ja auch Gyamerah statt dem Isländer bringen, Ilsö statt Bastians auf die Flügel und Bastians dafür als AV (Aydin oder Kreyer in die mitte) oder ähnliches

3. Man sagt zwar immer Jugend, aber außer gegen Dresden als mir die jungen Spieler mit am besten gefallen haben wird wenig drauf gebaut. Man muss ja nicht komplett auf die Jugend setzen aber bißchen mehr Vertrauen wäre schon angebracht.

4. Das Training scheint (!) wirklich schwach zu sein, wenn man die getätigten Aussagen hierzu betrachtet. Falls dies so stimmt, dann ist allein dieser Punkt ausreichend um ein Team über lange Zeit in den Sand zu fahren (was zugegebenermaßen zu PN Laufbahn passen würde).

5. Unser Defizit in der Hinrunde zeigte sich gegen schwächere Gegner. Spielaufbau lag uns weniger und in diesen Spielen konnten wir nie überzeugen. Wir haben eine Vorbereitungszeit auf die Rückrunde, ergo sollte man genau an diesem Defizit arbeiten um auch etwa zu erfahren wo man steht und gegebenenfalls handeln könnte. Dies beziehe ich nicht nur auf Transfers, vielmehr meine ich hier auch Formation, Aufstellung und Strategie. Hätte ich hier die Verantwortung, hätte ich bewußt Gegener ausgesucht, welche eben in etwa dem Niveau von Sandhausen, Aue und Frankfurt entsprechen und nicht Gegner wie Hoffenheim, Dortmund oder aber auch unsere 2. Mannschaft.

Ich fordere hier definitiv nicht direkt das Ende von PN, nur wenn sich die Punkte 2 und 3 nicht ändern bzw Punkt 4 der Wahrheit entspricht und wir weiterhin auf diesem offensiven Niveau kicken, sollte man sich schon Gedanken machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 08.02.2014 um 13:01 Uhr bearbeitet