Pavel Dotchev [Trainer]

Ich bin überrascht, dass ich mit meiner Meinung allein dazustehen scheine!
Natürlich leitet in England (und sicher auch in Deutschland) nicht immer der Cheftrainer das Training, aber die Zuständigkeiten sind geklärt. Bei uns ist das im Moment durcheinander. Da rennt ein Cheftrainer über den Trainingsplatz und gibt nach dem Spiel Interviews, der eigentlich gesagt hat, dass er sich erstmal raushalten will, weil er jetzt sowieso nichts machen kann und Ehlers vertraut.
Dann bewertet er nach dem Spiel eine Mannschaft, die er selbst nicht betreut hat - spätestens ab dann macht er Ehlers doch zur Witzfigur vor der Mannschaft. Und mit Teilen dieser Mannschaft werden beide auch in der kommenden Saison zusammenarbeiten müssen.

Auch die Gespräche, die er jetzt offensichtlich schon mit Spielern führt, finde ich aktuell deplatziert. Wie läuft denn das ab? Er holt sich einen Spieler ran, unterhält sich mit ihm und sagt dann aber: "Aber bis Freitag hat der Ehlers das Sagen und auf den hörst du!"
Oder holt er sich schon Spieler ran und teilt ihnen mit, dass er auch mit ihnen nicht plant - "Aber bis Freitag gibst du noch Gas! Auch wenn ich eh nicht beeinflusse, wer wo aufgestellt wird."

Ich käme mir da als Spieler auch ein bisschen veralbert vor, wenn er mich öffentlich kritisiert, ohne selbst auch nur ein Training geleitet oder mir Anweisungen für das Spiel gegeben zu haben. Woher will er denn das mit der Einstellung wissen, wenn er selbst sagt, dass er die Mannschaft nicht kennt und auch in der kurzen Zeit nicht so gut kennenlernen wird?

Auf der PK wurde davon gesprochen, dass man Geduld haben muss und nicht in Aktionismus verfallen darf. Aus meiner Sicht hat man genau das getan. Es wäre überhaupt kein Problem gewesen, mit der Vorstellung von Dotchev noch eine Woche zu warten - im Gegenteil: es hätte jetzt viel weniger Unruhe reingebracht.
Man hätte sagen können, dass der Trainer sich sehr genau anschaut, wie sich die Spieler in den beiden verbleibenden Spielen präsentieren und jeder eine Chance hat. Aber Gespräche werden erst ab Freitag geführt.
So hätte Ehlers in Ruhe arbeiten können und die Spieler hätten gewusst, woran sie sind. Jetzt ist Ehlers eigentlich in der blöden Situation, nach so einer pauschalen und öffentlichen Kritik von Dotchev einige Spieler, die sich nichts vorzuwerfen haben, gegen den neuen Cheftrainer verteidigen zu müssen.

Das ist alles unsauber und unglücklich - und aus meiner Sicht kein guter Start in eine Zusammenarbeit mit der Mannschaft.

Dieses Problem ist letztlich doch arg konstruiert von dir. Ich stimme da in keiner Weise überein!

Gerade im Bezug auf das Interview gestern bin ich bei dir

Dass man Dotchev jetzt schon vorgestellt hat ist nicht das Problem denke ich.Beim Spiel zuschauen, ob nun im Stadion oder TV ist dann auch jedem Spieler klar. Und er muss ja als Verantwortlicher der nächsten Saison auch jetzt in der heißen Vertragsphase Kontakt haben zu den Spielern.

Beim Training allerdings täglich dabei sein, ist etwas komisch muss man zugeben... und das Interview gestern nach dem Spiel fand ich auch deplatziert, denn man sollte davon ausgehen, dass er mit Taktik und Aufstellung nix zu tun hatte.
Er wollte Brands Arbeit nicht bewerten, aber die Spiele jetzt doch?

Muss aber dann sagen, dass es mich zumindest positiv gestimmt hat, was er gesagt hat, das war nämlich 99% richtig...

Ich denke tatsächlich, dass das für die Spieler so kompliziert nicht ist. Die leben ja nicht im luftleeren Raum und wundern sich, welcher graumelierte Herr sie da an die Seite zieht. Zur derzeitigen seltsamen Situation haben die Spieler ihren Teil beigetragen. Ich persönlich fände es peinlicher, jetzt schon Einigkeit mit Dotchev zu haben und diese Meldung zwanghaft bis nach dem Pokalfinale zu verheimlichen. Aus Trainersicht ist so eine Situation wie gestern doch Gold wert. Von der Tribüne hast du einen guten Blick auf das gesamte Spiel. Ohne Entscheidungen treffen zu müssen, kannst du einzelne Abläufe und oder Spieler anschauen. Und schlussendlich glaube ich auch nicht, dass ein Uwe Ehlers, der schon lange mit der Mannschaft arbeitet und kein Anfänger im Profigeschäft ist, auch nur etwas an Respekt verliert, weil Dotchev auf der Tribüne sitzt.

Im Interview wurde Dotchev zu seinen Eindrücken zum Spiel gefragt. Und er meinte es sah aus wie Dienst nach Vorschrift. Genau diesen Eindruck teilen viele, die das Spiel gesehen haben. Die haben auch noch kein Training des Teams geleitet und können sich trotzdem auf Grund des Spiels diese Meinung bilden. Das gilt in meinen Augen auch für Dotchev.

In letzter Zeit wurde sowieso viel zu sehr über die Befindlichkeiten eines Teams diskutiert, das in den letzten Spielen eine wenig ausreichende Leistung gebracht hat. (Den letzten Satz markiere ich deutlich als Kommentar )

Pavel Dotchev wird diese Woche mit den Spielern reden zwecks Weiterverpflichtung oder nicht. Ich halte es für bedenklich dies vor dem Landespokalfinale zu machen. Wozu das führen kann, hat man damals gegen Neustrelitz bewundern dürfen
Oder man lässt nur Spieler ran, mit denen dann auch um einen neuen Vertrag verhandelt wird

Es kann aber beim Buhlen um die guten/jungen Leute für die Liga die entscheidende Woche sein.

Denke ich auch. Die Saison ist jetzt am Wochenende zu Ende gegangen... jeder weiß wo sein Verein spielt (außer Relegation) und jetzt muss man da sein. Auch bei unseren eigenen Spielern werden die anderen Interessenten keine Rücksicht auf unser Finale nehmen und Kontakt aufnehmen.

Würde aber auch eher auf Spieler setzen am Donnerstag, die Vertrag haben + Erdmann+Schuhen. Allerdings nur wenn es damit möglich ist eine 1B-Elf aufzustellen ohne dass die Spieler auf fremde Positionen ausweichen

Ich würde Dir im Grundsatz schon beipflichten. Aber die Unruhe war schon bis zum Bersten dadurch, das die Kaderplanungen voll ins Stocken geraten sind Da wurde ja in alle Richtungen spekuliert.
Wenn man wie im Presseartikel Brand wirklich die letzten beiden Spiele noch belassen wollte und sich so Zeit verschaffen wollte, wäre es richtig gewesen.
Dotschev auf die -Bank zu setzen wäre auch nicht falsch gewesen, er hat aber plausibel erklärt warum nicht. Ist auch zu verstehen.
Das er die Mannschaft kritisiert, hat er glaube ich gemeint das so eine Einstellung unter seine Leitung zu Problemen führen wird.
Wenn es jetzt mit den Spielern spricht dann doch nur um denen Gewissheit zu verschaffen ob sie im verein bleiben sollen oder nicht.
Ich hatte eigentlich immer ein Problem mit Dotschev, aber von seinen ersten Tagen bin ich positiv überrascht.

Das tust du nicht. Ich verstehe deine Bedenken und sehe es auch nicht unbedingt als Pessimismus, welches andere User hier unverhohlen abtun. Die aktuelle Lösung sieht in der Tat etwas seltsam aus, ist aber nachvollziehbar. Wie soll sich Dotchev ein Bild von den Jungs machen, wenn er nicht beim Training/Spiel dabei ist? Er soll ja auch über spätere Spielerverträge entscheiden. Allerdings halte ich von der Veröffentlichung des gegebenen Interviews nach Spielende auch recht wenig. Wenn passiv, dann bitte komplett. Und dies unabhängig vom Inhalt des Interviews, (wobei Dotchev selbst eine erneut gute Figur macht).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cellsenmann am 22.05.2017 um 12:45 Uhr bearbeitet

um das Thema zu betrachten müsste man folgendes beachten..

Stellt euch vor PD wäre sofort eingestiegen und würde am Donnerstag auf der Bank sitzen.
Sollte der worstCasefall einer Pokalfinalniederlage eintreten, wäre das soooo ein mieser Start in diesen 2 jahresvertrag
und wir alle würden depressesiv in die neue Saison starten


gebt ihm die zeit seinen kader zusammen zu stellen