Paul Scholl (15)

Ja, leider wurde mit Scholl der bessere IV aus der Mannschaft genommen. Und mit Pedrosa und Wäschenbach hatten wir meiner Meinung nach auch zwei bessere Alternativen zu Jung und Burnic.

Der KSC will ein Ausbildungsverein sein, Eichner lässt aber mit Feldspielern starten, die im Schnitt (überschlagen) 27,5 bis 28 Jahre alt sind.

Zu einem Ausbildungsverein gehört aber nicht, dass man auf Teufel komm raus in jedem Spiel die jungen Spieler aufstellt. Ausbilden kann (und muss!) man auch neben dem Platz. Ich will mir nicht vorstellen, was mit der Psyche eines jungen Spielers passiert, wenn der Trainer einen in einem Alles-oder-nichts-Spiel aufstellt, man verliert und am Ende der Trainer fliegt. Scholl, Pinto Pedrosa und auch Wäschenbach kamen zuletzt auf ihre Spielzeit. Gegen Kiel, bei dem alles über den Kampf kommen musste, die alten Haudegen aufzustellen, finde ich mehr als nachvollziehbar.

sehe ich genauso..

zumal, zumindest in meinen Augen, gerade mit Ambro und Kwon die etwas erfahrenenen für uns in dem Spiel einen großen Unterschied gemacht haben.

Trotzdem war mit LBF immernoch einer der jüngsten in der Startelf.
Herold, Simic und Bernat kann man hier ebenfalls zu den "jungen" Zählen, auch wenn zwei davon bei uns schon länger nicht aus der Startelf zu denken sind.

Eingewechselt wurden dann RPP (18), Opitz (20) und Wäschenbach (22)..

Ich denke da ist der Faktor Jugend, vor allem in schwierigeren Situationen, schon gut abgedeckt.
Paul wird auch weiterhin seine Chancen erhalten und wenn er im Laufe der nächsten Saison zum festen Stamm würde, dann ist er mit 20 immernoch voll im Soll.

Klar bleibt man mit einer Jugend forscht Mannschaft nicht in der Liga. Aber: "Haudegen" Franke hat uns mit schlechten Leistungen in den letzten Wochen einige Punkte gekostet, wird aber immer aufgestellt. Und Scholl muss nach guten Leistungen auf der vier wieder auf die Bank. Was macht das in den Köpfen von junegn Spielern. Vielleicht: "Ich bin nicht gut genug".

Und Jung ist kein Haudegen und Kämpfer, sondern ein Techniker. Pedrosa ist das auch, nur ist der spritziger und schneller. Und auch mit den beiden wäre unsrer Feldspielerschnitt über 26 Jahre gewesen, also immer noch kein Kindergarten.

Naja, was soll's. Drei Punkte gegen Kiel, alles richtig gemacht, weiter so.

Geht dir das mit den ständig neuen Accounts denn eigentlich nicht mal irgendwann selbst auf den Sack?

Einfach verschollen...

Finde es relativ unsympathisch, dass Bayern 750k KO möchte für einen IV, der bis dahin nicht als das grosse Juwel gehandelt wurde.

Habe ihn gesehen gegen Oberachern.
Oberliga.
Ist halt sehr langsam.
Aber taktisch dafür super

Sollte diese Summe wirklich stimmen würde ich Abstand davon nehmen ihn zu verpflichten.
Für diesen Preis bekommt man auch bessere Spieler.

Man kann die Summe unsympathisch finden, auf der anderen Seite bekommt man für 750.000 € einen Spieler mit einem Marktwert von 800.000 €, also lagen die Bayern gar nicht mal so falsch mit der Summe.

Außerdem heißt das nicht, dass die Bayern ihn nicht vielleicht auch für eine halbe Million oder weniger gehen lassen würden, was in meinen Augen bei den aktuellen Preisen für junge deutsche Spieler, vollkommen in Ordnung wäre.

Ich persönlich weiß nicht, ob es einen noch weiteren relativ langsamen Spieler in unserer IV zwingend benötigt, ich würde mir etwas mehr Dynamik auf der Position wünschen, sofern man weiterhin mit Rapp, Franke und Kobald plant.