Patrick Glöckner [Trainer]

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Ich war von Glöckner anfangs begeistert und auch der Beginn der Vorbereitung ließ Hoffnung aufkommen. Zum Ende des Trainingslager ließ sich aber schon erkennen, daß vorne die Dinger nicht reingehen,obwohl man gut gespielt hat und da kann mir keiner erzählen, daß der Markt keine Alternativen angeboten hat.
Was mich aktuell bei seinen PKs stört ist, dass er nur von Spielglück redet, es ist doch offensichtlich mehr als das was fehlt.
Ich hoffe das er im Training mehr Ideen hat, als die Hoffnung auf Glück zu legen, auch wenn dieses natürlich dazu gehört. Uns fehlt aber eine gute Strafraumbesetzung und er nötige Mut und Überzeugung im Abschluss. Ich kann mir auch nach wie vor vorstellen, das das morgige Spiel für deine Person entscheidend sein wird.

Ehrlich gesagt, mich interessieren die PKs nicht ein bisschen. Das was auf dem Platz passiert ist entscheidend und da ist Glöckner und die Mannschaft gefordert.
Das ganze Gelaber von den starken und übermächtigen Gegnern und wir haben doch auf Augenhöhe gespielt, kann ich schon seit Wochen nicht mehr hören.
Seine Arbeit mit der Mannschaft im Training, mit den ganzen Verbesserungen in der Offensive, will ich im Spiel sehen, warum hat man ihn denn verpflichtet.
Wenn es ganz blöd läuft sind wir morgen auf Platz 17 und dann gibt es keine Ausreden mehr.

Ich bin ganz bei @Majak und @Draven_afdfch, die gesamte Personalplanung seit dem Amtsantritt von Glöckner war eine einzige Katastrophe und auch Dir stimme ich zu, dass das Geplapper auf der PK total unwichtig ist und nur zählt, was am Ende des Tages auf der Anzeigetafel steht.
Aber in einem Punkt wirst Du Dich wohl irren: Ausreden wird es auch nach einer Niederlage gegen DD geben.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass PG in der Winterpause keine Spieler gefordert hat. Letztendlich musste er den Punkt akzeptieren, den Piecke ihm genannt hat. Es waren angeblich(!) keine Spieler auf dem Markt. Was natürlich lächerlich ist.
Aber das gehört in einen anderen Thread.

Aufgrund von Alternativlosigkeit musste er z.B. Munsy reaktivieren, der unter normalen Umständen in dieser Saison nicht mehr in die Mannschaft gerutscht wäre.
Breier ist verletzt, Hinterseer war außer Form und mehr haben wir da vorne nicht. Welche Alternativen gab es denn noch? Pröger und Fröling sind für mich in unserem System keine Stürmer.
Gleiches gilt für Meißner. Der hätte im Normalfall auch keine Spiele mehr für uns gemacht. Aber aus Mangel an Alternativen rutschen diese Spieler auch immer wieder in die erste Elf.

Ich hoffe einfach auf einen Brustlöser gegen DD. Sie dürfen gerne wieder ihr bescheidenes Auswärtsgesicht zeigen.
Was ein Sieg ausmachen kann, hat man ja vor ein paar Wochen beim KSC gesehen. Gewinnen in Unterzahl(!) gegen Fürth und starten danach eine Serie. Dies war auch ein Schicksalsspiel für Eichner.
Was ich damit sagen will, in der 2. Liga liegen Erfolg und Misserfolg brutal eng beieinander.
Deshalb darf man den Kopf nicht hängen lassen und weiter positiv denken.

Um nochmal auf die PK's zu kommen. Ich höre sie mir meistens an, aber wirklich etwas Neues wird doch da eh nie erzählt. Normalerweise kann man sich dieses Format klemmen. Das war bei JH schon so und wird sich unter PG nicht ändern.
Doch, es gibt einen Unterschied, bei JH war jeder Gegner übermächtig, auch wenn er Sandhausen hieß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rrygular am 18.03.2023 um 09:23 Uhr bearbeitet

Dieser Beitrag zeigt ziemlich genau das Problem des Herrn Glöckner. Das Offensivkonzept kann ich nicht erkennen, zumindest keines, welches aktuell oder auch in Zukunft erfolgreich sein kann. Woher leiten wir ab, dass er ein wirkliches Konzept hatte? Er hat zur Rückrunde irgendetwas trainiert, was nicht erfolgsversprechend ist. Das jetzt, wieder das von Piecke bei Härtel kritisierte System den Bock umstoßen soll, ist irgendwie Galgenhumor. Er hat in der Rückrunde auf den Platz, den wir zur Winterpause inne hatten acht Punkte verloren, in sieben Spielen. Sollte er bei einer Niederlage morgen, am Montag Abend noch Trainer sein, muss man ernsthaft hinterfragen, ob die Verantwortungsträger im Verein vorsätzlich handeln.

Auch der Vergleich mit Klopp ist doch absurd. Glöckners Vorgänger war genau mit den gleichen Spielern genau auf Kurs für den Klassenerhalt, was er objektiv nicht ansatzweise schafft. Zu unterstellen, dass diese Spieler nicht trainierbar bzw. qualitativ nicht ausreichend sind, kann ich nicht verstehen. Wir brauchen bloß einen Trainer der für diese Spieler die richtige Spielidee entwickelt und sie umsetzt. Es hat ja 3,5 Jahre gepasst und funktioniert. Jetzt nicht mehr.

Die Mannschaft hat die Qualität für Liga 2, das ist nachgewiesen. Diesen Nachweis in Bezug auf den Trainer gibt es nicht. Die vielen Coaching Fehler vor allem in den laufenden Spielen deuten bei ihm auf die fehlende Qualität hin. Eigentlich ist er seit dem Darmstadt Spiel und den verweigerten Wechseln schon nicht mehr als Trainer tragbar. Wenn die komplette Offensive nach 60 Minuten vollkommen platt ist und nichts von der Bank passiert, was macht das mit den damaligen Ersatzspielern. Dulle, Ingelsson, usw. waren aufgrund der Taktik stehend KO. Das die Ersatzspieler des damaligen Spiels wie Rhein, Fröhling, Neidhart, Schröter, Verhoek, Lee, Munsy, Meißner alle "außer Form" sind, hat auch mit solch einer Verunsicherung durch den Trainer zu tun. Er hat jedem signalisiert, dass sie als frische Spieler nutzloser in seinen Augen sind, als die völlig platten auf dem Rasen.

Was für eine einseitige Betrachtungsweise. Kurzfassung: Glöckner ist Schuld und an den Spielern liegt es nicht. Wäre es so, dann würden wir wohl anders in der Tabelle stehen. Es gibt Gründe warum wir die schlechteste Chancenverwertung haben und das hat einzig und allein was mit der Qualität der Spieler zu tun. In wiefern hat diese Mannschaft nachgewiesen das sie 2.Liga Qualität hat? Denn sie spielt in dieser Zusammenstellung erst seit dieser Saison zusammen und hat auch unter Härtel nicht performt. Härtel hatte nur das Glück, das Pröger seine Schüsse verwandelt hat. Ansonsten wäre er schon früher weg gewesen. Prögers Tore entstanden meist aus Einzelaktionen. Glöckner hat sicher Fehler gemacht, keine Frage,aber ihm hier die alleinige Schuld unterzuschieben und die Mannschaft aus der Verantwortung zu nehmen, ist doch sehr eindimensional gedacht.

Hallo Ihr Schönheiten.

Ich bin eigentlich ein optimist und auch nach dem Trainerwechsel war ich offen, in welche Richtung es geht. Tatsache ist jedoch, daß unser Trainer bis jetzt nicht liefert und Schusselfehler macht die nicht passieren dürfen. Darum sehe ich die Situation mittlerweile mehr als brenzlig. Ich denke, es macht keinen Sinn mehr jetzt den Trainer zu tauschen. Der Drops ist leider gelutscht und ich stimme zu, dass die gleichen Spieler in der Hinrunde, mit der passenden Spielidee gezündet haben. Härtel hat das beste aus dem Kader geholt. Den ersten Bruch gab es meiner Meinung nach mit den späten Verpflichtungen von Rick, Lee und Luquokie. Die Spieler, die liefern, sind nach wie vor zumeist aus dem festen Kader.
Ich wünsche mir, daß der Trainer besser wechselt, und alles aus dem Kader rausholen was geht. Wenn er es schafft, die Klasse zu halten, kann er gehen. Ich traue es ihm jedoch nicht zu. Keine Erfahrung, kein Gefühl, schlechte Entscheidungen bezüglich der Wechsel und des Kaders. Geb ihn Klopps Truppe und seine Spielidee funktioniert vlt, bei uns zählen Tugenden, die ich nicht mehr in dem Maße sehe, wie wir sie unbedingt brauchen.

Mit dem Sieg von Regensburg heute, sage ich das wir bei einer Niederlage gegen die Fortuna einen neuen Trainer sehen werden. Unsere Konkurrenz hat aufgehört für uns zu spielen und jetzt müssen wir anfangen abzuliefern bevor es zu spät ist. Mir fehlt ein wenig der Glaube das PG das Rudern rumreißen kann. Ich würde mir natürlich einen Sieg wünschen. Die Fortuna wird auf ein schnelles Tor gehen wollen, da sie wissen, dass es dann unruhig im Stadion wird.ich hoffe PG kann dir Mannschaft entsprechend vorbereiten.

Langsam wird es lächerlich...schau doch mal zurück in die Spiele unter Härtel, als dieser kritisiert wurde, weil er "den besten Kader der letzten 10 Jahre" zur Verfüging hat und trotzdem nichts anders spielen kann als sein "härteln". Hat man damals gesagt, die Spieler können nicht mehr und JH ist durchaus fähig ist zu erkennen, was man mit welchem Material spielen kann, wurde man belächelt und als Härtel-Jünger bezeichnet.

PG hat Fehler gemacht, richtig. Lustigerweise auch die, die bei JH immer kritisiert wurden, späte Wechsel zum Beispiel, Lee nicht spielen lassen.

PG kannte den Kader in- und auswendig....warum er dann irgendwelche Versuche gestartet hat, mit Spielern, wo ja scheinbar sogar wir Laien erkennen können, dass die nichts taugen, irgendwelche grandiosen Philosophien hier einzuführen, muss er dann verantworten - und sein Guru MP auch.

Vor wenigen Wochen war MP noch der Meinung alles richtig gemacht zu haben, schließlich stand man beim Trainerwechsel 2 Punkte vor dem Abstieg und damals waren es noch 4. Tja, so schnell geht es manchmal.

Denn wenn für JH damals die Regeln des Marktes nicht außer Kraft gesetzt werden durften, dürfen sie dass für PG und MP erst recht nicht.

Und bevor jemand wieder auf die erfolgreiche MP-Arbeit verweist: richtig, aber nur solange JH auch dabei war. Danach ging es rasend bergab.

edit: vielleicht sieht es nach 3 Punkten morgen ja besser aus....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 18.03.2023 um 16:05 Uhr bearbeitet

Was ist denn jetzt lächerlich?
Es ist übrigens immer gut den User gleich persönlich anzugreifen, das lässt eine weitere Diskussion gleich viel entspannter angehen.
All das was du aufführst bestätige ich doch auch. Es ist nicht der beste Kader den wir je hatten, dieser ist unsere Achillsverse. Aus heutiger Sicht bin ich auch der Meinung das der Trainerwechsel unnötig war, da der Kader unter beiden bisherigen Trainern nicht geliefert hat.
Das im Winter nicht gehandelt wurde, war auch fatal.
Aber Glöckner ist definitiv nicht der Hauptschuldige an dieser Situation, das war Härtel mit Sicherheit auch nicht.
Mehr habe ich nicht ausdrücken wollen.