Niklas Süle [25]

Dito. Passt aber zur Aussage, dass Sahin nicht aus Belastungsgründen rotiert und einen schlechteren Spieler aufstellt. Sahin sieht Süle leider auf Platz 3 und rotiert halt nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vampiro am 06.10.2024 um 09:47 Uhr bearbeitet

Mal vom IV Ranking abgesehen: Warum erlöst Sahin gestern bei völliger kreativer Überforderung von Beier und Gittens und Unterforderung der Abwehr von Union nicht eine Maxi Beier, in dem er Couto auf RM stellt und dafür Süle den RV machen lässt, zumal Niki auch schon bewiesen hat, dass er als RV für solche schwierigen Situationen robuste Lösungen in der Offensive finden kann.

Weil Rothe Couto nicht gerade dominiert hat. Im Gegenteil, in Halbzeit 2 hatte Rothe mehr Probleme als ihm recht sein konnte. Das war daher nicht das Problem und Couto gegen einen IV stellen, hätte vielleicht damit sogar eher ein neues Problem geschaffen, statt eines zu lösen. Man sollte Couto jedenfalls nicht darin überschätzen, dass er regelmäßig 1gg1 geht und gewinnt. Er ist vor allem darin gut, wenn er in freie Räume einlaufen oder in Kombinationen überlagern kann. Beides verbessert man nicht, wenn man Couto höher spielen lässt, weil es dann galt Räume selbst zu schaffen und sich vom 1gg1 zu befreien, was mit dem Rücken zum Mann aber einiges schwieriger ist, als wenn man nach vorne Freiheiten nutzt und daher bereits mit Tempo anlaufen kann. Lässt man Süle hinter ihm spielen, fällt Letzteres sogar komplett weg, weil Süle nicht ansatzweise so anschieben kann, wie Couto. Ich kann daher nicht erkennen, was daran eine gute Lösung hätte sein sollen.

Zumal die rechte Seite defensiv nicht problematisch war. Anton und Couto hatten deutlich weniger Probleme als die linke Seite, da vor allem Schlotterbeck ein schlechtes Spiel machte, nachdem er wieder in einer 50:50 Szene gelb erhielt, in der genausogut er den Freistoß hätte bekommen können. Danach war jeder Zweikampf mit Handbremse, die nicht gut für ihn ist, weswegen ich noch eher verstehen könnte, wenn man Süle für Schlotterbeck gebracht hätte. Auch das wäre aber keine Lösung gewesen, um das Spiel besser zu gestalten, sondern es wäre nur darum gegangen, dass man Schlotterbecks Platzverweis zuvorkommt, den es bekanntermaßen aber nicht gab. Dass Süle das wesentlich besser verteidigt hätte, geben die letzten Wochen nicht her und offensiv wäre damit auch keine Besserung einhergegangen. Ich verstehe daher nicht, was man gerade an Süle festmachen möchte. Er hätte für mich an keinem Kernproblem gestern bzw. an der Schwäche gegen Teams mit Manndeckung angesetzt ...

Das Gute an der Lösung ist, dass du Beier positionsfremd endlich raus hast aus dem Spiel: Couto hätte uns als RM/RA viel mehr gegeben, als dies Maxi gemacht hat, auch wenn Couto mit mehr freien Wegen nach vorne viel anfangen kann, aber das ist dann nur eine Einzelspieleroptimierung, nicht primär ans Team gedacht. Das ist gut, wenn du statt Beier einen ROM Cherki reinstellst, der im Stand beschäftigt, so dass Couto noch mehr Räume bekommt und über Außen gehen kann.
Allein, dass Couto vorne viel mehr Qualität mitbringt, um den in der Luft hängenden Guirassy zu bedienen, was es gestern gebraucht hätte, wäre ein hoher Mehrwert gewesen, für den ich gerne darauf verzichte, dass Süle als RV Aufbau betreibt (sein Offensivbeitrag ist da in meinen Augen, dass er selbst wuchtig torgefährlich nach vorne geht und hinten derweil die Dreierkette sichert).
Generell ist es das alte hausgemachte Problem: Beier und Gittens als geradlinige Dribbler und Abschlusspieler auf Außenmittelfeldpositionen, die gegen ein clever eingestelltes Bo Svensson Team mit aus dem Stand kreativeren Spielern besetzt sein müssten, die den Angriff bedienen oder im stehenden Ballbesitz Räume schaffen. Es gab doch kaum tiefe Räume, in denen Leute wie Beier hätten vorstoßen können.

Hatte laut Nuri einen Magen-Darm-Infekt und lag zwei Tage flach.

Er ist ganz gewiss nicht der Hauptschuldige an der gestrigen Niederlage, aber immer wenn ich ihn in dieser Saison gesehen habe, fällt mir etwas Komisches auf: Er ist zwar wesentlich besser in Form, aber sein Abwehrverhalten (bei den Gegentoren) wird immer mehr zur Alibi-Performance. Das betrifft sowohl potenzielle Luftzweikämpfe als auch direkte Bodendulle; es wirkt geradezu, als wolle er unauffällig den Eindruck erwecken, mitzumachen, gleichzeitig trabt er nur nebenher oder bleibt stehen, um bloß jedem direkten Duell aus dem Weg zu gehen. Empfindet Ihr das auch so?

Das war in meinen Augen noch nie großartig anders. Süle hat in seiner kompletten Bundesligakarriere im Schnitt 1,30 Tackles pro 90 Minuten und gewann davon 1,04. Aktuell sind es 1,35 und 1,08, interessanterweise ausschließlich Laufduelle und somit keine statischen Zweikämpfe, was im Kern schon sagt, dass er oft zu weit weg steht, was vielleicht den veränderten Eindruck erklärt, weil zumindest das früher nicht ganz so extrem war. Süle war trotzdem nie jemand, der gerne mit Risiko und Druck auf den Gegner verteidigte, sondern mit Geduld den Gegner einen Fehler machen ließ, selbst wenn das hieß, dass er selbst nicht den Ball erobert. Dadurch konnte er eigene Fehler reduzieren, bedingt durch grundsätzliche Limitationen (Beweglichkeit, bestenfalls durchschnittliches Kopfballspiel, trotz seiner Größe, ...) und oft genug war dann ja auch genug Hilfe da oder der Gegner isoliert genug, dass nichts passierte. Das funktioniert aber nicht, wenn man als gesamte Mannschaft aktiv verteidigen möchte. Dann muss jeder mitmachen, bis zum letzten Mann. Das ist Süles Verhängnis, nicht erst beim BVB. Es gab schließlich genug Gründe, warum man ihn in München nicht bedingungslos verlängern wollte, weshalb er ablösefrei auf den Markt kam.

Fällt bis zur Länderspielpause mit einer Verletzung am Syndesmoseband aus.

Macht nichts zum Glück haben wir ja…

-einen großen tiefen Kader… oh wait

-naja aber zumindest einen ordentlichen vierten IV… oh wait

-Gott sei Dank ja aber einen Trainer der die ganz jungen wie Mané dann entsprechend fördern wird… oh wait

Passt mal wieder alles zsm