| Geburtsdatum | 03.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Tiefenbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 11 | - | 1 | |
 | UEFA Champions League | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Niklas Süle [25]
07.02.2022 - 16:09 Uhr
19.09.2024 - 15:06 Uhr
bei ihm schaut für mcih alles in Zeitlupe aus. Kaum mal ein Sprint, Antritt. Wahnsinn, wen ich an Akanji denke, wie gut der war. Auch in der Spieleröffnung finde ich Süle nicht so gut.
Aber er scheint in der Rangordnung vor Anton zu sein! Hat an sich extrem gearbeitet, defensiv sehr stabil. tolle Wandlung!
Aber er scheint in der Rangordnung vor Anton zu sein! Hat an sich extrem gearbeitet, defensiv sehr stabil. tolle Wandlung!
19.09.2024 - 15:08 Uhr
19.09.2024 - 15:17 Uhr
Zitat von Since1986
Make Packing great again
Zitat von mba123
Müsste mal schauen, ob man das in den Statistiken sehen kann. Das mag aber nicht so einfach sein, da es nicht einfach um Pässe nach vorne geht, sondern um Pässe durch die Lücken der gegnerischen Verteidigung.
Müsste mal schauen, ob man das in den Statistiken sehen kann. Das mag aber nicht so einfach sein, da es nicht einfach um Pässe nach vorne geht, sondern um Pässe durch die Lücken der gegnerischen Verteidigung.
Make Packing great again
Daran dachte ich auch
Die soll es auch noch geben.
22.09.2024 - 20:04 Uhr
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
22.09.2024 - 20:40 Uhr
Wie kann man als 1,95 Mann eigentlich so ein grottenschlechtes Kopfballspiel haben? Er kommt bei jeder Ecke von uns vorne an den Ball und schafft es tatsächlich jeden einzelnen davon übers Tor zu köpfen.
Ansonsten gab es heute einige, die nochmals schlechter waren.
Ansonsten gab es heute einige, die nochmals schlechter waren.
22.09.2024 - 22:23 Uhr
Zitat von Janusch
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
22.09.2024 - 22:53 Uhr
Zitat von BVBBC
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Zitat von Janusch
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
22.09.2024 - 23:46 Uhr
Zitat von Allusion09
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Zitat von BVBBC
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Zitat von Janusch
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Aufgrund des Gegners, hätte ich Anton mal rausgelassen und ihm einen Einsatz ab der 60. Minute versprochen, den Rücken gestärkt und sonst wie gegen Heidenheim aufgestellt. Für's Stadion ein gefundenes Fressen und Stuttgart hatte ab Minute eins direkt die perfekte Atmosphäre. Definitiv ging das Spiel auf Nuri's Kappe, denn genau das hat er unterschätzt. Anton so zu stressen und Sabitzer rechts aufzustellen ist bodenlos. Das hatte mit Süle einfach rein gar nix zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Janusch am 22.09.2024 um 23:50 Uhr bearbeitet
23.09.2024 - 11:52 Uhr
Zitat von Janusch
Aufgrund des Gegners, hätte ich Anton mal rausgelassen und ihm einen Einsatz ab der 60. Minute versprochen, den Rücken gestärkt und sonst wie gegen Heidenheim aufgestellt. Für's Stadion ein gefundenes Fressen und Stuttgart hatte ab Minute eins direkt die perfekte Atmosphäre. Definitiv ging das Spiel auf Nuri's Kappe, denn genau das hat er unterschätzt. Anton so zu stressen und Sabitzer rechts aufzustellen ist bodenlos. Das hatte mit Süle einfach rein gar nix zu tun.
Zitat von Allusion09
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Zitat von BVBBC
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Zitat von Janusch
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Aufgrund des Gegners, hätte ich Anton mal rausgelassen und ihm einen Einsatz ab der 60. Minute versprochen, den Rücken gestärkt und sonst wie gegen Heidenheim aufgestellt. Für's Stadion ein gefundenes Fressen und Stuttgart hatte ab Minute eins direkt die perfekte Atmosphäre. Definitiv ging das Spiel auf Nuri's Kappe, denn genau das hat er unterschätzt. Anton so zu stressen und Sabitzer rechts aufzustellen ist bodenlos. Das hatte mit Süle einfach rein gar nix zu tun.
Anton war aus meiner Sicht der klar beste der 3 nominellen IVs gestern, denn Anton ist wenigstens aggressiv in die Zweikämpfe gegangen, auch wenn er diese nicht immer gewann. Wären alle Spieler so aktiv angelaufen hätte man es den Stuttgartern deutlich schwerer gemacht. Das Spiel lief aber überwiegend so ab, dass irgendjemand unserer Offensivspieler im Sprint angelaufen ist, Stuttgart einen ballfordernden Spieler gefunden hat der nicht attackiert, sondern maximal gestellt wurde und unser pressender Spieler überbrückt wurde. Wenn du 10 mal attackierst und niemand mitmacht machst du die Meter irgendwann nicht mehr und dies führte dazu, dass Stuttgart sich gegen Ende des Spiels den Ball 20 Meter vor unserem Tor ohne jeglichen Druck hin und her spielen konnte da niemand mehr einen Sinn im individuellen Anlaufen/Zweikampf gesehen hat, da Stuttgart jederzeit genug Anspielstationen aufgrund von nur im Raum verteidigenden Borussen hatte.
Süle war in diesem Fall einer der Hauptauslöser dieser Kausalkette, da er nicht mal zu Beginn den aktiven Zweikampf suchte und grundsätzlich nahezu ausschließlich den Gegner stellt. Bislang viel dies aufgrund der individuellen Qualität der Gegner nicht so sehr ins Gewicht, aber Stuttgart verstand es genau diese Schwäche gnadenlos auszunutzen und unser Kartenhaus zum Einsturz zu bringen. Man wird daher nicht drum herum kommen so schnell wie möglich auf eine Viererkette mit den IVs Schlotterbeck und Anton zu setzen, wenn man proaktiv vorne pressen möchte und dieser Ansatz über alle Mannschaftsteile umgesetzt werden soll. Tut man dies nicht wird man weiterhin munter Szenarien bestaunen dürfen in denen die halbe BVB Mannschaft presst und die hintere Kette sich zurückzieht was in der Folge logischerweise zu einem extrem Loch führen wird. Da können Sahin und Kehl dann noch so oft auf Mentalität und Willen verweisen - wenn solche systematischen Schwächen vorliegen. Ein Zweikampf oder Anlaufen eines Brandt oder Sabitzers kann nunmal gar nicht gut genug geführt werden, wenn sein Gegner immer 1-2 Anspielstationen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Allusion09 am 23.09.2024 um 11:53 Uhr bearbeitet
23.09.2024 - 13:24 Uhr
Zitat von Allusion09
Anton war aus meiner Sicht der klar beste der 3 nominellen IVs gestern, denn Anton ist wenigstens aggressiv in die Zweikämpfe gegangen, auch wenn er diese nicht immer gewann. Wären alle Spieler so aktiv angelaufen hätte man es den Stuttgartern deutlich schwerer gemacht. Das Spiel lief aber überwiegend so ab, dass irgendjemand unserer Offensivspieler im Sprint angelaufen ist, Stuttgart einen ballfordernden Spieler gefunden hat der nicht attackiert, sondern maximal gestellt wurde und unser pressender Spieler überbrückt wurde. Wenn du 10 mal attackierst und niemand mitmacht machst du die Meter irgendwann nicht mehr und dies führte dazu, dass Stuttgart sich gegen Ende des Spiels den Ball 20 Meter vor unserem Tor ohne jeglichen Druck hin und her spielen konnte da niemand mehr einen Sinn im individuellen Anlaufen/Zweikampf gesehen hat, da Stuttgart jederzeit genug Anspielstationen aufgrund von nur im Raum verteidigenden Borussen hatte.
Süle war in diesem Fall einer der Hauptauslöser dieser Kausalkette, da er nicht mal zu Beginn den aktiven Zweikampf suchte und grundsätzlich nahezu ausschließlich den Gegner stellt. Bislang viel dies aufgrund der individuellen Qualität der Gegner nicht so sehr ins Gewicht, aber Stuttgart verstand es genau diese Schwäche gnadenlos auszunutzen und unser Kartenhaus zum Einsturz zu bringen. Man wird daher nicht drum herum kommen so schnell wie möglich auf eine Viererkette mit den IVs Schlotterbeck und Anton zu setzen, wenn man proaktiv vorne pressen möchte und dieser Ansatz über alle Mannschaftsteile umgesetzt werden soll. Tut man dies nicht wird man weiterhin munter Szenarien bestaunen dürfen in denen die halbe BVB Mannschaft presst und die hintere Kette sich zurückzieht was in der Folge logischerweise zu einem extrem Loch führen wird. Da können Sahin und Kehl dann noch so oft auf Mentalität und Willen verweisen - wenn solche systematischen Schwächen vorliegen. Ein Zweikampf oder Anlaufen eines Brandt oder Sabitzers kann nunmal gar nicht gut genug geführt werden, wenn sein Gegner immer 1-2 Anspielstationen hat.
Zitat von Janusch
Aufgrund des Gegners, hätte ich Anton mal rausgelassen und ihm einen Einsatz ab der 60. Minute versprochen, den Rücken gestärkt und sonst wie gegen Heidenheim aufgestellt. Für's Stadion ein gefundenes Fressen und Stuttgart hatte ab Minute eins direkt die perfekte Atmosphäre. Definitiv ging das Spiel auf Nuri's Kappe, denn genau das hat er unterschätzt. Anton so zu stressen und Sabitzer rechts aufzustellen ist bodenlos. Das hatte mit Süle einfach rein gar nix zu tun.
Zitat von Allusion09
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Zitat von BVBBC
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Zitat von Janusch
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Glaube Süle hätte Undav vor dem Sechzehner noch legen können und riskiert Gelb oder Sandwiched ihn von links, Schlotte von rechts, und hoffen das er den nicht mehr durchgesteckt bekommt.
Süle hat heute nicht ein einziges geführtes Tackle in der Statistik. Da ist es schon eine Kunst für sich, dass es noch schlechtere Spieler auf BVB Seite gab heute, die reihenweise ihr schlechtestes Spiel im BVB Trikot machten. Für mich bleibt dennoch Süle eines der Kernprobleme, weil wir mit ihm spielen müssen, wie mit Hummels, obwohl Hummels ein herausragender Zweikämpfer ist, Süle nicht. Denn wenn irgendwer in der Kette nicht mit rausrückt und vernünftig hoch und aggressiv in die Zweikämpfe gehen kann oder möchte, zieht sich das bis vorne durch. Das war besonders heute kritisch, weil man vom Start weg eine Statik kreierte, in der man den VfB entweder Mann gegen Mann aufnimmt oder Räume freigibt, in denen Stuttgart den Ball laufen lassen kann, weil sie immer Überzahlen herstellen können. Entsprechend kam man dann erst recht nicht mehr in die Zweikämpfe. Stuttgart hat im Aufbau immer versucht - mit beiden IV und DM in variablen Formationen - Guirassy und Brandt in ein Rondo zu nehmen.
Dabei wurde aber vom VfB immer versucht, dass 2 aus Millot, Undav und Demirovic trotzdem wieder das Zentrum auffüllen, in einem Raum, der zwangsläufig freigeräumt ist, weil alle ZM, die sich heute versuchen durften, die DM des VfB spätestens dann aufnehmen müssen, wenn sie sich aus dem Rondo rausgespielt haben - was nun mal kein Problem ist, bei der Überzahl - oder andernfalls in einer 2gg4 Unterzahl landen, weil Guirassy und Brandt nie konsequent dran blieben und an sich auch nicht müssen. Man hat hinten schließlich genug Mann, die rausrücken können und sollen, das aber weitestgehend nicht hinbekamen. Vor allem Süle rückte mehrfach zu spät raus und am Ende steht dann eben logischerweise kein einziges Tackle in der Statistik. Für mich wird daher weiterhin zu viel Qualität in Süle reinprojeziert und seine gute Fitness ändert wenig daran, dass er ganz grundsätzlich seine Probleme im Spiel hat.
Da gilt zwar auch Sahin viel Kritik, da er per Default einige dieser Probleme heraufbeschwor, aber mir geht es mit diesem Beitrag eher um eine grundsätzliche Feststellung, dass das mit Süle und dem BVB keine Erfolgsgeschichte mehr werden wird, weil Süle nicht alles auf links drehen kann. Das, was geht, hat er schon auf links gedreht. Das reicht in meinen Augen aber nicht, sondern ist derzeit nur ein Kompromiss dessen, dass auf LV ein gewaltiges Problem besteht, das sich auch auf die IV auswirkt. Bis zum Winter wird man daran nichts ändern können, außer zu versuchen, dass man Lösungen um das Problem herum findet. Ich bezweifel nur, dass Süle dazu eine echte Option bietet, die konstant funktioniert.
Danke für den Beitrag! Ich hatte mit den ersten Meldungen über Süles Fitnesszustand im Sommer bereits mehr Sorgenfalten als wirkliche Freude, da ich bereits geahnt hatte, dass viele Fans (und leider auch Verantwortliche) Süle weiterhin maßlos und noch mehr überschätzen. Meine Sorge war dabei allerdings vor allem die, dass Süle Spielanteile von besseren Spielern wie Anton bekommen würde und wir uns dadurch selbst im Optimum limitieren. Dass dies nun dazu führt, dass wir uns nicht nur in der IV, sondern durch die Verschiebung Schlotterbecks auch in der LV schwächen hätte ich nicht erwartet. Denn ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Bewertung Süles zumindest nicht dabei geholfen hat, dass wir die LV nicht nachbesetzt haben.
Aufgrund des Gegners, hätte ich Anton mal rausgelassen und ihm einen Einsatz ab der 60. Minute versprochen, den Rücken gestärkt und sonst wie gegen Heidenheim aufgestellt. Für's Stadion ein gefundenes Fressen und Stuttgart hatte ab Minute eins direkt die perfekte Atmosphäre. Definitiv ging das Spiel auf Nuri's Kappe, denn genau das hat er unterschätzt. Anton so zu stressen und Sabitzer rechts aufzustellen ist bodenlos. Das hatte mit Süle einfach rein gar nix zu tun.
Anton war aus meiner Sicht der klar beste der 3 nominellen IVs gestern, denn Anton ist wenigstens aggressiv in die Zweikämpfe gegangen, auch wenn er diese nicht immer gewann. Wären alle Spieler so aktiv angelaufen hätte man es den Stuttgartern deutlich schwerer gemacht. Das Spiel lief aber überwiegend so ab, dass irgendjemand unserer Offensivspieler im Sprint angelaufen ist, Stuttgart einen ballfordernden Spieler gefunden hat der nicht attackiert, sondern maximal gestellt wurde und unser pressender Spieler überbrückt wurde. Wenn du 10 mal attackierst und niemand mitmacht machst du die Meter irgendwann nicht mehr und dies führte dazu, dass Stuttgart sich gegen Ende des Spiels den Ball 20 Meter vor unserem Tor ohne jeglichen Druck hin und her spielen konnte da niemand mehr einen Sinn im individuellen Anlaufen/Zweikampf gesehen hat, da Stuttgart jederzeit genug Anspielstationen aufgrund von nur im Raum verteidigenden Borussen hatte.
Süle war in diesem Fall einer der Hauptauslöser dieser Kausalkette, da er nicht mal zu Beginn den aktiven Zweikampf suchte und grundsätzlich nahezu ausschließlich den Gegner stellt. Bislang viel dies aufgrund der individuellen Qualität der Gegner nicht so sehr ins Gewicht, aber Stuttgart verstand es genau diese Schwäche gnadenlos auszunutzen und unser Kartenhaus zum Einsturz zu bringen. Man wird daher nicht drum herum kommen so schnell wie möglich auf eine Viererkette mit den IVs Schlotterbeck und Anton zu setzen, wenn man proaktiv vorne pressen möchte und dieser Ansatz über alle Mannschaftsteile umgesetzt werden soll. Tut man dies nicht wird man weiterhin munter Szenarien bestaunen dürfen in denen die halbe BVB Mannschaft presst und die hintere Kette sich zurückzieht was in der Folge logischerweise zu einem extrem Loch führen wird. Da können Sahin und Kehl dann noch so oft auf Mentalität und Willen verweisen - wenn solche systematischen Schwächen vorliegen. Ein Zweikampf oder Anlaufen eines Brandt oder Sabitzers kann nunmal gar nicht gut genug geführt werden, wenn sein Gegner immer 1-2 Anspielstationen hat.
Noch eine Ergänzung:
Ich hatte hier vor ein paar Wochen die Teilnahmslosigkeit von Süle gegen Lübeck aufgezeigt: https://www.youtube.com/watch?v=o1_D4aaXGKY (Min. 3.38)
Einfach mal bei diesem Tor auf Süle schauen: https://www.youtube.com/watch?v=w60EJYGZtPU (Min. 6:08). Ich glaube mehr muss man nicht mehr sagen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.