Niklas Süle [25]

die sind aber auch in die PL gegangen. da muss man es schaffen, diese spielern auch vom bvb zu überzeugen. aktuell gehen so spieler lieber in die PL und lassen sich verleihen, anstatt zum bvb (oder anderen vereinen ausserhalb) zu wechseln. wäre natürlich super, wenn es klappt. aber unser scouting gibts da nicht mehr und kehl kennt halt nur die pl.
ich denke, dass einer aus can und süle zwingend bleiben muss, um den umbruch auf grund der ganzen auslaufenden verträge und spielern die weg gehen könnten einigermaßen niedrieg halten kann. sonst sonst hier im sommer Anselmino, Süle, Can, Brandt , Groß und Özcan weg sowie Schlotterbeck, Guirassy und Adeyemi. da sind dann also 9 spieler zu ersetzen, wovon 6 stammspieler sind. das ganze muss ersetzt werden durch die einnahmen von 3 spielern, deren verträge nur noch ein jahr gültig sind oder eine AK besitzen. wird schwer. daher kann man überlegungen verstehen, dass brandt und can nochmal bleiben sollen und süle ggfls. auch. aber nur, wenn wir da über massive gehaltseinsparungen sprechen - bei süle gibts zudem noch die bedenken wegen seiner professionalität und verletzungsanfälligkeit. da sollte das gehalt ganz ganz unten angesetzt werden, was ja gerne überproportional wachsen könnte bei entsprechend vielen einsätzen. wird nicht passieren, daher werden sich die wege trennen.

Es gibt aber auch Möglichkeiten die dünne Personaldecke im Zweifel auf eine andere Weise zu verstärken, sollte es wirklich zu so vielen Abgängen kommen.

Die Verträge von Leite und Doekhi laufen aus. Das sind vielleicht in der Spitze keine Spieler auf dem Level eines Süle bei 100%, aber dafür sind die verlässlich da und liefer über die letzten Jahre sehr konstant ab. Das hat mMn mehr Wert als ein Süle, der nicht jünger wird und bei dem man nie weiß, ob es für 25+ Spiele reicht. Davon abgesehen kann man die Position auch über eine Leihe besetzen, siehe Anselmino. Das ist auch nicht ideal, aber ich würde Anselmino einem Süle im Kader vorziehen.

Bei Can würde ich eine Verlängerung unterstützen, solange das Sockelgehalt 5 Mio nicht überschreitet. Bei Süle hingegen wäre die Grenze eher bei 3 Mio erreicht und das wird er nicht machen.


Außerdem muss ich deine Transfer-Rechnung ein wenig kritisieren. Wenn Can, Süle, Schlotterbeck und Anselmino gehen, wird nur für Schlotterbeck eine Ablöse fließen. Aber es werden enorme Gehaltskosten eingespart, mit denen man auch Ablösen finanzieren kann, solange die neuen Spieler nicht so viel verdienen wie die Abgänge (was ja sehr unwahrscheinlich ist).

Zu deinem letzten Absatz: Meinst du wirklich, dass neue Spieler so viel Gehalt sparen würden? Ich hab jetzt mal verschiedene Quellen gecheckt.
Süle liegt bei 10 bis 14 Millionen. Can bei 8 bis 8.5. Schlotti bei knapp 5 und Anselmino bei ca. 2. Also insgesamt sind das momentan ca. 25 bis 30 Millionen. Man braucht dann ja wahrscheinlich auch 4 neue Spieler, wenn man davon ausgeht, dass Ryerson nur Notnagel IV Nr. 7 ist und es für Mané auch nicht reicht. Da ist das eingesparte Gehalt auch schnell wieder ausgegeben, zumal Schlotti und Anselmino zur Zeit relativ günstig sind.

Can, Schlotterbeck, Özcan, Süle und Anselmino raus, hieße 8+4+4+14+2 = 32 Mio. Gehalt fiele weg. Da kann man zwei mal aus der Kategorie Anton verpflichten (20 + 6) und müsste "nur" 20 Mio. aus der Schlotterbeck Ablöse in der Innenverteidigung lassen und hätte dann Mané, Ryerson als Nummer fünf, sechs, sowie hoffentlich den neuen Sechser.

Das ist die graue Theorie. Ich würde grundsätzlich davon abraten, fast die komplette IV abzugeben. Süle ist mMn sicher, da zu teuer und auch nicht der Typ IV den wir benötigen. Sollte Schlotterbeck nicht verlängern, wird man die Ablöse mitnehmen wollen. Anselmino endet die Leihe.

Damit benötigt man schon 3 IV. Schon alleine aus taktischen Gründen wird man deshalb Can verlängern. Um nicht komplett blank dazustehen. Auch wenn mir das persönlich nicht schmeckt und ich lieber mit Schlotterbeck verlängert hätte.

Und 2 Spieler vom Format Anton sehe ich auch nicht für diese Summe. Anton hat man nur für 22mio bekommen, weil er eine AK hatte. Ohne wäre man wohl bei 25-30mio gelandet. Zumal man sich die Frage stellen muss, wer soll das überhaupt sein? Besserer Fit als Süle, robuster, ungefähr selbes Leistungsniveau, verfügbar und nicht teurer als 20mio Ablöse + max. 6mio/a Gehalt.

Deshalb könnte es durchaus Sinn machen, entweder Schlotterbeck noch ein Jahr zu halten oder eben mit Süle leistungsbezogen zu verlängern (wenn er denn will). In einer Transferperiode die komplett IV auszutauschen wäre sportlich sehr riskant, bringt aber auch Chancen mit.

Wenn wir davon ausgehen, dass Anton und Bensebaini sicher bleiben, braucht es mMn nicht 4 neue, sondern 3. Fünf Innenverteidiger reichen meistens aus für eine Dreierkette, aktuell sind es nur deshalb sechs, weil die Verletzungssituation im Sommer entsprechend aussah und man außerdem wusste, dass Bensebaini einen Monat mit Algerien unterwegs ist.

Ich muss also drei Spieler verpflichten und habe dafür 25-30 Mio Gehaltsbudget + mindestens 40 Mio Ablöse für Schlotterbeck.

Sagen wir es dürfen nur 3/4 der Ablöse reinvestiert werden und man kauf für 30 Mio Ordonez, der 5 Mio Gehalt bekommt. Dann habe ich noch min. 20 Mio im Kaderbudget "über".

Davon kaufe ich Chrislain Matsima, der nochmal 30 Mio kostet und auch 6 Mio pro Jahr verdient. 30 Mio/5 Jahre Vertragslaufzeit sind 6 Mio pro Jahr, welche die Ablöse anteilig kostet. Hinzu kommen die 6 Mio Gehalt, ergo kostet Matsima nochmal 12 Mio pro Jahr. von den 19 Mio muss ich also nochmal 12 Mio abziehen, damit komme ich auf einen Restbetrag von 8 Mio pro Jahr.

Nehmen wir noch Diogo Leite hinzu, der 2 Mio Handgeld kassiert, für 4 Jahre unterschreibt und 3 Mio pro Jahr verdient, kommen nochmal 3,5 Mio Kosten pro Jahr hinzu (Gehalt + Handgeld anteilig).


In dieser Beispielrechnung sind sogar noch 4,5 Mio Jahresbudget über. Natürlich ist das in Realität nicht ganz so einfach, aber es geht ja eher um das Prinzip. Das funktioniert natürlich nur, wenn das Kaderbudget für die kommenden Jahre nicht sinkt, unter anderem deshalb bricht ja in Dortmund jedes Jahr Panik aus, wenn die CL-Qualifikation in Gefahr ist.


Insofern: Ja. Ich glaube das frei werdende Gehalt reicht aus um hochkarätig zu verpflichten. Dass man 2x 30 Mio+ ausgibt, ist natürlich etwas unrealistisch. Man wird eher eine günstige Option wie Leite holen, dazu einen Spieler der noch jung, aber schon in der Liga etabliert ist (Anselmino/Matsima) und zuletzt einen Perspektivspieler wie Nikola Simic. Auf anderen Positionen braucht es ja auch Geld...

Ich verstehe gar nicht, warum alle immer ständig Süle und Can loswerden wollen. Das Problem sind nicht die Spieler an sich, sondern ihr Gehalt.

Süle und Can befinden sich in der paradoxen Situation, dass sie gleichzeitig unterschätzt und überbezahlt sind. Und ersteres kommt von zweiterem. Weil sie zu viel Gehalt bekommen, steht man ihnen grundlegend ablehnend gegenüber und tut so, als seien das schlechte Spieler, die hier nichts zu suchen hätten. Für das richtige Gehalt wären das aber halt beides sinnvolle Kaderspieler. Es ist alles immer eine Frage des Gehalts.

Can verdient derzeit wohl so um die 8 Mio pro Jahr, Süle 12 Mio. Ich würde ausloten, ob man mit beiden für etwa 6 Mio pro Jahr für jeweils zwei Jahre verlängern könnte.

Die sind beide noch nicht zu alt (Can ist 31 und Süle ist 30), das heißt zwei Jahre werden die sicherlich noch ohne große altersmäßigen Leistungseinbußen spielen können, gerade auf ihren Positionen. Man hat dann zwei gute Spieler im Kader (ja, Can und Süle sind beides gute Spieler, auch wenn sie derzeit gehaltsmäßig überteuert sind), die man auch nicht mit teuren Neueinkäufen ersetzen müsste.

Wenn sie ein solches Verlängerungsangebot dann ablehnen, weil sie meinen, dass sie anderswo mehr verdienen könnten, dann ist das eben so. Dann sollen sie woanders hingehen. Aber es wäre dumm vom BVB, eine Verlängerung zu verringerten Bezügen nicht wenigstens zu versuchen.

Ich fände es gut und sinnvoll, wenn der BVB mit diesen Spielern zu folgenden Bezügen für jeweils 2 Jahre verlängern würde:

- Brandt: 8 Mio
- Can: 6 Mio
- Süle: 6 Mio
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Austin_ am 01.01.2026 um 02:13 Uhr bearbeitet

In der Tat.
Zu den von dir genannten Zahlen (bzw gern relativ stark leistungsbezogen dürften mMn Leistungsträger hier gern entsprechend auch mehr verdienen solange die Relationen stimmen) könnte man sich oder ich jedenfalls definitiv damit anfreunden.
Auch mMn genau in der Prio Brandt, Can und Süle.

Auch diese Aussage verstehe ich immer nicht. Ich lese dann immer wieder: „für eine Verlängerung müsste Süle deutliche Abstriche beim Gehalt hinnehmen. Fraglich, ob er dazu bereit wäre!“

So als ob Süle eine große Wahl hätte. Es ist ja nicht so, dass Süle qua Geburtsrecht ein angeborenes Anrecht auf 12 Mio Gehalt im Jahr hätte, und jetzt dann für eine Verlängerung dem BVB den Gefallen tun müsste, für viel weniger zu verlängern als er eigentlich könnte.

Ist ja alles eine Frage des Marktes. Und Süle hat bei weitem nicht mehr den Markt, den er zum Zeitpunkt der Unterzeichnung seines aktuellen Vertrages hatte. Süle müsste doch so oder so auf massiv Gehalt verzichten, egal ob er nun beim BVB verlängert oder irgendwo anders unterschreibt.

Insofern ist „es ist fraglich, ob Süle zu deutlichen Gehaltseinbußen bereit wäre“ eigentlich überhaupt kein Thema, bzw. kein „Stolperstein“ für eine BVB-Verlängerung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Austin_ am 01.01.2026 um 02:33 Uhr bearbeitet