Nicolai Müller [27]

Ich habe als Außenstehender, der nicht so ganz nah an M05 dran ist, mal eine Frage: Ist es vielleicht der sportliche Stellenwert, der NM in's Grübeln bringt? Man hatte nach seiner starken Hinrunde das Gefühl, dass er in der Rückrunde nicht immer erste Wahl gewesen ist und gegen Okazaki oft das Nachsehen hatte. Unabhängig vom aktuellen sportlichen Stellenwert des HSV oder H96 ist es in den Transfergesprächen ja so, dass die Interessierten den Stellenwert des Spielers herausheben und ihm so "Honig um's Maul schmieren". Sieht er für sich persönlich vielleicht einen anderen Stellenwert bei den genannten Vereinen?

Ne das kann es nicht sein, denn immer wenn er fit war, hat er auch gespielt. In der Rückrunde hatte Müller aber immer wieder kleinere Verletzungen, die ihn Spiele gekostet haben. Müller stand auch nie mit Okazaki in Konkurrenz, da Okazaki ein reiner Stürmer ist, während Müller RA ist. Müller hat zwar manchmal auch im Sturm gespielt, aber dann war es ein Doppelsturm, die beiden haben sich also keine Plätze weggenommen 

Richtig, dieses Datum wäre aber dann die Deadline! Das heißt die Option müsste, in deinem Beispiel, BIS zum 31.07. gezogen werden. Heute haben wir den 26.7. ;)
Heidel hätte also quasi die AK auf den 1.7. terminieren können, hat er aber anscheinend nicht. Also sind wir, bzw.Heidel, doch irgendwo selber dran schuld!
Ich würde eine solche Klausel so oder so auf kurz vor den start der Transferphase terminieren.
Dann hat man nämlich alle Zeit der Welt einen Nachfolger zu finden.
Dies ist aber ja alles nicht passiert und anscheinend gibt es auch gar keine AK. Die AK von letztem Jahr ist abgelaufen.
Meine Vorgangsweiße wäre nun (im Falle keiner AK), Müller die Freigabe zu erteilen, nachdem wir die Gruppenphase erreicht haben. So hat Nicolai auch einen tollen Abschluss bei uns und da der HSV nicht International spielt, muss er auch keine Sperre fürchten.
Und wenn der HSV da nicht mitzieht, bliebt Nicolai halt noch bis zum Winter bei uns!

Damit könnt ich gut leben.

Danke!
Dies ist ein ebenso nüchtern, wie logisch analysierter Beitrag, der zusätzlich mal etwas Testosteron ausstrahlt, dass andere Gejammer hier geht ja gar nicht mehr.
Außerdem seht es mal positiv, lieber Müller jetzt für viel Kohle verkaufen und sportlich gleichwertig ersetzen durch Spieler der Güteklasse Botta/ Soudani als ihn nächstes Jahr ablösefrei zu verlieren. Wo der zu erwartende Aderlass noch wie viel größer sein dürfte. (Karius, Malli, Geis, Park, Soto, Noveski...)

PS:MY, ich dachte die "like" Funktion wäre abgeschafft worden? Mir wird aber angezeigt du hättest einen Beitrag von mir als "gut" befunden welcher waren des? 

Vllt habe ich da irgendetwas nicht mitbekommen, aber ich frage mich die ganze Zeit woher das Gerücht mit der AK kommt.

Christian Heidel, der als Manager des Vereins sicher die Vetragsinhalte der einzelnen Spieler kennt, hat sich doch meines Wissens nach eindeutig geäußert. Demnach gibt es KEINE AK im Vertrag von Nicolai Müller.

Verschiedene Medien berichten nun es gäbe eine, auch hier im Forum wird immer wieder auf diese AK hingewiesen und bezüglich der Ablösesumme als Tatsache ins Feld geführt.

Ziemlich verzwickte und undurchsichtige Situation, schwierig was man nun glauben soll. So richtig Licht ins Dunkel konnte hier leider auch noch keiner bringen.

Gibt es diese AK nicht, braucht sich der HSV keine Illusionen machen. Dann geht Nicolai Müller mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht für 4 - 5 Mio weg. Da müßte der Herr Kühne mMn schon deutlich eine Schippe drauflegen.

Hallo Fritz

Drück auf die Glocke es erschein ein Text diesen wieder drücken danach bist du schon mal im richtigem Bereich.   

Danke, soweit bin ich schon.

Wenn man diesen Artikel liest

http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/mainz-05-nicolai-mueller-soll-sich-fuer-den-hamburger-sv-entschieden-haben_14376623.htm

bekommt man nicht wenig Lust, diesen dem Schreiberling in Papierform sehr grob zum Frühstück zu servieren.

"Doch sagt Heidel tatsächlich nein, wenn der HSV bereit wäre, fünf Millionen Euro für Müller zu zahlen? Kaum vorstellbar."

Doch, das wäre meiner Meinung nach sogar sehr gut vorstellbar. Denn diese "geringe" Ablöse müsste man wohl fast zur Gänze in einen gleichwertigen Ersatz stecken.

Jetzt kann man zwar wieder Argumentieren "Unzufriedener Spieler stellt sich bockig an und bringt keine Leistung mehr".., könnte Müller kurz den Kopf hängen lassen sollte ein Wechsel, zu welchem Verein auch immer, scheitern. Aber wer würde ihn den in der nächsten Saison verpflichten wollen, wenn er das nächste Jahr mit "Nicht-Leistung" wegwirft? Würde ein Lewandowski jetzt bei den Bayern spielen, hätte er sich beim BVB ein jahr lang wie ein beleidigtes Kind und nicht etwa professionel aufgeführt?

Schön übrigens auch in dem Artikel, dass der Autor zu Beginn Müllers Entscheidung noch sher spukulativ darstellt und dann am Ende aber schon eher vom Fakt spricht, dass er sich für den HSV entschieden hat.

Ich kann das nachvollziehen; nach den ganzen Artikeln und Interviews denke ich, es wird wohl so kommen. Und das ist dann auch Ok. Das ist unser Geschäft: für 1.8 kaufen und fürs dreifache verkaufen ;) Zeitpunkt ist halt unglücklich; kann keiner was für.