Nico Schulz [26]

In der aktuellen Printausgabe des "Kicker" steht, dass Hertha BSC seit geraumer Zeit Verhandlungen mit Schulz Berater Jörg Neubauer über eine Vertragsverlängerung führt. Diese sind aber zuletzt ins Stocken geraten und noch weit von einer Einigung entfernt. Schulz ziert sich da halt.

Deshalb wird wohl jetzt u. a. auch mit dem Gedanken gespielt, Schulz noch in dieser Transferperiode zu verkaufen um eine möglichst hohe Ablöse mit ihm generieren zu können, wenn er weiterhin nicht verlängern möchte.

Verständlich aber ich sehe nicht, dass irgend ein Verein aktuell eine Ablöse für ihn zahlen würde. Dafür waren seine Leistungen zu durschnittlich.
Die hohen Erwartungen konnte er bisher mMn jedenfalls nicht erfüllen.

Zitat von Herthaner26:
In der aktuellen Printausgabe des "Kicker" steht, dass Hertha BSC seit geraumer Zeit Verhandlungen mit Schulz Berater Jörg Neubauer über eine Vertragsverlängerung führt. Diese sind aber zuletzt ins Stocken geraten und noch weit von einer Einigung entfernt. Schulz ziert sich da halt.

Deshalb wird wohl jetzt u. a. auch mit dem Gedanken gespielt, Schulz noch in dieser Transferperiode zu verkaufen um eine möglichst hohe Ablöse mit ihm generieren zu können, wenn er weiterhin nicht verlängern möchte.
Der Bursche soll sich Brooks als Vorbild nehmen! Ich würde es sehr schade finden, wenn er wechseln würde, da ich ihn als durchaus talentiert einstufe.

Zitat von BSC_49:
Verständlich aber ich sehe nicht, dass irgend ein Verein aktuell eine Ablöse für ihn zahlen würde. Dafür waren seine Leistungen zu durschnittlich.
Die hohen Erwartungen konnte er bisher mMn jedenfalls nicht erfüllen.

Tja, hier gilt wohl gleiches wie bei Morales. Neuer Verein neues Glück. Schade! Mach et juut.

... aber wir haben da ja einige Neue in der Hinterhand. Wenn die nix sind kaufen wir einfach noch einen.

ps. pah... "hohe ? Ablöse ?" :D

edit: bzw. wird wohl vdB dann ÄBH BU.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 27.06.2013 um 11:31 Uhr bearbeitet

Zitat von Herthaner26:
In der aktuellen Printausgabe des "Kicker" steht, dass Hertha BSC seit geraumer Zeit Verhandlungen mit Schulz Berater Jörg Neubauer über eine Vertragsverlängerung führt. Diese sind aber zuletzt ins Stocken geraten und noch weit von einer Einigung entfernt. Schulz ziert sich da halt.

Deshalb wird wohl jetzt u. a. auch mit dem Gedanken gespielt, Schulz noch in dieser Transferperiode zu verkaufen um eine möglichst hohe Ablöse mit ihm generieren zu können, wenn er weiterhin nicht verlängern möchte.

Auch wenn er nicht verlängert, es wäre das dümmste ihn jetzt zu verkaufen. Die Ablöse würde doch maximal 500.000 Euro betragen und wen würde der Maestro denn bitte als Nachfolger holen wollen, oder würden wir dann einfach komplett ohne gelernte Flügespieler in die Saison gehen?

Zudem, ich glaube der Kerl macht nur ein paar Zicken, das beste ist es für beide Seiten, wenn er verlängert.

Zitat von Kabovska:
Zitat von Herthaner26:
In der aktuellen Printausgabe des "Kicker" steht, dass Hertha BSC seit geraumer Zeit Verhandlungen mit Schulz Berater Jörg Neubauer über eine Vertragsverlängerung führt. Diese sind aber zuletzt ins Stocken geraten und noch weit von einer Einigung entfernt. Schulz ziert sich da halt.

Deshalb wird wohl jetzt u. a. auch mit dem Gedanken gespielt, Schulz noch in dieser Transferperiode zu verkaufen um eine möglichst hohe Ablöse mit ihm generieren zu können, wenn er weiterhin nicht verlängern möchte.

Auch wenn er nicht verlängert, es wäre das dümmste ihn jetzt zu verkaufen. Die Ablöse würde doch maximal 500.000 Euro betragen und wen würde der Maestro denn bitte als Nachfolger holen wollen, oder würden wir dann einfach komplett ohne gelernte Flügespieler in die Saison gehen?

Zudem, ich glaube der Kerl macht nur ein paar Zicken, das beste ist es für beide Seiten, wenn er verlängert.

Natürlich ist es am besten, wenn er verlängert. Wenn nicht, dann ist es richtig, ihn diesen Sommer zu verkaufen. Wenn man sportlich nicht mehr von ihm profitieren kann, muss man wenigstens finanziell noch was rausholen. Und wenn es auch nur ein paar Hunderttausend sind. Für uns sind selbst solche Beträge wichtig.

Man muss endlich davon wegkommen, seine Spieler immer nur ablösefrei ziehen zu lassen.

Zitat von Herthaner26:
Zitat von Kabovska:
Zitat von Herthaner26:
In der aktuellen Printausgabe des "Kicker" steht, dass Hertha BSC seit geraumer Zeit Verhandlungen mit Schulz Berater Jörg Neubauer über eine Vertragsverlängerung führt. Diese sind aber zuletzt ins Stocken geraten und noch weit von einer Einigung entfernt. Schulz ziert sich da halt.

Deshalb wird wohl jetzt u. a. auch mit dem Gedanken gespielt, Schulz noch in dieser Transferperiode zu verkaufen um eine möglichst hohe Ablöse mit ihm generieren zu können, wenn er weiterhin nicht verlängern möchte.

Auch wenn er nicht verlängert, es wäre das dümmste ihn jetzt zu verkaufen. Die Ablöse würde doch maximal 500.000 Euro betragen und wen würde der Maestro denn bitte als Nachfolger holen wollen, oder würden wir dann einfach komplett ohne gelernte Flügespieler in die Saison gehen?

Zudem, ich glaube der Kerl macht nur ein paar Zicken, das beste ist es für beide Seiten, wenn er verlängert.

Natürlich ist es am besten, wenn er verlängert. Wenn nicht, dann ist es richtig, ihn diesen Sommer zu verkaufen. Wenn man sportlich nicht mehr von ihm profitieren kann, muss man wenigstens finanziell noch was rausholen. Und wenn es auch nur ein paar Hunderttausend sind. Für uns sind selbst solche Beträge wichtig.

Man muss endlich davon wegkommen, seine Spieler immer nur ablösefrei ziehen zu lassen.

Was hätte man den bitte von einer Ablöse die ungefähr eine halbe Million betragen würde? Zunächst hätten wir eine Lücke auf links, auch Zukunftstechnisch betrachtet, den Schulz ist ja immer noch ein perspektiv Spieler. Für das Geld würde man, da bin ich mir ziemlich sicher, keine adäquaten Ersatzleute finden, was letztendlich nur zu einer Schwächung der Kaderbreite/Zukunftsplanung ohne nennenswerten finanziellen Erfolg führen würde.

Da würde ich ihn lieber für die Saison behalten, eventuell abwarten, vielleicht tut sich was, oder ihn halt ablösefrei ziehen lassen. Am besten wäre aber natürlich die Verlängerung, an welche ich eigentlich glaube.

Das Talent hat Nico Schulz mit Sicherheit. Nur was macht er daraus? Jedenfalls nicht das Optimum. Das ist doch bei unseren Talenten immer und immer wieder der gleiche Fakt! Beispiele gibt es doch genug. Ich brauche sie an dieser Stelle nicht aufzulisten. Teils wurden sie ja schon genannt. Hertha will verlängern zu einem angemessenen Gehalt. Richtig so. Schulz scheint viel mehr zu wollen. Dafür hat er aber nunmal nicht die Leistungen erbracht. Sonst hätte es sehr wohl gute und interessante Angebote gegeben. Ich kenne keins. Was aber nicht heißen soll, dass es sie womöglich gibt.
Wenn Hertha den Weg des Verkaufens gehen sollte, dann haben sie auch eine Idee wer die Lücke schließen kann. Weiß jemand, ob aus unserer Jugend Spieler nachrücken können?

Zitat von MAX43:
Das Talent hat Nico Schulz mit Sicherheit. Nur was macht er daraus? Jedenfalls nicht das Optimum. Das ist doch bei unseren Talenten immer und immer wieder der gleiche Fakt! Beispiele gibt es doch genug. Ich brauche sie an dieser Stelle nicht aufzulisten. Teils wurden sie ja schon genannt. Hertha will verlängern zu einem angemessenen Gehalt. Richtig so. Schulz scheint viel mehr zu wollen. Dafür hat er aber nunmal nicht die Leistungen erbracht. Sonst hätte es sehr wohl gute und interessante Angebote gegeben. Ich kenne keins. Was aber nicht heißen soll, dass es sie womöglich gibt.
Wenn Hertha den Weg des Verkaufens gehen sollte, dann haben sie auch eine Idee wer die Lücke schließen kann. Weiß jemand, ob aus unserer Jugend Spieler nachrücken können?

Das ist doch nur wieder eine Unterstellung gegebüber Schulz. Warum es bei dem Vertrag zur Zeit zu keinem Abschluss kommt weiß man doch garnicht, vielleicht geht es nur um die Laufzeit, Schulz will mehr Spielzeit oder eine Ak etc.

An sich geht es auch nicht darum in Schulz den "mega" Linksaußen zu haben, oder zu halten, sondern endlich die gesunden soliden Kaderbestandteile endlich aus der eigenen Jugend zu beziehen, um so finanziell zu gesunden und nicht auf den Kauf von Baumjohanns und van den Berghs angewiesen zu sein, nur um soilde Qualität im Kader zu haben. Diesen soliden Durchschnitt hat man halt mit Schulz und es wäre besser ihn zu halten, als ihn für wenig Geld zu verkaufen, da man sonst in absehbarer Zeit wieder neue Leute von außerhalb holen muss.

Ich habe es heute auch bei Spox gelesen.

Denke aber, dass das nicht wirklich eine Option ist.
Auch wenn man noch weit voneinander Entfernt ist, was die Vorstellungen angeht beider Seiten, denke ich, dass Nico Schulz nicht all zu viele ernsthafte Angebote vorliegen hat bzw. jemand für ihn vorlegen würde.

Seine Zeit als "kommender Star" ist vorbei, denn er stagniert auf seinem Niveau. Er war zwar vor zwei Jahren bei Leverkusen im Gespräch, allerdings hängt er seitdem hier nur irgendwie hinterher.
Ich mein, klar, der Junge ist überdurchschnittlich talentiert, aber muss erst einmal den nächsten Schritt machen (Stammspieler in Liga 1 werden), bevor er wirklich Ansprüche stellen kann. Ein Zweitligist wird nicht die "nötige" Ablösesumme für ihn hinlegen wollen. Und bei einem Erstligisten hat er nur genau so wenig Chancen (wenn nicht sogar weniger) als bei uns.
Ich denke, man wird sich auch auf eine Verlängerung einigen, allerdings wohl bei einer nicht so langen Laufzeit und mit einer Ausstiegsklausel.