Nico Schulz [26]

die Bild spricht nur von 3 Mio.
http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/holt-schulz-aus-berlin-42188654.bild.html

Wie war das eigentlich damals als du den Fussball erfunden hast?
Schulz ist fraglos ein limitierter Spieler der allerdings durchaus Entwicklungspotential hat. Dummerweise wollte er aber seinen Vertrag nicht verlängern und würde Hertha, stand heute, nicht ernsthaft weiterbringen. Darf man die eklatanten Schwächen eines Eigengewächses nicht benennen weil es dem grossen "physsus" nicht gefällt?
Die kritischen Stimen an Brooks fallen im Übrigen deutlich geringer aus als bei Schulz. woran könnte das wohl liegen?
Freut mich wenn Nico sich noch toll entwickeln sollte, daran glauben tue ich allerdings nicht. Ob nun 3 oder 4 Mios, ich freue mich über eine Ablöse die deutlich über dem liegt was ich erwartet hätte.

Du langweilst. Jeder Spieler ist limitiert, je nachdem, welchen Massstab man anlegt. Und für einen so derart limitierten Spieler, wie er hier eben dargestellt wurde, zahlt keiner 4mio. Favre sieht halt mehr in ihm als du. Soll vorkommen, sei aber nicht böse darüber und freu dich einfach über das viele Geld
Und bei Brooks muss man nur 6 Monate zurückschauen, um zu sehen, wie er hier niedergemacht wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 14.08.2015 um 22:33 Uhr bearbeitet

Langweilig ist wohl eher dein selbstherrliches Getue. Mag ja sein das Favre mehr in ihm sieht, ist sogar wahrscheinlich (siehe Ablöse). Ändert allerdings nicht daran dass er bei Hertha nicht unbedingt ein Qualitätsgewinn war den man noch ein Jahr mitnimmt und auf Geld verzichtet.
Hertha hat nicht die Mitspieler die Schulz in seine Stärken führen (du hast sie ja gut benannt, schnell geradeauslaufen) Bei uns fällt dann eben auf dass er extrem hibbelig ist und mit dem rechten Fuss auf Kreisliganiveau agiert. Mag ja sein dass er mit den passenden "Helferlein" wertvoller wird, bei Hertha war da aber eher keine Leistungssteigerung zu erwarten.
Und ja, ich freue mich über eine unerwartet hohe Einnahme (meine Erwartung lag irgendwo bei 2 Mios). Mal sehen was man daraus macht.
Ich prognostiziere im Übrigen, ein Brooks wird für diese Summe nicht wechseln. Der ist aber auch nicht nur Athlet, er ist auch Fussballer.

Dann ignorier es doch einfach
Ich kommentiere ja glücklicherweise auch nicht jeden deiner missratenen Beiträge.



Mir kommt es so vor, als ob du mir unterstellen würdest, dass ich erstens den Verkauf missbillige und auch die Ablöse für zu gering halte. Falls dem so ist, so verwechselst du mich mit einem anderen User.
Ansonsten bewerte ich Schulz anders als du, was seine Qualitäten anbelangt.



Tja, wenn Schulz für dich kein richtiger Fußballer ist, dann ist das eben so. Bezeugt mich nur in meinem Glauben über den Stellenwert, den Schulz hier hat. Nichts für ungut
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 14.08.2015 um 23:07 Uhr bearbeitet

Hui, also Gladbach hatte ich für Schulz gar nicht auf dem Zettel. Dazu eine relativ hohe Ablöse mit 3-4 Mios, damit hätte ich ebenfalls nicht gerechnet.

Ich sehe in Schulz nicht das riesige Potenzial, aber Favre und Eberl hatten meistens den richtigen Riecher. Ich denke auch, dass Schulz´ Stärken dort vielleicht etwas besser zur Geltung kommen können, da die Außenverteidiger dort extrem offensiv spielen. Mit Wendt hat er auf der LV Position allerdings einen harten Konkurrenten, aber er wird zur Einsatzzeiten kommen, da die Borussia aufgrund der internationalen Spiele rotieren muss und wird.

Ich bin gespannt wie und wo Schulz bei Gladbach zum Zuge kommen wird und ob Favre ihn weiterentwickeln kann. Bei Gladbach ist er zudem beim Nationaltrainer auch deutlich präsenter, als bei einer abstiegsbedrohten Hertha. Der Schritt ist absolut logisch, wenn er sein Limit ausreizen will. Ich würde es ihm wünschen, wenn er da den weiteren Durchbruch schafft und in die Nationalmannschaft kommt.

Ich sehe den Wechsel recht entspannt. Natürlich hätte einiges dafür gesprochen, einen Nico Schulz lange in Berlin zu halten. Die Fehler wurden allerdings nicht in der Sommerpause gemacht, denn zu einer Vertragsverlängerung gehören neben den Vertragsunterlagen eben auch die Signale, die man das ganze Jahr über an den Spieler sendet. Spätestens nachdem Plattenhardt die LV Position besetzt hat und Schulz auf LA nie wirklich den Status eines Jokers ablegen konnte (das in meinen Augen auch zurecht), stand seine Entscheidung wohl fest.

Deswegen kann ich mit den Konditionen des Transfers bei einem Jahr Restlaufzeit seines Vertrags gut leben. Gladbach dürfte zudem eine ideale Adresse für Schulz sein. Ob er es schafft, steht natürlich trotzdem nicht fest.

Ganz kurz: Es gibt hier aber keinen Wechsel nach England. Deren finanzielle Möglichkeiten sind wohl eher die Ausnahme als die Regel, in Italien wäre es auch nicht so rasant viel geworden. Schulz ist gut und interessant für einige Clubs, aber er ist auch kein Boateng oder Draxler.

Ich glaube, er wird hier unterschätzt. Das heißt nicht, dass er in Gladbach sofort Stammspieler wird. aber die brauchen auf der gesamten linken Bahn Alternativen, wenn ich das richtig verstanden habe. Und da gibt es nur wenige interessantere Spieler in dieser Preisklasse...

Die einen machen halt die eigenen Jugenspieler schlechter als sie sind, die anderen machen Ronny und Co. schlechter als sie sind, nicht wahr?

So manifestiert sich am Ende halt die Erkenntnis, dass unsere Spieler irgendwie alle ziemliche Graupen sind...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSC_49 am 15.08.2015 um 00:19 Uhr bearbeitet

Ich freue mich über die Ablöse für Hertha und für Nico, dass er einen aus meiner Sicht Top Verein abbekommen hat, mit dem besten Trainer, den die Hertha in den letzen Jahren hatte!

Ich glaube, dass die Sache für wirklich alle Beteiligten die optimale Lösung ist. Ich war zwar nie ein großer Fan von Nico Schulz, könnte aber vielleicht einer werden, wenn Lucien Favre ihn ein zwei Jahre unter seinen Fittichen hatte.

Viel Erfolg bei den Fohlen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MBhahohe am 15.08.2015 um 00:37 Uhr bearbeitet