Nico Schulz [14]

Wieso sollte irgendein Verein eine Leihgebühr oder gleich eine Ablöse für Schulz bezahlen? Ich hab in meinem Leben noch kein längeren Hebel gesehen, an dem jemand saß, als ein möglicher Schulz-Interessent.
Wieso sollte eigentlich überhaupt ein Verein aus der Bundesliga oder Serie A an Schulz interessiert sein?

Vermutlich wird es nur eine Lösung geben können: Vertragsauflösung vereinbaren und gut ist.
Und bei diesen Verhandlungen müsste man darauf hoffen, dass Schulz bzw. sein Management meinen, einen neuen Verein finden zu können, sodass man bei der Summe der Vertragsauflösung zumindest etwas verhandlungsbereit ist und nicht gleich das volle Gehalt bis ursprünglichem Vertragsende einfordert.
Vermutlich würde aber eher letzteres eintreten.

Ich kann mir auch nur schwer vorstellen das man jemanden finden wird. Da wäre es vllt einfacher den Vertrag aufzulösen und sich auf eine Summe zu einigen.

Bei Schulz kommen viel zu viele Sachen aktuell zusammen die Potenzielle Vereine abschrecken dürften.

Ich verstehe den Verein das er ihm die Chance geben wollte sich auf dem Platz für einen anderen Verein anzubieten, das könnte dem BVB viele Mio einsparen.

Kannst ja mal gerne ein Beispiel für einen unvermittelbareren Spieler geben, die doch noch einen Transfer gefunden haben.

Nico Schulz bedient folgendes Profil:
Deutsch (nicht viel Wert im Ausland, da er nur in Deutschland aktiv war)
In deutschland kennt jeder sein Talent (oder das Fehlen davon)
1 gute Phase
alt
seit 3,5 Jahren ein absoluter Nonfaktor
Hohes Gehalt
Hohe Ablöse


Da müssen schon einige Opfer gebracht werden, damit er wechselt. Laut Patrick Berger verdient er 7m. Selbst wenn er eine Gehaltseinbuße von 50% annimmt, müsste er einen Verein finden, der ihm mindestens 2 Jahre 3,5m zahlt damit es sich für ihn überhaupt lohnt, zu wechseln, bzw einen neuen Vertrag zu unterschreiben. Sonst ist die Abfindung halt lukrativer.
Alternative. Er nimmt ein noch deutlich geringeres Gehaltsangebot an in der Hoffnung, dass er sich präsentieren kann und noch mal einen langfristigen, besser dotierten Vertrag ergattern kann. Problem hier bei ist, er ist schon fast 30, wer soll ihm diesen langfristigen Vertrag anbieten mit einem gesamtvolumen von 10m? Problem 2 ist, er ist schlecht, wie soll er sich diesen wo Vertrag verdienen?

Toljan war aber drei bis vier Jahre jünger und deutlich günstiger im Gehalt. Von daher war dessen Motivation zu wechseln schon mal deutlich höher.

Gab und gibt immer wieder Abgänge, bei denen man schon nicht mehr damit gerechnet hatte. Viele Vereine scheinen wegen Corona allerdings klammer zu sein und bei Schulz stehen noch strafrechtlich relevante Dinge im Raum. Für mich steht und fällt hier alles mit Nicos Motivation. Will er unbedingt nochmal sportlich richtig aktiv werden, könnte sich etwas finden lassen. Wenn er es sich aber vorstellen kann, seinen Vertrag bis 2024 auf der Tribüne auszusitzen um dann mit 31 die Karriere quasi zu beenden, dann ist dies die wahrscheinlichste Variante.

Hatte Toljan nicht erstmal die Leihstationen Galsgow und Sassuolo hinter sich, bevor er nach Jahren fest zu Sassuolo wechselte? Weißt du, ob wir nicht noch einen Teil des Gehalts zahlten während der Leihen?

Toljan ging zügig nach einem Jahr Vertrag bei uns auf Leihodyssee, Schulz hat seinen Vertrag ja jetzt fast voll abgesessen. Finde die beiden Fälle schon deswegen schwer vergleichbar.

Sollte Schulz vorzeitig per Leihe wechseln, dann nur, wenn wir einen Großteil des Gehalts weiterzahlen oder eben eine fette Abfindung.

Ich würde es tun. Mehr als den absurden finanziellen Schaden , den man durch diesen Transfer angerichtet hat, noch um 2 bis 3 Millionen € zu reduzieren, ist nicht drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von erdalkeser am 05.12.2022 um 23:49 Uhr bearbeitet

Eben, alles, was den derzeitigen Status Quo ändert, ist doch in irgendeiner Weise positiv.

Entweder: man zahlt Schulz jetzt bis Juni 2024 noch 18 Monatsgehälter aka ~9mio€ (wenn man 6mio p.a. als Grundlage nimmt, andere Quellen berichten ja sogar von einem noch höherem Jahresgehalt), während er sich den Poppes absitzt und maximal in irgendwelchen Benefiz- oder Tournee-Spielen noch zum Einsatz käme

Oder: man setzt alle Hebel in Bewegung, dass Schulz ab Januar 2023 vorerst nicht mehr beim BVB antritt (die Selbsterkenntnis soll laut diversen Berichten bei ihm ja mittlerweile eingetreten sein, dass es so keinen Spaß mehr macht). Selbst, wenn man im Gesamtpaket niemals eine Ablöse einzieht und jetzt für die Rückrunde auch nur 1,5mio (Lazio würde ja die Hälfte des 0,5-Jahresgehalts zahlen, so der Bericht gestern) spart. Das sind 1,5mio haben oder nicht einnehmen, zum vorher bereits erwähnten Status Quo. Und dann gibt es sogar noch die entfernt realistische Chance, dass Schulz sich dort in dem halben Jahr so in den Fokus spielt, dass der Verein ihn sogar zu Konditionen, die allein dieser dann mit Schulz aushandeln müsste, übernehmen könnte.

Also wie gesagt, alles ist besser als Tim Wiese 2.0. Der wurde ja sogar bis zum vollen Vertragsende (2016) noch von Hoffenheim damals in irgendeiner Form weiterbezahlt, obwohl er da schon längst mit dem - professionellen - Fußball aufgehört hatte (2014).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 05.12.2022 um 23:57 Uhr bearbeitet

Ich hab mal zum Spaß ein best of Video von Nico gesucht weil es immer heißt, dass in solchen Zusammenschnitten jeder Spieler gut aussieht. Nico bzw dieses Video liefert den Gegenbeweis. Wie schwach er wirklich bei uns war zeigt dieser Zusammenschnitt. Selbst seine Highlights sind teilweise zum Haareraufen, wie das verballerte Ding gg Lazio oder einige verstoppte Bälle

https://www.youtube.com/watch?v=y921cjZ-rRE
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ollabohm am 22.12.2022 um 15:33 Uhr bearbeitet

da ist es jemand aber langweilig. Für mich ist das vor allem im falschen chat. Schulz kann was er kann oder eben nicht was er nicht kann. Dafür gehört nicht Schulz veräppelt oder kritisiert, sondern die die ihn verpflichtet haben und die die dann nachdem er hier war nicht weiterentwickeln konnten bzw ihn sogar schwächer als er war gemacht haben weil sie ggf keine Verwendung für ihn hatten...

Wenn das Video nur dazu gemacht ist, um Schulz bloßzustellen (habs jetzt nurmal kurz durchgeskippt), verachtenswerter Ersteller.

Auch wenn seine Station bei uns unterm Strich eine absolute Nullnummer (sportlich und am Ende erübrigen sich ja auch zur Persönlichkeit Schulz fragwürdige Zweifel) gewesen ist, der Schulz aus der Jogi-Löw Zeit in der Nationalmannschaft oder auch bei der TSG 1899 Hoffenheim, das hatte damals schon Gründe wieso er zwischen WM 2018 und Ende 2019 erster linker Außenverteidiger Deutschlands gewesen ist. Und für andere Mannschaften, die damals zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung konsequent mit einer Fünferkette durchgezogen haben, wäre das sicherlich unterm Strich auch ein "fit" geworden. Man stelle sich mal vor, Frankfurt hätte damals schon die Power für 20mio-Transfers gehabt. Ob Schulz dann denselben Weg in in die quasi sportliche Sackgasse gegangen wäre? I doubt it.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 22.12.2022 um 17:49 Uhr bearbeitet

Das Engagement von Schulz war ein Minusgeschäft, weil er ein dickes Gehalt einstreicht und keinerlei Leistung bringt. Das wollen wir aber nicht ihm anlasten, sondern unserem Management.
Schulz war bereits bei Gladbach vollkommen limitiert. Nach seinem Kreuzbandriss kam er nur noch auf einige Kurzeinsätze bei Gladbach. Schulz funktionierte bei Hoffenheim nur im Kollektiv unter einem starken Trainer (Nagelsmann). Nagelsmann hat aus Mittelmaß viel herausgeholt, indem er die Stärken aller Spieler berücksichtigt hat. Die Rolle von Schulz bei Hoffenheim war Tempo auf der linken Seite als Schienenspieler zu bringen. Auch damals waren seine Flanken nicht unbedingt die besten. Insofern war Schulz ein Flop mit Ansage.
Schulz hat eine schlechte Technik, ist nicht der beste Zweikämpfer und die Ballbehandlung sowie das Passspiel sind auch nicht unbedingt Bundesliganiveau.
Ich habe volles Verständnis für Schulz, der Bock auf Dortmund hatte und natürlich die besten Konditionen für sich aushandelte. Mein Vorwurf gilt unserem Management. Man ließ sich von seinem Status als Nationalspieler blenden und verbrannte so 25 Mio. Ablösesumme + ein hohes Gehalt. Wir sollten vielleicht mehr in unser Scouting investieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-Pat am 22.12.2022 um 20:04 Uhr bearbeitet