Nico Schulz [14]

Der Thread ist ja wieder offen, es gibt in der Tat Neuigkeiten zu Nico Schulz, relativ überraschend heute:





Interessant, dass in diesem Artikel die Vorwürfe, die ja immernoch im Raum stehen, mit keiner einziger Silbe erwähnt werden. Sportlich könnte für Schulz offenbar ein Neustart in der 3.Liga anstehen, zumindestens bis zur WM-Pause und einem potentiellen Transfer im Winter, wobei da halt immernoch die eingangs erwähnte Sache wie der sprichwörtliche Elefant im Raum steht und das ganze einen Transfer als wenig wahrscheinlich erachten lässt, meiner Meinung nach zumindestens.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 22.09.2022 um 16:37 Uhr bearbeitet

Was meinst du was hier los ist, wenn heraus kommt, dass der BVB Schulz aufgrund einer Vermutung ohne Gerichtsurteil freigestellt, entlassen oder sonst was hat und Schulz am Ende freigesprochen, das Verfahren fallen gelassen wird oder die Exfreundin auf einmal die Anklage zurück zieht. Dann fordert der Spieler wahrscheinlich sein Gehalt nebst Schadensersatz zurück, der Berater meldet sich auch noch, hier wird sich zudem der Mund zerrissen, wie denn der Verein auch noch das letzte bisschen Marktwert des Spielers zerstören konnte und man beteiligt sich zudem an Spekulationen in einem nicht geklärten Vorfall und bezieht sozusagen Stellung. Solange bis das Verfahren eröffnet wird oder es erste Ergebnisse gibt wird der Verein mMn nichts machen können.

Zudem halte ich es nicht für realistisch, dass man von Vereinsseite nun versucht Schulz durch Spielpraxis und gute Leistungen in der U23, ins Schaufenster für andere Vereine zu stellen. Welcher Verein bindet sich denn, bei dem aktuellen wagen Informationsstand, ungeachtet seiner ggf. guten Leistungen in der U23, die "Last" Schulz ans Bein und riskiert einen Imageverlust mit all den noch ungeahnten Folgen.

Es ging ja schon durch die Medien, dass Schulz gegenüber dem Verein sofort sämtliche Vorwürfe bestritten habe und sich selbst für unschuldig hält. Ich vermute daher, dass man vereinsseitig nur dann rückwirkend Gehaltsrückzahlungen, Schadensersatzzahlungen, verlorengegangene Ablösezahlungen o.ä. vom Spieler verlangen kann, wenn man glaubwürdig nachweisen kann, dass man von der Unschuld des Spielers ausgegangen ist und sich daher nun so verhält, wie man sich gerade verhält.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 22.09.2022 um 17:38 Uhr bearbeitet

Die Frage ist ja: Was wäre hier die Alternative? Wenn sich am Ende rausstellt, dass die Vorwürfe unbegründet sind, dann steht der ganze Verein schlecht da.
Dazu halt ein juristisches Nachspiel.
So ist es halt jetzt eine Sache der Justiz und da kann man jetzt nichts tun als abwarten.

An einen Wechsel innerhalb Deutschlands glaube ich nicht. Das wird sich bei der ungeklärten Lage keiner antun.
Dazu hat Schulz in seiner BvB Zeit nie auch nur ansatzweise gute Leistungen gezeigt. Er ist mir eher als Schwachpunkt in Erinnerung geblieben.

Nico Schulz hat einen hochdotierten Vertrag bis zum 30.06.2024.
Der wird nicht wechseln.
Da verschenkt er Geld ohne Ende. Warum sollte er das tun?
Hätte er sportlichen Ehrgeiz und keine monetären Beweggründe, wäre er im Sommer gewechselt.
Nachdem jetzt auch noch ein Justizfall anhängig ist, wird er noch uninteressanter, als er ohnehin schon ist.
Jetzt geht der Verein seiner Pflicht nach, denn es gilt die Unschuldsvermutung, bis es ein Urteil gibt.
Wie es dann weitergeht wird man sehen. Aber, Stand jetzt, ist er der der bestbezahlte 3. Ligaspieler der Geschichte.

Dem Vernehmen nach gab es am Anfang des Transferfenster Interesse aus Italien. Und irgendwann kommt ja auch der Punkt an dem Schulz z.B. bei einem 3-Jahresvertrag bei einem anderen Verein mehr verdient als in seiner Restvertragslaufzeit bei uns. In diesem Sommer wird das noch unwahrscheinlich gewesen sein, gleichzeitig wird der Punkt ja kommen.

Ich weiß, dass die Möglichkeit vielleicht nur eine geringe Chance hat, gleichzeitig sollte man alles in Betracht ziehen, da auch der Berater bemüht ist eine Lösung zu finden.

Ohne Ausgleichszahlung wird Schulz hier niemals abziehen. Da lege ich mich fest. Vielleicht hat man Glück und spart wenigstens ein halbes oder 3/4-Jahr ein, dass man ihm sonst noch hätte zahlen müssen bis 2024. Man hätte schon in diesem Sommer sagen sollen "hier sind 6mio, Du darfst gehen". Wäre immer noch günstiger gewesen als es jetzt werden wird.

Durch die Fanbrille wäre es mir auch lieber, er kostet den BVB so wenig wie möglich und verlässt den Verein.

Wäre ich an Nico's Stelle, würde ich den Vertrag wohl auch aussitzen. Ihm und seinem Berater wird wohl klar sein, dass er in den größeren Ligen kein Bein mehr an die Erde bekommt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihn nach den Vorwürfen irgendjemand noch haben will. Selbst nicht, wenn er freigesprochen werden sollte, da er auch einfach seit Jahren keine Leistungen zeigt, die für ihn sprechen und sein Gehalt/ seine potenziellen Gehaltsvorstellungen im Ansatz rechtfertigen werden. Nach seinem Vertragsende beim BVB ist er nun mal auch schon 31 Jahre alt. Ich vermute, dass das dann wohl auch sein Karriereende sein wird. Der BVB wird in den sauren Apfel beißen und den Vertrag komplett erfüllen müssen, auch wenn es keine entsprechende Gegenleistung geben wird.

Wenn er nun ein Jahr lang nur in der U23 eingesetzt wird, die wohl International nicht besonders verfolgt wird, glaub ich da leider nicht dran. Und in der Bundesliga wird er wohl nicht mehr auflaufen.
Ich persönlich würde an Nico's Stelle ein Jahr Arbeit mit 5 Millionen Gehalt nicht gegen 3 Jahre Arbeit á 2 Millionen (wobei ich nie und nimmer davon ausgehe, dass er die irgendwo bekommen wird) eintauschen. Da würd ich lieber nach dem einen Jahr schauen, ob sich nicht doch noch etwas ergibt.

Ich bin kein Jurist, aber es gab direkt als das Thema aufkam eine offizielle Mitteilung des BVB, das Nico Schulz dem Verein mitgeteilt habe, dass die Vorwürfe nicht berechtigt wäre und er unschuldig sei.

Vllt. wartet man den Verlauf des Verfahrens ab um dann im Anschluss, je nach Ausgang von Schulz nach dem o.g. Termin gezahltes Gehalt zurück zu fordern, "verlorene" Ablösezahlungen einzufordern o.ä.

Wie ich bereits schrieb könnte dies auch der Grund sein, dass man Schulz nun wieder in der U23 spielen lässt, um sich so "normal wie möglich" zu verhalten. Das man wirklich davon ausgeht, dass man Schulz, bei den aktuellen Leistungen, seinem Gehalt und den aktuellen Gerüchten um ihn verkaufen kann glaube ich nicht.

Ob er U23 oder gar nicht spielt, macht für Vereine die zwei Millionen und mehr zahlen können (egal, wie viel davon netto am Ende über bleibt), glaub ich tatsächlich keinen Unterschied aus, da diese Vereine ihn nicht einstellen werden. Im Sommer sind es vier Jahre am Stück, wo er keine Entsprechende Gegenleistung für 2 Millionen-Jahresgehalt gezeigt hat. Warum sollte er dann mit einem solchen Vertrag ausgestattet werden?

Natürlich kann man die "Arbeit" nicht mit einer Arbeitskraft in der Fabrikhalle vergleichen, aber er ist auch möglicherweise weitere Jahre in der Schusslinie, wenn er beim neuen Verein die Erwartungen auch nicht erfüllen kann, was er in der U23 (oder gänzlich ohne Spiele), wohl eher weniger ist. Ich weiß nicht, ob er sich so etwas antuen möchte.

Naja sei's drum. Ändern können wir eh nix.

Mich würde es für alle Seiten freuen, wenn er einen anderen Verein findet, welcher zu ihm passt (sowohl vom Gehalt, als auch von den Spielanteilen), nur hab ich die Hoffnung nach den durch die Medien bekanntgemachten Vorwürfen tatsächlich komplett aufgegeben.
Wir warten es mal ab, was da noch kommt.