Nico Schulz [14]

Das Ding gestern war sein Fehler und nichtmal drittligareif,ganz klar.

Aber er und Brandt sind auf der Schiene und in der offensiven Zentrale ca. die besten Spieler der letzten Saison.
Was macht der BVB? Holt die beiden für 50 Millionen für den offensiven Flügel (bzw.inzwischen sogar für den Sturm) und als Verteidiger für ein statisches Ballbesitzsystem.
Das ist einfach grottige und allein auf Namen ausgerichtete Transferplanung. Man fragt sich vier Monate über den Sommer,wie die Innovationen aussehen,die solche Transfers eigentlich mit sich bringen müssen und dann ist September und die Spieler werden einfach in den Quark der Vorsaison gezwängt.
Fehlt mir jegliches Verständnis für.

Das war aber schon im Sommer genau der Punkt, den ich mehrfach angesprochen habe als es um eine Verpflichtung ging.

Wir holen als LV jemanden, der woanders "nur" als LAV überzeugt.

ich war im Sommer der Meinung, dass Schulz keine passende Lösung für uns als LV ist. Da Favre aber stur an seinem System festhält, gibts auch keine Dreierkette. Folglich hängt Schulz irgendwie durch.

Wieso nicht Guerreiro als LV?

Naja, die Absicherung hätte Schulz ja gestern gehabt, da wir mit einer Dreierkette aufgelaufen sind und dennoch war er es, der den fatalen Fehler zum 0:1 fabriziert hat, indem er komplett gepennt hat. Wenn er also als LAV besser als LV ist und in einer solchen Situation dann aber am tiefsten steht, dann stimmt da etwas gewaltig nicht. Von einem LAV erwarte ich schon, dass er höher steht als die Dreierkette, was gestern in dieser Situation nicht der Fall war und uns das Genick gebrochen hat.
Im Allgemeinen kann ich den Mehrwert durch Schulz für unser Spiel noch nicht wirklich erkennen. Offensiv ist das schon extrem limitiert war er zeigt. Seine größte Stärke liegt darin, mit Tempo die Linie runterzulaufen und die Bälle scharf in den 16er zu bringen.
Nur ist das bei uns komplett wirkungslos, da zum einen 90% der Gegner gegen uns extrem tief stehen und somit Schulz gar nicht den Raum für seine Sprints auf den Außen geben und zum anderen fehlt uns vorne auch einfach ein Abnehmer für die Flanken von Schulz. Unsere Straufraumpräsenz in der Offensive ist einfach mal überhaupt nicht vorhanden, weil wir außer Paco keinen richtigen MS im Kader haben und somit die ganzen Notlösungen wie Götze, Brandt, Bruun Larsen und Co. einfach nicht diesen Zug zum Tor haben und das Gespür für Räume, um sich mal hinter eine IV des Gegner zu bewegen und mal eine Hereingabe zu verwerten.
Zum anderen merkt man bei Schulz auch einfach seine Limitiertheit im Aufbauspiel an. In den Spielen wo wir viel Ballbesitz haben und das sind nun mal ein Großteil der Spiele, ist Schulz für die Offensive schon ziemlich wertlos, da er einfach nur den Ball auf links verschleppt, wenn er ihn mal hat. Mehr als Rückpässe kommen da von ihm einfach nicht. Nicht mal ein Doppelpass wird da versucht um mal durchzubrechen, sondern immer wieder nur der Sicherheitsball zurück. Somit geht uns in der Offensive komplett ein Spieler flöten. Ein Guerreiro bringt ja schon um einiges mehr an Kreativität und Technik mit, um ihn ins Kombinationsspiel einzubinden. Und defensiv sehe ich Guerreiro auch nicht wesentlich schlechter als Schulz. Im Gegenteil, mehr als ein solide kommt da defensiv bei Schulz auch nicht bei rum und da kann man sich dann schon fragen, ob die 25 Mio. für ihn richtig investiert sind, wenn er ein so limitiertes Paket mitbringt, welches nur in ein bestimmtes System wirklich zur Geltung kommt, dieses wir aber überhaupt nicht spielen.

Weigl stieg doch bei uns erst überhaupt zum Nationalspieler auf und war vorher nur ein absolutes kleines Licht in Fussball-Deutschland ohne das abwertend zu meinen.
Dann eher Philipp oder Wolf nennen. Beide irgendwie kurz vor dem Sprung in die Nationalelf, dann Wechsel zu uns. Nun spielt einer in Russland und einer ist verliehen...

Finde schon hart wie man hier teilweiße über Schulz redet, ist ja jetzt auch nicht so als ob man ihn wirklich bewerten könnte, zumindest in unserem Dress. Für mich war das gestern jetzt auch kein brutal schlechtes Spiel, sein Radius gefällt mir gut und ist im Vergleich zu einem Guerreiro riesig. Klar- er hat das Abseits beim 1-0 aufgehoben, aber sowas passiert halt im Fußball, va wenn du wenig Spielzeit und dementsprechend schlechte Abstimmung hast. Ansonsten war das mMn okay- im Vergleich zum Rest der Mannschaft ist er mMn nicht abgefallen. Hatte halt auch absolut keinen Abnehmer für Hereingaben, was das ganze für einen AV seines Profils noch mal schwieriger macht. Dazu stand dann Inter extrem tief und Räume haben sich nur selten aufgemacht, auch weil Inter einen Sancho oder Hazard ziemlich gut verteidigen konnte.

Er wäre auch nicht meine erste Wahl gewesen, aber mMn kann er trotzdem mit seiner Qualität uns weiterhelfen. Kein spektakulärer Spieler, aber stabil und solide.

Wahrscheinlich weil sich Favre, Zorc und Watzke, was die Transferpolitik im Sommer anging, wohl nicht wirklich einig waren.
Nach aktuellen Stand würde ich mal behaupten, dass einzig Hazard der Wunschspieler von Favre war und er zumindest mal bei Hummels nicht wirklich große Einwände hatte.
Dass er aber von Brandt und Schulz überzeugt war, glaube ich kaum, wenn ich mir so ansehe, wie diese beiden bei uns im System verhunzt werden.

Naja, also bei Schulz kann man wirklich nicht davon reden, dass er im System verhunzt wird. Man hat ihn nunmal als LV und LSS geholt und genau da spielt er auch. Dass er technisch und taktisch nicht der beste Spieler ist und daher im Aufbau und der Rückwärtsbewegung Probleme bekommen wird, wusste man, wenn man das ein oder andere Hoffenheimer Spiel in voller Länge gesehen hat. Der große Vorwurf, der hier im Raum liegt, geht daher wohl eher an Schulz Nationalspieler Status. Dahingehend wollte der BVB nicht abstürzen und offenbar weiterhin den ein oder anderen Deutschen aufbieten. Beinahe egal, was den Spieler auszeichnet, solange er eben machbar ist. Mich würde dabei auch gar nicht so sehr wundern, insbesondere angesichts der Ablösesumme, dass das Attribut deutscher Nationalspieler daher kaufentscheidend war und der Rest ausgeblendet wurde.

Dass Schulz Probleme jedenfalls überproportional zur Geltung kommen, ist in mehrerlei Hinsicht kein Wunder. Die speziellen Probleme unter Favre, wurden bereits vor seinem Wechsel dargestellt, da eben überproportional viel über die AV aufgebaut wird, um die Bälle wenigstens in relativ ungefährlichen Zonen zu verlieren. Auch die zu erwartenden Probleme im Zusammenspiel mit Hummels wurden hinreichend erötert. Schulz kommt vor allem hochstehend, im Pressing defensiv gut zur Geltung, Hummels dahingegen kann das nicht mehr und muss vor allem tief, mit einem schnellen Mann, abgesichert werden - siehe gestern beim Gegentor, wobei das mehr noch durch weitere taktische Probleme bedingt war, durch die Conte Favre ausgecoached hat. Vielleicht hat man sich auch da einfach gedacht, dass das schon werden wird und Schulz mit 26 noch entwicklungsfähig ist. Allgemein hat die Ablöse für mich auch noch für Folgeprobleme gesorgt. Denn durch deren Höhe war im ZM nichts mehr möglich. Potenzielle Lösungen für seine Probleme hat Schulz so also quasi direkt selbst verhindert - zumindest teilweise.

Ich sehe Schulz Transfer folglich sehr kritisch, da die Gründe für seinen Transfer nochmal schlechter waren, als für Hummels (Alter und Geschwindigkeitsprobleme, die ihn nicht mehr ohne Hilfe auskommen lassen), Brandt (keine Position im System) oder Hazard (kein Pulisic Nachfolger), die qualitativ wenigstens noch einige Stufen über Schulz stehen. Insgesamt also viel am Bedarf vorbei, weswegen es auch das böse Erwachen gab, dass die Ausgabenhöhe gar nichts über die Qualität der Verstärkung aussagt!

Womit wir also wieder im nächsten Dilemma stecken. Um nicht wieder einen hohen Verlust zu haben, da wir die 25 Mio. für Schulz wohl kaum mehr reinbekommen werden, da er als Spielertyp zu speziell ist und eben nicht für jeden potenten Verein interessant, müsste man wieder Abstriche machen, um das Missverständnis auszugleichen, was eben wieder mehrere Mio. kostet.
Oder aber, man steckt im kommenden Sommer wirklich mal viel Geld ins ZM um sowohl Hummels als auch Schulz zu unterstützen, aber das macht es eben auch nicht besser, da sowohl in Hummels und in Schulz, als auch in den neuen ZM sehr viel Geld gesteckt wurde um die drei fürs System funktional zu machen und hätten dann nebenbei immer noch zu viele Baustellen im Kader offen, ohne weitere finanzielle Mittel dafür zu haben.
Denn es ist ja nicht nur das ZM, wo uns noch ein wichtiger Baustein fehlt, sondern auch die RV-Frage ist noch nicht geklärt und mit Sancho kommt im kommenden Sommer, nach seinem Abgang die nächste Baustelle. Ganz zu schweigen von einem vernünftigen MS, der entweder der Backup für Paco ist oder umgekehrt unser neuer Stamm-MS und Paco zum Backup degradiert, da er auch von der Bank kommend viel Input liefern kann.
Alles in allem haben wir immer noch ein viel zu großes Puzzle als Kader, wo noch sehr viele Teile fehlen, damit es zusammenpasst. Dies zusammen mit der Tatsache, dass man finanziell auch Zwängen unterliegt, weil man eben nicht wie ManCity, PSG, Barca, Real und Co. die Geldbörse einfach so nach belieben öffnen kann, macht es umso schwerer.
Hier wäre es schön, dass Aki und Zorc zukünftig, wie du es bereits erwähnt hast, nicht nach Namen, sondern nach Profil einkaufen.
Dabei geht es mir weniger um Hazard und Brandt, denen ich durchaus noch ein Mehrwert für unser Spiel zutrauen, sondern viel mehr eben um Schulz. Und das Gütesiegel "Deutscher Nationalspieler" ist mittlerweile auch kein Gütesiegel mehr, da die Qualität doch einfach massiv nachgelassen hat und man nicht mehr automatisch überdurchschnittlich gut ist, wenn man Nationalspieler ist.

Gefällt mir bisher gut. Nico Schulz hatte eine starke Flanke. Ansonsten haut er sich ordentlich rein und spielt meist auch im Spielaufbau sicher mit. Sicher einer seiner besseren Auftritte bisher im schwarzgelben Trikot.

Diese Meinung kann ich absolut nicht teilen.
Für mich gestern der schlechteste Mann auf dem Feld.
Viel zu viele Fehlpässe und unnötige Ballverluste im Spielaufbau...
davon abgesehen war die Linke Seite mehrfach offen wie ein Scheunentor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von buenni91 am 31.10.2019 um 09:33 Uhr bearbeitet