| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
08.10.2019 - 14:45 Uhr
Zitat von mba123
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Zitat von Totho
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
08.10.2019 - 15:04 Uhr
Zitat von DerMoe
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Zitat von mba123
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Zitat von Totho
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
08.10.2019 - 15:15 Uhr
Zitat von mba123
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Ich weiß ja nicht welche Spiele du gesehen hast, aber Hakimi hat doch schon mehr als genug Fehler produziert, wenn er denn mal da war um welche zu machen und nicht seinen Mitspielern aus der gegnerischen Hälfte beim Verteidigen zugeschaut hat ( und nein, da hat er nicht als Flügelspieler agiert, sondern sollte eigentlich den Außenverteidiger geben).
Hakimi wird halt trotzdem sehr oft den RV geben, da man bei der Kaderplanung versagt hat und keinen weiteren RV-BackUp mehr hat ( außer den jungen Morey, der verletzt war, scheinbar noch keine Option darstellt und der auch eher der offensive Spielertyp ist).
Schulz ist meiner Meinung nach von unseren linken Außenverteidigern ( mit Ausnahme von Schmelzer, der kaum noch eine Rolle spielt) noch der defensivstärkste, was aber bei der Konkurrenz auch nicht viel heißt.
Eigentlich verwunderlich, wenn man bedenkt, dass letzte Saison mit Diallo (18 Spiele) ein ultradefensiver Spieler den LV gab und diese Option nun garnicht mehr existiert, weder links noch rechts.
08.10.2019 - 15:34 Uhr
Zitat von mba123
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Zitat von DerMoe
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Zitat von mba123
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Zitat von Totho
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Wie gesagt, Guerreiro ist nicht das Hauptproblem. Das ist Hakimi.
Wo du bei ihm keine Fehler siehst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gegen Freiburg verlor er einen Zweikampf nach dem anderen und blieb dann lamentierend stehen. Dass aus seinen Fehlern nicht mehr Gegentore entstanden hat er seinen Teamkameraden zu verdanken.
Das Highlight war wohl der Zweikampf als er sich an der Auslinie wegschubsen ließ um anzuzeigen, dass der Ball seiner Meinung nach schon aus war.
Wenn dazu auch noch Guerreiro spielt verschärft das Problem sich nur.
08.10.2019 - 15:44 Uhr
Zitat von _Night_
Ich weiß ja nicht welche Spiele du gesehen hast, aber Hakimi hat doch schon mehr als genug Fehler produziert, wenn er denn mal da war um welche zu machen und nicht seinen Mitspielern aus der gegnerischen Hälfte beim Verteidigen zugeschaut hat ( und nein, da hat er nicht als Flügelspieler agiert, sondern sollte eigentlich den Außenverteidiger geben).
Hakimi wird halt trotzdem sehr oft den RV geben, da man bei der Kaderplanung versagt hat und keinen weiteren RV-BackUp mehr hat ( außer den jungen Morey, der verletzt war, scheinbar noch keine Option darstellt und der auch eher der offensive Spielertyp ist).
Schulz ist meiner Meinung nach von unseren linken Außenverteidigern ( mit Ausnahme von Schmelzer, der kaum noch eine Rolle spielt) noch der defensivstärkste, was aber bei der Konkurrenz auch nicht viel heißt.
Eigentlich verwunderlich, wenn man bedenkt, dass letzte Saison mit Diallo (18 Spiele) ein ultradefensiver Spieler den LV gab und diese Option nun garnicht mehr existiert, weder links noch rechts.
Zitat von mba123
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Ich weiß ja nicht welche Spiele du gesehen hast, aber Hakimi hat doch schon mehr als genug Fehler produziert, wenn er denn mal da war um welche zu machen und nicht seinen Mitspielern aus der gegnerischen Hälfte beim Verteidigen zugeschaut hat ( und nein, da hat er nicht als Flügelspieler agiert, sondern sollte eigentlich den Außenverteidiger geben).
Hakimi wird halt trotzdem sehr oft den RV geben, da man bei der Kaderplanung versagt hat und keinen weiteren RV-BackUp mehr hat ( außer den jungen Morey, der verletzt war, scheinbar noch keine Option darstellt und der auch eher der offensive Spielertyp ist).
Schulz ist meiner Meinung nach von unseren linken Außenverteidigern ( mit Ausnahme von Schmelzer, der kaum noch eine Rolle spielt) noch der defensivstärkste, was aber bei der Konkurrenz auch nicht viel heißt.
Eigentlich verwunderlich, wenn man bedenkt, dass letzte Saison mit Diallo (18 Spiele) ein ultradefensiver Spieler den LV gab und diese Option nun garnicht mehr existiert, weder links noch rechts.
Hakimi geht als AV sehr oft nach vorne. Das macht Schulz aber auch.
Bei beiden ist das taktisch so gewollt. Wenn sie dann hinten manchmal fehlen, mache ich den Spielern keinen Vorwurf.
In der Defensive hat Hakimi Fehler gemacht. Als Patzer würde ich sie nicht bezeichnen. Am Ball kann ich mich in dieser Saison nicht an schwere Ballverluste erinnern.
Einzelne Fehlpässe, die gegnerische Konter ermöglichen, hatten alle unsere Abwehrspieler schon dabei. Hakimi war für mich nicht auffällig.
So viel kann Schulz im Vergleich zu Hakimi in der Defensive nicht bewirken, denke ich. Wie viele Gegentore hätten überhaupt von unserem LV verhindert werden können?
Auf der anderen Seite halte ich es für wahrscheinlich, dass Hakimi seine Nachteile in der Defensivarbeit am Ball wieder mehr als ausgleichen kann.
Aber selbst wenn Schulz im Gesamtpaket der bessere sein sollte, handelt sich, bezogen auf die gesamte Mannschaftsleistung, nur um eine Feinjustierung.
08.10.2019 - 15:55 Uhr
Zitat von DerMoe
Wie gesagt, Guerreiro ist nicht das Hauptproblem. Das ist Hakimi.
Wo du bei ihm keine Fehler siehst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gegen Freiburg verlor er einen Zweikampf nach dem anderen und blieb dann lamentierend stehen. Dass aus seinen Fehlern nicht mehr Gegentore entstanden hat er seinen Teamkameraden zu verdanken.
Das Highlight war wohl der Zweikampf als er sich an der Auslinie wegschubsen ließ um anzuzeigen, dass der Ball seiner Meinung nach schon aus war.
Wenn dazu auch noch Guerreiro spielt verschärft das Problem sich nur.
Zitat von mba123
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Zitat von DerMoe
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Zitat von mba123
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Zitat von Totho
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Wie gesagt, Guerreiro ist nicht das Hauptproblem. Das ist Hakimi.
Wo du bei ihm keine Fehler siehst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gegen Freiburg verlor er einen Zweikampf nach dem anderen und blieb dann lamentierend stehen. Dass aus seinen Fehlern nicht mehr Gegentore entstanden hat er seinen Teamkameraden zu verdanken.
Das Highlight war wohl der Zweikampf als er sich an der Auslinie wegschubsen ließ um anzuzeigen, dass der Ball seiner Meinung nach schon aus war.
Wenn dazu auch noch Guerreiro spielt verschärft das Problem sich nur.
Hakimi hatte mit 58 % eine der besten Zweikampfquoten bei uns.
In der Szene an der Außenlinie stellt sich Hakimi dumm an, sehe ich auch so. Für mich war es übrigens ein Foul an ihm; dein "wegschubsen" kann man eigentlich auch kaum anders deuten. Ungeschickt war für mich in der Szene, dass Hakimi das Foul nicht "angenommen" hat und entsprechend fällt. Kann man aber anders sehen.
08.10.2019 - 16:00 Uhr
Zitat von mba123
Hakimi hatte mit 58 % eine der besten Zweikampfquoten bei uns.
In der Szene an der Außenlinie stellt sich Hakimi dumm an, sehe ich auch so. Für mich war es übrigens ein Foul an ihm; dein "wegschubsen" kann man eigentlich auch kaum anders deuten. Ungeschickt war für mich in der Szene, dass Hakimi das Foul nicht "angenommen" hat und entsprechend fällt. Kann man aber anders sehen.
Zitat von DerMoe
Wie gesagt, Guerreiro ist nicht das Hauptproblem. Das ist Hakimi.
Wo du bei ihm keine Fehler siehst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gegen Freiburg verlor er einen Zweikampf nach dem anderen und blieb dann lamentierend stehen. Dass aus seinen Fehlern nicht mehr Gegentore entstanden hat er seinen Teamkameraden zu verdanken.
Das Highlight war wohl der Zweikampf als er sich an der Auslinie wegschubsen ließ um anzuzeigen, dass der Ball seiner Meinung nach schon aus war.
Wenn dazu auch noch Guerreiro spielt verschärft das Problem sich nur.
Zitat von mba123
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Zitat von DerMoe
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Zitat von mba123
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Zitat von Totho
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Ich hoffe für Nico und den bvb, dass er nach der LSP wieder in der Startelf steht und so der Abwehr wieder Stabilität, als auch Druck nach vorne gibt.
Schulz' Dynamik und Geschwindigkeit haben mir auch gefallen. So kann er öfters die Gegner aggressiv anlaufen und direkt unter Druck setzen. Das ist genau das, was wir brauchen, wenn wir wieder mal keinen Zugriff auf den Gegner haben und dieser mit einfachen Mitteln bis zu unserem Strafraum vorstößt.
Zudem gab es zwei, drei Szenen in denen die Gegner gefährlich in die Lücke zwischen Guerreiro und Hummels spielen konnte. Guerreiro konnte seinem Gegenspieler nicht folgen und Hummels war auch nicht aufmerksam und schnell genug, um eingreifen zu können. Schulz hätte die Lücken zulaufen können.
Trotzdem finde ich, dass Guerreiro das in der Defensive nicht schlecht gemacht hat und am Ball ist es öfters eine Augenweide, wie er das Pressing des Gegners ausspielt.
Schulz hat hingegen technische und spielerische Mängel. Das war wahrscheinlich der Grund, weswegen vor seiner Verletzung Hakimi ihm den Rang abzulaufen schien.
In der Defensive muss Schulz zudem erst mal zeigen, ob er diese stabiler macht. Aggressivität und Schnelligkeit stimmen bei ihm. Ob Stellungsspiel und Zweikampfverhalten auf gutem Niveau sind, bin ich mir weniger sicher.
Im individuellem Vergleich mit seinen Konkurrenten Hakimi und Guerreiro sehe ich Schulz im Gesamtpaket eher schwächer. Allerdings bringt Schulz Eigenschaften mit, die uns abgehen. Zumindest für bestimmte Spielphase könnte Schulz daher eine gute Option sein; beispielsweise wenn wir zu passiv agieren.
Der letzte Absatz ist für mich das was zählt. Guerreiro und Hakimi machen das immer ganz nett anzuschauen, aber es ist vielfach auch ein tödliches Fehlpassfestival oder hinterlassen blanker Seiten weil man am gegnerischen 16er steht.
Wobei das eigentliche Problem ist, dass mit Schulz nun auf der falschen Seite einer zurückkehrt. Ob Schulz, Guerreiro oder Schmelle, ich trauen allen zu die linke Seite dicht zu machen.
Was fehlt ist ein RV, der Harakiri-Hakimi ersetzt, damit dieser nach vorne rücken kann.
Wenn Hakimi aber schon rechts spielen muss, dann würde ich auf jeden Fall auf Schulz links setzen um das wenigstens etwas auszugleichen.
Schulz agiert selber sehr offensiv. Seine Stärke ist es, mit Schnelligkeit vorne in die Räume zu gehen. Die Absicherung wird durch Schulz kaum besser als mit Hakimi oder Guerreiro. Es sei denn man beordert Schulz konsequenter nach hinten. Im Ballbesitzspiel ist er dann aber kaum von Nutzen.
Gefährliche Fehlpässe mag Schulz weniger spielen. Wesentlicher Grund ist, dass Schulz viel seltener die spielerische Lösung sucht.
Guerreiro bügelt den ein oder anderen Fehlpass durch seine vielen spielerischen Lösungen, meiner Meinungen nach, mehr als aus.
Bei Hakimi ist das mehr formabhängig, denke ich. In der letzten Rückrunde war die Fehlerquote zu hoch. In dieser Saison sah das für mich besser aus. Viele Spiele als AV hat er allerdings noch nicht gemacht.
Den defensiven stabilen LV, der die Seite dicht macht, haben wir nicht im Kader, denke ich. Schulz mag das zwar besser als die anderen beiden machen, aber ein Filipe Luis ist er bei weitem nicht und am Ball ist er gegenüber Hakimi und Guerreiro klar im Nachteil (außer Hakimi macht wieder Fehler wie in der letzten Rückrunde).
Wie gesagt, Guerreiro ist nicht das Hauptproblem. Das ist Hakimi.
Wo du bei ihm keine Fehler siehst kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gegen Freiburg verlor er einen Zweikampf nach dem anderen und blieb dann lamentierend stehen. Dass aus seinen Fehlern nicht mehr Gegentore entstanden hat er seinen Teamkameraden zu verdanken.
Das Highlight war wohl der Zweikampf als er sich an der Auslinie wegschubsen ließ um anzuzeigen, dass der Ball seiner Meinung nach schon aus war.
Wenn dazu auch noch Guerreiro spielt verschärft das Problem sich nur.
Hakimi hatte mit 58 % eine der besten Zweikampfquoten bei uns.
In der Szene an der Außenlinie stellt sich Hakimi dumm an, sehe ich auch so. Für mich war es übrigens ein Foul an ihm; dein "wegschubsen" kann man eigentlich auch kaum anders deuten. Ungeschickt war für mich in der Szene, dass Hakimi das Foul nicht "angenommen" hat und entsprechend fällt. Kann man aber anders sehen.
Ist völlig egal wie man es sieht, Hakimi darf nicht aufhören zu spielen, da kann es gar keine Diskussion geben.
Und 2 Minuten später macht er das Ganze in der Vorwärtsbewegung nochmal.
Da ist mir die Quote relativ egal, wenn da haarsträubende Ballverluste dabei sind, die zu hochkarätigen Chancen führen ist das mangelhaft. Einen AV der schnell nach vorne ist und aber hinten verteidigt wie ein F-Jugendlicher haben wir mit Toljan gerade vom Hof gejagt. Und wenn Hakimi sich da nicht gehörig steigert oder endlich nur noch vorne spielt wird man sich gar nicht erst überlegen müssen ihn zu kaufen.
An Favres Stelle würde ich sobald alle da sind im Training durchtesten wie man das Loch rechts stopft ohne Hakimi einzusetzen. Entweder einen aus Schulz, Guerreiro oder Schmelle nach rechts oder Zagadou in die IV und Akanji nach draußen oder eben Morey ins kalte Wasser werfen.
So oder so dürften Schulz Chancen nicht schlecht stehen zu spielen.
08.10.2019 - 17:31 Uhr
Ich finde ja schon länger dass man eigtl. genau die Verteidiger für ne 3/5 Kette hat. Wenn Akanji sich mal fängt ist er doch eigtl. Gemacht als RIV, im Fünfer kam er mir noch nie besonders gut vor.
Und Guerreiro, Hakimi brauchen immer ne Absicherung, die sind halt oft zu lasch.
Schulz kann ich nicht einordnen außer das er bei Hoffenheim eben in einer 3/5er spielte.
Und Pisczu hat das unter Tuchel ja sogar als RIV gespielt.
Und Guerreiro, Hakimi brauchen immer ne Absicherung, die sind halt oft zu lasch.
Schulz kann ich nicht einordnen außer das er bei Hoffenheim eben in einer 3/5er spielte.
Und Pisczu hat das unter Tuchel ja sogar als RIV gespielt.
09.10.2019 - 03:15 Uhr
Die 3er-Kette ist leider ein hier jedes Jahr konstruiertes Wunsch-Format, dass bis auf Tuchel (und der auch nicht über einen langen Zeitaum hinweg) bisher niemand, absolut niemand beim BVB praktiziert hat.
Die Gründe liegen natürlich vielschichtig, man beraubt sich halt auch einfach grundsätzlich einer zusätzlichen Option in der Offensive. Favre ist zumindestens auch nicht als Verfechter der 3er-Kette berühmt, oder hat er das in Nizza häufiger spielen lassen?
Die Gründe liegen natürlich vielschichtig, man beraubt sich halt auch einfach grundsätzlich einer zusätzlichen Option in der Offensive. Favre ist zumindestens auch nicht als Verfechter der 3er-Kette berühmt, oder hat er das in Nizza häufiger spielen lassen?
09.10.2019 - 08:46 Uhr
Zitat von Borusse91
Die 3er-Kette ist leider ein hier jedes Jahr konstruiertes Wunsch-Format, dass bis auf Tuchel (und der auch nicht über einen langen Zeitaum hinweg) bisher niemand, absolut niemand beim BVB praktiziert hat.
Die Gründe liegen natürlich vielschichtig, man beraubt sich halt auch einfach grundsätzlich einer zusätzlichen Option in der Offensive. Favre ist zumindestens auch nicht als Verfechter der 3er-Kette berühmt, oder hat er das in Nizza häufiger spielen lassen?
Die 3er-Kette ist leider ein hier jedes Jahr konstruiertes Wunsch-Format, dass bis auf Tuchel (und der auch nicht über einen langen Zeitaum hinweg) bisher niemand, absolut niemand beim BVB praktiziert hat.
Die Gründe liegen natürlich vielschichtig, man beraubt sich halt auch einfach grundsätzlich einer zusätzlichen Option in der Offensive. Favre ist zumindestens auch nicht als Verfechter der 3er-Kette berühmt, oder hat er das in Nizza häufiger spielen lassen?
Hat er nicht, aber tatsächlich ist es schon so, dass der BVB eigentlich die letzten Jahre vermehrt AVs einkauft die so offensiv ausgerichtet sind, dass diese Formation ihre eigentliche Heimat ist.
Letztendlich überzeugt bin ich davon aber auch nicht 100%ig. Unter Tuchel sah sie zeitweise gut aus. Nagelsmann lässt sie auch gut spielen.
Defensivtaktiker wie Tedesco z.B. aber nutzen die Dreierkett um eigentlich eine Fünferkette mit zwei DMs davor spielen zu lassen. Daher sind solche System eben oft auch defensive Kontersysteme.
Wenn man sowas spielen lassen will müsste schon ein Plan erkennbar sein, wie man das tut ohne die Spielfreude ganz abzuwürgen.
Daher muss man auch sagen, dass wir zwar die Avs dafür haben, an anderen Stellen aber nicht mehr unbedingt die Spieler dafür. Unsere IV ist nach dem Toprak Abgang mit vier Leute, wovon zwei Teenies sind, wovon wiederum einer noch kein Spiel im herrenfußball absolviert hat verdammt dünn besiedelt für so ein System. Da müsste schon vermehrt Pischu und Weigl hinten mit ein bauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.