Nico Schulz [14]

Sehr bitter. Schulz braucht jedes Spiel zur Akklimatisierung,Hoffentlich nichts langwieriges.

Jedenfalls ist der übergroße Kader bereits zur ersten englischen Woche völlige Makulatur.

9 von 10 Beiträgen in der Sommerpause nach zu urteilen hätten wir ja vermutlich keinen Spieler verkauft und (ausgerechnet der BVB!) auch zukünftig nie wieder Verletzungen gehabt.
Habe ich damals schon drüber gelacht.

Tjoa, wir sind halt der BVB. 5 bis 6 Verletzte im Schnitt sind doch normal.

Schade für Schulz. Und natürlich für den ganzen Verein. Schmelzer spielt wohl keine Rolle mehr, da müssen wir wieder improvisieren, Hakimi von rechts rüberziehen, Guerreiro nach hinten, sollte das länger dauern. Würde mich bei Favre nicht wundern, auch wieder einen IV auf links zu sehen, schön Diallo 2.0 mit Zagadou oder Balerdi.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 07.09.2019 um 19:02 Uhr bearbeitet

Auch wenn Pat Mahomes ein wenig übertrieben hat, so sind seine Aussagen auch nicht komplett falsch und einige Dinge unterstütze ich sogar. Wo ist der Achter, der seit Jahren fehlt? In unserer Spielanlage krankt es ohne ZM mit hoher Qualität schon arg und da lasse ich auch nicht mit mir diskutieren weil es einen fast jede Woche ins Auge springt. Bei den AV stehen wir Rechts in der nächsten Saison nur mit Morey da, links hat man mit Schulz einen guten und dynamischen Spieler verpflichtet, der gegen tiefstehende Gegner keinerlei Mehrwert hat, da er spielerisch doch sehr limitiert ist. Ansonsten Guerreiro und Schmelzer, was erstens durch die Ungewissheit um Guerreiro und zweitens dem schon lange erreichten Zenit von Schmelzer auch nicht optimal ist. Zusätzlich fehlt ein Backup für Paco, dafür hat man mit Reus, Brandt und Götze 3 10er, wovon einer gar keiner ist, aber von Favre dort gesehen werden will.
Dann noch die Aussage auf der PK von Zorc, als er Favre adelt.
Ich schätze Zorc wirklich sehr, eine Ikone beim BVB, aber wenn ich ihn mal über taktische Dinge oder generell über Spielanlage reden höre, kommen immer nur Phrasen und keine Aussagen, die vor Fachkompetenz glänzen und das halte ich bei einer Institution wie Zorc schon für problematisch. Kann er das nicht besonders gut artikulieren oder merkt man bei ihm, dass er in diesem Punkt doch nicht so der "Guru" ist, wie man es vermuten würde?

Ihr habt ja auch nicht ganz unrecht. Bloß weiß von uns hier NIEMAND was hinter den Kulissen abläuft. An welchen Spielern wir dran waren, wer alles für die Transfers verantwortlich ist usw. Viele "Experten" glauben auch alles was in den Medien steht. Schreibt die B***, dass wir uns bei Transfer von Spieler xyz zurückgezogen haben, dann dauert es nicht lange bis der erste Beitrag aufploppt mit der Headline "Der blinde Zorc. Das war ein No-Brainer. Hätten wir den mal besser geholt anstatt Schulz, Wolf, >>Einfügen eines beliebigen Spielers ohne TECHNIK<<"

Ohne richtigen Einblick in den Verein und deren Abläufe, das tägliche Training usw. kann man als Außenstehender nicht einfach eine Generallkritik über alles und jeden äußern und im gleichen Atemzug seine eigenen Verbesserungsvorschläge als das non plus ultra verkaufen. Und genau das machen manche User und zwar ziemlich "aggressiv". Als wäre der Job von Zorc ein Kinderspiel und jeder Wunschspieler würde nur darauf warten, dass endlich das Handy klingelt und auf dem Display das BVB Logo leuchtet wie das Batsignal, um uns in der Not zu helfen.

Ich nehme nur mal dein Beispiel mit dem ZM. Ich war bis vor kurzem auch der Meinung, uns würde dieser Spielertyp fehlen. Aber
1. würde Favre trotzdem noch so absichernd weiterspielen lassen
2. Gegen Igelgegner wie Augsburg würde ein solcher ZM auch keine besseren Pässe spielen als z.B. Witsel auf Brandt, Mr. Außenrist etc.
3. Gegen Vereine wie Köln oder Union würde dieser ZM unsere Defensivschwäche auch nicht verbessern. Bei stark pressenden und kämpfenden Teams hätte ein solcher ZM vielleicht positive Auswirkungen. Dafür müssen sich aber trotzdem erstmal auch die anderen Mitspieler steigern. Einfach einen Gündogan oder Thiago in die Startaufstellung und plötzlich greift ein Rad ins andere, das wird nicht funktionieren.

Kurz meine bescheidene Meinung, was unser Problem ist:
Favre hat 0 Erfahrung mit Top Teams und wie man als solches spielen muss. Und ich glaube nicht, dass er sich in seinem Alter nochmal neu erfinden kann. Hoffen wir das beste und lassen ihm noch etwas Zeit. Solange er uns sicher unter die ersten 4 platziert, hat er seinen Soll erfüllt.

Als letztes noch zu Zorc - Taktik - Spielanlage
Dafür ist doch der Trainer verantwortlich, oder nicht? Und bei Transfers gehe ich jede Wette ein, dass es da immer einen Dialog gibt zwischen Trainer, Zorc, Sammer, Aki. Am Ende bekommen die Scouts eine Vorgabe, nach welchem Spielertyp sie suchen sollen. Am Ende der Suche gibt es detailierte Auswertungen und Unterlagen zu verschiedenen Spielern und es wird nochmal zusammen über einzelne Vorschläge diskutiert. Zorc die Schuld an Flop xyz zu geben ist natürlich schön einfach und für uns Außenstehende greifbar.

Naja, die Diskussionskultur wird sich eh nicht ändern. Es gibt immer was zu meckern, sogar jetzt, wo Schmelzer (endlich ) nur noch Back-Up ist, kehrt keine Ruhe ein. Er soll gefälligst wechseln, weil er den Anspruch haben MUSS zu spielen, nur bloß nicht mehr für den BVB. Er blockiert einen Kaderplatz, er will nur seinen guten Vertrag ausitzen usw.

Na dann mal gute Besserung, Nico!
Hoffe das es nichts langfristiges wird.

Jeder Funktionär, Chef, Leiter und etc ist von seinen Mitarbeitern abhängig. Der Zorc wird niemals die Zeit haben Daten auszuwerten und etc.

Es wird eine Datei/Mappe erstellt mit Stäken, Schwächen, Potential, Vermarktung, Weiterverkaufsmöglichkeiten und etc. Dies wird von Scouts, Einkauf, Verkauf, Marketing und etc erstellt.

Mit diesen Informationen geht es dann zu den Analysten, die werten die Information aus. Dabei wird auch geguckt, passt der Spieler ins System passen seine Werte mit dem des Vereins und etc. Keine Ahnung, ob mit Zorc oder einfach nur Teamleiter des Bereich Analysten.

Nach diesen Sitzungen bleiben, dann eine Handvollspieler übrig. Es wird aber meistens vorher schon angefragt, ob der Spieler Interesse an einem Wechsel hat. Weshalb häufiger Meldungen kommen, der Verein X ist an Spieler A interessiert aber danach hört man nichts mehr.

Dies wird dann mit den entsprechenden Teamleitern, Beratern und dem Chef der Abteilung (in diesem Fall Zorc) besprochen.

Nachdem man sich geeinigt hat oder zumindest den Chef überreden konnten. Danach werden Anwälte, Übersetzer, Buchhalter Finanzen, eventuelle externe Verhandlungspartner und eigene Verhandlungspartner aktiviert.
Bei diesen Sitzungen ist der Chef auch nicht die ganze Zeit dabei. In manchen Fällen sogar gar nicht.

Zum Schluss muss aber der Chef, in diesem Fall Zorc, den Spieler präsentieren und das Gesicht für seine Abteilungen/Wertstöme hinhalten. Er wird aber meisten davor von den Teamleiter, Beratern und/oder einzelne Personen aus seinen Abteilungen gebrieft.


Als Beispiel kann hier die erste Saison nach Mislintat nennen. Der BVB bzw. Zorc hat extrem schlechte Arbeit abgeliefert, verglichen mit dem Jahren davor. Um dies zu korrigieren hat man dann Kehl und Sammer mit ins Boot geholt.

Einige meiner Verwandtschaft arbeitet in diesen Zirkus/Bereich aber nicht beim BVB.

Wenn ihr genaues zu einen Spieler wissen möchtet, dann müsstet ihr Wissen wer ihn gescoutet hat und welcher Analyst ihn bewertet hat.


Nebenbei ihr wollt Meister werden. Platz 4 wäre, für eure Ambitionen, fast der Supergau. Platz 1 ist das Ziel, Platz 2 okay, fast perfekt, Platz 3 unschön aber naja, Platz 4 gerade so die Saison gerettet aber Stühle wackeln und ab Platz 5 keine Champions League wir müssen definitiv Positionen neu besetzen oder umstrukturieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bluetooth am 08.09.2019 um 11:55 Uhr bearbeitet

Puuh, davon kann man gar nichts mehr ernst nehmen. Der BVB verpflichtet in Schulz einen Nationalspieler, der die letzten 2 Jahre enorm starke Leistungen gebracht hat, um die 20Mio Ablöse kostet, zurecht, ABER:

"Bei Schulz mangelt es schon an den grundlegendsten Disziplinen im Profifußball"

"da bringen uns Schulz' Läufe hinter die gegnerische Abwehr sowieso nix"

"seiner technischen Limitiertheit"

"Seine Hereingaben mögen besser sein, aber hohe Flanken sind unter Favre sowieso mal überhaupt nicht gefragt"


Man macht sich einfach nur selbst lächerlich mit solchen Aussagen. Spieler die Weltklasse auf LV sind kosten keine 20Mio sondern 80Mio. Und vor allem würden solche Spieler auch nicht zum BVB kommen. Daher ist Schulz der ideale Transfer auf der Position.

Ebenso könnte man Piszu und Hakimi, natürlich auch Schmelzer so klein und schlecht schreiben, wenn man die schlechtesten Spiele hernimmt und nur auf ihren Schwächen rumhackt. Dann ist Hakimi auf einmal der schwächste defensive AV der Welt und jetzt schon über den Talentstatus hinaus und Piszu ne lahme alte Ente.

Wie kann man nur so einen herablassenden Stuss erzählen? Da kommt einer der momentan besten AVs Deutschlands zum BVB, aber ist nicht gut genug und kann gar nix. Einzige Alternative wäre Max gewesen.

Seid doch mal so grosszügig und nennt mir einen einzigen LV auf dieser Welt, der realistisch als Transferziel gewesen wäre und den man stattdessen hätte holen müssen...

Es wird keinen geben.

Also ist es die Aufgabe des Trainers einen noch nicht kompletten Spieler zu einem kompletten Spieler zu machen. Aber ganz gewiss hat man sich denjenigen mit dem meisten Potential dazu geholt.

Und was genau ist daran lächerlich? Deine Zitate von mir über Schulz' Fähigkeiten bzw. Mängel treffen nunmal allesamt zu und dann geht's auch nicht drum nen Weltklasse Spieler für 80 mio zu verpflichten, sondern schlichtweg einen, der eben den Bedarf erfüllt und zum Trainer passt.
Warum sollte Hakimi der schwächste AV sein? Der Junge ist 20, bringt sämtliches Potential zur Weltklasse mit und muss sich einfach noch entsprechend entwickeln. Nen Piszczek ist bald Fußballrentner und spielt hier seine letzte Saison, kein Wunder also dass der mit Mitte 30 abbaut.
Nen Schulz ist 26, hat über 20 Mio gekostet und soll hier schlichtweg auf Anhieb weiterhelfen und eben nicht erst noch 2/3 Jahre entwickelt werden, daher passt dein Vergleich ungefähr gar nicht.
Mit Schulz hat man sich eben überhaupt nicht den mit dem meisten Potential geholt, da er so gravierende technische Schwächen hat, die auch nen Favre nicht mehr abgestellt kriegt. Aus nem Holzfuß machst du schlichtweg kein Edeltechniker mehr und daher glaube ich auch nicht, dass er seine eklatanten Schwächen im Passspiel noch abstellen kann.
Dass nen Schulz aktuell bester deutscher LV ist, zeigt letzendlich nur einmal mehr wie schlecht es auf gewissen Positionen um den deutschen Fußball bestellt ist...

Anstatt andere Meinungen einfach nur primitiv als Schwachsinn abzutun, kannst du mir ja mal sachlich erklären, warum Schulz der "ideale Transfer auf der Position" für den BVB ist.
Bis jetzt hat er jedenfalls noch nicht auf Anhieb geholfen und genau dafür wurde er geholt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 08.09.2019 um 12:30 Uhr bearbeitet

Finds auch echt erstaunlich dass manche Leute tatsächlich nach 3 Spieltagen bereits ein Fazit ziehen wollen was den Transfer betrifft. Wie wäre es denn mal mit Abwarten zumindest bis zur Winterpause. Es gab genug Spieler die Anfangs enorme Probleme hatten sich hier einzugewöhnen u.a. Miki, Gündogan, Castro etc.
Selbst bei Schürrle, wo ich den Transfer auch von Anfang an abgelehnt habe, habe ich dem Spieler immerhin eine faire Chance gegeben. Das sollte man einfach bei jedem Spieler machen, es ist nämlich nicht deren Schuld dass der BVB sie verpflichtet hat.

Gibt es schon Neuigkeiten zur Ausfallzeit?
Im Thread „Sperren und Verletzungen“ steht „Anfang Oktober“. ~ 4 Wochen klingen mir etwas viel, die Verletzung hört sich zumindest nicht allzu schwer an und Schulz spielte das Spiel ohne sichtbare Einschränkungen zu Ende.

Jedenfalls kommt die Verletzung zur falschen Zeit.
Die kommenden zwei Partien gegen Leverkusen und Barca wären meiner Einschätzung nach die ersten zwei Spiele in dieser Saison gewesen, in denen Schulz uns enorm helfen könnte und die Stärken in Tempo und Offensivläufe aufgrund der zu erwartenden Spielweise des Gegners optimal passen würden.

In den Spielen gegen die „kleineren Gegner“ würde ich lieber Guerreiro links hinten sehen wollen, aufgrund seiner Vorteile im Kombinationsspiel. Dann werden wir wohl wieder Piszczek + Hakimi sehen.