| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
03.10.2020 - 18:41 Uhr
Ah, Danke für die Auskunft 
09.10.2020 - 12:24 Uhr
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
09.10.2020 - 13:01 Uhr
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
09.10.2020 - 14:04 Uhr
Zitat von Tectonic-P
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen
ne das dürfte ne dicke Ente sein.
09.10.2020 - 14:11 Uhr
Zitat von derJones
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen ne das dürfte ne dicke Ente sein.
Zitat von Tectonic-P
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen
ne das dürfte ne dicke Ente sein."ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
09.10.2020 - 14:56 Uhr
Zitat von gabr1eL44
"ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Zitat von derJones
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen ne das dürfte ne dicke Ente sein.
Zitat von Tectonic-P
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen
ne das dürfte ne dicke Ente sein."ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Daran erkennt man doch endgültig, dass es eine Ente ist.
2 Möglichkeiten:
1. Dortmund benötigt Schulz, man sieht in ihm eine Verstärkung, dann wird man nicht die Qualifikation in Frage stellen
2. Man benötigt ihn nicht, dann könnte man es vlt in Frage stellen, aber man hätte den Spieler abgegeben. Denn ob er in Dortmund oder Manchester nicht spielt wäre egal, aber man könnte Geld sparen.
Sich darüber lustig zu machen, dass die anderen so einen "Versager" wollen, ihn dann aber nicht abzugeben entbehrt doch sämtlicher Logik.
09.10.2020 - 16:47 Uhr
Zitat von Perca
Daran erkennt man doch endgültig, dass es eine Ente ist.
2 Möglichkeiten:
1. Dortmund benötigt Schulz, man sieht in ihm eine Verstärkung, dann wird man nicht die Qualifikation in Frage stellen
2. Man benötigt ihn nicht, dann könnte man es vlt in Frage stellen, aber man hätte den Spieler abgegeben. Denn ob er in Dortmund oder Manchester nicht spielt wäre egal, aber man könnte Geld sparen.
Sich darüber lustig zu machen, dass die anderen so einen "Versager" wollen, ihn dann aber nicht abzugeben entbehrt doch sämtlicher Logik.
Zitat von gabr1eL44
"ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Zitat von derJones
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen ne das dürfte ne dicke Ente sein.
Zitat von Tectonic-P
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen
ne das dürfte ne dicke Ente sein."ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Daran erkennt man doch endgültig, dass es eine Ente ist.
2 Möglichkeiten:
1. Dortmund benötigt Schulz, man sieht in ihm eine Verstärkung, dann wird man nicht die Qualifikation in Frage stellen
2. Man benötigt ihn nicht, dann könnte man es vlt in Frage stellen, aber man hätte den Spieler abgegeben. Denn ob er in Dortmund oder Manchester nicht spielt wäre egal, aber man könnte Geld sparen.
Sich darüber lustig zu machen, dass die anderen so einen "Versager" wollen, ihn dann aber nicht abzugeben entbehrt doch sämtlicher Logik.
Das kann man so interpretieren.
Wenn man den Text aber weiter liest liegt eine andere Interpretation m.E. näher. Der Verweis auf eine fast sichere Verpflichtung von Alex Telles und zwei andere LV im Kader legt eher nahe, dass die Infragestellung der Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams hinsichtlich Position/Teamzusammenstellung erfolgt sein könnte.
Auch das der BVB aufgrund der Personalsituation abgesagt hat und nicht aufgrund der Qualität des Spielers passt da ins Gesamtbild. So Abstrus ist das Ganze also nicht. Auch wenn man sicher den Wahrheitsgehalt trotzdem in Frage stellen kann.
09.10.2020 - 18:29 Uhr
Zitat von Finn84
Das kann man so interpretieren.
Wenn man den Text aber weiter liest liegt eine andere Interpretation m.E. näher. Der Verweis auf eine fast sichere Verpflichtung von Alex Telles und zwei andere LV im Kader legt eher nahe, dass die Infragestellung der Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams hinsichtlich Position/Teamzusammenstellung erfolgt sein könnte.
Auch das der BVB aufgrund der Personalsituation abgesagt hat und nicht aufgrund der Qualität des Spielers passt da ins Gesamtbild. So Abstrus ist das Ganze also nicht. Auch wenn man sicher den Wahrheitsgehalt trotzdem in Frage stellen kann.
Zitat von Perca
Daran erkennt man doch endgültig, dass es eine Ente ist.
2 Möglichkeiten:
1. Dortmund benötigt Schulz, man sieht in ihm eine Verstärkung, dann wird man nicht die Qualifikation in Frage stellen
2. Man benötigt ihn nicht, dann könnte man es vlt in Frage stellen, aber man hätte den Spieler abgegeben. Denn ob er in Dortmund oder Manchester nicht spielt wäre egal, aber man könnte Geld sparen.
Sich darüber lustig zu machen, dass die anderen so einen "Versager" wollen, ihn dann aber nicht abzugeben entbehrt doch sämtlicher Logik.
Zitat von gabr1eL44
"ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Zitat von derJones
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen ne das dürfte ne dicke Ente sein.
Zitat von Tectonic-P
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
Zitat von JCBVB
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
ab 11:54
Angeblich wollte ihn ManU am Deadlineday ausleihen ...
Das glaube ich natürlich sofort.
Wäre dann deren Art gewesen vor den nächsten Sancho-Verhandlungen etwas guten Willen zu zeigen, oder wie?
dafür hätten sie ihn aber für 20 mios kaufen müssen
ne das dürfte ne dicke Ente sein."ESPN berichtet weiter, dass dieser Schritt von United Dortmund veranlasst habe, die Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams von der Red Devils in Frage zu stellen."
Naja, warum haben wir Schulz nochmal geholt^^? Wer im Glashaus sitzt...
Daran erkennt man doch endgültig, dass es eine Ente ist.
2 Möglichkeiten:
1. Dortmund benötigt Schulz, man sieht in ihm eine Verstärkung, dann wird man nicht die Qualifikation in Frage stellen
2. Man benötigt ihn nicht, dann könnte man es vlt in Frage stellen, aber man hätte den Spieler abgegeben. Denn ob er in Dortmund oder Manchester nicht spielt wäre egal, aber man könnte Geld sparen.
Sich darüber lustig zu machen, dass die anderen so einen "Versager" wollen, ihn dann aber nicht abzugeben entbehrt doch sämtlicher Logik.
Das kann man so interpretieren.
Wenn man den Text aber weiter liest liegt eine andere Interpretation m.E. näher. Der Verweis auf eine fast sichere Verpflichtung von Alex Telles und zwei andere LV im Kader legt eher nahe, dass die Infragestellung der Qualifikation des Rekrutierungs- und Scouting-Teams hinsichtlich Position/Teamzusammenstellung erfolgt sein könnte.
Auch das der BVB aufgrund der Personalsituation abgesagt hat und nicht aufgrund der Qualität des Spielers passt da ins Gesamtbild. So Abstrus ist das Ganze also nicht. Auch wenn man sicher den Wahrheitsgehalt trotzdem in Frage stellen kann.
Eben, da geht's in keinem Wort um Qualifikation auf Grund der Bewertung der Fähigkeiten des Spielers, sondern vielmehr auf Grund der Kaderstruktur auf der Position bei ManU, der Bewertung der Situation in Dortmund, also dass man in Manchester auf die Idee kam bei eigenem Personalmangel den Spieler überhaupt abgeben zu wollen, dazu mit der Bereitschaft zu diesem späten Zeitpunkt ohne Möglichkeit auf Ersatz und insgesamt dann noch als Leihe und nicht etwa diese hemmenden Parameter seitens des BVB mit entsprechender Finanzkraft zu motivieren.
Insgesamt zeigt sich nicht nur diesen Transfersommer, dass da bei Manchester wirklich brutalste Dilettanten am Werk sind.
Reinste Comedy Veranstaltung, weswegen, so absurd der Artikel auch klingen mag, ich sehr stark dazu geneigt bin zu glauben, das dieser Ablauf exakt so stattgefunden hat.
Meine Ergänzung dazu wäre noch, dass die Kommunikation dabei vermutlich via Fax oder Brieftaube beim BVB einging.
Würde mich nicht wundern.
10.10.2020 - 00:22 Uhr
Zitat von TM.de
Über mehrere Wochen standen Manchester United und Borussia Dortmund in diesem Sommer in Kontakt, die Personalie Jadon Sancho (20) war bis zum Saisonbeginn eine der am heißesten diskutierten. Auch am Deadline Day meldeten sich die „Red Devils“ beim BVB – anders als in den Gesprächen zuvor ging es dabei allerdings nicht um den Engländer, sondern um Linksverteidiger Nico Schulz.
Nach Informationen von „ESPN“, die Transfermarkt bestätigen kann, versuchte es der englische Rekordmeister direkt mit einem unterschriftsreifen Angebot. Dem Vernehmen nach ging es dabei um eine Leihe für eine Saison, United bot eine Leihgebühr in Höhe von 1 Million Euro und war bereit, das volle Gehalt zu übernehmen.
Der BVB, bei dem Schulz noch bis 2024 unter Vertrag steht, reagierte dem Bericht zufolge „verdutzt“ auf die Anfrage und zweifelte ernsthaft an den Scouting- und Verhandlungsmethoden der Engländer, zumal zu diesem Zeitpunkt bereits der Wechsel von Alex Telles (27) nach Manchester so gut wie sicher war und mit Luke Shaw (25) und Brandon Williams (20) zwei weitere Profis für die Position hinten links im Kader standen.
https://www.transfermarkt.de/manchester-united-unterbreitete-leih-angebot-fur-schulz-ndash-bvb-reagierte-verdutzt/view/news/372635
Über mehrere Wochen standen Manchester United und Borussia Dortmund in diesem Sommer in Kontakt, die Personalie Jadon Sancho (20) war bis zum Saisonbeginn eine der am heißesten diskutierten. Auch am Deadline Day meldeten sich die „Red Devils“ beim BVB – anders als in den Gesprächen zuvor ging es dabei allerdings nicht um den Engländer, sondern um Linksverteidiger Nico Schulz.
Nach Informationen von „ESPN“, die Transfermarkt bestätigen kann, versuchte es der englische Rekordmeister direkt mit einem unterschriftsreifen Angebot. Dem Vernehmen nach ging es dabei um eine Leihe für eine Saison, United bot eine Leihgebühr in Höhe von 1 Million Euro und war bereit, das volle Gehalt zu übernehmen.
Der BVB, bei dem Schulz noch bis 2024 unter Vertrag steht, reagierte dem Bericht zufolge „verdutzt“ auf die Anfrage und zweifelte ernsthaft an den Scouting- und Verhandlungsmethoden der Engländer, zumal zu diesem Zeitpunkt bereits der Wechsel von Alex Telles (27) nach Manchester so gut wie sicher war und mit Luke Shaw (25) und Brandon Williams (20) zwei weitere Profis für die Position hinten links im Kader standen.
https://www.transfermarkt.de/manchester-united-unterbreitete-leih-angebot-fur-schulz-ndash-bvb-reagierte-verdutzt/view/news/372635
Hier auch noch der Bericht von TM.de dazu. Wirkt schon ziemlich nebulös, was United mit Schulz hätte anfangen wollen .....
10.10.2020 - 00:51 Uhr
Zitat von Borusse91
Hier auch noch der Bericht von TM.de dazu. Wirkt schon ziemlich nebulös, was United mit Schulz hätte anfangen wollen .....
Zitat von TM.de
Über mehrere Wochen standen Manchester United und Borussia Dortmund in diesem Sommer in Kontakt, die Personalie Jadon Sancho (20) war bis zum Saisonbeginn eine der am heißesten diskutierten. Auch am Deadline Day meldeten sich die „Red Devils“ beim BVB – anders als in den Gesprächen zuvor ging es dabei allerdings nicht um den Engländer, sondern um Linksverteidiger Nico Schulz.
Nach Informationen von „ESPN“, die Transfermarkt bestätigen kann, versuchte es der englische Rekordmeister direkt mit einem unterschriftsreifen Angebot. Dem Vernehmen nach ging es dabei um eine Leihe für eine Saison, United bot eine Leihgebühr in Höhe von 1 Million Euro und war bereit, das volle Gehalt zu übernehmen.
Der BVB, bei dem Schulz noch bis 2024 unter Vertrag steht, reagierte dem Bericht zufolge „verdutzt“ auf die Anfrage und zweifelte ernsthaft an den Scouting- und Verhandlungsmethoden der Engländer, zumal zu diesem Zeitpunkt bereits der Wechsel von Alex Telles (27) nach Manchester so gut wie sicher war und mit Luke Shaw (25) und Brandon Williams (20) zwei weitere Profis für die Position hinten links im Kader standen.
https://www.transfermarkt.de/manchester-united-unterbreitete-leih-angebot-fur-schulz-ndash-bvb-reagierte-verdutzt/view/news/372635
Über mehrere Wochen standen Manchester United und Borussia Dortmund in diesem Sommer in Kontakt, die Personalie Jadon Sancho (20) war bis zum Saisonbeginn eine der am heißesten diskutierten. Auch am Deadline Day meldeten sich die „Red Devils“ beim BVB – anders als in den Gesprächen zuvor ging es dabei allerdings nicht um den Engländer, sondern um Linksverteidiger Nico Schulz.
Nach Informationen von „ESPN“, die Transfermarkt bestätigen kann, versuchte es der englische Rekordmeister direkt mit einem unterschriftsreifen Angebot. Dem Vernehmen nach ging es dabei um eine Leihe für eine Saison, United bot eine Leihgebühr in Höhe von 1 Million Euro und war bereit, das volle Gehalt zu übernehmen.
Der BVB, bei dem Schulz noch bis 2024 unter Vertrag steht, reagierte dem Bericht zufolge „verdutzt“ auf die Anfrage und zweifelte ernsthaft an den Scouting- und Verhandlungsmethoden der Engländer, zumal zu diesem Zeitpunkt bereits der Wechsel von Alex Telles (27) nach Manchester so gut wie sicher war und mit Luke Shaw (25) und Brandon Williams (20) zwei weitere Profis für die Position hinten links im Kader standen.
https://www.transfermarkt.de/manchester-united-unterbreitete-leih-angebot-fur-schulz-ndash-bvb-reagierte-verdutzt/view/news/372635
Hier auch noch der Bericht von TM.de dazu. Wirkt schon ziemlich nebulös, was United mit Schulz hätte anfangen wollen .....
Pass auf, ich erzaehle es dir... eigentlich eine ganz logische Sache. Man United wollte und will Sancho, haben ihn aber natuerlich nicht bekommen. Fuer Sancho ist MU eine gute Option, aber er interessiert sich auch fuer andere Vereine, was MU nervt. Jetzt hoeren die sich bissl bei tm.de und communio um und checken aus, wer bei uns "floppt" und ordentlich Gehalt bezieht. Goetze weg, Schuerrle weg, dann halt eben Schulz.
Der Plan ist, Nico auszuleihen und quasi einen Strohmann zu haben, der Jadon immer wieder erzaehlt, wie toll Man United doch ist usw.. case closed
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.