| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
14.07.2022 - 20:39 Uhr
Zitat von Einstein09
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben" diese Meinung hast du auch exklusiv, es gibt genug BVB Spieler die fast 0 Kritik abbekommen, diese Aussage dient doch auch wieder nur dazu die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
Zitat von GonzoFronzo
Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht.
Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla. Jetzt spielt er bei einem Verein, der international und in der Liga deutlich erfolgreicher ist als der BVB, ausserdem ist er noch belgischer Nationalspieler, aber für die BVB-Anhänger hier im Forum war er gerade mal noch gut genug um seine Karriere nicht direkt zu beenden. Dabei hat er, und auch das mag ich angeblich exklusiv haben, einige richtig starke Spiele gemacht letztes Jahr.
Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist.
Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen.
Der Schulz von dem du redest, der war in der ersten Saison so da, da hat er auch einen individuellen Fehler nach dem anderen gemacht und einen Fehlpass nach dem anderen. Danach hat er sich stabilisiert. Hätte er exakt die gleichen Leistungen gebracht und dabei 10 Assists beigesteuert, würde man so tun, als wäre er überragend gewesen. Ist beides einfach nicht wahr. Er ist grundsolide und dieses Gehetze gegen eigene Spieler ist wirklich lächerlich.
Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern.
Keine bundesligataugliche Leistung, wenn ich so einen Schwachsinn schon höre. Selbst in der CL hat er ordentlich gespielt, aber ansonsten reicht es nur für die zweite Liga oder wie?
Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen, der einem noch nicht mal was gemacht hat oder irgendein negatives Interview gegeben hat oder....
Er ist halt schlechter als gewünscht und deutlich schlechter als bei seinem Wechsel, aber so übertreiben kann man dann auch nur im Internet, oder würdest du die Eier haben in einem 4-Augen Gespräch mit ihm so über ihn zu reden? "Du bist der größte Flop des BVBs, nicht bundesligatauglich,.." Alleine diese Aussage mit der Bundesligatauglichkeit disqualifiziert deine Meinung, denn in der Bundesliga gibt es auch Teams wie Bochum, HERTHA BSC etc. bei denen oft noch schlechtere Spieler auf dem Feld stehen, trotzdem spielen sie Bundesliga und nicht Kreisliga.
Bei Schulz geht es nur ums Geld, nämlich das was er gekostet hat und das was er verdient. Gemessen daran ist er natürlich viel zu schlecht, aber er ist trotzdem kein Spieler, der gar nichts kann.
Letztes Jahr hat man keins der Spiele verloren, in denen er 90min auf dem Feld stand, 2 Unentschieden, der Rest Siege. Er hatte 2 katastrophale Spiele an die ich mich erinnere, mit individuellen Fehlern, der Rest war ok.
Er ist absolut überteuerter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr, nicht weniger, trotzdem würde er bei Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum, etc. wahrscheinlich einen Stammplatz haben.
Zitat von Einstein09
"Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt" meinst du ernsthaft ein
Verein wie BMG würde ihm mehr als 1/3 seines BVB Gehalt zahlen(8 Mio)? Warum würde er dann wechseln wollen?
"Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden."
Er ist ohne Frage der grösste Flop der Vereingeschichte und zeigte beim BVB 3 Jahre lang keine erstligareife Leistungen. Du hast also letzte Saison bei ihm mehrfach gute Leistungen gesehen? Komisch das Fans wie auch Sportjournalisten solche Leistungen nicht gesehen haben. Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
"So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können" Du denkst das er die Vereine von Platz 10 - Platz 18 verstärken kann? Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
Zusammengefasst siehst du ihn als guten Bundesligaspieler, nach dem Motto so schlecht ist er doch nicht, du hast sogar gute Spiele von ihm gesehen, komisch wie es dann sein kann das er 3 Jahre lang beim BVB nur Mist zusammengespielt hat was sogar Sportjournalisten so sehen. Er ist null pressingresistent, kein sich nicht im 1v1 durchsetzen, kann keine Pässe, hat keine gute Ballannahme, ist zweikampfschwach, besitzt kaum Torgefahr...was für Stärken hat er denn deiner Meinung nach?
Wenn man den Spieler Schulz die letzten 3 Jahre objektiv betrachtet kann man unmöglich zu der Meinung kommen er ist doch kein Schlechter und hat mehrfach gute Leistungen gebracht.
Zitat von GonzoFronzo
Ich frag mich warum ihm alle den Ehrgeiz absprechen oder so tun, als wüssten sie, dass er nur seinen Vertrag aussitzen will. Er kann es viell. einfach nicht besser und ist halt nicht so gut wie geglaubt. Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt, aber wenn halt Bochum oder von mir aus ein anderer kleiner Verein kommt, der ihm noch nicht mal annähernd das Gehalt zahlen will, das er bekommt, wird er halt nicht wechseln. Ich finde es etwas fragwürdig, wie dann auf die Spieler eingeschlagen wird (Bürki, Götze, Schürrle,..) und sowieso immer die gleichen Aussagen kommen.
Wenn man es auf Normalos runterbricht, dann würde hier niemand seinen 6.000€ Job aufgeben um einen 2.000€ Job anzunehmen, bloß weil man unzufrieden mit der Arbeitsleistung ist. Das Argument mit der N11 ist doch auch nicht real, da weiß Schulz doch selbst, dass er nicht mehr das Niveau erreichen kann, egal wo er spielt.
Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden. So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können, aber für mich ist das nur zu verständlich, dass er das nur unter gewissen Bedingungen macht. In seinem Alter und an seiner Stelle würde ich einfach noch mindestens Ein Jahr bleiben, klar dass es unschön ist, aber verständlich. Das hat nichts mit mangelndem Ehrgeiz zu tun, sondern damit, dass er nunmal nicht ganz so schlecht ist, wie er gemacht wird und rein vom Können her, immer noch ein Bundesliga-Spieler.
Zitat von Einstein09
Man sollte unterscheiden ob Schulz viele Minuten bekommen hat weil er dem BVB sportlich weitergeholfen hat, was 3 Jahre lang nicht der Fall war, oder Spielzeit bekommen hat weil der Stammlinksverteidiger oft verletzt ausfiel. Wäere Guerreiro nicht so oft verletzt ausgefallen wäre Schulz Einsatzzeit gegen 0 gegangen.
"Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?" Linksverteidiger ist seit Jahren die grosse Problemposition bei der Nationalmannschaft, da braucht man nicht unbedingt regelmässig CL zu spielen um als LV für die N11 interessant zu sein. Denke mal an den Kölner Hector, der wurde zeitweilig sogar als 2. Ligaspieler für die N11 nominiert.
"Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?" Oh ja sicherlich, deutsche Nationaltrainer nomieren meistens nur Stammspieler.
"Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre."
Er war Stammspieler bei der Nationalmannschaft, verliert dort seinen Stammplatz, ist beim BVB nur Ersatz, verliert seinen Kaderplatz bei der Nationalmannschaft. Ein Wechsel zu einem Verein, wo er einen Stammplatz bekommen hätte, hätte ihm sehr geholfen weiterhin für die Nationalmannschaft interessant zu sein. Das hat ihn anscheinend 3 Jahre lang nicht interessiert und deshalb spreche ich Schulz den sportlichen Ehrgeiz ab.
Gehalt > Karriere
Dazu hat Schulz durch seinen Berater doch selbst verlauten lassen:
»Der Nico hat nicht gespielt, ist mit sich unzufrieden, sucht eine neue sportliche Herausforderung, ist sehr offen für einen Wechsel. So ist das, wenn es nicht passt, wenn man sich nicht mehr schätzt.«
Zitat von mba123
Welcher Verein hätte Schulz denn bisher eine bessere sportliche Perspektive bieten können?
Schulz bekam bei uns auch seine Einsatzzeiten; jede Saison jeweils über 1000 Minuten; inklusive Champions League.
Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?
Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?
Ich denke, bisher war das für Schulz auch sportlich recht attraktiv bei uns zu spielen.
Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre.
Er bekam bei uns immer Einsatzzeiten und hätte mit besseren Leistungen direkt noch mehr bekommen können. Das ist eigentlich genau so eine Situation, wo ein ehrgeiziger Spieler dranbleiben dürfte.
Es bisher nur auf das Gehalt runterzubrechen, würde ich daher nicht.
Aber das scheint sich nun zu ändern. Wenn der Verein ihm nun klar kommuniziert, dass die Youngstars vorgezogen werden und er nicht mit Einsatzzeit rechnen kann, dann gibt es für Schulz sportlich keinen Grund mehr zu bleiben. Dann ginge es für Schulz nur ums Geld.
Bisher würde ich es aber anders sehen.
Zitat von Einstein09
italienische Vereine kaufen ganz gerne mal nicht mehr ganz so junge Spieler, für 1 Mio Gehalt wäre er als Schienenspieler für den ein oder anderen kleineren italienischen Club bestimmt interessant.
Das mit der italienischen Staatsbürgerschaft höre ich zum 1. Mal. Er ist halt halber Italiener auch wenn er so gut wie kein italienisch sprechen kann.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://11freunde.de/artikel/das-ist-viel-zu-komplex/598809?position=seiteninhalt&komplettansicht=#seiteninhalt
Interessant sind die Aussagen:
"ist es für mich vom Kopf her der logische Schritt, als deutscher Nationalspieler dorthin zu wechseln, da Fuß zu fassen und möglichst regelmäßig zu spielen."
Welche Rolle hat Ihre Nationalmannschaftskarriere bei der Entscheidung gespielt?
"Auch eine große. Die Chance, zur Nationalmannschaft eingeladen zu werden, ist für einen Stammspieler von Borussia Dortmund größer als für einen Stammspieler der TSG Hoffenheim."
Sie gehen also davon aus, dass Sie auch beim BVB Stammspieler sein werden.
"Ich will zumindest in jedem Spiel spielen – das ist mein Anspruch. Ich gehe nicht nach Dortmund, um mich da nur auf die Bank zu setzen."
Er betont mehrmals das er der deutsche Nationalspieler ist, die Nationalmannschaft für ihn so wichtig ist und er nicht auf der BVB Bank sitzen will/wird. Genau das hat er aber 3 Jahre gemacht, die dicke Kohle mitgenommen, keinen sportlichen Ehrgeiz gezeigt, nicht auf einen Wechsel gedrängt um wieder Stamm zu spielen und so weiterhin Nationalspieler zu sein. Da frage ich mich warum hat es ihn 3 Jahre lang nicht interessiert Reservist zu sein und daher auch kein Nationalspieler mehr zu sein? Das Gehalt war wohl das Einzige was zählte, es gab ja nicht mal ein seriöses Leihgerücht. Ich fürchte wenn man ihn nun nicht abgeben kann, er 2 weitere Jahre als Reservist bei fürstlicher Bezahlung mitnehmen wird.
Auf mich macht er schon länger den Eindruck als ob er mit seiner Karriere abgeschlossen hat, der sportliche Ehrgeiz ist schon lange weg, Hauptsache der Rubel rollt.
Zitat von nille13
So traurig es auch ist, aber welcher Verein gibt auch nur 1 Mio an Gehalt aus, nur um einen deutschen Ex-Nationalspieler zu erhalten, bei dem man aktuell davon ausgehen muss leistungsmäßig keine Glanzleistungen zu erhalten?
Jeder halbwegs normal denkende Verein holt sich für das Geld lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungsmöglichkeiten, den man ggf. teuer weiterverkaufen kann.
Irgendwie muss man kreativ werden. Italien könnte aber interessant werden. Hier wird häufig mit Schienenspielern agiert, es gibt die bereits erwähnten Steuervergünstigungen und soweit ich weiß hat Schulz auch die italienische Staatsbürgerschaft.
Zitat von Einstein09
Der BVB könnte ihn gratis nach Italien verleihen, zahlt weiterhin 70-75 % von seinem Bruttogehalt, der leihende Verein den Rest. So das Schulz netto das Gleiche raus hätte wie beim BVB.
Da in Italien die Steuern für ausländische Fussballer so extrem niedrig sind könnte das hinhauen.
Win Win Win.
Der BVB spart etwas Geld, Schulz kann wieder Fussball spielen und der leihende Verein bekommt "günstig" einen deutschen Ex-Nationalspieler geliehen.
Zitat von erdalkeser
Demnach streicht Nico Schulz nicht, wie bisher angenommen, 6 Millionen Euro Gehalt pro Jahr ein. Sondern 8 Millionen Euro. Diesen neuen Zahlen zufolge würde der Transfer-Flop den BVB sogar 65,5 Millionen Euro kosten, sollte eine vorherige Trennung scheitern.
"Er wird nicht wechseln, nur damit er gewechselt ist. Er wird zu einem guten Klub gehen und wenn das nicht klappt, dann eben bleiben."
Angeblicher Druck von Seite des Vereins hin oder her. Er wird nicht wechseln, es sei denn er kann über Gehaltsbeteiligung oder Abfindung seitens BVB die ihm zustehende Kohle mitnehmen. Das sind laut Quelle oben 2 x 8 Mio. €. Er wäre ja völlig bescheuert, wenn er auf 16 Mio. € verzichten würde.
Es gibt bestimmt Vereine, die Schulz sportlich bereichern würde. Es gibt bestimmt auch Vereine, die ihn so bezahlen können, wie wir das tun. Aber es gibt auf diesem Planeten bestimmt keine Vereine, die er sportlich bereichern würde und die ihn so bezahlen können/wollen, wie wir das tun.
Demnach streicht Nico Schulz nicht, wie bisher angenommen, 6 Millionen Euro Gehalt pro Jahr ein. Sondern 8 Millionen Euro. Diesen neuen Zahlen zufolge würde der Transfer-Flop den BVB sogar 65,5 Millionen Euro kosten, sollte eine vorherige Trennung scheitern.
"Er wird nicht wechseln, nur damit er gewechselt ist. Er wird zu einem guten Klub gehen und wenn das nicht klappt, dann eben bleiben."
Angeblicher Druck von Seite des Vereins hin oder her. Er wird nicht wechseln, es sei denn er kann über Gehaltsbeteiligung oder Abfindung seitens BVB die ihm zustehende Kohle mitnehmen. Das sind laut Quelle oben 2 x 8 Mio. €. Er wäre ja völlig bescheuert, wenn er auf 16 Mio. € verzichten würde.
Es gibt bestimmt Vereine, die Schulz sportlich bereichern würde. Es gibt bestimmt auch Vereine, die ihn so bezahlen können, wie wir das tun. Aber es gibt auf diesem Planeten bestimmt keine Vereine, die er sportlich bereichern würde und die ihn so bezahlen können/wollen, wie wir das tun.
Der BVB könnte ihn gratis nach Italien verleihen, zahlt weiterhin 70-75 % von seinem Bruttogehalt, der leihende Verein den Rest. So das Schulz netto das Gleiche raus hätte wie beim BVB.
Da in Italien die Steuern für ausländische Fussballer so extrem niedrig sind könnte das hinhauen.
Win Win Win.
Der BVB spart etwas Geld, Schulz kann wieder Fussball spielen und der leihende Verein bekommt "günstig" einen deutschen Ex-Nationalspieler geliehen.
So traurig es auch ist, aber welcher Verein gibt auch nur 1 Mio an Gehalt aus, nur um einen deutschen Ex-Nationalspieler zu erhalten, bei dem man aktuell davon ausgehen muss leistungsmäßig keine Glanzleistungen zu erhalten?
Jeder halbwegs normal denkende Verein holt sich für das Geld lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungsmöglichkeiten, den man ggf. teuer weiterverkaufen kann.
Irgendwie muss man kreativ werden. Italien könnte aber interessant werden. Hier wird häufig mit Schienenspielern agiert, es gibt die bereits erwähnten Steuervergünstigungen und soweit ich weiß hat Schulz auch die italienische Staatsbürgerschaft.
italienische Vereine kaufen ganz gerne mal nicht mehr ganz so junge Spieler, für 1 Mio Gehalt wäre er als Schienenspieler für den ein oder anderen kleineren italienischen Club bestimmt interessant.
Das mit der italienischen Staatsbürgerschaft höre ich zum 1. Mal. Er ist halt halber Italiener auch wenn er so gut wie kein italienisch sprechen kann.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://11freunde.de/artikel/das-ist-viel-zu-komplex/598809?position=seiteninhalt&komplettansicht=#seiteninhalt
Interessant sind die Aussagen:
"ist es für mich vom Kopf her der logische Schritt, als deutscher Nationalspieler dorthin zu wechseln, da Fuß zu fassen und möglichst regelmäßig zu spielen."
Welche Rolle hat Ihre Nationalmannschaftskarriere bei der Entscheidung gespielt?
"Auch eine große. Die Chance, zur Nationalmannschaft eingeladen zu werden, ist für einen Stammspieler von Borussia Dortmund größer als für einen Stammspieler der TSG Hoffenheim."
Sie gehen also davon aus, dass Sie auch beim BVB Stammspieler sein werden.
"Ich will zumindest in jedem Spiel spielen – das ist mein Anspruch. Ich gehe nicht nach Dortmund, um mich da nur auf die Bank zu setzen."
Er betont mehrmals das er der deutsche Nationalspieler ist, die Nationalmannschaft für ihn so wichtig ist und er nicht auf der BVB Bank sitzen will/wird. Genau das hat er aber 3 Jahre gemacht, die dicke Kohle mitgenommen, keinen sportlichen Ehrgeiz gezeigt, nicht auf einen Wechsel gedrängt um wieder Stamm zu spielen und so weiterhin Nationalspieler zu sein. Da frage ich mich warum hat es ihn 3 Jahre lang nicht interessiert Reservist zu sein und daher auch kein Nationalspieler mehr zu sein? Das Gehalt war wohl das Einzige was zählte, es gab ja nicht mal ein seriöses Leihgerücht. Ich fürchte wenn man ihn nun nicht abgeben kann, er 2 weitere Jahre als Reservist bei fürstlicher Bezahlung mitnehmen wird.
Auf mich macht er schon länger den Eindruck als ob er mit seiner Karriere abgeschlossen hat, der sportliche Ehrgeiz ist schon lange weg, Hauptsache der Rubel rollt.
Welcher Verein hätte Schulz denn bisher eine bessere sportliche Perspektive bieten können?
Schulz bekam bei uns auch seine Einsatzzeiten; jede Saison jeweils über 1000 Minuten; inklusive Champions League.
Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?
Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?
Ich denke, bisher war das für Schulz auch sportlich recht attraktiv bei uns zu spielen.
Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre.
Er bekam bei uns immer Einsatzzeiten und hätte mit besseren Leistungen direkt noch mehr bekommen können. Das ist eigentlich genau so eine Situation, wo ein ehrgeiziger Spieler dranbleiben dürfte.
Es bisher nur auf das Gehalt runterzubrechen, würde ich daher nicht.
Aber das scheint sich nun zu ändern. Wenn der Verein ihm nun klar kommuniziert, dass die Youngstars vorgezogen werden und er nicht mit Einsatzzeit rechnen kann, dann gibt es für Schulz sportlich keinen Grund mehr zu bleiben. Dann ginge es für Schulz nur ums Geld.
Bisher würde ich es aber anders sehen.
Man sollte unterscheiden ob Schulz viele Minuten bekommen hat weil er dem BVB sportlich weitergeholfen hat, was 3 Jahre lang nicht der Fall war, oder Spielzeit bekommen hat weil der Stammlinksverteidiger oft verletzt ausfiel. Wäere Guerreiro nicht so oft verletzt ausgefallen wäre Schulz Einsatzzeit gegen 0 gegangen.
"Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?" Linksverteidiger ist seit Jahren die grosse Problemposition bei der Nationalmannschaft, da braucht man nicht unbedingt regelmässig CL zu spielen um als LV für die N11 interessant zu sein. Denke mal an den Kölner Hector, der wurde zeitweilig sogar als 2. Ligaspieler für die N11 nominiert.
"Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?" Oh ja sicherlich, deutsche Nationaltrainer nomieren meistens nur Stammspieler.
"Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre."
Er war Stammspieler bei der Nationalmannschaft, verliert dort seinen Stammplatz, ist beim BVB nur Ersatz, verliert seinen Kaderplatz bei der Nationalmannschaft. Ein Wechsel zu einem Verein, wo er einen Stammplatz bekommen hätte, hätte ihm sehr geholfen weiterhin für die Nationalmannschaft interessant zu sein. Das hat ihn anscheinend 3 Jahre lang nicht interessiert und deshalb spreche ich Schulz den sportlichen Ehrgeiz ab.
Gehalt > Karriere
Dazu hat Schulz durch seinen Berater doch selbst verlauten lassen:
»Der Nico hat nicht gespielt, ist mit sich unzufrieden, sucht eine neue sportliche Herausforderung, ist sehr offen für einen Wechsel. So ist das, wenn es nicht passt, wenn man sich nicht mehr schätzt.«
Ich frag mich warum ihm alle den Ehrgeiz absprechen oder so tun, als wüssten sie, dass er nur seinen Vertrag aussitzen will. Er kann es viell. einfach nicht besser und ist halt nicht so gut wie geglaubt. Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt, aber wenn halt Bochum oder von mir aus ein anderer kleiner Verein kommt, der ihm noch nicht mal annähernd das Gehalt zahlen will, das er bekommt, wird er halt nicht wechseln. Ich finde es etwas fragwürdig, wie dann auf die Spieler eingeschlagen wird (Bürki, Götze, Schürrle,..) und sowieso immer die gleichen Aussagen kommen.
Wenn man es auf Normalos runterbricht, dann würde hier niemand seinen 6.000€ Job aufgeben um einen 2.000€ Job anzunehmen, bloß weil man unzufrieden mit der Arbeitsleistung ist. Das Argument mit der N11 ist doch auch nicht real, da weiß Schulz doch selbst, dass er nicht mehr das Niveau erreichen kann, egal wo er spielt.
Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden. So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können, aber für mich ist das nur zu verständlich, dass er das nur unter gewissen Bedingungen macht. In seinem Alter und an seiner Stelle würde ich einfach noch mindestens Ein Jahr bleiben, klar dass es unschön ist, aber verständlich. Das hat nichts mit mangelndem Ehrgeiz zu tun, sondern damit, dass er nunmal nicht ganz so schlecht ist, wie er gemacht wird und rein vom Können her, immer noch ein Bundesliga-Spieler.
"Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt" meinst du ernsthaft ein
Verein wie BMG würde ihm mehr als 1/3 seines BVB Gehalt zahlen(8 Mio)? Warum würde er dann wechseln wollen?
"Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden."
Er ist ohne Frage der grösste Flop der Vereingeschichte und zeigte beim BVB 3 Jahre lang keine erstligareife Leistungen. Du hast also letzte Saison bei ihm mehrfach gute Leistungen gesehen? Komisch das Fans wie auch Sportjournalisten solche Leistungen nicht gesehen haben. Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
"So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können" Du denkst das er die Vereine von Platz 10 - Platz 18 verstärken kann? Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
Zusammengefasst siehst du ihn als guten Bundesligaspieler, nach dem Motto so schlecht ist er doch nicht, du hast sogar gute Spiele von ihm gesehen, komisch wie es dann sein kann das er 3 Jahre lang beim BVB nur Mist zusammengespielt hat was sogar Sportjournalisten so sehen. Er ist null pressingresistent, kein sich nicht im 1v1 durchsetzen, kann keine Pässe, hat keine gute Ballannahme, ist zweikampfschwach, besitzt kaum Torgefahr...was für Stärken hat er denn deiner Meinung nach?
Wenn man den Spieler Schulz die letzten 3 Jahre objektiv betrachtet kann man unmöglich zu der Meinung kommen er ist doch kein Schlechter und hat mehrfach gute Leistungen gebracht.
Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht.
Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla. Jetzt spielt er bei einem Verein, der international und in der Liga deutlich erfolgreicher ist als der BVB, ausserdem ist er noch belgischer Nationalspieler, aber für die BVB-Anhänger hier im Forum war er gerade mal noch gut genug um seine Karriere nicht direkt zu beenden. Dabei hat er, und auch das mag ich angeblich exklusiv haben, einige richtig starke Spiele gemacht letztes Jahr.
Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist.
Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen.
Der Schulz von dem du redest, der war in der ersten Saison so da, da hat er auch einen individuellen Fehler nach dem anderen gemacht und einen Fehlpass nach dem anderen. Danach hat er sich stabilisiert. Hätte er exakt die gleichen Leistungen gebracht und dabei 10 Assists beigesteuert, würde man so tun, als wäre er überragend gewesen. Ist beides einfach nicht wahr. Er ist grundsolide und dieses Gehetze gegen eigene Spieler ist wirklich lächerlich.
Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern.
Keine bundesligataugliche Leistung, wenn ich so einen Schwachsinn schon höre. Selbst in der CL hat er ordentlich gespielt, aber ansonsten reicht es nur für die zweite Liga oder wie?
Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen, der einem noch nicht mal was gemacht hat oder irgendein negatives Interview gegeben hat oder....
Er ist halt schlechter als gewünscht und deutlich schlechter als bei seinem Wechsel, aber so übertreiben kann man dann auch nur im Internet, oder würdest du die Eier haben in einem 4-Augen Gespräch mit ihm so über ihn zu reden? "Du bist der größte Flop des BVBs, nicht bundesligatauglich,.." Alleine diese Aussage mit der Bundesligatauglichkeit disqualifiziert deine Meinung, denn in der Bundesliga gibt es auch Teams wie Bochum, HERTHA BSC etc. bei denen oft noch schlechtere Spieler auf dem Feld stehen, trotzdem spielen sie Bundesliga und nicht Kreisliga.
Bei Schulz geht es nur ums Geld, nämlich das was er gekostet hat und das was er verdient. Gemessen daran ist er natürlich viel zu schlecht, aber er ist trotzdem kein Spieler, der gar nichts kann.
Letztes Jahr hat man keins der Spiele verloren, in denen er 90min auf dem Feld stand, 2 Unentschieden, der Rest Siege. Er hatte 2 katastrophale Spiele an die ich mich erinnere, mit individuellen Fehlern, der Rest war ok.
Er ist absolut überteuerter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr, nicht weniger, trotzdem würde er bei Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum, etc. wahrscheinlich einen Stammplatz haben.
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben" diese Meinung hast du auch exklusiv, es gibt genug BVB Spieler die fast 0 Kritik abbekommen, diese Aussage dient doch auch wieder nur dazu die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
Würde mich mal interessieren, welche Spieler das sein sollen, mit Ausnahme von Bellingham und vielleicht noch Kobel.
14.07.2022 - 20:46 Uhr
Zitat von JuMan
Und warum sollte er zwei Wochen nach Öffnung des Transferfensters die erstbesten Angebote annehmen, obwohl er noch 6 Wochen Zeit hat? Vielleicht hat er einfach mehr Kopf als Eier, das hilft langfristige Entscheidungen zu treffen und sich nicht von irgendwem durchs Dorfmund treiben zu lassen
Er wird schon noch wechseln.
Zitat von AwesomeOne_86
Ich verstehe das rum geeier halt nicht.
Dann soll er sich vor ne Kamara stellen, sagen das er einen super Vertrag hat und diesen definitiv erfüllen wird.
Dann wüsste jeder Bescheid und gut ist. Er hat das Recht dazu, der Verein wüsste das man auf den Kosten sitzen bleibt und könnte dann überlegen ob man trotzdem etwas tut auf der Position.
Jetzt tut er so als wenns ihm ja nicht um Geld gehen würde, ein Transfer eine Option ist, schlägt aber trotzdem alle Angebote aus wo er sportlich gebraucht werden würde. Am Ende bleibt er hier, verdient sein Geld, aber spielt sportlich keine Rolle. Das schadet ihm, den Verein und nervt die Fans. Einziger Gewinner sein Girokonto.
Wie gesagt sein gutes Recht, aber dann soll er die Eier haben und das einfach so sagen, damit einfach für alle Parteien Klarheit herrscht.
Zitat von Hanzinho
https://mobile.twitter.com/bvbnewsblog/status/1547268737690107904
Soll angeblich Angebote aus dem In-und Ausland ausgeschlagen haben.
Naja wer gibt auch freiwillig den Vertrag seines Lebens auf...
https://mobile.twitter.com/bvbnewsblog/status/1547268737690107904
Soll angeblich Angebote aus dem In-und Ausland ausgeschlagen haben.
Naja wer gibt auch freiwillig den Vertrag seines Lebens auf...
Ich verstehe das rum geeier halt nicht.
Dann soll er sich vor ne Kamara stellen, sagen das er einen super Vertrag hat und diesen definitiv erfüllen wird.
Dann wüsste jeder Bescheid und gut ist. Er hat das Recht dazu, der Verein wüsste das man auf den Kosten sitzen bleibt und könnte dann überlegen ob man trotzdem etwas tut auf der Position.
Jetzt tut er so als wenns ihm ja nicht um Geld gehen würde, ein Transfer eine Option ist, schlägt aber trotzdem alle Angebote aus wo er sportlich gebraucht werden würde. Am Ende bleibt er hier, verdient sein Geld, aber spielt sportlich keine Rolle. Das schadet ihm, den Verein und nervt die Fans. Einziger Gewinner sein Girokonto.
Wie gesagt sein gutes Recht, aber dann soll er die Eier haben und das einfach so sagen, damit einfach für alle Parteien Klarheit herrscht.
Und warum sollte er zwei Wochen nach Öffnung des Transferfensters die erstbesten Angebote annehmen, obwohl er noch 6 Wochen Zeit hat? Vielleicht hat er einfach mehr Kopf als Eier, das hilft langfristige Entscheidungen zu treffen und sich nicht von irgendwem durchs Dorfmund treiben zu lassen
Er wird schon noch wechseln.Problem ist, dass das gleiche Spiel schon letztes Jahr so ablief. Es hieß immer er will wechseln und es gibt reichlich tolle Angebote, am Ende ist nix passiert. Auch diesmal sagte sein Berater bereits was es für super Angebote gibt. Entweder gibt's diese Angebote nicht, oder er will halt nicht wechseln, dann kann man das aber auch kommunizieren. Ich würde jedenfalls meine letzte Schlüpper verwetten das Schulz Anfang September gemütlich bei uns auf der Tribüne sitzt...
14.07.2022 - 21:00 Uhr
Zitat von AwesomeOne_86
Problem ist, dass das gleiche Spiel schon letztes Jahr so ablief. Es hieß immer er will wechseln und es gibt reichlich tolle Angebote, am Ende ist nix passiert. Auch diesmal sagte sein Berater bereits was es für super Angebote gibt. Entweder gibt's diese Angebote nicht, oder er will halt nicht wechseln, dann kann man das aber auch kommunizieren. Ich würde jedenfalls meine letzte Schlüpper verwetten das Schulz Anfang September gemütlich bei uns auf der Tribüne sitzt...
Zitat von JuMan
Und warum sollte er zwei Wochen nach Öffnung des Transferfensters die erstbesten Angebote annehmen, obwohl er noch 6 Wochen Zeit hat? Vielleicht hat er einfach mehr Kopf als Eier, das hilft langfristige Entscheidungen zu treffen und sich nicht von irgendwem durchs Dorfmund treiben zu lassen Er wird schon noch wechseln.
Zitat von AwesomeOne_86
Ich verstehe das rum geeier halt nicht.
Dann soll er sich vor ne Kamara stellen, sagen das er einen super Vertrag hat und diesen definitiv erfüllen wird.
Dann wüsste jeder Bescheid und gut ist. Er hat das Recht dazu, der Verein wüsste das man auf den Kosten sitzen bleibt und könnte dann überlegen ob man trotzdem etwas tut auf der Position.
Jetzt tut er so als wenns ihm ja nicht um Geld gehen würde, ein Transfer eine Option ist, schlägt aber trotzdem alle Angebote aus wo er sportlich gebraucht werden würde. Am Ende bleibt er hier, verdient sein Geld, aber spielt sportlich keine Rolle. Das schadet ihm, den Verein und nervt die Fans. Einziger Gewinner sein Girokonto.
Wie gesagt sein gutes Recht, aber dann soll er die Eier haben und das einfach so sagen, damit einfach für alle Parteien Klarheit herrscht.
Zitat von Hanzinho
https://mobile.twitter.com/bvbnewsblog/status/1547268737690107904
Soll angeblich Angebote aus dem In-und Ausland ausgeschlagen haben.
Naja wer gibt auch freiwillig den Vertrag seines Lebens auf...
https://mobile.twitter.com/bvbnewsblog/status/1547268737690107904
Soll angeblich Angebote aus dem In-und Ausland ausgeschlagen haben.
Naja wer gibt auch freiwillig den Vertrag seines Lebens auf...
Ich verstehe das rum geeier halt nicht.
Dann soll er sich vor ne Kamara stellen, sagen das er einen super Vertrag hat und diesen definitiv erfüllen wird.
Dann wüsste jeder Bescheid und gut ist. Er hat das Recht dazu, der Verein wüsste das man auf den Kosten sitzen bleibt und könnte dann überlegen ob man trotzdem etwas tut auf der Position.
Jetzt tut er so als wenns ihm ja nicht um Geld gehen würde, ein Transfer eine Option ist, schlägt aber trotzdem alle Angebote aus wo er sportlich gebraucht werden würde. Am Ende bleibt er hier, verdient sein Geld, aber spielt sportlich keine Rolle. Das schadet ihm, den Verein und nervt die Fans. Einziger Gewinner sein Girokonto.
Wie gesagt sein gutes Recht, aber dann soll er die Eier haben und das einfach so sagen, damit einfach für alle Parteien Klarheit herrscht.
Und warum sollte er zwei Wochen nach Öffnung des Transferfensters die erstbesten Angebote annehmen, obwohl er noch 6 Wochen Zeit hat? Vielleicht hat er einfach mehr Kopf als Eier, das hilft langfristige Entscheidungen zu treffen und sich nicht von irgendwem durchs Dorfmund treiben zu lassen
Er wird schon noch wechseln.Problem ist, dass das gleiche Spiel schon letztes Jahr so ablief. Es hieß immer er will wechseln und es gibt reichlich tolle Angebote, am Ende ist nix passiert. Auch diesmal sagte sein Berater bereits was es für super Angebote gibt. Entweder gibt's diese Angebote nicht, oder er will halt nicht wechseln, dann kann man das aber auch kommunizieren. Ich würde jedenfalls meine letzte Schlüpper verwetten das Schulz Anfang September gemütlich bei uns auf der Tribüne sitzt...
Ich wette sogar, dass Schulz auf der Bank sitzt. Er hat letzte Saison 23 Spiele gemacht. Dass er, natürlich falls er bleibt, jetzt zwei Jahre auf der Tribüne sitzt, egal was auf LV passiert, also zb. die üblichen Guerreiro-Verletzungen, halte ich für ein komplettes Märchen. Und Rothe wird kommende Saison noch viel U23 spielen.
14.07.2022 - 21:45 Uhr
Ohne jetzt auf dezidierte Einzelmeinungen eingehen zu müssen, finde ich ein paar davon und den Sport-1-Bericht im Mindestfalle problematisch. Ja, Schulz hat hier zu keinem Zeitpunkt überzeugt. Ja, viele Schwierigkeiten waren vorauszusehen. Aber glaubt hier ernsthaft jemand, er wäre im festen Vorsatz gekommen, sich die Karriere und uns die Laune zu ruinieren. Wir reden hier immerhin über einen Typen mit einstmals genügend sportlichem Ehrgeiz, um sich den inzwischen in bitteren Zynismus umgeschlagenen Tag „Nationalspieler“ abzuholen.
Meiner laienhaften Meinung nach haben wir hier aber doch ein ganzes Ursachenbündel. Schulz kam ja in ein Mannschaftsgefüge, was von vornherein zu kippen in Gefahr war. Zu beurteilen, ob es das (auch mehrfach) tatsächlich getan hat und in welchem Grad und inwieweit wir alle das von außen überhaupt sehen können, überlasse ich mal jedem selbst. Dass es aber mal einfachere Konstellationen in Dortmund gab, dürfte weithin unstrittig sein.
Dazu kommt der Nimbus der AV-Position. Dass nicht mal in den obersten Riegen der Fußball-Elite diese Position einheitlich mit höchster Qualität besetzt ist, spricht ja eine deutliche Sprache. Aber auch auf den BVB gemünzt: die Toljans, die erste Saison Meuniers, Durm, Park, Passlack. Keiner jemals unumstritten: kein Schmelzer, kein Guerreiro, kein Hakimi und nicht mal ein Piszczek.
Ganz ehrlich, es sind die vermutlich am schwierigsten zu besetzenden Positionen im Profi-Ball. U.a. auch weil sie ein sehr komplexes Skillset erfordern. Und jetzt kommt da ein Schulz reingesteppt, der positionell kein rechtes Fit zu sein scheint. Vielleicht hat man ihn anders verortet. Vielleicht kalkuliert man, er habe mit 26 noch die Chance, sich in die richtige Richtung zu entwickeln. Nichts davon stimmt und statt Entwicklung bekommen wir (nicht erst seit Bellinghams Ansagen) ein Selbstbewusstsein, was schneller fällt als Regen in den Tropen. Er kriegt drei Trainer in drei Jahren. Irgendwann kommt dazu, dass er entweder leistungsinduziert gar nicht spielt oder ständig 90 Minuten (u.a. gegen die Bayern) gehen muss, weil der halbe Kader verletzt ist.
Höchstwahrscheinlich wäre es ohne diese Rahmenbedingungen nicht grundsätzlich anders gekommen. Aber wir reden hier über einen Spieler, der zeitweise nicht mal mehr zu den basalsten Dingen im Fußball in der Lage zu sein schien. Man muss jetzt kein Sportpsychologe sein, um zu erkennen, dass da en gros etwas im Argen liegt und lag.
Wem hilft es nun, einander zu versichern, dass Nico Schulz garantiert und absolut der ultimativ größte Fehleinkauf aller Zeiten war. Wir könnten anerkennen, dass dieser Transfer in einem Maße gescheitert ist, dass - glaubt man den aktuellen Medienberichten - der BVB bereit zu sein scheint, Schulz so wenige sprichwörtliche Steine in den Weg zu legen, dass er auch bei einem Abgang große Teile seines Gehalts bis Vertragsablauf weiterzuzahlen. Damit allerdings disqualifizieren wir auch die Meinung, er würde aus monetären Gründen seinen Vertrag aussitzen wollen. Weil er im Zweifel eben bei Werder Bremen oder Westbrom dasselbe Gehalt bekäme. Aber (!), dieser Wechsel muss jetzt auch für ihn sitzen. Viele Chancen mehr wird er nicht bekommen.
Jetzt wäre es doch irgendwie fruchtbarer bspw. zu diskutieren, welcher Verein stabil mit einer 3er-/5er-Kette im Stamm spielt und Vakanzen auf Nicos Position hat.
Über alles Andere sind wir uns doch weitgehend einig.
Oder?
Meiner laienhaften Meinung nach haben wir hier aber doch ein ganzes Ursachenbündel. Schulz kam ja in ein Mannschaftsgefüge, was von vornherein zu kippen in Gefahr war. Zu beurteilen, ob es das (auch mehrfach) tatsächlich getan hat und in welchem Grad und inwieweit wir alle das von außen überhaupt sehen können, überlasse ich mal jedem selbst. Dass es aber mal einfachere Konstellationen in Dortmund gab, dürfte weithin unstrittig sein.
Dazu kommt der Nimbus der AV-Position. Dass nicht mal in den obersten Riegen der Fußball-Elite diese Position einheitlich mit höchster Qualität besetzt ist, spricht ja eine deutliche Sprache. Aber auch auf den BVB gemünzt: die Toljans, die erste Saison Meuniers, Durm, Park, Passlack. Keiner jemals unumstritten: kein Schmelzer, kein Guerreiro, kein Hakimi und nicht mal ein Piszczek.
Ganz ehrlich, es sind die vermutlich am schwierigsten zu besetzenden Positionen im Profi-Ball. U.a. auch weil sie ein sehr komplexes Skillset erfordern. Und jetzt kommt da ein Schulz reingesteppt, der positionell kein rechtes Fit zu sein scheint. Vielleicht hat man ihn anders verortet. Vielleicht kalkuliert man, er habe mit 26 noch die Chance, sich in die richtige Richtung zu entwickeln. Nichts davon stimmt und statt Entwicklung bekommen wir (nicht erst seit Bellinghams Ansagen) ein Selbstbewusstsein, was schneller fällt als Regen in den Tropen. Er kriegt drei Trainer in drei Jahren. Irgendwann kommt dazu, dass er entweder leistungsinduziert gar nicht spielt oder ständig 90 Minuten (u.a. gegen die Bayern) gehen muss, weil der halbe Kader verletzt ist.
Höchstwahrscheinlich wäre es ohne diese Rahmenbedingungen nicht grundsätzlich anders gekommen. Aber wir reden hier über einen Spieler, der zeitweise nicht mal mehr zu den basalsten Dingen im Fußball in der Lage zu sein schien. Man muss jetzt kein Sportpsychologe sein, um zu erkennen, dass da en gros etwas im Argen liegt und lag.
Wem hilft es nun, einander zu versichern, dass Nico Schulz garantiert und absolut der ultimativ größte Fehleinkauf aller Zeiten war. Wir könnten anerkennen, dass dieser Transfer in einem Maße gescheitert ist, dass - glaubt man den aktuellen Medienberichten - der BVB bereit zu sein scheint, Schulz so wenige sprichwörtliche Steine in den Weg zu legen, dass er auch bei einem Abgang große Teile seines Gehalts bis Vertragsablauf weiterzuzahlen. Damit allerdings disqualifizieren wir auch die Meinung, er würde aus monetären Gründen seinen Vertrag aussitzen wollen. Weil er im Zweifel eben bei Werder Bremen oder Westbrom dasselbe Gehalt bekäme. Aber (!), dieser Wechsel muss jetzt auch für ihn sitzen. Viele Chancen mehr wird er nicht bekommen.
Jetzt wäre es doch irgendwie fruchtbarer bspw. zu diskutieren, welcher Verein stabil mit einer 3er-/5er-Kette im Stamm spielt und Vakanzen auf Nicos Position hat.
Über alles Andere sind wir uns doch weitgehend einig.
Oder?
14.07.2022 - 22:25 Uhr
Zitat von MatsHummels1
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Gut, dass Du kein Arbeitgeber bist. Schulz hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Er hat nicht so performed wie vermutlich von beiden Seiten sich das vorgestellt hat. Das gehört zum Business. Du kämst sicher auch nicht auf die Idee für einen Bellingham 5 Mio mehr Gehalt zu fordern, oder? Du kommst übrigens auch nicht auf die Idee, die Entscheider zu verurteilen, die Schulz für 25,5 Mio und sein gutes Gehalt zu verpflichten.
So wird er ja nun auch mit ins Trainingslager fahren. Ob und wie oft er auf der Tribüne sitzen wird, wird man sehen. So er nicht doch noch einen Verein findet, der seinen Ansprüchen genügt.
14.07.2022 - 22:30 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Gut, dass Du kein Arbeitgeber bist. Schulz hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Er hat nicht so performed wie vermutlich von beiden Seiten sich das vorgestellt hat. Das gehört zum Business. Du kämst sicher auch nicht auf die Idee für einen Bellingham 5 Mio mehr Gehalt zu fordern, oder? Du kommst übrigens auch nicht auf die Idee, die Entscheider zu verurteilen, die Schulz für 25,5 Mio und sein gutes Gehalt zu verpflichten.
So wird er ja nun auch mit ins Trainingslager fahren. Ob und wie oft er auf der Tribüne sitzen wird, wird man sehen. So er nicht doch noch einen Verein findet, der seinen Ansprüchen genügt.
Zitat von MatsHummels1
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Gut, dass Du kein Arbeitgeber bist. Schulz hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Er hat nicht so performed wie vermutlich von beiden Seiten sich das vorgestellt hat. Das gehört zum Business. Du kämst sicher auch nicht auf die Idee für einen Bellingham 5 Mio mehr Gehalt zu fordern, oder? Du kommst übrigens auch nicht auf die Idee, die Entscheider zu verurteilen, die Schulz für 25,5 Mio und sein gutes Gehalt zu verpflichten.
So wird er ja nun auch mit ins Trainingslager fahren. Ob und wie oft er auf der Tribüne sitzen wird, wird man sehen. So er nicht doch noch einen Verein findet, der seinen Ansprüchen genügt.
Ein Verein finden, der seinen Ansprüchen genügt...und genau da liegt das Problem, seine Leistung ist Zweitliganiveau und sein Anspruch bei einem guten Klub zu spielen, so wird das mit der Vereinssuche schwierig.
14.07.2022 - 22:47 Uhr
Zitat von Einstein09
"Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht." ist das nicht normal das man die letzten Quellen nimmt? Das du das nun kritisierst ist echt schwach. Es passt dir wohl nicht das man deinen Liebling Schulz kritisierst.
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla." Hier geht es um Schulz nicht um Witsel der viele Jahre Weltklasse war, aber dann zu langsam für den internationalen Spitzenfussball wurde (Alter+Verletzung). Wer hat ihm die BL Tauglichkeit abgesprochen? Ich denke das hast du dir ausgedacht um die Kritik an Schulz zu diskreditieren. Es gibt auch einen Unterschied ob man ihn als Stammspieler einplant oder wahrscheinlich abloesefrei als guten Ersatzspieler wie es nun wohl Athl. Madrid vorhat. Witsel ist halt durch seine extreme Pressingresistenz ein sehr spezieller Spieler. Top um die Zeit runterzuspielen aber dem BVB war er wohl zu teuer für einen Nichtstammspieler.
"Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist." Meinst du das ernsthaft? Ich denke es gibt so gut wie keinen Journalisten der ihn nicht als grossen Flop sieht. Wie du das ernsthaft anzweifeln kannst... google doch einfach mal BVB Transferflop.
Auf die Schnelle mal 3 Quellen:
https://ligalive.net/borussia-dortmund-bvb-nico-schulz-julian-brandt-transfer-flops/
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-dieser-spieler-ist-dortmunds-groesster-transfer-irrtum-79931024.bild.html
https://sport.sky.de/fussball/artikel/borussia-dortmund-diese-transfers-kosteten-den-bvb-millionen/12651334/34089
"Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen." Gut erfüllt, diese Meinung hast du exklusiv. Genau das Gegenteil ist der Fall.
"Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern" Die Fans haben ihm die Fähigkeiten für einen Club wie den BVB abgesprochen und siehe da, kaum hat man einen neuen besseren TW ist man auf einmal viel besser. Das man ihn zum 3. Ligatorwart gemacht hat ist wohl wieder nur ein plumper Versuch die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
"Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum" siehe da auf einmal wurde aus den Top10 abwärts (das wären 8 Vereine) 4 Vereine von denen 2 Aufsteiger sind.
"Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen" wieder eine subjektive exklusive Meinung.
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben" diese Meinung hast du auch exklusiv, es gibt genug BVB Spieler die fast 0 Kritik abbekommen, diese Aussage dient doch auch wieder nur dazu die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
Du glorifizierst meiner Meinung man den Spieler Schulz extrem, hast angeblich viele gute Spiele die er beim BVB gemacht hat gesehen, sogar auch in der CL, versuchst Kritik an ihm zu diskreditieren da ja angeblich die "Hater" sogar einem Witsel und einem Bürki die Erstligaklasse abgesprochen haben.
Gucke dir doch mal die Benotungen der 3 Jahre Schulz beim BVB an, google doch mal grössten Transferflops BVB und du wirst Schulz bei den aktuellen Berichten ganz vorne finden. Wie kann man sowas ernsthaft anzweifeln? Suche doch mal z.B. die Kickernoten der angeblichen vielen guten Schulzspiele in 3 Jahren raus, auch in der CL, viel Spass dabei. Du wirst da nichts/kaum was finden.
PS: kann man echt von jemanden eine objektive Sichtweise erwarten der mit Wörten um sich wirft wie: albern, Gehetze , Schwachsinn, Blabla, Hass, Spieler zerfetzen,
Zitat von GonzoFronzo
Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht.
Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla. Jetzt spielt er bei einem Verein, der international und in der Liga deutlich erfolgreicher ist als der BVB, ausserdem ist er noch belgischer Nationalspieler, aber für die BVB-Anhänger hier im Forum war er gerade mal noch gut genug um seine Karriere nicht direkt zu beenden. Dabei hat er, und auch das mag ich angeblich exklusiv haben, einige richtig starke Spiele gemacht letztes Jahr.
Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist.
Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen.
Der Schulz von dem du redest, der war in der ersten Saison so da, da hat er auch einen individuellen Fehler nach dem anderen gemacht und einen Fehlpass nach dem anderen. Danach hat er sich stabilisiert. Hätte er exakt die gleichen Leistungen gebracht und dabei 10 Assists beigesteuert, würde man so tun, als wäre er überragend gewesen. Ist beides einfach nicht wahr. Er ist grundsolide und dieses Gehetze gegen eigene Spieler ist wirklich lächerlich.
Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern.
Keine bundesligataugliche Leistung, wenn ich so einen Schwachsinn schon höre. Selbst in der CL hat er ordentlich gespielt, aber ansonsten reicht es nur für die zweite Liga oder wie?
Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen, der einem noch nicht mal was gemacht hat oder irgendein negatives Interview gegeben hat oder....
Er ist halt schlechter als gewünscht und deutlich schlechter als bei seinem Wechsel, aber so übertreiben kann man dann auch nur im Internet, oder würdest du die Eier haben in einem 4-Augen Gespräch mit ihm so über ihn zu reden? "Du bist der größte Flop des BVBs, nicht bundesligatauglich,.." Alleine diese Aussage mit der Bundesligatauglichkeit disqualifiziert deine Meinung, denn in der Bundesliga gibt es auch Teams wie Bochum, HERTHA BSC etc. bei denen oft noch schlechtere Spieler auf dem Feld stehen, trotzdem spielen sie Bundesliga und nicht Kreisliga.
Bei Schulz geht es nur ums Geld, nämlich das was er gekostet hat und das was er verdient. Gemessen daran ist er natürlich viel zu schlecht, aber er ist trotzdem kein Spieler, der gar nichts kann.
Letztes Jahr hat man keins der Spiele verloren, in denen er 90min auf dem Feld stand, 2 Unentschieden, der Rest Siege. Er hatte 2 katastrophale Spiele an die ich mich erinnere, mit individuellen Fehlern, der Rest war ok.
Er ist absolut überteuerter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr, nicht weniger, trotzdem würde er bei Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum, etc. wahrscheinlich einen Stammplatz haben.
Zitat von Einstein09
"Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt" meinst du ernsthaft ein
Verein wie BMG würde ihm mehr als 1/3 seines BVB Gehalt zahlen(8 Mio)? Warum würde er dann wechseln wollen?
"Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden."
Er ist ohne Frage der grösste Flop der Vereingeschichte und zeigte beim BVB 3 Jahre lang keine erstligareife Leistungen. Du hast also letzte Saison bei ihm mehrfach gute Leistungen gesehen? Komisch das Fans wie auch Sportjournalisten solche Leistungen nicht gesehen haben. Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
"So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können" Du denkst das er die Vereine von Platz 10 - Platz 18 verstärken kann? Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
Zusammengefasst siehst du ihn als guten Bundesligaspieler, nach dem Motto so schlecht ist er doch nicht, du hast sogar gute Spiele von ihm gesehen, komisch wie es dann sein kann das er 3 Jahre lang beim BVB nur Mist zusammengespielt hat was sogar Sportjournalisten so sehen. Er ist null pressingresistent, kein sich nicht im 1v1 durchsetzen, kann keine Pässe, hat keine gute Ballannahme, ist zweikampfschwach, besitzt kaum Torgefahr...was für Stärken hat er denn deiner Meinung nach?
Wenn man den Spieler Schulz die letzten 3 Jahre objektiv betrachtet kann man unmöglich zu der Meinung kommen er ist doch kein Schlechter und hat mehrfach gute Leistungen gebracht.
Zitat von GonzoFronzo
Ich frag mich warum ihm alle den Ehrgeiz absprechen oder so tun, als wüssten sie, dass er nur seinen Vertrag aussitzen will. Er kann es viell. einfach nicht besser und ist halt nicht so gut wie geglaubt. Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt, aber wenn halt Bochum oder von mir aus ein anderer kleiner Verein kommt, der ihm noch nicht mal annähernd das Gehalt zahlen will, das er bekommt, wird er halt nicht wechseln. Ich finde es etwas fragwürdig, wie dann auf die Spieler eingeschlagen wird (Bürki, Götze, Schürrle,..) und sowieso immer die gleichen Aussagen kommen.
Wenn man es auf Normalos runterbricht, dann würde hier niemand seinen 6.000€ Job aufgeben um einen 2.000€ Job anzunehmen, bloß weil man unzufrieden mit der Arbeitsleistung ist. Das Argument mit der N11 ist doch auch nicht real, da weiß Schulz doch selbst, dass er nicht mehr das Niveau erreichen kann, egal wo er spielt.
Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden. So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können, aber für mich ist das nur zu verständlich, dass er das nur unter gewissen Bedingungen macht. In seinem Alter und an seiner Stelle würde ich einfach noch mindestens Ein Jahr bleiben, klar dass es unschön ist, aber verständlich. Das hat nichts mit mangelndem Ehrgeiz zu tun, sondern damit, dass er nunmal nicht ganz so schlecht ist, wie er gemacht wird und rein vom Können her, immer noch ein Bundesliga-Spieler.
Zitat von Einstein09
Man sollte unterscheiden ob Schulz viele Minuten bekommen hat weil er dem BVB sportlich weitergeholfen hat, was 3 Jahre lang nicht der Fall war, oder Spielzeit bekommen hat weil der Stammlinksverteidiger oft verletzt ausfiel. Wäere Guerreiro nicht so oft verletzt ausgefallen wäre Schulz Einsatzzeit gegen 0 gegangen.
"Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?" Linksverteidiger ist seit Jahren die grosse Problemposition bei der Nationalmannschaft, da braucht man nicht unbedingt regelmässig CL zu spielen um als LV für die N11 interessant zu sein. Denke mal an den Kölner Hector, der wurde zeitweilig sogar als 2. Ligaspieler für die N11 nominiert.
"Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?" Oh ja sicherlich, deutsche Nationaltrainer nomieren meistens nur Stammspieler.
"Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre."
Er war Stammspieler bei der Nationalmannschaft, verliert dort seinen Stammplatz, ist beim BVB nur Ersatz, verliert seinen Kaderplatz bei der Nationalmannschaft. Ein Wechsel zu einem Verein, wo er einen Stammplatz bekommen hätte, hätte ihm sehr geholfen weiterhin für die Nationalmannschaft interessant zu sein. Das hat ihn anscheinend 3 Jahre lang nicht interessiert und deshalb spreche ich Schulz den sportlichen Ehrgeiz ab.
Gehalt > Karriere
Dazu hat Schulz durch seinen Berater doch selbst verlauten lassen:
»Der Nico hat nicht gespielt, ist mit sich unzufrieden, sucht eine neue sportliche Herausforderung, ist sehr offen für einen Wechsel. So ist das, wenn es nicht passt, wenn man sich nicht mehr schätzt.«
Zitat von mba123
Welcher Verein hätte Schulz denn bisher eine bessere sportliche Perspektive bieten können?
Schulz bekam bei uns auch seine Einsatzzeiten; jede Saison jeweils über 1000 Minuten; inklusive Champions League.
Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?
Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?
Ich denke, bisher war das für Schulz auch sportlich recht attraktiv bei uns zu spielen.
Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre.
Er bekam bei uns immer Einsatzzeiten und hätte mit besseren Leistungen direkt noch mehr bekommen können. Das ist eigentlich genau so eine Situation, wo ein ehrgeiziger Spieler dranbleiben dürfte.
Es bisher nur auf das Gehalt runterzubrechen, würde ich daher nicht.
Aber das scheint sich nun zu ändern. Wenn der Verein ihm nun klar kommuniziert, dass die Youngstars vorgezogen werden und er nicht mit Einsatzzeit rechnen kann, dann gibt es für Schulz sportlich keinen Grund mehr zu bleiben. Dann ginge es für Schulz nur ums Geld.
Bisher würde ich es aber anders sehen.
Zitat von Einstein09
italienische Vereine kaufen ganz gerne mal nicht mehr ganz so junge Spieler, für 1 Mio Gehalt wäre er als Schienenspieler für den ein oder anderen kleineren italienischen Club bestimmt interessant.
Das mit der italienischen Staatsbürgerschaft höre ich zum 1. Mal. Er ist halt halber Italiener auch wenn er so gut wie kein italienisch sprechen kann.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://11freunde.de/artikel/das-ist-viel-zu-komplex/598809?position=seiteninhalt&komplettansicht=#seiteninhalt
Interessant sind die Aussagen:
"ist es für mich vom Kopf her der logische Schritt, als deutscher Nationalspieler dorthin zu wechseln, da Fuß zu fassen und möglichst regelmäßig zu spielen."
Welche Rolle hat Ihre Nationalmannschaftskarriere bei der Entscheidung gespielt?
"Auch eine große. Die Chance, zur Nationalmannschaft eingeladen zu werden, ist für einen Stammspieler von Borussia Dortmund größer als für einen Stammspieler der TSG Hoffenheim."
Sie gehen also davon aus, dass Sie auch beim BVB Stammspieler sein werden.
"Ich will zumindest in jedem Spiel spielen – das ist mein Anspruch. Ich gehe nicht nach Dortmund, um mich da nur auf die Bank zu setzen."
Er betont mehrmals das er der deutsche Nationalspieler ist, die Nationalmannschaft für ihn so wichtig ist und er nicht auf der BVB Bank sitzen will/wird. Genau das hat er aber 3 Jahre gemacht, die dicke Kohle mitgenommen, keinen sportlichen Ehrgeiz gezeigt, nicht auf einen Wechsel gedrängt um wieder Stamm zu spielen und so weiterhin Nationalspieler zu sein. Da frage ich mich warum hat es ihn 3 Jahre lang nicht interessiert Reservist zu sein und daher auch kein Nationalspieler mehr zu sein? Das Gehalt war wohl das Einzige was zählte, es gab ja nicht mal ein seriöses Leihgerücht. Ich fürchte wenn man ihn nun nicht abgeben kann, er 2 weitere Jahre als Reservist bei fürstlicher Bezahlung mitnehmen wird.
Auf mich macht er schon länger den Eindruck als ob er mit seiner Karriere abgeschlossen hat, der sportliche Ehrgeiz ist schon lange weg, Hauptsache der Rubel rollt.
Zitat von nille13
So traurig es auch ist, aber welcher Verein gibt auch nur 1 Mio an Gehalt aus, nur um einen deutschen Ex-Nationalspieler zu erhalten, bei dem man aktuell davon ausgehen muss leistungsmäßig keine Glanzleistungen zu erhalten?
Jeder halbwegs normal denkende Verein holt sich für das Geld lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungsmöglichkeiten, den man ggf. teuer weiterverkaufen kann.
Irgendwie muss man kreativ werden. Italien könnte aber interessant werden. Hier wird häufig mit Schienenspielern agiert, es gibt die bereits erwähnten Steuervergünstigungen und soweit ich weiß hat Schulz auch die italienische Staatsbürgerschaft.
Zitat von Einstein09
Der BVB könnte ihn gratis nach Italien verleihen, zahlt weiterhin 70-75 % von seinem Bruttogehalt, der leihende Verein den Rest. So das Schulz netto das Gleiche raus hätte wie beim BVB.
Da in Italien die Steuern für ausländische Fussballer so extrem niedrig sind könnte das hinhauen.
Win Win Win.
Der BVB spart etwas Geld, Schulz kann wieder Fussball spielen und der leihende Verein bekommt "günstig" einen deutschen Ex-Nationalspieler geliehen.
Zitat von erdalkeser
Demnach streicht Nico Schulz nicht, wie bisher angenommen, 6 Millionen Euro Gehalt pro Jahr ein. Sondern 8 Millionen Euro. Diesen neuen Zahlen zufolge würde der Transfer-Flop den BVB sogar 65,5 Millionen Euro kosten, sollte eine vorherige Trennung scheitern.
"Er wird nicht wechseln, nur damit er gewechselt ist. Er wird zu einem guten Klub gehen und wenn das nicht klappt, dann eben bleiben."
Angeblicher Druck von Seite des Vereins hin oder her. Er wird nicht wechseln, es sei denn er kann über Gehaltsbeteiligung oder Abfindung seitens BVB die ihm zustehende Kohle mitnehmen. Das sind laut Quelle oben 2 x 8 Mio. €. Er wäre ja völlig bescheuert, wenn er auf 16 Mio. € verzichten würde.
Es gibt bestimmt Vereine, die Schulz sportlich bereichern würde. Es gibt bestimmt auch Vereine, die ihn so bezahlen können, wie wir das tun. Aber es gibt auf diesem Planeten bestimmt keine Vereine, die er sportlich bereichern würde und die ihn so bezahlen können/wollen, wie wir das tun.
Demnach streicht Nico Schulz nicht, wie bisher angenommen, 6 Millionen Euro Gehalt pro Jahr ein. Sondern 8 Millionen Euro. Diesen neuen Zahlen zufolge würde der Transfer-Flop den BVB sogar 65,5 Millionen Euro kosten, sollte eine vorherige Trennung scheitern.
"Er wird nicht wechseln, nur damit er gewechselt ist. Er wird zu einem guten Klub gehen und wenn das nicht klappt, dann eben bleiben."
Angeblicher Druck von Seite des Vereins hin oder her. Er wird nicht wechseln, es sei denn er kann über Gehaltsbeteiligung oder Abfindung seitens BVB die ihm zustehende Kohle mitnehmen. Das sind laut Quelle oben 2 x 8 Mio. €. Er wäre ja völlig bescheuert, wenn er auf 16 Mio. € verzichten würde.
Es gibt bestimmt Vereine, die Schulz sportlich bereichern würde. Es gibt bestimmt auch Vereine, die ihn so bezahlen können, wie wir das tun. Aber es gibt auf diesem Planeten bestimmt keine Vereine, die er sportlich bereichern würde und die ihn so bezahlen können/wollen, wie wir das tun.
Der BVB könnte ihn gratis nach Italien verleihen, zahlt weiterhin 70-75 % von seinem Bruttogehalt, der leihende Verein den Rest. So das Schulz netto das Gleiche raus hätte wie beim BVB.
Da in Italien die Steuern für ausländische Fussballer so extrem niedrig sind könnte das hinhauen.
Win Win Win.
Der BVB spart etwas Geld, Schulz kann wieder Fussball spielen und der leihende Verein bekommt "günstig" einen deutschen Ex-Nationalspieler geliehen.
So traurig es auch ist, aber welcher Verein gibt auch nur 1 Mio an Gehalt aus, nur um einen deutschen Ex-Nationalspieler zu erhalten, bei dem man aktuell davon ausgehen muss leistungsmäßig keine Glanzleistungen zu erhalten?
Jeder halbwegs normal denkende Verein holt sich für das Geld lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungsmöglichkeiten, den man ggf. teuer weiterverkaufen kann.
Irgendwie muss man kreativ werden. Italien könnte aber interessant werden. Hier wird häufig mit Schienenspielern agiert, es gibt die bereits erwähnten Steuervergünstigungen und soweit ich weiß hat Schulz auch die italienische Staatsbürgerschaft.
italienische Vereine kaufen ganz gerne mal nicht mehr ganz so junge Spieler, für 1 Mio Gehalt wäre er als Schienenspieler für den ein oder anderen kleineren italienischen Club bestimmt interessant.
Das mit der italienischen Staatsbürgerschaft höre ich zum 1. Mal. Er ist halt halber Italiener auch wenn er so gut wie kein italienisch sprechen kann.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://11freunde.de/artikel/das-ist-viel-zu-komplex/598809?position=seiteninhalt&komplettansicht=#seiteninhalt
Interessant sind die Aussagen:
"ist es für mich vom Kopf her der logische Schritt, als deutscher Nationalspieler dorthin zu wechseln, da Fuß zu fassen und möglichst regelmäßig zu spielen."
Welche Rolle hat Ihre Nationalmannschaftskarriere bei der Entscheidung gespielt?
"Auch eine große. Die Chance, zur Nationalmannschaft eingeladen zu werden, ist für einen Stammspieler von Borussia Dortmund größer als für einen Stammspieler der TSG Hoffenheim."
Sie gehen also davon aus, dass Sie auch beim BVB Stammspieler sein werden.
"Ich will zumindest in jedem Spiel spielen – das ist mein Anspruch. Ich gehe nicht nach Dortmund, um mich da nur auf die Bank zu setzen."
Er betont mehrmals das er der deutsche Nationalspieler ist, die Nationalmannschaft für ihn so wichtig ist und er nicht auf der BVB Bank sitzen will/wird. Genau das hat er aber 3 Jahre gemacht, die dicke Kohle mitgenommen, keinen sportlichen Ehrgeiz gezeigt, nicht auf einen Wechsel gedrängt um wieder Stamm zu spielen und so weiterhin Nationalspieler zu sein. Da frage ich mich warum hat es ihn 3 Jahre lang nicht interessiert Reservist zu sein und daher auch kein Nationalspieler mehr zu sein? Das Gehalt war wohl das Einzige was zählte, es gab ja nicht mal ein seriöses Leihgerücht. Ich fürchte wenn man ihn nun nicht abgeben kann, er 2 weitere Jahre als Reservist bei fürstlicher Bezahlung mitnehmen wird.
Auf mich macht er schon länger den Eindruck als ob er mit seiner Karriere abgeschlossen hat, der sportliche Ehrgeiz ist schon lange weg, Hauptsache der Rubel rollt.
Welcher Verein hätte Schulz denn bisher eine bessere sportliche Perspektive bieten können?
Schulz bekam bei uns auch seine Einsatzzeiten; jede Saison jeweils über 1000 Minuten; inklusive Champions League.
Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?
Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?
Ich denke, bisher war das für Schulz auch sportlich recht attraktiv bei uns zu spielen.
Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre.
Er bekam bei uns immer Einsatzzeiten und hätte mit besseren Leistungen direkt noch mehr bekommen können. Das ist eigentlich genau so eine Situation, wo ein ehrgeiziger Spieler dranbleiben dürfte.
Es bisher nur auf das Gehalt runterzubrechen, würde ich daher nicht.
Aber das scheint sich nun zu ändern. Wenn der Verein ihm nun klar kommuniziert, dass die Youngstars vorgezogen werden und er nicht mit Einsatzzeit rechnen kann, dann gibt es für Schulz sportlich keinen Grund mehr zu bleiben. Dann ginge es für Schulz nur ums Geld.
Bisher würde ich es aber anders sehen.
Man sollte unterscheiden ob Schulz viele Minuten bekommen hat weil er dem BVB sportlich weitergeholfen hat, was 3 Jahre lang nicht der Fall war, oder Spielzeit bekommen hat weil der Stammlinksverteidiger oft verletzt ausfiel. Wäere Guerreiro nicht so oft verletzt ausgefallen wäre Schulz Einsatzzeit gegen 0 gegangen.
"Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?" Linksverteidiger ist seit Jahren die grosse Problemposition bei der Nationalmannschaft, da braucht man nicht unbedingt regelmässig CL zu spielen um als LV für die N11 interessant zu sein. Denke mal an den Kölner Hector, der wurde zeitweilig sogar als 2. Ligaspieler für die N11 nominiert.
"Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?" Oh ja sicherlich, deutsche Nationaltrainer nomieren meistens nur Stammspieler.
"Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre."
Er war Stammspieler bei der Nationalmannschaft, verliert dort seinen Stammplatz, ist beim BVB nur Ersatz, verliert seinen Kaderplatz bei der Nationalmannschaft. Ein Wechsel zu einem Verein, wo er einen Stammplatz bekommen hätte, hätte ihm sehr geholfen weiterhin für die Nationalmannschaft interessant zu sein. Das hat ihn anscheinend 3 Jahre lang nicht interessiert und deshalb spreche ich Schulz den sportlichen Ehrgeiz ab.
Gehalt > Karriere
Dazu hat Schulz durch seinen Berater doch selbst verlauten lassen:
»Der Nico hat nicht gespielt, ist mit sich unzufrieden, sucht eine neue sportliche Herausforderung, ist sehr offen für einen Wechsel. So ist das, wenn es nicht passt, wenn man sich nicht mehr schätzt.«
Ich frag mich warum ihm alle den Ehrgeiz absprechen oder so tun, als wüssten sie, dass er nur seinen Vertrag aussitzen will. Er kann es viell. einfach nicht besser und ist halt nicht so gut wie geglaubt. Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt, aber wenn halt Bochum oder von mir aus ein anderer kleiner Verein kommt, der ihm noch nicht mal annähernd das Gehalt zahlen will, das er bekommt, wird er halt nicht wechseln. Ich finde es etwas fragwürdig, wie dann auf die Spieler eingeschlagen wird (Bürki, Götze, Schürrle,..) und sowieso immer die gleichen Aussagen kommen.
Wenn man es auf Normalos runterbricht, dann würde hier niemand seinen 6.000€ Job aufgeben um einen 2.000€ Job anzunehmen, bloß weil man unzufrieden mit der Arbeitsleistung ist. Das Argument mit der N11 ist doch auch nicht real, da weiß Schulz doch selbst, dass er nicht mehr das Niveau erreichen kann, egal wo er spielt.
Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden. So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können, aber für mich ist das nur zu verständlich, dass er das nur unter gewissen Bedingungen macht. In seinem Alter und an seiner Stelle würde ich einfach noch mindestens Ein Jahr bleiben, klar dass es unschön ist, aber verständlich. Das hat nichts mit mangelndem Ehrgeiz zu tun, sondern damit, dass er nunmal nicht ganz so schlecht ist, wie er gemacht wird und rein vom Können her, immer noch ein Bundesliga-Spieler.
"Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt" meinst du ernsthaft ein
Verein wie BMG würde ihm mehr als 1/3 seines BVB Gehalt zahlen(8 Mio)? Warum würde er dann wechseln wollen?
"Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden."
Er ist ohne Frage der grösste Flop der Vereingeschichte und zeigte beim BVB 3 Jahre lang keine erstligareife Leistungen. Du hast also letzte Saison bei ihm mehrfach gute Leistungen gesehen? Komisch das Fans wie auch Sportjournalisten solche Leistungen nicht gesehen haben. Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
"So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können" Du denkst das er die Vereine von Platz 10 - Platz 18 verstärken kann? Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.
Zusammengefasst siehst du ihn als guten Bundesligaspieler, nach dem Motto so schlecht ist er doch nicht, du hast sogar gute Spiele von ihm gesehen, komisch wie es dann sein kann das er 3 Jahre lang beim BVB nur Mist zusammengespielt hat was sogar Sportjournalisten so sehen. Er ist null pressingresistent, kein sich nicht im 1v1 durchsetzen, kann keine Pässe, hat keine gute Ballannahme, ist zweikampfschwach, besitzt kaum Torgefahr...was für Stärken hat er denn deiner Meinung nach?
Wenn man den Spieler Schulz die letzten 3 Jahre objektiv betrachtet kann man unmöglich zu der Meinung kommen er ist doch kein Schlechter und hat mehrfach gute Leistungen gebracht.
Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht.
Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla. Jetzt spielt er bei einem Verein, der international und in der Liga deutlich erfolgreicher ist als der BVB, ausserdem ist er noch belgischer Nationalspieler, aber für die BVB-Anhänger hier im Forum war er gerade mal noch gut genug um seine Karriere nicht direkt zu beenden. Dabei hat er, und auch das mag ich angeblich exklusiv haben, einige richtig starke Spiele gemacht letztes Jahr.
Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist.
Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen.
Der Schulz von dem du redest, der war in der ersten Saison so da, da hat er auch einen individuellen Fehler nach dem anderen gemacht und einen Fehlpass nach dem anderen. Danach hat er sich stabilisiert. Hätte er exakt die gleichen Leistungen gebracht und dabei 10 Assists beigesteuert, würde man so tun, als wäre er überragend gewesen. Ist beides einfach nicht wahr. Er ist grundsolide und dieses Gehetze gegen eigene Spieler ist wirklich lächerlich.
Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern.
Keine bundesligataugliche Leistung, wenn ich so einen Schwachsinn schon höre. Selbst in der CL hat er ordentlich gespielt, aber ansonsten reicht es nur für die zweite Liga oder wie?
Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen, der einem noch nicht mal was gemacht hat oder irgendein negatives Interview gegeben hat oder....
Er ist halt schlechter als gewünscht und deutlich schlechter als bei seinem Wechsel, aber so übertreiben kann man dann auch nur im Internet, oder würdest du die Eier haben in einem 4-Augen Gespräch mit ihm so über ihn zu reden? "Du bist der größte Flop des BVBs, nicht bundesligatauglich,.." Alleine diese Aussage mit der Bundesligatauglichkeit disqualifiziert deine Meinung, denn in der Bundesliga gibt es auch Teams wie Bochum, HERTHA BSC etc. bei denen oft noch schlechtere Spieler auf dem Feld stehen, trotzdem spielen sie Bundesliga und nicht Kreisliga.
Bei Schulz geht es nur ums Geld, nämlich das was er gekostet hat und das was er verdient. Gemessen daran ist er natürlich viel zu schlecht, aber er ist trotzdem kein Spieler, der gar nichts kann.
Letztes Jahr hat man keins der Spiele verloren, in denen er 90min auf dem Feld stand, 2 Unentschieden, der Rest Siege. Er hatte 2 katastrophale Spiele an die ich mich erinnere, mit individuellen Fehlern, der Rest war ok.
Er ist absolut überteuerter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr, nicht weniger, trotzdem würde er bei Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum, etc. wahrscheinlich einen Stammplatz haben.
"Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht." ist das nicht normal das man die letzten Quellen nimmt? Das du das nun kritisierst ist echt schwach. Es passt dir wohl nicht das man deinen Liebling Schulz kritisierst.
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla." Hier geht es um Schulz nicht um Witsel der viele Jahre Weltklasse war, aber dann zu langsam für den internationalen Spitzenfussball wurde (Alter+Verletzung). Wer hat ihm die BL Tauglichkeit abgesprochen? Ich denke das hast du dir ausgedacht um die Kritik an Schulz zu diskreditieren. Es gibt auch einen Unterschied ob man ihn als Stammspieler einplant oder wahrscheinlich abloesefrei als guten Ersatzspieler wie es nun wohl Athl. Madrid vorhat. Witsel ist halt durch seine extreme Pressingresistenz ein sehr spezieller Spieler. Top um die Zeit runterzuspielen aber dem BVB war er wohl zu teuer für einen Nichtstammspieler.
"Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist." Meinst du das ernsthaft? Ich denke es gibt so gut wie keinen Journalisten der ihn nicht als grossen Flop sieht. Wie du das ernsthaft anzweifeln kannst... google doch einfach mal BVB Transferflop.
Auf die Schnelle mal 3 Quellen:
https://ligalive.net/borussia-dortmund-bvb-nico-schulz-julian-brandt-transfer-flops/
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-dieser-spieler-ist-dortmunds-groesster-transfer-irrtum-79931024.bild.html
https://sport.sky.de/fussball/artikel/borussia-dortmund-diese-transfers-kosteten-den-bvb-millionen/12651334/34089
"Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen." Gut erfüllt, diese Meinung hast du exklusiv. Genau das Gegenteil ist der Fall.
"Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern" Die Fans haben ihm die Fähigkeiten für einen Club wie den BVB abgesprochen und siehe da, kaum hat man einen neuen besseren TW ist man auf einmal viel besser. Das man ihn zum 3. Ligatorwart gemacht hat ist wohl wieder nur ein plumper Versuch die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
"Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum" siehe da auf einmal wurde aus den Top10 abwärts (das wären 8 Vereine) 4 Vereine von denen 2 Aufsteiger sind.
"Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen" wieder eine subjektive exklusive Meinung.
"Hier wird jeder Spieler klein geschrieben" diese Meinung hast du auch exklusiv, es gibt genug BVB Spieler die fast 0 Kritik abbekommen, diese Aussage dient doch auch wieder nur dazu die Kritik an Schulz zu diskreditieren.
Du glorifizierst meiner Meinung man den Spieler Schulz extrem, hast angeblich viele gute Spiele die er beim BVB gemacht hat gesehen, sogar auch in der CL, versuchst Kritik an ihm zu diskreditieren da ja angeblich die "Hater" sogar einem Witsel und einem Bürki die Erstligaklasse abgesprochen haben.
Gucke dir doch mal die Benotungen der 3 Jahre Schulz beim BVB an, google doch mal grössten Transferflops BVB und du wirst Schulz bei den aktuellen Berichten ganz vorne finden. Wie kann man sowas ernsthaft anzweifeln? Suche doch mal z.B. die Kickernoten der angeblichen vielen guten Schulzspiele in 3 Jahren raus, auch in der CL, viel Spass dabei. Du wirst da nichts/kaum was finden.
PS: kann man echt von jemanden eine objektive Sichtweise erwarten der mit Wörten um sich wirft wie: albern, Gehetze , Schwachsinn, Blabla, Hass, Spieler zerfetzen,
ok du hast du gewonnen, mir ist Schulz eh egal.
15.07.2022 - 02:44 Uhr
Zitat von MatsHummels1
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Ich verstehe bei diesen Situationen nicht warum es so schwer ist eine Lösung zu finden und sich das meistens ins letzte Vertragsjahr zieht.
Schulz kassiert 5 mio im Jahr und wird keine Abstriche machen. Würde ich auch nicht.
Der BVB plant nicht mehr mit ihm. Würde ich auch nicht.
Ein anderer Verein wird ihm das Gehalt nicht zahlen. Würde ich auch nicht.
Also muss man ihm die Differenz erstatten, wenn er wo anders unterschreibt.
Das beste für beide Seiten. Schulz kann spielen, Dortmund muss nicht alles zahlen und sich nicht weiter mit ihm belasten. Wenn er dann trotzdem lieber den Vertrag aussitzen will, kann er das in der Reserve.
Ablöse oder das jemand das Gehalt übernimmt kann man doch vergessen.
Damit muss man sich halt abfinden und das Beste draus machen.
15.07.2022 - 04:50 Uhr
Zitat von Ballzumir
Ich verstehe bei diesen Situationen nicht warum es so schwer ist eine Lösung zu finden und sich das meistens ins letzte Vertragsjahr zieht.
Schulz kassiert 5 mio im Jahr und wird keine Abstriche machen. Würde ich auch nicht.
Der BVB plant nicht mehr mit ihm. Würde ich auch nicht.
Ein anderer Verein wird ihm das Gehalt nicht zahlen. Würde ich auch nicht.
Also muss man ihm die Differenz erstatten, wenn er wo anders unterschreibt.
Das beste für beide Seiten. Schulz kann spielen, Dortmund muss nicht alles zahlen und sich nicht weiter mit ihm belasten. Wenn er dann trotzdem lieber den Vertrag aussitzen will, kann er das in der Reserve.
Ablöse oder das jemand das Gehalt übernimmt kann man doch vergessen.
Damit muss man sich halt abfinden und das Beste draus machen.
Zitat von MatsHummels1
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Wer Schulz hier noch in Schutz nimmt hat den Schlag nicht mehr gehört
Der Typ bringt seit seinem ersten Jahr 0 Leistung. Spielt teilweise wie ein Kreisligakicker.
Bei einem normalen Beruf wär man von seinem Arbeitgeber auch längst vor die Tür gesetzt worden. Und das ist auch richtig so.
Alles andere als Tribüne und Trainingsgruppe 2 gibt es bei Schulz nicht mehr.
Hier muss knallhart gehandelt werden und das ist auch richtig so.
Ich hoffe der BVB ist nicht so dumm und nimmt ihn mit ins Trainingslager. Hier hat er leider nichts mehr zu suchen
Ich verstehe bei diesen Situationen nicht warum es so schwer ist eine Lösung zu finden und sich das meistens ins letzte Vertragsjahr zieht.
Schulz kassiert 5 mio im Jahr und wird keine Abstriche machen. Würde ich auch nicht.
Der BVB plant nicht mehr mit ihm. Würde ich auch nicht.
Ein anderer Verein wird ihm das Gehalt nicht zahlen. Würde ich auch nicht.
Also muss man ihm die Differenz erstatten, wenn er wo anders unterschreibt.
Das beste für beide Seiten. Schulz kann spielen, Dortmund muss nicht alles zahlen und sich nicht weiter mit ihm belasten. Wenn er dann trotzdem lieber den Vertrag aussitzen will, kann er das in der Reserve.
Ablöse oder das jemand das Gehalt übernimmt kann man doch vergessen.
Damit muss man sich halt abfinden und das Beste draus machen.
Ich glaube dazu wäre der BVB sogar bereit, solange man damit auch wirklich etwas spart.
Ich glaube aber auch das einfach niemand Interesse an Schulz hat. Also niemand mit halbwegs Format.
Schulz scheint laut seinem Berater wenn dann nur zu einem sehr guten Verein wechseln zu wollen. Das heißt Schulz scheint sich einfach weiterhin maßlos zu überschätzen. Denn ein sehr guter Verein wird ihn nicht holen.
Wenn jetzt Augsburg anfragt, dann ist das wahrscheinlich nicht das Niveau von Schulz (seiner Meinung nach). Bei allem was höher ist, wäre er auch nur maximal Backup. Solche Vereine werden dann aber eher jemand jüngeres holen, oder jemanden der in den letzten 2 Jahren konstant BuLi Niveau geliefert hat.
Stell Dir doch einfach mal vor Du bist Verantwortlicher in einem Verein. Was für ein Verein muss das denn sein, wo Du dann auf die Idee kommst, Mensch Nico Schulz wäre doch ein Top Idee für unsere Linke Seite!?
Im Prinzip ist Schulz ein Fall wie Durm, der jetzt einfach nochmal in die Heimat zum FCK gewechselt ist um nochmal Fussball spielen zu können. Nico ist glaub ich Berliner, glaub Union würde eigentlich gut zu ihm passen. Die lassen seit Jahren durchschnittliche Kicker wie Gold aussehen und spielen konsequent mit Schienen Spieler. Allerdings sind selbst die ihm wahrscheinlich im Prinzip entwachsen, zudem hat er eben eine Vergangenheit beim Big City Club.
In der Bundesliga könnte ich mir sonst fast nur noch Schalke oder Bremen vorstellen, zumindest große Namen. Aber auch sowas wird wahrscheinlich an Schulz scheitern.
Ich glaube Schulz sitzt seine Zeit ab und geht dann in Rente oder zockt noch bissl 3 Liga oder sowas anschließend...
15.07.2022 - 05:39 Uhr
Quelle: www.ligainsider.de
Wie die Westdeutsche Allgemeine Zeitung berichtet, reisen Nico Schulz und Manuel Akanji, die den Verein beide verlassen können, am Freitag gemeinsam mit der Mannschaft von Borussia Dortmund ins Trainingslager in die Schweiz. Die Ruhr Nachrichten hatten zunächst berichtet, dass für Schulz kein Ticket bereitsteht. „Es können Stand jetzt alle mitkommen“, wird Sportdirektor Sebastian Kehl zitiert.
Jo. Haben sich die Ruhrnachrichten mit ihrer strikten Behauptung schön in die Brennnesseln gesetzt.
Von Patrick Berger:
Im Fall von Nico Schulz gab es interne Überlegungen, ihn nicht mit nach Bad Ragaz zu nehmen. Letztlich wurden diese jedoch verworfen. Allerdings sei ihm klar gemacht worden, dass ihm mit der Tribüne gedroht werde, wenn sich kein Interessent finde.
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1547643670064549890
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1547643670064549890
Edin Terzic:
"Ich habe gesagt, dass ich mit jedem einzelnen Spieler darüber gesprochen habe, wie wir mit jedem einzelnen umgehen wollen. Die Jungs wissen alle Bescheid."
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1547680539963928576
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1547680539963928576
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 15.07.2022 um 05:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.