| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
23.10.2021 - 13:04 Uhr
Zitat von Cunha1892
Mir gefällt es auch nicht, wie sich Can im Straufraum präsentiert. Das ständige Trikot zupfen des Gegners und andere Sachen. Aber das Spiel war so oder so leider gelaufen. Hier kritisiere ich weiterhin Zorc und Kehl. Man wusste, dass Schulz kein Backup für Rapha ist. Selbst wenn Schulz nur 2 Millionen jährlich verdienen würde, wäre er nicht gut genug für ein Backup. Für Meunirr haben wir ebenfalls kein Backup. Passlack hat nicht das Niveau des BVB. Wolf ist kein AV. Schulz ist mit allem überfordert und Morey verletzt. Aber auch Morey war defensiv nicht stark genug und offensiv war es auch nicht das Gelbe vom Ei. Zum Schluss war man an Dalot dran. Das heißt wenn Rapha und Meunier ausfallen, ist Can unser erster Backup auf dieser Position, weil man es den anderen noch weniger zutraut. Das kann doch nicht sein. Das sind Hausgemachte Probleme. Im Winter muss dringend was auf den AV Positionen passieren.
Zitat von Vampiro
Can hat halt leider oft einen negativen Impact, wie gegen Ajax (dazu kommt noch sein "motivierendes" Rumgebrülle nachdem er den Ball ins Aus gespielt hatte, dazu der dumme und typische Schubser, für den es ohne vorheriges Abseits vermutlich Elfmeter gibt). Im Mittelfeld ist er definitiv besser aufgehoben, hat da aber auch seine Schwachsinnsaktionen (und ich wäre deshalb über einen Abgang froh; leider auch ein Großverdiener).
Bei Schulz stimme ich dir zu. Netter Kerl, aber er bringt praktisch gar nichts auf den Platz. Diese Saison ist es immerhin etwas solider als früher, wo er gefühlt bei jedem Ballkontakt ein halbes Eigentor machte. Es gibt aber denke ich kaum eine Chance, dass er vor 24 geht. Es dürfte so ziemlich keinen einzigen Bundesligisten geben, der ihn auf die Payroll nimmt. 2. Liga? Auch schwierig. Vielleicht eine kleine Liga im Ausland, wenn wir 95% des noch ausstehenden Gehalts ab Abfindung zahlen :-/ Aber dann ist auch die Frage: Warum sollte Schulz das tun? So spielt er ab und so mal ein bisschen, kriegt sein Geld, riskiert seine Gesundheit nicht und er dürfte ja wissen, dass er nie auch nur ansatzweise gescheit noch irgendwo unterkommt.
Zitat von Cunha1892
Ja, Can ist nicht perfekt. Mir gefallen einige Aktionen ebenfalls nicht von Can. Dennoch hat Can im Vergleich zu Schulz einen größeren Impact auf unser Spiel. Ich habe selten einen Spieler beim BVB erlebt der weder offensiv noch defensiv Impulse setzen kann. Das Kapitel Schulz muss beendet werden. Hier greift keine Ausrede mehr. Technisch ist er zu limitiert, defensiv kein Stabilisator und offensiv nicht vorhanden. Das hat auch nichts mit Selbstvertrauen oder zu wenig Spielpraxis bei Schulz zu tun sondern mit Qualitäts Defiziten. Das ist nichts persönliches gegen Schulz, weil er ja ein netter Kerl zu sein scheint. Aber die 25,5 Millionen Ablöse + der 5 Jahresvertrag mit 6 Millionen Jahresgehalt tun einfach weh. Man hätte selbst Theo Hernandez oder Bensebaini zum Vergleich preiswerter bekommen, die uns einen sportlichen Mehrwert versprochen hätten. Ablöse werden wir für Schulz keine mehr bekommen. Es geht nur durch eine Vertragsauflösung. Er hat in den drei Jahren nichts gezeigt, was eine Ablöse rechtfertigen würde. Keine Torvorlagen gegeben nur ein Tor geschossen. Er spielt immer nur Rückpässe oder lässt den Ball klatschen. 1 gegen 1 Skills sind ebenfalls nicht vorhanden. Bei Bürki der einen größeren Mehrwert auf unser Spiel hatte hat der BVB hart durch gegriffen. Bei Schulz muss man das auch, so Leid es mir tut.
Zitat von Vampiro
Die Gegentore, an denen Can massiv beteiligt war, lagen aber nicht an der Position. Vor dem Schuss hätte er sich auf der 6er-Position ja auch so vernaschen lassen und sein desolates Kopfballspiel hat er z.B. letzte Saison bei diversen Ecken schon unter Beweis gestellt.
Zitat von Cunha1892
Can war echt nicht gut an diesem Tag keine Frage. Aber eines sollte jedem klar sein, dass Can kein AV ist für eine Viererkette. Terzic hat Can damals in der Rückrunde gegen Freiburg auf die RV Position in der Viererkette spielen lassen. Dort hat er schon nicht überzeugen können. In einer 3/5er Kette kann er links, zentral oder rechts aushelfen. Ansonsten gehört er ins defensive Mittelfeld. In Deutschland hatten wir außer Lahm und Kimmich in den letzten 15 Jahren sowieso keine guten AV ausgebildet. Selbst Kimmich und Lahm sahen oder sehen sich im Zentrum. Weder Schulz, Klostermann, Halstenberg, Henrichs usw. haben die internationale Klasse um diese Position zu bekleiden. Hier müssen wir auf unser Scouting zurückgreifen und im Winter Qualität einkaufen. Passlack ist keine Alternative und Wolf ist kein AV sondern im rechten Mittelfeld bei einer 3/5er Kette beheimatet. Der AV Markt ist sehr schwer. Entweder ein AV ist offensiv stark und hat defensive Mängel aufzuweisen oder er ist defensiv etwas stärker und offensiv limitiert. In Deutschland sind die AV defensiv und offensiv limitiert. Die Engländer und Franzosen haben wenigstens solide AV ausgebildet bis gute. Ich kenne keinen deutschen AV außer Kimmich und Lahm die mich überzeugen konnten. Schnelle war offensiv zwar limitiert aber defensiv immer solide. Ich verstehe nicht, warum aus dem Nachwuchs nichts nachkommt. Aber irgendwann haben wur wieder einen Lahm oder Kimmich als Av. Die Frage ist nur wann?
Zitat von Domsi
Das war allerdings mit Schulz ne ganze Klasse besser als mit Can auf der Position am Mittwoch und das Schulz runter musste hat man tatsächlich auch nochmal richtig gemerkt.
Entweder war Ajax einfach schlicht so gut, oder unser Notnagel hat schlicht ein noch schlechteres Niveau als Schulz und selbst Can hat exakt die Position immerhin auch schon im DFB Trikot gespielt.
Haben wir in Deutschland blöd gesagt schlicht nur Kreisklasse auf der LV rumlaufen und suchen da stets den Blinden unter den Beinlosen oder hat's evtl doch irgendwie andere Gründe.
Dass Can nochmals so abfällt wirft echt viele Fragen auf.
Zitat von Cunha1892
Seine Auswechslung wäre so oder so unumgänglich gewesen, weil Ajax unsere linke Seite mit Schulz als Schwachstelle gesehen hat. Jedes mal wenn Schulz angelaufen wird, landet der Ball im Seitenaus. Keine Dribblings und unter Druck ebenfalls nicht gut. Defensiv kein Stabilisator. Selbst ohne Gegnerdruck kommt nicht viel von Schulz außer Rückpasse oder er lässt direkt abklatschen. Zorc sagte letzte Saison auf die Frage ob man sich noch auf den defensiven Außenbahnen verstärken möchte: wir haben Rapha, Meunier sowie Passlack und Schulz. Da habe ich noch schon gewundert, weil du mit den beiden letztgenannten keine sorgenfreie Viererkette spielen kannst. Selbst eine 3/5er Kette ist mit denen nicht möglich, weil sie offensiv zu limitiert sind.
Seine Auswechslung wäre so oder so unumgänglich gewesen, weil Ajax unsere linke Seite mit Schulz als Schwachstelle gesehen hat. Jedes mal wenn Schulz angelaufen wird, landet der Ball im Seitenaus. Keine Dribblings und unter Druck ebenfalls nicht gut. Defensiv kein Stabilisator. Selbst ohne Gegnerdruck kommt nicht viel von Schulz außer Rückpasse oder er lässt direkt abklatschen. Zorc sagte letzte Saison auf die Frage ob man sich noch auf den defensiven Außenbahnen verstärken möchte: wir haben Rapha, Meunier sowie Passlack und Schulz. Da habe ich noch schon gewundert, weil du mit den beiden letztgenannten keine sorgenfreie Viererkette spielen kannst. Selbst eine 3/5er Kette ist mit denen nicht möglich, weil sie offensiv zu limitiert sind.
Das war allerdings mit Schulz ne ganze Klasse besser als mit Can auf der Position am Mittwoch und das Schulz runter musste hat man tatsächlich auch nochmal richtig gemerkt.
Entweder war Ajax einfach schlicht so gut, oder unser Notnagel hat schlicht ein noch schlechteres Niveau als Schulz und selbst Can hat exakt die Position immerhin auch schon im DFB Trikot gespielt.
Haben wir in Deutschland blöd gesagt schlicht nur Kreisklasse auf der LV rumlaufen und suchen da stets den Blinden unter den Beinlosen oder hat's evtl doch irgendwie andere Gründe.
Dass Can nochmals so abfällt wirft echt viele Fragen auf.
Can war echt nicht gut an diesem Tag keine Frage. Aber eines sollte jedem klar sein, dass Can kein AV ist für eine Viererkette. Terzic hat Can damals in der Rückrunde gegen Freiburg auf die RV Position in der Viererkette spielen lassen. Dort hat er schon nicht überzeugen können. In einer 3/5er Kette kann er links, zentral oder rechts aushelfen. Ansonsten gehört er ins defensive Mittelfeld. In Deutschland hatten wir außer Lahm und Kimmich in den letzten 15 Jahren sowieso keine guten AV ausgebildet. Selbst Kimmich und Lahm sahen oder sehen sich im Zentrum. Weder Schulz, Klostermann, Halstenberg, Henrichs usw. haben die internationale Klasse um diese Position zu bekleiden. Hier müssen wir auf unser Scouting zurückgreifen und im Winter Qualität einkaufen. Passlack ist keine Alternative und Wolf ist kein AV sondern im rechten Mittelfeld bei einer 3/5er Kette beheimatet. Der AV Markt ist sehr schwer. Entweder ein AV ist offensiv stark und hat defensive Mängel aufzuweisen oder er ist defensiv etwas stärker und offensiv limitiert. In Deutschland sind die AV defensiv und offensiv limitiert. Die Engländer und Franzosen haben wenigstens solide AV ausgebildet bis gute. Ich kenne keinen deutschen AV außer Kimmich und Lahm die mich überzeugen konnten. Schnelle war offensiv zwar limitiert aber defensiv immer solide. Ich verstehe nicht, warum aus dem Nachwuchs nichts nachkommt. Aber irgendwann haben wur wieder einen Lahm oder Kimmich als Av. Die Frage ist nur wann?
Die Gegentore, an denen Can massiv beteiligt war, lagen aber nicht an der Position. Vor dem Schuss hätte er sich auf der 6er-Position ja auch so vernaschen lassen und sein desolates Kopfballspiel hat er z.B. letzte Saison bei diversen Ecken schon unter Beweis gestellt.
Ja, Can ist nicht perfekt. Mir gefallen einige Aktionen ebenfalls nicht von Can. Dennoch hat Can im Vergleich zu Schulz einen größeren Impact auf unser Spiel. Ich habe selten einen Spieler beim BVB erlebt der weder offensiv noch defensiv Impulse setzen kann. Das Kapitel Schulz muss beendet werden. Hier greift keine Ausrede mehr. Technisch ist er zu limitiert, defensiv kein Stabilisator und offensiv nicht vorhanden. Das hat auch nichts mit Selbstvertrauen oder zu wenig Spielpraxis bei Schulz zu tun sondern mit Qualitäts Defiziten. Das ist nichts persönliches gegen Schulz, weil er ja ein netter Kerl zu sein scheint. Aber die 25,5 Millionen Ablöse + der 5 Jahresvertrag mit 6 Millionen Jahresgehalt tun einfach weh. Man hätte selbst Theo Hernandez oder Bensebaini zum Vergleich preiswerter bekommen, die uns einen sportlichen Mehrwert versprochen hätten. Ablöse werden wir für Schulz keine mehr bekommen. Es geht nur durch eine Vertragsauflösung. Er hat in den drei Jahren nichts gezeigt, was eine Ablöse rechtfertigen würde. Keine Torvorlagen gegeben nur ein Tor geschossen. Er spielt immer nur Rückpässe oder lässt den Ball klatschen. 1 gegen 1 Skills sind ebenfalls nicht vorhanden. Bei Bürki der einen größeren Mehrwert auf unser Spiel hatte hat der BVB hart durch gegriffen. Bei Schulz muss man das auch, so Leid es mir tut.
Can hat halt leider oft einen negativen Impact, wie gegen Ajax (dazu kommt noch sein "motivierendes" Rumgebrülle nachdem er den Ball ins Aus gespielt hatte, dazu der dumme und typische Schubser, für den es ohne vorheriges Abseits vermutlich Elfmeter gibt). Im Mittelfeld ist er definitiv besser aufgehoben, hat da aber auch seine Schwachsinnsaktionen (und ich wäre deshalb über einen Abgang froh; leider auch ein Großverdiener).
Bei Schulz stimme ich dir zu. Netter Kerl, aber er bringt praktisch gar nichts auf den Platz. Diese Saison ist es immerhin etwas solider als früher, wo er gefühlt bei jedem Ballkontakt ein halbes Eigentor machte. Es gibt aber denke ich kaum eine Chance, dass er vor 24 geht. Es dürfte so ziemlich keinen einzigen Bundesligisten geben, der ihn auf die Payroll nimmt. 2. Liga? Auch schwierig. Vielleicht eine kleine Liga im Ausland, wenn wir 95% des noch ausstehenden Gehalts ab Abfindung zahlen :-/ Aber dann ist auch die Frage: Warum sollte Schulz das tun? So spielt er ab und so mal ein bisschen, kriegt sein Geld, riskiert seine Gesundheit nicht und er dürfte ja wissen, dass er nie auch nur ansatzweise gescheit noch irgendwo unterkommt.
Mir gefällt es auch nicht, wie sich Can im Straufraum präsentiert. Das ständige Trikot zupfen des Gegners und andere Sachen. Aber das Spiel war so oder so leider gelaufen. Hier kritisiere ich weiterhin Zorc und Kehl. Man wusste, dass Schulz kein Backup für Rapha ist. Selbst wenn Schulz nur 2 Millionen jährlich verdienen würde, wäre er nicht gut genug für ein Backup. Für Meunirr haben wir ebenfalls kein Backup. Passlack hat nicht das Niveau des BVB. Wolf ist kein AV. Schulz ist mit allem überfordert und Morey verletzt. Aber auch Morey war defensiv nicht stark genug und offensiv war es auch nicht das Gelbe vom Ei. Zum Schluss war man an Dalot dran. Das heißt wenn Rapha und Meunier ausfallen, ist Can unser erster Backup auf dieser Position, weil man es den anderen noch weniger zutraut. Das kann doch nicht sein. Das sind Hausgemachte Probleme. Im Winter muss dringend was auf den AV Positionen passieren.
Wenn ich mir die Situation von Dalot so ansehe, dann hoffe ich stark darauf, dass da jetzt im Winter die Tür sperrangelweit offen steht...
Schulz wird vermutlich spätestens im Sommer dann mit Halstenberg ersetzt, der zumindest die Defensive Stabilität als Guerreiro BU mitbringen wird.
23.10.2021 - 14:00 Uhr
Zitat von Domsi
Wenn ich mir die Situation von Dalot so ansehe, dann hoffe ich stark darauf, dass da jetzt im Winter die Tür sperrangelweit offen steht...
Schulz wird vermutlich spätestens im Sommer dann mit Halstenberg ersetzt, der zumindest die Defensive Stabilität als Guerreiro BU mitbringen wird.
Zitat von Cunha1892
Mir gefällt es auch nicht, wie sich Can im Straufraum präsentiert. Das ständige Trikot zupfen des Gegners und andere Sachen. Aber das Spiel war so oder so leider gelaufen. Hier kritisiere ich weiterhin Zorc und Kehl. Man wusste, dass Schulz kein Backup für Rapha ist. Selbst wenn Schulz nur 2 Millionen jährlich verdienen würde, wäre er nicht gut genug für ein Backup. Für Meunirr haben wir ebenfalls kein Backup. Passlack hat nicht das Niveau des BVB. Wolf ist kein AV. Schulz ist mit allem überfordert und Morey verletzt. Aber auch Morey war defensiv nicht stark genug und offensiv war es auch nicht das Gelbe vom Ei. Zum Schluss war man an Dalot dran. Das heißt wenn Rapha und Meunier ausfallen, ist Can unser erster Backup auf dieser Position, weil man es den anderen noch weniger zutraut. Das kann doch nicht sein. Das sind Hausgemachte Probleme. Im Winter muss dringend was auf den AV Positionen passieren.
Zitat von Vampiro
Can hat halt leider oft einen negativen Impact, wie gegen Ajax (dazu kommt noch sein "motivierendes" Rumgebrülle nachdem er den Ball ins Aus gespielt hatte, dazu der dumme und typische Schubser, für den es ohne vorheriges Abseits vermutlich Elfmeter gibt). Im Mittelfeld ist er definitiv besser aufgehoben, hat da aber auch seine Schwachsinnsaktionen (und ich wäre deshalb über einen Abgang froh; leider auch ein Großverdiener).
Bei Schulz stimme ich dir zu. Netter Kerl, aber er bringt praktisch gar nichts auf den Platz. Diese Saison ist es immerhin etwas solider als früher, wo er gefühlt bei jedem Ballkontakt ein halbes Eigentor machte. Es gibt aber denke ich kaum eine Chance, dass er vor 24 geht. Es dürfte so ziemlich keinen einzigen Bundesligisten geben, der ihn auf die Payroll nimmt. 2. Liga? Auch schwierig. Vielleicht eine kleine Liga im Ausland, wenn wir 95% des noch ausstehenden Gehalts ab Abfindung zahlen :-/ Aber dann ist auch die Frage: Warum sollte Schulz das tun? So spielt er ab und so mal ein bisschen, kriegt sein Geld, riskiert seine Gesundheit nicht und er dürfte ja wissen, dass er nie auch nur ansatzweise gescheit noch irgendwo unterkommt.
Zitat von Cunha1892
Ja, Can ist nicht perfekt. Mir gefallen einige Aktionen ebenfalls nicht von Can. Dennoch hat Can im Vergleich zu Schulz einen größeren Impact auf unser Spiel. Ich habe selten einen Spieler beim BVB erlebt der weder offensiv noch defensiv Impulse setzen kann. Das Kapitel Schulz muss beendet werden. Hier greift keine Ausrede mehr. Technisch ist er zu limitiert, defensiv kein Stabilisator und offensiv nicht vorhanden. Das hat auch nichts mit Selbstvertrauen oder zu wenig Spielpraxis bei Schulz zu tun sondern mit Qualitäts Defiziten. Das ist nichts persönliches gegen Schulz, weil er ja ein netter Kerl zu sein scheint. Aber die 25,5 Millionen Ablöse + der 5 Jahresvertrag mit 6 Millionen Jahresgehalt tun einfach weh. Man hätte selbst Theo Hernandez oder Bensebaini zum Vergleich preiswerter bekommen, die uns einen sportlichen Mehrwert versprochen hätten. Ablöse werden wir für Schulz keine mehr bekommen. Es geht nur durch eine Vertragsauflösung. Er hat in den drei Jahren nichts gezeigt, was eine Ablöse rechtfertigen würde. Keine Torvorlagen gegeben nur ein Tor geschossen. Er spielt immer nur Rückpässe oder lässt den Ball klatschen. 1 gegen 1 Skills sind ebenfalls nicht vorhanden. Bei Bürki der einen größeren Mehrwert auf unser Spiel hatte hat der BVB hart durch gegriffen. Bei Schulz muss man das auch, so Leid es mir tut.
Zitat von Vampiro
Die Gegentore, an denen Can massiv beteiligt war, lagen aber nicht an der Position. Vor dem Schuss hätte er sich auf der 6er-Position ja auch so vernaschen lassen und sein desolates Kopfballspiel hat er z.B. letzte Saison bei diversen Ecken schon unter Beweis gestellt.
Zitat von Cunha1892
Can war echt nicht gut an diesem Tag keine Frage. Aber eines sollte jedem klar sein, dass Can kein AV ist für eine Viererkette. Terzic hat Can damals in der Rückrunde gegen Freiburg auf die RV Position in der Viererkette spielen lassen. Dort hat er schon nicht überzeugen können. In einer 3/5er Kette kann er links, zentral oder rechts aushelfen. Ansonsten gehört er ins defensive Mittelfeld. In Deutschland hatten wir außer Lahm und Kimmich in den letzten 15 Jahren sowieso keine guten AV ausgebildet. Selbst Kimmich und Lahm sahen oder sehen sich im Zentrum. Weder Schulz, Klostermann, Halstenberg, Henrichs usw. haben die internationale Klasse um diese Position zu bekleiden. Hier müssen wir auf unser Scouting zurückgreifen und im Winter Qualität einkaufen. Passlack ist keine Alternative und Wolf ist kein AV sondern im rechten Mittelfeld bei einer 3/5er Kette beheimatet. Der AV Markt ist sehr schwer. Entweder ein AV ist offensiv stark und hat defensive Mängel aufzuweisen oder er ist defensiv etwas stärker und offensiv limitiert. In Deutschland sind die AV defensiv und offensiv limitiert. Die Engländer und Franzosen haben wenigstens solide AV ausgebildet bis gute. Ich kenne keinen deutschen AV außer Kimmich und Lahm die mich überzeugen konnten. Schnelle war offensiv zwar limitiert aber defensiv immer solide. Ich verstehe nicht, warum aus dem Nachwuchs nichts nachkommt. Aber irgendwann haben wur wieder einen Lahm oder Kimmich als Av. Die Frage ist nur wann?
Zitat von Domsi
Das war allerdings mit Schulz ne ganze Klasse besser als mit Can auf der Position am Mittwoch und das Schulz runter musste hat man tatsächlich auch nochmal richtig gemerkt.
Entweder war Ajax einfach schlicht so gut, oder unser Notnagel hat schlicht ein noch schlechteres Niveau als Schulz und selbst Can hat exakt die Position immerhin auch schon im DFB Trikot gespielt.
Haben wir in Deutschland blöd gesagt schlicht nur Kreisklasse auf der LV rumlaufen und suchen da stets den Blinden unter den Beinlosen oder hat's evtl doch irgendwie andere Gründe.
Dass Can nochmals so abfällt wirft echt viele Fragen auf.
Zitat von Cunha1892
Seine Auswechslung wäre so oder so unumgänglich gewesen, weil Ajax unsere linke Seite mit Schulz als Schwachstelle gesehen hat. Jedes mal wenn Schulz angelaufen wird, landet der Ball im Seitenaus. Keine Dribblings und unter Druck ebenfalls nicht gut. Defensiv kein Stabilisator. Selbst ohne Gegnerdruck kommt nicht viel von Schulz außer Rückpasse oder er lässt direkt abklatschen. Zorc sagte letzte Saison auf die Frage ob man sich noch auf den defensiven Außenbahnen verstärken möchte: wir haben Rapha, Meunier sowie Passlack und Schulz. Da habe ich noch schon gewundert, weil du mit den beiden letztgenannten keine sorgenfreie Viererkette spielen kannst. Selbst eine 3/5er Kette ist mit denen nicht möglich, weil sie offensiv zu limitiert sind.
Seine Auswechslung wäre so oder so unumgänglich gewesen, weil Ajax unsere linke Seite mit Schulz als Schwachstelle gesehen hat. Jedes mal wenn Schulz angelaufen wird, landet der Ball im Seitenaus. Keine Dribblings und unter Druck ebenfalls nicht gut. Defensiv kein Stabilisator. Selbst ohne Gegnerdruck kommt nicht viel von Schulz außer Rückpasse oder er lässt direkt abklatschen. Zorc sagte letzte Saison auf die Frage ob man sich noch auf den defensiven Außenbahnen verstärken möchte: wir haben Rapha, Meunier sowie Passlack und Schulz. Da habe ich noch schon gewundert, weil du mit den beiden letztgenannten keine sorgenfreie Viererkette spielen kannst. Selbst eine 3/5er Kette ist mit denen nicht möglich, weil sie offensiv zu limitiert sind.
Das war allerdings mit Schulz ne ganze Klasse besser als mit Can auf der Position am Mittwoch und das Schulz runter musste hat man tatsächlich auch nochmal richtig gemerkt.
Entweder war Ajax einfach schlicht so gut, oder unser Notnagel hat schlicht ein noch schlechteres Niveau als Schulz und selbst Can hat exakt die Position immerhin auch schon im DFB Trikot gespielt.
Haben wir in Deutschland blöd gesagt schlicht nur Kreisklasse auf der LV rumlaufen und suchen da stets den Blinden unter den Beinlosen oder hat's evtl doch irgendwie andere Gründe.
Dass Can nochmals so abfällt wirft echt viele Fragen auf.
Can war echt nicht gut an diesem Tag keine Frage. Aber eines sollte jedem klar sein, dass Can kein AV ist für eine Viererkette. Terzic hat Can damals in der Rückrunde gegen Freiburg auf die RV Position in der Viererkette spielen lassen. Dort hat er schon nicht überzeugen können. In einer 3/5er Kette kann er links, zentral oder rechts aushelfen. Ansonsten gehört er ins defensive Mittelfeld. In Deutschland hatten wir außer Lahm und Kimmich in den letzten 15 Jahren sowieso keine guten AV ausgebildet. Selbst Kimmich und Lahm sahen oder sehen sich im Zentrum. Weder Schulz, Klostermann, Halstenberg, Henrichs usw. haben die internationale Klasse um diese Position zu bekleiden. Hier müssen wir auf unser Scouting zurückgreifen und im Winter Qualität einkaufen. Passlack ist keine Alternative und Wolf ist kein AV sondern im rechten Mittelfeld bei einer 3/5er Kette beheimatet. Der AV Markt ist sehr schwer. Entweder ein AV ist offensiv stark und hat defensive Mängel aufzuweisen oder er ist defensiv etwas stärker und offensiv limitiert. In Deutschland sind die AV defensiv und offensiv limitiert. Die Engländer und Franzosen haben wenigstens solide AV ausgebildet bis gute. Ich kenne keinen deutschen AV außer Kimmich und Lahm die mich überzeugen konnten. Schnelle war offensiv zwar limitiert aber defensiv immer solide. Ich verstehe nicht, warum aus dem Nachwuchs nichts nachkommt. Aber irgendwann haben wur wieder einen Lahm oder Kimmich als Av. Die Frage ist nur wann?
Die Gegentore, an denen Can massiv beteiligt war, lagen aber nicht an der Position. Vor dem Schuss hätte er sich auf der 6er-Position ja auch so vernaschen lassen und sein desolates Kopfballspiel hat er z.B. letzte Saison bei diversen Ecken schon unter Beweis gestellt.
Ja, Can ist nicht perfekt. Mir gefallen einige Aktionen ebenfalls nicht von Can. Dennoch hat Can im Vergleich zu Schulz einen größeren Impact auf unser Spiel. Ich habe selten einen Spieler beim BVB erlebt der weder offensiv noch defensiv Impulse setzen kann. Das Kapitel Schulz muss beendet werden. Hier greift keine Ausrede mehr. Technisch ist er zu limitiert, defensiv kein Stabilisator und offensiv nicht vorhanden. Das hat auch nichts mit Selbstvertrauen oder zu wenig Spielpraxis bei Schulz zu tun sondern mit Qualitäts Defiziten. Das ist nichts persönliches gegen Schulz, weil er ja ein netter Kerl zu sein scheint. Aber die 25,5 Millionen Ablöse + der 5 Jahresvertrag mit 6 Millionen Jahresgehalt tun einfach weh. Man hätte selbst Theo Hernandez oder Bensebaini zum Vergleich preiswerter bekommen, die uns einen sportlichen Mehrwert versprochen hätten. Ablöse werden wir für Schulz keine mehr bekommen. Es geht nur durch eine Vertragsauflösung. Er hat in den drei Jahren nichts gezeigt, was eine Ablöse rechtfertigen würde. Keine Torvorlagen gegeben nur ein Tor geschossen. Er spielt immer nur Rückpässe oder lässt den Ball klatschen. 1 gegen 1 Skills sind ebenfalls nicht vorhanden. Bei Bürki der einen größeren Mehrwert auf unser Spiel hatte hat der BVB hart durch gegriffen. Bei Schulz muss man das auch, so Leid es mir tut.
Can hat halt leider oft einen negativen Impact, wie gegen Ajax (dazu kommt noch sein "motivierendes" Rumgebrülle nachdem er den Ball ins Aus gespielt hatte, dazu der dumme und typische Schubser, für den es ohne vorheriges Abseits vermutlich Elfmeter gibt). Im Mittelfeld ist er definitiv besser aufgehoben, hat da aber auch seine Schwachsinnsaktionen (und ich wäre deshalb über einen Abgang froh; leider auch ein Großverdiener).
Bei Schulz stimme ich dir zu. Netter Kerl, aber er bringt praktisch gar nichts auf den Platz. Diese Saison ist es immerhin etwas solider als früher, wo er gefühlt bei jedem Ballkontakt ein halbes Eigentor machte. Es gibt aber denke ich kaum eine Chance, dass er vor 24 geht. Es dürfte so ziemlich keinen einzigen Bundesligisten geben, der ihn auf die Payroll nimmt. 2. Liga? Auch schwierig. Vielleicht eine kleine Liga im Ausland, wenn wir 95% des noch ausstehenden Gehalts ab Abfindung zahlen :-/ Aber dann ist auch die Frage: Warum sollte Schulz das tun? So spielt er ab und so mal ein bisschen, kriegt sein Geld, riskiert seine Gesundheit nicht und er dürfte ja wissen, dass er nie auch nur ansatzweise gescheit noch irgendwo unterkommt.
Mir gefällt es auch nicht, wie sich Can im Straufraum präsentiert. Das ständige Trikot zupfen des Gegners und andere Sachen. Aber das Spiel war so oder so leider gelaufen. Hier kritisiere ich weiterhin Zorc und Kehl. Man wusste, dass Schulz kein Backup für Rapha ist. Selbst wenn Schulz nur 2 Millionen jährlich verdienen würde, wäre er nicht gut genug für ein Backup. Für Meunirr haben wir ebenfalls kein Backup. Passlack hat nicht das Niveau des BVB. Wolf ist kein AV. Schulz ist mit allem überfordert und Morey verletzt. Aber auch Morey war defensiv nicht stark genug und offensiv war es auch nicht das Gelbe vom Ei. Zum Schluss war man an Dalot dran. Das heißt wenn Rapha und Meunier ausfallen, ist Can unser erster Backup auf dieser Position, weil man es den anderen noch weniger zutraut. Das kann doch nicht sein. Das sind Hausgemachte Probleme. Im Winter muss dringend was auf den AV Positionen passieren.
Wenn ich mir die Situation von Dalot so ansehe, dann hoffe ich stark darauf, dass da jetzt im Winter die Tür sperrangelweit offen steht...
Schulz wird vermutlich spätestens im Sommer dann mit Halstenberg ersetzt, der zumindest die Defensive Stabilität als Guerreiro BU mitbringen wird.
Von Dalot war ich ehrlicherweise nicht wirklich überzeugt, weil wir ihn nur mit einer Kaufpflicht bekommen hätten. Mit einer Kaufoption bei Dalot hätte sich das Risiko in Grenzen gehalten. Dalot hat bis jetzt in keinem Verein gut funktioniert oder sich nachhaltig mit guten Leistungen empfohlen. Selbst im Sommer hat er Manchester United uns vorgezogen, obwohl er da keine Chance auf regelmäßige Einsatzzeiten hat. Wenn er im Winter in Dortmund aufschlägt, dann hoffentlich per Leihe mit KO. Aber ich hoffe, dass der BVB jemand anderen ins Auge gefasst hat. Halstenberg ist schon 30. Er wäre defensiv allemal stärker als Schulz und Rapha. Mehr als eine Verlegenheitslösung ist er aber nicht. Wir haben mit Meunier (30), Hummels und Reus ü30 Spieler im Kader. Halstenberg gehört nicht mehr die Zukunft. Medienberichten zufolge stand ein 4 Jahresvertrag mit 5 Millionen pro Jahr im Raum. Das geht nicht. Ich hoffe, dass man da jemand jüngeres findet, der Steigerungspotenzial hat. Alleine das man Schulz mit Halstenberg ersetzen wollte, zeigt schon was verkehrt läuft beim BVB. Halstenberg war ja anscheinend ein Wunschtransfer von Rose. Ich bin dafür, dass der Trainer seine Wunschspieler äußern darf und aktiv an der Kaderplanung teilnimmt. Aber solche Transfers sollte der BVB nicht mehr tätigen zu mal das Halstenbergs letzter großer Vertrag wäre, den er aber bitte nicht beim BVB erhalten soll.
28.10.2021 - 14:03 Uhr
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nico Schulz: Guerreiros Malaise wäre die beste Gelegenheit für den Ex-Nationalspieler, mal wieder positiv auf sich aufmerksam zu machen. Doch nach fünf (Teil-)Einsätzen musste der Linksverteidiger passen. Nach 45 Minuten in Amsterdam war Schluss für ihn. In der Partie bei Ajax zog sich Schulz einen Muskelfaserriss zu. Auch er wird erst Mitte November wieder eine Rolle spielen.
29.10.2021 - 00:54 Uhr
Zitat von Borusse91
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nico Schulz: Guerreiros Malaise wäre die beste Gelegenheit für den Ex-Nationalspieler, mal wieder positiv auf sich aufmerksam zu machen. Doch nach fünf (Teil-)Einsätzen musste der Linksverteidiger passen. Nach 45 Minuten in Amsterdam war Schluss für ihn. In der Partie bei Ajax zog sich Schulz einen Muskelfaserriss zu. Auch er wird erst Mitte November wieder eine Rolle spielen.
Man sollte nachdem Spiel in Amsterdam keinen rauspicken. Ich hoffe, dass Schulz so schnell wie möglich wieder fit wird. Aber für weitere Einsätze hat er sich leider nicht empfohlen. Ajax hat Schulz als Schwachstelle gesehen. Fast alle gefährlichen Angriffe wurden auf seiner Seite eingeleitet. Jeder Ball ist ihm versprungen. Pressing-Resistent ist er auch nicht. Wie gesagt, jeder war an diesem Tag sehr schlecht. Aber Schulz ist mir besonders in Erinnerung geblieben, weil er technisch sehr stark von den anderen abfällt. Ich würde mir wünschen, dass er sich ähnlich wie Meunier stabilisiert und mit soliden bis guten Leistungen glänzen kann. Hier fehlt mir jedoch die Hoffnung das er das schafft. Er ist 28, technisch sehr limitiert und hat kein Potenzial sich weiterzuentwickeln. Ich glaube er will und ist stehts bemüht. Aber es reicht einfach nicht mehr zumal er jährlich anscheinend 6 Millionen kassiert. Hier sollten sich die Wege in Zukunft trennen so sympathisch ich Schulz auch finde.
29.10.2021 - 07:05 Uhr
Zitat von LucasLeppert
Man sollte nachdem Spiel in Amsterdam keinen rauspicken. Ich hoffe, dass Schulz so schnell wie möglich wieder fit wird. Aber für weitere Einsätze hat er sich leider nicht empfohlen. Ajax hat Schulz als Schwachstelle gesehen. Fast alle gefährlichen Angriffe wurden auf seiner Seite eingeleitet. Jeder Ball ist ihm versprungen. Pressing-Resistent ist er auch nicht. Wie gesagt, jeder war an diesem Tag sehr schlecht. Aber Schulz ist mir besonders in Erinnerung geblieben, weil er technisch sehr stark von den anderen abfällt. Ich würde mir wünschen, dass er sich ähnlich wie Meunier stabilisiert und mit soliden bis guten Leistungen glänzen kann. Hier fehlt mir jedoch die Hoffnung das er das schafft. Er ist 28, technisch sehr limitiert und hat kein Potenzial sich weiterzuentwickeln. Ich glaube er will und ist stehts bemüht. Aber es reicht einfach nicht mehr zumal er jährlich anscheinend 6 Millionen kassiert. Hier sollten sich die Wege in Zukunft trennen so sympathisch ich Schulz auch finde.
Zitat von Borusse91
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nico Schulz: Guerreiros Malaise wäre die beste Gelegenheit für den Ex-Nationalspieler, mal wieder positiv auf sich aufmerksam zu machen. Doch nach fünf (Teil-)Einsätzen musste der Linksverteidiger passen. Nach 45 Minuten in Amsterdam war Schluss für ihn. In der Partie bei Ajax zog sich Schulz einen Muskelfaserriss zu. Auch er wird erst Mitte November wieder eine Rolle spielen.
Man sollte nachdem Spiel in Amsterdam keinen rauspicken. Ich hoffe, dass Schulz so schnell wie möglich wieder fit wird. Aber für weitere Einsätze hat er sich leider nicht empfohlen. Ajax hat Schulz als Schwachstelle gesehen. Fast alle gefährlichen Angriffe wurden auf seiner Seite eingeleitet. Jeder Ball ist ihm versprungen. Pressing-Resistent ist er auch nicht. Wie gesagt, jeder war an diesem Tag sehr schlecht. Aber Schulz ist mir besonders in Erinnerung geblieben, weil er technisch sehr stark von den anderen abfällt. Ich würde mir wünschen, dass er sich ähnlich wie Meunier stabilisiert und mit soliden bis guten Leistungen glänzen kann. Hier fehlt mir jedoch die Hoffnung das er das schafft. Er ist 28, technisch sehr limitiert und hat kein Potenzial sich weiterzuentwickeln. Ich glaube er will und ist stehts bemüht. Aber es reicht einfach nicht mehr zumal er jährlich anscheinend 6 Millionen kassiert. Hier sollten sich die Wege in Zukunft trennen so sympathisch ich Schulz auch finde.
Es stimmt, dass Schulz gegen Ajax nicht gut ausgesehen hat. Aber Can sah auch nicht besser aus (ja, es war eine ungewohnte Rolle für Can, aber trotzdem...).
Zudem hat gegen Ajax keiner gut gespielt (außer Kobel).
Bei Schulz ist es wie es ist, ein kann als Schienenspieler eine halbwegs gute Rolle spielen, da hat er sich auch stabilisiert, aber Wunderdings sollte man nicht erwarten. Erwarten sollte man aber, dass er seinen Vertrag in Dortmund erfüllt! Einen Wechsel halte ich für sehr unwahrscheinlich...
21.11.2021 - 18:11 Uhr
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Einen deutlichen Schritt weiter ist Nico Schulz. Der Linksverteidiger hatte sich beim Amsterdam-Debakel in der Königsklasse Mitte Oktober einen Muskelfaserriss zugezogen und stand am Sonntagvormittag erstmals wieder im Kreis der Mannschaft auf dem Platz: zwar mit gebremstem Schaum, doch der 28-Jährige absolvierte das komplette Trainingsprogramm und könnte schon am Mittwoch in den Kader zurückkehren.
24.11.2021 - 21:46 Uhr
Eine Vertragsauflösung war schon im Sommer meine favorisierte Option. Wäre im Endeffekt auch günstiger gewesen als die zig Millionen, die er uns heute kostet. Was für ein miserabler Transfer.
24.11.2021 - 21:47 Uhr
Es tut so weh solche dilletantischen drittklassigen überbezahlten Kickern wie ihm zugucken zu müssen! In jedem wichtigen Spiel wo er mal ran darf patzt er regelmäßig. Untragbar!
24.11.2021 - 21:49 Uhr
Abfertigung und Vertrag auflösen im Winter, bevor er noch länger sein Unwesen auf dem Spielfeld treibt.
24.11.2021 - 21:49 Uhr
Zitat von badenborusse93
Eine Vertragsauflösung war schon im Sommer meine favorisierte Option. Wäre im Endeffekt auch günstiger gewesen als die zig Millionen, die er uns heute kostet. Was für ein miserabler Transfer.
Eine Vertragsauflösung war schon im Sommer meine favorisierte Option. Wäre im Endeffekt auch günstiger gewesen als die zig Millionen, die er uns heute kostet. Was für ein miserabler Transfer.
Erstens muss bei einer Vertragsauflösung auch der Spieler zustimmen und zweitens wäre das genau deswegen nicht viel günstiger geworden.
Machen wir uns nix vor. Nico Schulz wird hier seinen Vertrag aussitzen, da es keinen wettbewerbsfähigen Verein gibt, der ihn unter Vertrag nehmen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.