Niclas Füllkrug [24]

Es gab User die waren anderer Meinung, was auch ok ist. "Wird niemals passieren" war damals zu lesen.
Ich hoffe, dass er in unserem Trikot zum Nationspieler wird und nicht wie Uth erst nach seinem Wechsel zu Schalke.

Dann hätte 0-Tore-Uth auch nicht im Kader für die Spiele der Nations League gegen Holland und Frankreich stehen dürfen.

Gäbe es mehrere deutscher Stürmer der Kategorie Lewandoski, Suarez, Kane, Lukaku oder Icardi, dann würde wir auch nicht über Füllkrug in der Nationalmannschaft sprechen. Aber seine Konkurrenten heißen aktuell nun mal Uth, Volland, Selke, Philipp, Wagner und Petersen. Vor diesen brauch sich ein Füllkrug, meiner Meinung nach, um den Platz hinter Werner im Nationalteam nicht verstecken.

Ich möchte Füllkrug seine Nationalmannschaftsqualität nicht absprechen, allerdings ist sein aktuelles Leistungsniveau nicht so wie in der letzten Saison. Und über die Nationalelf nachzudenken, wäre es sicherlich nicht vom Nachteil die Leistung von der letzten Saison erst einmal zu bestätigen...

Ich persönlich finde Füllkrug viel zu hochgejubelt. Um ehrlich zu sein finde ich ihn sogar technisch limitiert.
Uth sitzt allerdings genauso im Leistungsloch wie Füllkrug. Allerdings haben Uth und Petersen im Gegensatz zu Füllkrug nun schon über Jahre gute Bundesligaleistungen abgerufen. Da müsste Füllkrug erst einmal nachweisen um einer Einladung gerecht zu werden. Aber so hat eben jeder seine Meinung dazu

Würde nicht sagen, dass Füllkrug limitiert ist. Halte ihn sogar für einen ziemlich kompletten Stürmer.
Uns fehlt in dieser Saison die offensive Durchschlagskraft, aber das würde ich nicht an Füllkrug festmachen, sondern vielmehr daran, dass wir es viel zu selten schaffen, überhaupt erst gefährliche Offensivaktionen zu kreieren.
Es fehlt einfach Kreativität in unserem Spiel.

Stimme dir absolut zu. Füllkrug ist für mich eine ziemlich seltene Symbiose aus „alten Stürmertugenden“ (treffsicher, kopfballstark, robust) und modernen Stürmerattributen (schnell, technisch zumindest solide, fleißig, ...). Damit würde er der Nationalmannschaft ziemlich gut tun und ich bin mir sicher, dass viele von ihm überrascht wären, wenn er neben sich Spieler von internationalem Niveau hätte. Daher bin ich aber auch froh, dass Jogi ihn nicht berücksichtigt. Denn ansonsten wäre ein Wechsel im Sommer aufgrund der (aus heutiger Sicht) human Ablösesumme wohl nur noch Formsache.

Fülle fehlt die Unterstützung bzw Spieler,die auch Tore machen können.
Das war letzte Saison mit Klaus und Harnik noch anders.

Letztes Jahr sieben Tore in sieben Spielen - Spieltag 13-19. Alles davor und danach war Durchschnitt oder Totalausfall. Dieses Jahr läuft es auch nicht.

Für mich wird der Mann gnadenlos überhypt und soll trotzdem mit aller Macht in die NM geschrieben werden. Bisher sieht es so aus, als hätte er in dieser Trefferphase überperformt.

Wenn man das auf diesen Zeitraum sieht hast du recht. Allerdings hat Lücke auch erhebliche und vor allem sichtbare Schritte nach vorne gemacht. Er ist viel sicherer in der Technik und die Art wie er die Bälle fest macht hat sich deutlich verbessert.

Ich z.b finde auch das die 14 Tore überbewertet werden, aber nicht sein Sprung nach vorne oder seine Qualitäten.

Füllkrug hat für uns diesen Spieltag getippt. Mit dem Ergebnis seid ihr zufrieden, oder?

Er ist und bleibt halt ein "hannöversch Jung"