Moussa Sylla [9]

Sehe ich absolut genauso. Sylla würde ich nur bei einem Topangebot abgeben. Bulut halte ich für leichter zu ersetzen. Sein Wertsteigerungspotenzial ist für Schalke durch die AK stark begrenzt.

Whaaaaat?
Da bin ich aber völlig anderer Meinung!
Sylla ist doch in seiner Prime – der Wertzuwachs ist eher begrenzt, eher verliert er noch an Marktwert. Bulut hingegen steht ganz am Anfang seiner Profikarriere, hat also noch viel Entwicklungspotenzial und passt zudem ideal ins System von Muslic.
Becker und Bulut nebeneinander ist m. E. auch keine Kann-Lösung, sondern eine richtig starke Besetzung auf der rechten Abwehrseite – egal ob 3er oder 4er-Kette.

Auch mit Blick auf unsere schwachen Defensivstatistiken der letzten Saison, wäre es mir deutlich lieber, wenn einer unserer besten Abwehrspieler gehalten wird.
Den Verlust eines Offensivspielers könnten wir meiner Meinung nach eher auffangen.

Ergänzend dazu:
Ich rechne damit, dass man im Hinblick auf mögliche Verkäufe von Sylla und/oder Bulut sehr pragmatisch handeln wird: Der Spieler, der zuerst einen entsprechenden Erlös einbringt – und auch selber wechseln will – wird als Erster verkauft. Sollten passende Angebote für beide vorliegen, ist es durchaus denkbar, dass auch beide abgegeben werden. Die oberste Prämisse bleibt, finanzielle Mittel freizumachen, um Schulden zu tilgen.

Bulut kann der nächste Messi werden und kostet trotzdem nur 8 Mio.. Da ist das Potential eben begrenzt.
Bei Sylla kommt es eben drauf an. Wenn der uns in die Bundesliga schießt, kann das mit einer MW-Explosion ganz schnell gehen. Das ist der Vorteil bei Offensivspielern. Planen kann man aber mit nichts davon.

Mit Becker haben wir allerdings schon einen Spieler, der besser ist als Bulut es bisher war. Da müsste man also gar keinen Ersatz mehr holen. Einen Stürmer zu finden, der 15-20 Tore schießt, ist gar nicht mal so einfach.
Aktuell gehe ich aber davon aus, dass beide gehen werden.

Ob Becker tatsächlich besser ist bleibt ab zuwarten.
Den dieses "besser" aus der letzten Saison bringt uns diese Saison gar nichts.
Aber wenn wir das weglassen ist Bulut auf der rechten Außenbahn einsetzbar und in der IV.
Gerade die IV ist aus meiner Sicht derzeit nicht gut besetzt. Wir bedürfen bei den neuen Spielern mehr als nur einen IV. (Und Becker habe ich schon eingerechnet).
Wenn man zum anderen Sylla sieht im Bezug auf die zu erwartende Spielweise unseres neuen Trainers, könnte es sein das man auf ihn aus taktischer Sicht eher verzichten kann.
Der Neue spielt mit langen hohen Bällen in die Spitze und da dürfte ein gesunder Höjlund wohl im Sturm gesetzt sein.
Sylla war nie gut im Bälle festmachen mit dem Rücken zum Tor und möglicherweise sieht der Trainer Karaman als Stürmer.

Karaman ist kein 9er und vorn auf die Karte Hojlund zu setzen, wäre aktuell ein viel zu hohes Risiko. Der Junge muss erst mal nachhaltig gesund und fit werden und dann an die Mannschaft herangeführt werden. Kurzfristig sehe ich in Hojlund noch keine große Verstärkung.
Wenn Sylla verkauft wird, müsste man wahrscheinlich einen neuen treffsicheren 9er holen, der schwer zu finden und sicher nicht günstig wäre.
Gute bezahlbare IV findet man dagegen viel leichter, zumindest wenn man sich schlauer anstellt als Schalkes Verantwortliche in den letzten beiden Jahren.

Trotzdem spielen wir mit hohen Bällen auf die 9 und Karamann wäre neben einem großen Stürmer eine gut Wahl.
Sylla ist für das was der Trainer spielen lassen will eher in der Rolle Karaman der Stürmer neben einem Wandstürmer.
Er wäre also leichter zu ersetzen als ein Rechter Wingback/RIV. Davon haben wir weniger.

Wenn man sich die Angreifer von Brügge anschaut, waren das aber auch nicht unbedingt Riesen.
In seiner ersten Saison im Brügge war der größte Stürmer 1,83m. Im Jahr darauf kam dann der 1,87m große Felipe Augusto zur Rückrunde, war aber kein Stammspieler und wurde auf verschiedenen Positionen eingesetzt.
Torjäger und zentraler Mittelstürmer von Cercle war der 1,81m große Denkey.

In Plymouth sah es etwas anders aus. Da gab es mit Bundu und Hardie schon zwei Stürmer im Kader, die an den 1,90m gekrazt haben, als er übernommen hat und mit Tijani kam noch einer als Joker dazu. Aber grundsätzlich hat er nicht nur mit Hünen im Sturmzentrum gespielt.

Letztlich kann man sich hier tot diskutieren. Es steht fest, dass wir Sylla und Bulut beide gut gebrauchen könnten, einer ziemlich sicher gehen wird, vielleicht auch beide und wer das wird, hängt wahrscheinlich mehr mit dem Angebot zusammen als mit der Präferenz des Trainers.

Es geht doch nicht um Hünen. Es geht um Spieler die lange Bälle gut festmachen und das meistens mit den Rücken zum Tor.
Alexis Sanchez war auch kein Riese und trotzdem hat der sich als Sturmspitze unglaublich gut durchgesetzt und Bälle auf ihn festgemacht.
Sylla hat das bei uns noch nie gezeigt.

Und ehrlich warum diskutieren wir hier überhaupt irgendwas?
Jedes Thema ist hier rauf und runter diskutiert

Wen kann man besser gebrauchen, Sylla oder Bulut bzw. kann man Sylla überhaupt gebrauchen, ist doch eine neue Diskussion.
Angesichts der Tatsache, dass Sylla ja nur bei uns primär als Mittelstürmer spielte, in einem System ohne lange Bälle, ist für mich a) nicht gesagt, dass er das nicht kann, weil es nicht gefordert war und b) eben auch nicht klar, dass Mittelstürmer die einzige Position ist, die für ihn in Frage kommt.