Moussa Sylla [9]

Ist aber auch immer die Frage, wie man das Ganze auslegt. Wenn das Preisschild definiert ist, als die Summe, die man auf jeden Fall will, dann verstehe ich deine Meinung. Allerdings kann es auch sein, dass eher gesagt wurde, ab einem Angebot von 8-10 Millionen ist man gesprächsbereit. Dann hat das Ganze aus meiner Sicht einen anderen Geschmack. Dann kannst Du eher sagen, dass alles unter 8 Millionen abgeschmettert wird, erst ab dieser Summe schaut man danach.

Zusätzlich würde ich aber behaupten, dass kein Verein diese Summe aufbringen wird. Ich glaube eher daran, dass er für 6-8 Millionen wechseln wird. Ist er aus meiner Sicht aber auch nicht wirklich wert, ja, er macht seine Tore, allerdings würde ich behaupten, dass sein Einfluss auf den Rest des Spiels eher bescheiden ist.

Sobald Summen von - bis auftauchen, weiß man doch, dass es der Fantasie des Reporters entsprungen ist.
Wenn Sylla noch einmal so eine Halbserie spielt, kann Schalke ganz entspannt sein. Der bietet ein sehr interessantes Gesamtpaket, vor allem, wenn er eben wie gerade einen ausgeprägten Torriecher beweist.
Bei der Vertragslänge wird auch jeder interessierte Verein wissen, dass es nicht günstig wird.

Sylla war zu Beginn und gegen Ende der Hinrunde sehr stark, hatte dazwischen aber auch Phasen, in denen von ihm gar nichts zu sehen war.
Wenn er in der RR weitgehend so liefert, wie in den letzten drei Spielen, wird es im Sommer schon hohe Angebote geben. Normalerweise müsste man versuchen, ihn länger zu halten, um die Aufstiegschancen zu steigern, zumal ich nicht damit rechne, dass der große Teil der zu erwartenden Ablöse in neue Spieler investiert wird.

Das sehe ich auch so. Spieler "im besten Fussballalter" wechseln nur in seltenen Fällen über 4-5 Mio. aus der 2. Liga, weil die Gefahr eben doch sehr hoch ist, dass es darüber nicht mehr funktioniert - siehe Terodde. Gerade bei Sylla sehe ich diese Gefahr, weil die meisten Treffer dann doch eher Abstauber sind und keine herausragende Technik.

Der einzige Vergleich den ich gefunden habe ist Glatzel von Heidenheim nach Cardiff für 6 Mio. Wenn Sylla wirklich auf 20 Tore+ kommen sollte, hätte er bessere Stats als Glatzel damals, dann wäre evtl. ein Championship Club im Bereich 8 Mio. denkbar. Dass ein Bundesligist oder französischer Erstligist mehr als 5 zahlt kann ich mir nicht vorstellen.

Moussa hatte 3 Tore in den ersten 5 Spielen, 4 Tore in den mittleren 6 Spielen und 4 in den letzten 5 Spielen.
Seine Quote war 1/3 in den ersten beiden Perioden und 36% in den letzten Spielen. Ich sehe da zumindest im Impact keinen saisonalen Unterschied. Und dass er zwischendurch abtaucht, habe ich auch am Ende der Saison genauso gesehen wie zu Beginn.

Danke dir, das war mir so gar nicht bewusst, das hat dann doch eine große Konstanz.
Das Abtauchen finde ich auch sehr überbewertet.
Auch ein Kane hat Halbzeiten mit weniger als zehn Ballkontakten und das bei den Bayern. Terrode war auch in der Aufstiegssaison oft nicht zu sehen.

Naja ganz falsch ist der Eindruck aus der Mitte der Halbserie nicht. Faktisch stimmen die Zahlen so wie Filzpantoffel sie etwas willkürlich eingeteilt hat. Fakt ist aber auch:

Zwischen dem 8. Spieltag (Hertha) und dem 14. Spieltag (Kaiserslautern) hat Sylla mit Ausnahme vom Tor gegen Regensburg (12. Spieltag) nicht getroffen. Am 11. Spieltag hat er gefehlt, das war somit 1 Tor in 6 Spielen und somit nur 1 Tor im Zeitraum Anfang Oktober bis Ende November. Da kann ich schon verstehen wo der Eindruck herkommt. Dass Sylla abseits von Toren sonst nicht allzu viel zum Spiel beiträgt, ist ja auch in seinen guten Spielen schon angemerkt worden. Das ändert natürlich nichts an seinem Stellenwert für die Mannschaft. Der ist schon enorm wichtig da vorne und hat einfach den richtigen Riecher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 07.01.2025 um 15:01 Uhr bearbeitet

Naja, dann muss man aber auch fragen, warum er da nicht getroffen hat. Und das liegt auch daran, dass er am 10. Spieltag verletzt war, und dann als Rechtsaußen auflaufen musste, was wohl nicht seine Position ist. Einen Kane, um beim Beispiel zu bleiben, stellst du auch nicht als Flügelspieler auf.

Er hat übrigens auch an den Spieltagen 2 und 5 RA gespielt und nicht getroffen. Wenn man mal nach Positionen trennt, dann hat Sylla als Mittelstürmer in 11 Spielen 10 Mal getroffen und 1 Vorlage. In den restlichen 5 Spielen als RA hat er dann nur 1 Mal getroffen, ohne Vorlage. Das erübrigt dann eigentlich auch jeden Versuch, seine Leistungen in der Saison in Abschnitten aufzuteilen.

Spielst du mit Sylla im Sturm, hast du quasi ne Bude garantiert im Schnitt. Und das ist schon einfach extrem stark. Dass er dann abtaucht kann einem wirklich relativ egal sein. Zumal er auch häufiger mal Buden aus dem Nichts schießt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 07.01.2025 um 15:15 Uhr bearbeitet

Sicherlich richtig, aber ein Stück weit auch normal dass RA weniger treffen als MS. Der Vergleich mit Kane ist Unsinn. Sylla hat seine gesamte Karriere über immer wieder mal auf Außen gespielt. Ich sehe ihn da aber auch nicht so gut aufgehoben und finde, dass er schon klarer Mittelstürmer ist. Man kann ihn wegen seines Tempos halt da einsetzen. Aber spielerisch ist er schon eher limitiert, egal ob auf RA oder MS.

Ja, den Vergleich zu Kane habe ich nur weiter oben aus der Diskussion aufgegriffen, weil jeder Stürmer auch unsichtbar ist. Ohne jetzt 5 neue Spieler einbringen zu wollen. Sylla ist ein klarer Stürmer, der halt einen extrem ausgeprägten Torriecher hat. Seine Technik finde ich per se gar nicht so übel, zumindest reicht das für Liga 2. Aber ja, seine große Stärke ist einfach die extrem ausgeprägte Handlungsschnelligkeit.

Bei Thomas Müller sieht übrigens auch vieles ulkig aus. Wenn du dir aber mal anguckst, wie er mit dem Ball umgehen kann, dann ist das eben auch so oder so Champions League Niveau. Nicht, dass Sylla ähnlich gut wäre. Aber beide zeichnen doch ähnliche Tore und diese Handlungsschnelligkeit aus.