Michal Karbownik

bei einer vernünftigen Kaderplanung im Sommer lässt du Karbowniks Vertrag auslaufen.

Hertha BSC hält viel zu lange an uneingelösten Versprechen fest. An Kaderspielern, die sich nicht verbessern. Die mitlaufen. Nicht herausstechen.

Es gibt so viele Profussballer da draußen, die die Chance ganz anders wahrnehmen können, als ein Karbownik der eigtl seit seiner Verpflichtung hier nur in einem neutralen Trott hängt.

Was soll denn in Zukunft anders sein?
Warum sollte er plötzlich eine tragende Säule im Team sein und einen Schritt weitergehen?

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Man hat genug von ihm gesehen, um einzuschaetzen, was er kann bzw. nicht kann. Da nutze ich die frei werdenen Ressourcen lieber fuer einen Neuzugang. Wie schon tausend mal geschrieben muss die Devise sein "Qualitaet statt Quantitaet", besonders bei begrenzten Mitteln, und Karbownik faellt auf jeden fall in die Kategorie Quantitaet.

Sportlich würde ich da auch zustimmen.
Was mich aber sehr verwundert ist die Tatsache, dass wir damals 1.3 Mio für ihn bezahlt haben, bei dieser Summe dachte ich er wäre eine art Investment mit viel upside Potenzial somit wir ihn dann kurz-mittelfristig mit viel Gewinn weiter transferieren können, warum sonst sollte man so viel Geld für die LV einplanen und überall sonst fast ausschließlich nur Ablösefreie Spieler holen ?
Ihn nun im Sommer Ablösfrei ziehen zu lassen wirkt sehr schlecht strategisch geplant. Haben wir überhaupt einen 2-3 Jahres Plan bei der Kaderzusammenstellung ?

Ich kann dem grundsätzlich schon etwas abgewinnen.

Oftmals liegt es aber dann weniger am Spieler, als an Hertha.
Oft genug Spieler gesehen, die hier einfach nicht auf den grünen Zweig kamen, aber dann andernorts explodierten.
Bestes Beispiel ist sicherlich Maxi Mittelstädt.

Finde es daher immer schwer zu beurteilen, ob das Problem beim Spieler liegt oder woanders.
Grundsätzlich hat Karbo schon richtig gute Anlagen.
In manchen Bereichen liefert er auch schon solide ab, finde ich.
In anderen hapert es dann sehr.

Für mich jedenfalls prinzipiell vorstellbar, dass er woanders tatsächlich richtig performt.

Steht für mich mit der Leistung vom Wochenende personifiziert für das Mittelmaß, was Hertha BSC ausstrahlt.

Er ist ein richtiger 2. Liga Spieler. Es reicht einfach nicht für mehr.

Völlig instabil, ohne konstante Leistungen, blackouts. Alles, was er mal gut macht, reisst er sich mit nem Bock kurze Zeit später wieder ein.

Vertrag auslaufen lassen. Das wird nichts mehr. So jemanden mitzuschleppen wäre Teil einer "weiter so" Symbolik.

Naja, grundsätzlich ist bei einigen Spielern hier immer wieder das Problem, dass du eben keine feste Position im Kader hast und mal hier oder mal dort aushelfen musst, weil man keine Alternativen hat. Das ist ein riesiges Problem, was wir hier seit Jahren bei der Kaderplanung nicht gelöst bekommen.

Andererseits liegt es eben auch an einem Trainer Schwächen der Spieler zu beheben und Stärken zu fördern oder aber diesen Spieler so einzusetzen, dass eben seine Schwächen nicht mehr so ins Gewicht fallen und die Stärken im Vordergrund stehen.

Bei Micki muss man sich immer wieder Fragen was ist er eigentlich, LV, RV oder doch Mittelfeldspieler?

Setzt Leitl den Spieler auf verschiedenen Positionen ein weil er nicht weiß wohin mit ihm oder weil er ein Spieler ist der polyvalent ist (erinnere Favre) und der Kader unausgeglichen zusammengestellt ist?
Irgendwann hört es im übrigen auch auf das du Spieler signifikant besser machen kannst!

Das mag ja in einem Notfall gut sein, dass man einen Spieler anderweitig einsetzen kann, aber grundsätzlich sollte jeder Spieler im Kader eine feste Position zugewiesen bekommen, wo er seine Stärken entfalten kann. Leider ist unser Kader seit Jahren so schlecht zusammengestellt, dass du jede Saison 2-3 Baustellen hast die nicht behoben werden. Das fällt uns sportlich immer wieder vor die Füße und das muss sich einfach ändern.

Was war falsch an meinem Kommentar?

Favre hat ja grundsätzlich auf solche Spielertypen gebaut. Wir haben allerdings nicht so viele davon und ich wollte es nur sagen, dass es im äußersten Notfall okay ist, aber bei uns werden einige Spieler ständig benutzt um Lücken zu füllen, weil wir keinen ausgeglichenen Kader haben. Daher sollten wir gerade bei der Kaderplanung grundsätzlich auf jeder Position 2 Spieler einplanen.