| Geburtsdatum | 17.08.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer |
| Akt. Verein | MSV Duisburg |
Michael Preetz
01.07.2012 - 01:08 Uhr
26.02.2020 - 22:46 Uhr
Zitat von waschkarte
Wie gesagt: Klinsmann schreibt, man hätte bei Rangnick angefragt, der hätte wegen Preetz abgesagt.
Klinsmann schreibt das. Nach all den Informationen, die mehr oder weniger bestätigt wurden, der Klinsmann, der per facebook kündigt, weil man ihm nicht sofort einen langfristigen, irre gut dotierten Vertrag für die Zukunft gegeben hat, nebst Kompetenzen, die es so in keinem anderen Bundesligaverein gibt. Klinsmann, der seinen Sohn, der auch in der schwachen Schweier Liga nicht Stammtorhüter wurde, per Klausel zum Stammtorhüter der zweiten Mannschaft machen wollte - sportliche Belange völlig aussen vor. Der den langjährigen Torwarttrainer absägt, weil der seinen Sohnemann kritisiert. Klinsmann, der dem kompletten Verein Inkompetenz vorwirft, öffentlich. Via BILD.
Klinsmann schreibt das. Und er formuliert es so geschickt, dass man annehmen konnte, dass Rangnick zugesagt hätte, wenn die Person Preetz nicht da wäre.
Was lässt dich glauben, dass das stimmt? Weil Klinsmann es sagt, hätte man im Verein jetzt mal schnell Preetz rauswerfen sollen? Wer, ausser Klinsmann, sagt denn, dass Rangnick wirklich gekommen wäre? Es ist doch viel wahrscheinlicher, wenn man die Personalie Rangnick kennt, dass dieser auf die Anfrage einfach direkt gesagt hat, dass er das nicht machen wird, weil er andere Kompetenzen braucht. Alleine den Verein planen. Also das, was Klinsmann ja auch gerne gehabt hätte - immerhin mit anderen Kompetenzen. Rangnick würde man das grundsätzlich eher zutrauen, als Alleinhandelnder den Verein nach vorne zu bringen, das stimmt. Aber der ist keiner, der unter der Saison mal schnell einen Verein im Abstiegskampf übernimmt. Das ist ein Konzepttrainer. Und wenn Klinsmann dann sagt, man hätte den angefragt und der hat abgesagt wegen Preetz, dann halte ich das für ein extremes Biegen der Realität. Sehr gut möglich und wahrscheinlich, dass man ihn angefragt hat, sehr gut möglich, dass er abgesagt hat, weil die Kompetenzverteilung, die er braucht und bisher immer hatte, in Berlin nicht gegeben ist. Das so zu formulieren wie Klinsmann, also unterschwellig dass Rangnick nicht gekommen ist, weil Preetz ein unfähiger Manager ist, ist einfach nur unverschämt und wie die gesamte Aktion ein lächerliches Nachtreten.
Traurig, dass so viele Herthaner (nicht alle, aber doch viele) auf diesen Taschenspielertrick des Blenders reinfallen und Preetz' Kopf fordern als Konsequenz. Das wollte Klinsmann erreichen, nach dieser Posse jetzt die Schuld an jemand anderen weitergeben.
Was nun wahrlich nicht heisst, dass Preetz fehlerfrei ist. Von Aussen betrachtet waren einige der Trainerentscheidungen fragwürdig, und auch die Kaderzusammenstellung ist nicht in jeder Position ideal. Aber das hat nahezu jeder Verein, dass nicht jede Personalentscheidung funktioniert. Zudem ist die Hertha im internationalen Vergleich auch nicht der "big city club", das strahlende Licht, mit dem du die besten Leute mit Kusshand verpflichten kannst. Über Jahre musste jeder Cent umgedreht werden, dafür hat Preetz keinen so schlechten Job gemacht. Das Ganze ist ja nicht wie beim Fussball-Manager, wo du dir per Cheatcodes mal schnell alle Spieler holen kannst, die du haben willst. Da gibt es immer noch jede Menge Konkurrenz, die neben höherem Gehalt auch noch andere, weiche Gründe haben. Hier in Freiburg hast du einen Koch, einen Waldschmidt, einen Kwon holen können, weil man mit anderen Mitteln argumentiert als dem reinen Mammon. Und bis zum Einstieg von Windhorst war selbst der Mammon im Vergleich nicht all zu riesig, dazu die Spiele in einem selten ausverkauften Stadion, dadurch fehlende Stimmung. Da ist es schwierig, eine Identifikation mit dem Verein herzustellen für die Spieler - fun fact, die für Berlin wesentlichen Spieler, die sich wirklich identifizieren und so enorm wichtig für das Innenleben eines Vereins sind, hat Klinsmann in 10 Wochen nahezu alle verprellt und durch Spieler ersetzt, die WISSEN, dass sie wegen der möglichen Marktwertsteigerung geholt wurden. Beste Voraussetzungen für ein echtes Team. Hust.
Zitat von Projekt2501
Wo genau liegt das Problem? Wenn man die Möglichkeit gehabt hätte, Rangnick als Manager zu holen, dann hätten sich Präsident und Aufsichtsrat damit intensiv damit auseinandersetzen müssen. Preetz hat hier doch keinen Vertrag auf Lebenszeit. Es muss der Verein im Mittelpunkt stehen. Da können Personalsituationen auch mal verändert werden. Beim Trainer wäre das das gleiche. Wenn jetzt, als Beispiel, zu Dardai-Zeiten plötzlich Wenger nochmal eine neue Herausforderung gewollt hätte, dann muss man sich mit sowas auseinandersetzen.
Zitat von thommy65
.... dies sollte man heute mindestens 1/2 stündlich hochholen.... einfach unfassbar was hier abgeht....
Klinsi taucht immer (nur) dort auf wo scheinbar viel Kohle (für ihn zu holen) ist .....
auch bei den Bayern hatte er nachgetreten und wohl auf Grund angedrohter rechtlicher Schritte dies eingestellt:
"„Dieses Interview verstößt ganz klar gegen Klauseln in der Abfindungsvereinbarung. Wir haben vereinbart, nicht übereinander zu reden. Ich würde Jürgen dringend raten, das auch so zu sehen“, sagte der neue Bayern-Präsident im DSF. Mit anderen Worten: Sollte Klinsmann sich noch einmal negativ über seine Bayern-Zeit äußern, dürfte er Post von der Rechtsabteilung des FC Bayern bekommen. Hoeneß spricht es nicht aus, doch er deutete an, dass er ein weiteres Nachtreten Klinsmanns nicht akzeptieren wird."
"Klinsmanns Ende erinnert frappierend an das beim FC Bayern vor elf Jahren. Auf seiner ersten Bundesligastation steckte der Coach mit den Münchnern im Frühjahr schwer in der Krise. Laut „Sport Bild“ habe Klinsmann damals Uli Hoeneß um ein Gespräch gebeten. Der habe geglaubt, es gehe um die aktuelle Situation, und sei dann äußerst überrascht gewesen, dass der Trainer vielmehr die nächste Saison planen wollte und andeutete, sich eine Vertragsverlängerung vorstellen zu können.
Hoeneß habe Klinsmannn daraufhin gesagt, er solle sich erst mal um das kommende Spiel kümmern. Knapp drei Wochen später wurde der Trainer entlassen. Damals folgte auf ihn Jupp Heynckes."
"FC Bayern hatte harten Verhandlungspartner
Es war das Jahr 1995, der damals 30 Jahre alte Nationalstürmer Klinsmann spielte in der englischen Premier League für Tottenham Hotspur, wo er mit 22 Treffern in 43 Pflichtspielen seine Klasse unter Beweis stellte.
Der FC Bayern sah den passenden Zeitpunkt für einen Prestige-Transfer, lockte den einstigen Torjäger des VfB Stuttgart zurück in die Bundesliga - soll dafür aber einen Preis bezahlt haben, der höher war als die moderate Ablösesumme von 3 Millionen D-Mark (rund 1,4 Millionen Euro).
Die Vertragsdetails machte der damalige Bayern-Manager Uli Hoeneß mit André Gross aus, Klinsmanns von vielen Mythen umranktem Anwalt aus der Schweiz.
Der medienscheue Jurist, der bis heute Klinsmanns Rechtsvertreter ist, soll für Klinsmann nicht nur ein üppiges Handgeld herausgehandelt haben, sondern angeblich auch eine nie da gewesene Klausel: eine Stammplatzgarantie für seinen Klienten.
Jürgen Klinsmann saß nie auf der Bank
Die Bayern haben das heikle Detail zwar immer dementiert, widerlegt aber wurden die Berichte nie: In allen 84 Pflichtspielen, für die Klinsmann verfügbar war, saß er tatsächlich niemals auf der Bank und stand immer in der Startelf, unter Otto Rehhagel ebenso wie bei Franz Beckenbauer und Giovanni Trapattoni.
Die anderen Stürmer der Bayern - Jean-Pierre Papin, Emil Kostadinov (bis 1996), Ruggiero Rizzitelli (ab 1996) sowie Marcel Witeczek und die Talente Alexander Zickler und Carsten Jancker wechselten sich als Partner und Joker ab.
Unbestritten ist, dass die Verhandlungen mit Klinsmanns Anwalt die Bayern frustriert zurückließen. "Der bietet dir nach fünf Minuten das 'Du' an, und nach zehn Minuten zieht er dich über den Tisch", klagte Uli Hoeneß später über Gross, dem er nach eigenen Angaben "Hausverbot" an der Säbener Straße erteilt hatte."
und Uli. H. ist sicherlich auch abgebrüht....
Zitat von waschkarte
Wahnsinn, wenn man sich mal die ersten Seiten nach dem Interview durchliest und hier dann zahlreiche Fans den Kopf von Preetz fordern, weil Rangnick nicht gekommen ist.
Rangnick wollte nicht nicht unter PREETZ arbeiten, so wie es Klinsmann schön formuliert, Rangnick hat in jedem Verein die Manager-Position ausgefüllt. Er will einfach nur nicht unter einem Manager arbeiten.
Und wie stellen sich diejenigen, die daraus jetzt interpretieren, dass man halt mit dem Menschen Preetz nicht arbeiten kann (geschickt formuliert von Klinsmann), vor, wie das hätte ablaufen sollen? Coach gefeuert, Rangnick übernimmt und wird sofort gleich Manager, innerhalb der Saison? Ist doch klar, dass das nicht passieren kann und wird. Rangnick hat abgesagt, weil er ganz grundsätzlich nicht die Strukturen vorfindet, unter denen er arbeiten will. Egal, wer da jetzt Manager/Geschäftsführer Sport ist, er hätte es nicht gemacht.
Klinsmann tritt ziemlich ekelhaft nach. Interna über Spieler, Verein, Strukturen. Verbrennt Marktwerte, indem er dem Kader die Bundesligatauglichkeit abspricht. Und hier fordern die Fans als Antwort auf diese Aktion den Kopf von Preetz?
Geschickt (und moralisch absolut verwerflich) gemacht von Klinsmann. Irgendwas wird hängenbleiben an Preetz, egal was passiert. Er selber stellt sich jetzt als derjenige hin, der auf verlorener Mission war, alles hätte verbessern können. Hey, Herthaner: derjenige, der sich per facebook verabschiedet hat, der jetzt Spieler vor den Bus wirft, den gesamten Verein - dem folgt ihr lieber als denen, die seit Jahren eure Hertha führen (und das unter den Voraussetzungen so schlecht nicht?)?
Wahnsinn, wenn man sich mal die ersten Seiten nach dem Interview durchliest und hier dann zahlreiche Fans den Kopf von Preetz fordern, weil Rangnick nicht gekommen ist.
Rangnick wollte nicht nicht unter PREETZ arbeiten, so wie es Klinsmann schön formuliert, Rangnick hat in jedem Verein die Manager-Position ausgefüllt. Er will einfach nur nicht unter einem Manager arbeiten.
Und wie stellen sich diejenigen, die daraus jetzt interpretieren, dass man halt mit dem Menschen Preetz nicht arbeiten kann (geschickt formuliert von Klinsmann), vor, wie das hätte ablaufen sollen? Coach gefeuert, Rangnick übernimmt und wird sofort gleich Manager, innerhalb der Saison? Ist doch klar, dass das nicht passieren kann und wird. Rangnick hat abgesagt, weil er ganz grundsätzlich nicht die Strukturen vorfindet, unter denen er arbeiten will. Egal, wer da jetzt Manager/Geschäftsführer Sport ist, er hätte es nicht gemacht.
Klinsmann tritt ziemlich ekelhaft nach. Interna über Spieler, Verein, Strukturen. Verbrennt Marktwerte, indem er dem Kader die Bundesligatauglichkeit abspricht. Und hier fordern die Fans als Antwort auf diese Aktion den Kopf von Preetz?
Geschickt (und moralisch absolut verwerflich) gemacht von Klinsmann. Irgendwas wird hängenbleiben an Preetz, egal was passiert. Er selber stellt sich jetzt als derjenige hin, der auf verlorener Mission war, alles hätte verbessern können. Hey, Herthaner: derjenige, der sich per facebook verabschiedet hat, der jetzt Spieler vor den Bus wirft, den gesamten Verein - dem folgt ihr lieber als denen, die seit Jahren eure Hertha führen (und das unter den Voraussetzungen so schlecht nicht?)?
.... dies sollte man heute mindestens 1/2 stündlich hochholen.... einfach unfassbar was hier abgeht....
Klinsi taucht immer (nur) dort auf wo scheinbar viel Kohle (für ihn zu holen) ist .....
auch bei den Bayern hatte er nachgetreten und wohl auf Grund angedrohter rechtlicher Schritte dies eingestellt:
"„Dieses Interview verstößt ganz klar gegen Klauseln in der Abfindungsvereinbarung. Wir haben vereinbart, nicht übereinander zu reden. Ich würde Jürgen dringend raten, das auch so zu sehen“, sagte der neue Bayern-Präsident im DSF. Mit anderen Worten: Sollte Klinsmann sich noch einmal negativ über seine Bayern-Zeit äußern, dürfte er Post von der Rechtsabteilung des FC Bayern bekommen. Hoeneß spricht es nicht aus, doch er deutete an, dass er ein weiteres Nachtreten Klinsmanns nicht akzeptieren wird."
"Klinsmanns Ende erinnert frappierend an das beim FC Bayern vor elf Jahren. Auf seiner ersten Bundesligastation steckte der Coach mit den Münchnern im Frühjahr schwer in der Krise. Laut „Sport Bild“ habe Klinsmann damals Uli Hoeneß um ein Gespräch gebeten. Der habe geglaubt, es gehe um die aktuelle Situation, und sei dann äußerst überrascht gewesen, dass der Trainer vielmehr die nächste Saison planen wollte und andeutete, sich eine Vertragsverlängerung vorstellen zu können.
Hoeneß habe Klinsmannn daraufhin gesagt, er solle sich erst mal um das kommende Spiel kümmern. Knapp drei Wochen später wurde der Trainer entlassen. Damals folgte auf ihn Jupp Heynckes."
"FC Bayern hatte harten Verhandlungspartner
Es war das Jahr 1995, der damals 30 Jahre alte Nationalstürmer Klinsmann spielte in der englischen Premier League für Tottenham Hotspur, wo er mit 22 Treffern in 43 Pflichtspielen seine Klasse unter Beweis stellte.
Der FC Bayern sah den passenden Zeitpunkt für einen Prestige-Transfer, lockte den einstigen Torjäger des VfB Stuttgart zurück in die Bundesliga - soll dafür aber einen Preis bezahlt haben, der höher war als die moderate Ablösesumme von 3 Millionen D-Mark (rund 1,4 Millionen Euro).
Die Vertragsdetails machte der damalige Bayern-Manager Uli Hoeneß mit André Gross aus, Klinsmanns von vielen Mythen umranktem Anwalt aus der Schweiz.
Der medienscheue Jurist, der bis heute Klinsmanns Rechtsvertreter ist, soll für Klinsmann nicht nur ein üppiges Handgeld herausgehandelt haben, sondern angeblich auch eine nie da gewesene Klausel: eine Stammplatzgarantie für seinen Klienten.
Jürgen Klinsmann saß nie auf der Bank
Die Bayern haben das heikle Detail zwar immer dementiert, widerlegt aber wurden die Berichte nie: In allen 84 Pflichtspielen, für die Klinsmann verfügbar war, saß er tatsächlich niemals auf der Bank und stand immer in der Startelf, unter Otto Rehhagel ebenso wie bei Franz Beckenbauer und Giovanni Trapattoni.
Die anderen Stürmer der Bayern - Jean-Pierre Papin, Emil Kostadinov (bis 1996), Ruggiero Rizzitelli (ab 1996) sowie Marcel Witeczek und die Talente Alexander Zickler und Carsten Jancker wechselten sich als Partner und Joker ab.
Unbestritten ist, dass die Verhandlungen mit Klinsmanns Anwalt die Bayern frustriert zurückließen. "Der bietet dir nach fünf Minuten das 'Du' an, und nach zehn Minuten zieht er dich über den Tisch", klagte Uli Hoeneß später über Gross, dem er nach eigenen Angaben "Hausverbot" an der Säbener Straße erteilt hatte."
und Uli. H. ist sicherlich auch abgebrüht....
Wo genau liegt das Problem? Wenn man die Möglichkeit gehabt hätte, Rangnick als Manager zu holen, dann hätten sich Präsident und Aufsichtsrat damit intensiv damit auseinandersetzen müssen. Preetz hat hier doch keinen Vertrag auf Lebenszeit. Es muss der Verein im Mittelpunkt stehen. Da können Personalsituationen auch mal verändert werden. Beim Trainer wäre das das gleiche. Wenn jetzt, als Beispiel, zu Dardai-Zeiten plötzlich Wenger nochmal eine neue Herausforderung gewollt hätte, dann muss man sich mit sowas auseinandersetzen.
Wie gesagt: Klinsmann schreibt, man hätte bei Rangnick angefragt, der hätte wegen Preetz abgesagt.
Klinsmann schreibt das. Nach all den Informationen, die mehr oder weniger bestätigt wurden, der Klinsmann, der per facebook kündigt, weil man ihm nicht sofort einen langfristigen, irre gut dotierten Vertrag für die Zukunft gegeben hat, nebst Kompetenzen, die es so in keinem anderen Bundesligaverein gibt. Klinsmann, der seinen Sohn, der auch in der schwachen Schweier Liga nicht Stammtorhüter wurde, per Klausel zum Stammtorhüter der zweiten Mannschaft machen wollte - sportliche Belange völlig aussen vor. Der den langjährigen Torwarttrainer absägt, weil der seinen Sohnemann kritisiert. Klinsmann, der dem kompletten Verein Inkompetenz vorwirft, öffentlich. Via BILD.
Klinsmann schreibt das. Und er formuliert es so geschickt, dass man annehmen konnte, dass Rangnick zugesagt hätte, wenn die Person Preetz nicht da wäre.
Was lässt dich glauben, dass das stimmt? Weil Klinsmann es sagt, hätte man im Verein jetzt mal schnell Preetz rauswerfen sollen? Wer, ausser Klinsmann, sagt denn, dass Rangnick wirklich gekommen wäre? Es ist doch viel wahrscheinlicher, wenn man die Personalie Rangnick kennt, dass dieser auf die Anfrage einfach direkt gesagt hat, dass er das nicht machen wird, weil er andere Kompetenzen braucht. Alleine den Verein planen. Also das, was Klinsmann ja auch gerne gehabt hätte - immerhin mit anderen Kompetenzen. Rangnick würde man das grundsätzlich eher zutrauen, als Alleinhandelnder den Verein nach vorne zu bringen, das stimmt. Aber der ist keiner, der unter der Saison mal schnell einen Verein im Abstiegskampf übernimmt. Das ist ein Konzepttrainer. Und wenn Klinsmann dann sagt, man hätte den angefragt und der hat abgesagt wegen Preetz, dann halte ich das für ein extremes Biegen der Realität. Sehr gut möglich und wahrscheinlich, dass man ihn angefragt hat, sehr gut möglich, dass er abgesagt hat, weil die Kompetenzverteilung, die er braucht und bisher immer hatte, in Berlin nicht gegeben ist. Das so zu formulieren wie Klinsmann, also unterschwellig dass Rangnick nicht gekommen ist, weil Preetz ein unfähiger Manager ist, ist einfach nur unverschämt und wie die gesamte Aktion ein lächerliches Nachtreten.
Traurig, dass so viele Herthaner (nicht alle, aber doch viele) auf diesen Taschenspielertrick des Blenders reinfallen und Preetz' Kopf fordern als Konsequenz. Das wollte Klinsmann erreichen, nach dieser Posse jetzt die Schuld an jemand anderen weitergeben.
Was nun wahrlich nicht heisst, dass Preetz fehlerfrei ist. Von Aussen betrachtet waren einige der Trainerentscheidungen fragwürdig, und auch die Kaderzusammenstellung ist nicht in jeder Position ideal. Aber das hat nahezu jeder Verein, dass nicht jede Personalentscheidung funktioniert. Zudem ist die Hertha im internationalen Vergleich auch nicht der "big city club", das strahlende Licht, mit dem du die besten Leute mit Kusshand verpflichten kannst. Über Jahre musste jeder Cent umgedreht werden, dafür hat Preetz keinen so schlechten Job gemacht. Das Ganze ist ja nicht wie beim Fussball-Manager, wo du dir per Cheatcodes mal schnell alle Spieler holen kannst, die du haben willst. Da gibt es immer noch jede Menge Konkurrenz, die neben höherem Gehalt auch noch andere, weiche Gründe haben. Hier in Freiburg hast du einen Koch, einen Waldschmidt, einen Kwon holen können, weil man mit anderen Mitteln argumentiert als dem reinen Mammon. Und bis zum Einstieg von Windhorst war selbst der Mammon im Vergleich nicht all zu riesig, dazu die Spiele in einem selten ausverkauften Stadion, dadurch fehlende Stimmung. Da ist es schwierig, eine Identifikation mit dem Verein herzustellen für die Spieler - fun fact, die für Berlin wesentlichen Spieler, die sich wirklich identifizieren und so enorm wichtig für das Innenleben eines Vereins sind, hat Klinsmann in 10 Wochen nahezu alle verprellt und durch Spieler ersetzt, die WISSEN, dass sie wegen der möglichen Marktwertsteigerung geholt wurden. Beste Voraussetzungen für ein echtes Team. Hust.
Ich glaube du hast mich und viele andere hier falsch verstanden. Jeder verurteilt dieses bekoppte Schriftstück. Zu jedem Zeitpunkt. Ich habe beide Male im Konjunktiv geschrieben. Wenn es so passiert wäre. Natürlich weiß ich nicht, ob das so passiert ist. Da Rangnick sich aber offen zu äußern könnte, glaube ich kaum, dass das eine komplette Lüge ist. Sicher wäre es bei Rangnick nicht um die Winterpause gegangen. Mir geht es darum, dass das Präsidium gewillt sein sollte Preetz auch auszutauschen, wenn jemand vermeintlich besseres zur Verfügung steht. Es ist zumindest zu vermuten, dass es durch die festen Strukturen in der Geschäftsführung einige Einschränkungen bzgl. neuer oder zusätzlicher sportlicher Kompetenz gibt.
26.02.2020 - 22:48 Uhr
Zitat von Fohlinho
Die Liste kann nicht echt sein - eventuell ist die BILD mal wieder einem Plagiator aufgesessen:
Pascal Köpke wird darin als großes Talent bezeichnet, dass seinen MW steigern wird..
Die Liste kann nicht echt sein - eventuell ist die BILD mal wieder einem Plagiator aufgesessen:
Pascal Köpke wird darin als großes Talent bezeichnet, dass seinen MW steigern wird..
Ich habe mir vorhin alles durchgelesen, also das angebliche Tagebuch von Klinsmann. Dort kann man auch lesen, dass Nouri ein absoluter Top-Trainer sein soll... Auch moniert er, dass die Trainer im Hotel leben müssten, weil sich der Manager bzw. die Vereinsführung nicht um Wohnungen bemühen würden. Der Verein solle also auf Wohnungssuche gehen. Dafür gibt es doch Makler ? Ein Anruf genügt ?
Köpke das Top-Talent...usw. Preetz hätte über all seine Augen und Ohren. Keine Ruhe vor ihm in den Kabinen...
Na ja, für mich ist das eher Satire. Kann mir nicht vorstellen, dass Jürgen das geschrieben hat, da total kindisch an einigen Stellen.
26.02.2020 - 22:48 Uhr
Quelle: www.rbb24.de
"Ja, Jürgen Klinsmann hat - und zwar bevor er Trainer bei Hertha BSC wurde - bei Ralf Rangnick angerufen und angefragt, ob er sich vorstellen könne, Trainer bei Hertha zu werden", bestätigte Rangnicks Berater Marc Kosicke rbb|24. "Ralf Rangnick hat in diesem Gespräch dann auf seinen laufenden Vertrag bei RB Leipzig verwiesen und klar gemacht, dass solche Überlegungen daher ausgeschlossen sind. In keiner Weise hat Ralf davon gesprochen, dass er ein Engagement ausschließt, weil Michael Preetz dort Geschäftsführer Sport ist und damit sein Vorgesetzter wäre", so Kosicke weiter.
Der Berater von Rangnick hat dementiert
26.02.2020 - 23:08 Uhr
Zitat von Steakus
Quelle: www.rbb24.de
"Ja, Jürgen Klinsmann hat - und zwar bevor er Trainer bei Hertha BSC wurde - bei Ralf Rangnick angerufen und angefragt, ob er sich vorstellen könne, Trainer bei Hertha zu werden", bestätigte Rangnicks Berater Marc Kosicke rbb|24. "Ralf Rangnick hat in diesem Gespräch dann auf seinen laufenden Vertrag bei RB Leipzig verwiesen und klar gemacht, dass solche Überlegungen daher ausgeschlossen sind. In keiner Weise hat Ralf davon gesprochen, dass er ein Engagement ausschließt, weil Michael Preetz dort Geschäftsführer Sport ist und damit sein Vorgesetzter wäre", so Kosicke weiter.
Der Berater von Rangnick hat dementiertIch habe nichts anderes erwartet. Ich schätze Rangnick sehr sachlich und Vetragstreu ein. Vollkommen egal, was an von ihm hält. Damit wäre Klinsmann einer weiteren Lüge überführt. Die Tatsache, dass RR den Vorgang nicht bestätigt, sondern sogar in Teilen deutlich dementiert, kann für Hertha nur gut sein.
Und dann kann man sich überlegen, wieviel Wahrheit am Ende überhaupt in dem Geschreibsel steckt.
Viele Punkte sind ja für jeden sichtbar gelogen.
26.02.2020 - 23:15 Uhr
Die ganze Sache ist einfach so unfassbar, dass mir eigentlich die Worte fehlen, um dieses Ausmaß in Sätze formulieren zu können.
Hat es solch eine Situation schon mal in iregendeinem anderen Verein gegeben? Ich kann mich überhaupt nicht erinnern, dass das irgendwo mal der Fall war.
Auf über 20 Seiten wird da aufgeschrieben, was im Verein alles falsch läuft. Wenn ich das richtige verstehe, dann hat Klinsmann das alles aufgeschrieben.
Im Forum wurde ja schon viel spekuliert, wie, warum, weshalb usw.
Die alles entscheidende Frage ist jedoch cui bono? Wem nützt es, wer hat einen Vorteil davon?
Egal wie es an die Öffentlichkeit gelangt ist, es ist nicht durch einen Zufall passiert. Also wenn das "Papier" gehackt wurde, dann muss der-oder diejenige davon gewusst haben, dass es existiert.
Zudem auch wissen, in welchem Rechner die brisanten Thesen so schlummern. Aus meiner Sicht könnte dahinter viel mehr stecken, als wir bisher erfahren haben.
Preetz war mächtig betroffen (PK) von der Sache. Kann ich nachvollziehen, weil diese Situation eine Dimension hat, die man aus Vereinsicht überhaupt nicht mehr einfangen kann. Völlig unmöglich.
Preetz sprach von einem"Putschversuch"? Das hätte er so nicht gesagt, wenn er in diese Dimensionen nicht für möglich hält. Demnach wird er ganz genau wissen, was an der Sache wirklich dran ist, was nicht und welche Auswirkungen das für den Verein haben kann.
Da kannst du nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Auch juristische Schritte werden nicht dabei helfen, dem Verein kurzfristig zu stabilisieren und ein positives Image zu verschaffen.
Schon alleine die Frage, was ist den dran an der Sache? kannst du nicht beantworten mit Nichts oder alles erlogen oder Fake News. Das glaubt dir niemand! . Auf über 20 Seiten wird garantiert auch Wahrheit dabei sein.
Was für ein Desaster für den Verein!
Bleiben Preetz und andere weiter verantwortlich für den Club, dann müssen sie schonunglos offen legen was stimmt und was nicht, weil nur so Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden kann. Dafür brauchst du aber Nachweise. Wo sollen die herkommen, wer sagt denn das Gegenteil von dem was behauptet wird. Preetz und Gegenbauer werden das nicht schaffen, weil der Grad an Betroffenheit zu Lasten der Objektivität ausgelegt werden kann.
Sehr schwierig. Unabhängige oder über jeden Zweifel erhabene Vereinsmitglieder. Z.B. Pal Dardai
Angenommen der gut Pal würde sich hinstellen und sagen: Kurzform: Das stimmt alles nicht und der Verein wird gut geführt. Dann würden viele sagen:" Ok, wenn Pal das sagt, dann ist das alles wohl ein Fake."
Alle wirst du jetzt sowieso nicht mehr überzeugen.
Aber mal ehrlich, dass wird keiner machen. Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass auch nur einer zu diesem Thema aus Preetz oder Gegenbauer überhaupt etwas sagen wird.
Zweite Variante: Es kommen neue Verantwortliche. Die hätten so ein bisschen den Makel der "Profitöre" aus der Sache. Sollte auch nur die kleinste Verbindung zwischen "Neues Team und "Papier" herauskommen, dann war es das im Verein. Ganz schwierig. Wer möchte sich das antun? Immer unter einer solchen Situation handeln zu müssen. Vor allem wenn man nicht weiß, wie die ganze Sache passiert ist. Da ist ja absolut keine Vertrauensbasis gegeben.
Auch da brauchst du Akteure, die so vertrauenswürdig sind, dass eine Verbindung zum "Papier" völlig auszuschließen ist. Wer soll das den sein? Und wer setzt die im Verein ein?
Das können im Grunde nur Preetz und Gegenbauer tun, wenn sie zum Wohle des Vereins handeln wollen und selbst die Konsequenzen ziehen. Dies würde jedoch auch gleichzeitig bedeuten, dass an dem Papier was dran sein muss, sonst würden sie den Weg nicht frei machen.
Oder sie müssten sich eingestehen, dass sie die Sache nicht restlos aufklären können.
Um auf die o.a. Frage zurückzukommen. Irgendjemand hat wohl ein sehr großes Interesse daran, dass in dem Verein Bewegung kommen soll. In welcher Form auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein "dummer Jungenstreich" war, um mal in die Medien zu kommen.
Ich kann mir zurzeit überhaupt nicht vorstellen, dass da noch irgendetwas zu retten ist. Man kann nur offen, dass es nicht auch noch ein sportliche Desaster wird.
Hat es solch eine Situation schon mal in iregendeinem anderen Verein gegeben? Ich kann mich überhaupt nicht erinnern, dass das irgendwo mal der Fall war.
Auf über 20 Seiten wird da aufgeschrieben, was im Verein alles falsch läuft. Wenn ich das richtige verstehe, dann hat Klinsmann das alles aufgeschrieben.
Im Forum wurde ja schon viel spekuliert, wie, warum, weshalb usw.
Die alles entscheidende Frage ist jedoch cui bono? Wem nützt es, wer hat einen Vorteil davon?
Egal wie es an die Öffentlichkeit gelangt ist, es ist nicht durch einen Zufall passiert. Also wenn das "Papier" gehackt wurde, dann muss der-oder diejenige davon gewusst haben, dass es existiert.
Zudem auch wissen, in welchem Rechner die brisanten Thesen so schlummern. Aus meiner Sicht könnte dahinter viel mehr stecken, als wir bisher erfahren haben.
Preetz war mächtig betroffen (PK) von der Sache. Kann ich nachvollziehen, weil diese Situation eine Dimension hat, die man aus Vereinsicht überhaupt nicht mehr einfangen kann. Völlig unmöglich.
Preetz sprach von einem"Putschversuch"? Das hätte er so nicht gesagt, wenn er in diese Dimensionen nicht für möglich hält. Demnach wird er ganz genau wissen, was an der Sache wirklich dran ist, was nicht und welche Auswirkungen das für den Verein haben kann.
Da kannst du nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Auch juristische Schritte werden nicht dabei helfen, dem Verein kurzfristig zu stabilisieren und ein positives Image zu verschaffen.
Schon alleine die Frage, was ist den dran an der Sache? kannst du nicht beantworten mit Nichts oder alles erlogen oder Fake News. Das glaubt dir niemand! . Auf über 20 Seiten wird garantiert auch Wahrheit dabei sein.
Was für ein Desaster für den Verein!
Bleiben Preetz und andere weiter verantwortlich für den Club, dann müssen sie schonunglos offen legen was stimmt und was nicht, weil nur so Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden kann. Dafür brauchst du aber Nachweise. Wo sollen die herkommen, wer sagt denn das Gegenteil von dem was behauptet wird. Preetz und Gegenbauer werden das nicht schaffen, weil der Grad an Betroffenheit zu Lasten der Objektivität ausgelegt werden kann.
Sehr schwierig. Unabhängige oder über jeden Zweifel erhabene Vereinsmitglieder. Z.B. Pal Dardai
Angenommen der gut Pal würde sich hinstellen und sagen: Kurzform: Das stimmt alles nicht und der Verein wird gut geführt. Dann würden viele sagen:" Ok, wenn Pal das sagt, dann ist das alles wohl ein Fake."
Alle wirst du jetzt sowieso nicht mehr überzeugen.
Aber mal ehrlich, dass wird keiner machen. Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass auch nur einer zu diesem Thema aus Preetz oder Gegenbauer überhaupt etwas sagen wird.
Zweite Variante: Es kommen neue Verantwortliche. Die hätten so ein bisschen den Makel der "Profitöre" aus der Sache. Sollte auch nur die kleinste Verbindung zwischen "Neues Team und "Papier" herauskommen, dann war es das im Verein. Ganz schwierig. Wer möchte sich das antun? Immer unter einer solchen Situation handeln zu müssen. Vor allem wenn man nicht weiß, wie die ganze Sache passiert ist. Da ist ja absolut keine Vertrauensbasis gegeben.
Auch da brauchst du Akteure, die so vertrauenswürdig sind, dass eine Verbindung zum "Papier" völlig auszuschließen ist. Wer soll das den sein? Und wer setzt die im Verein ein?
Das können im Grunde nur Preetz und Gegenbauer tun, wenn sie zum Wohle des Vereins handeln wollen und selbst die Konsequenzen ziehen. Dies würde jedoch auch gleichzeitig bedeuten, dass an dem Papier was dran sein muss, sonst würden sie den Weg nicht frei machen.
Oder sie müssten sich eingestehen, dass sie die Sache nicht restlos aufklären können.
Um auf die o.a. Frage zurückzukommen. Irgendjemand hat wohl ein sehr großes Interesse daran, dass in dem Verein Bewegung kommen soll. In welcher Form auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein "dummer Jungenstreich" war, um mal in die Medien zu kommen.
Ich kann mir zurzeit überhaupt nicht vorstellen, dass da noch irgendetwas zu retten ist. Man kann nur offen, dass es nicht auch noch ein sportliche Desaster wird.
26.02.2020 - 23:26 Uhr
Zitat von Basti77
Ich habe nichts anderes erwartet. Ich schätze Rangnick sehr sachlich und Vetragstreu ein. Vollkommen egal, was an von ihm hält. Damit wäre Klinsmann einer weiteren Lüge überführt. Die Tatsache, dass RR den Vorgang nicht bestätigt, sondern sogar in Teilen deutlich dementiert, kann für Hertha nur gut sein.
Und dann kann man sich überlegen, wieviel Wahrheit am Ende überhaupt in dem Geschreibsel steckt.
Viele Punkte sind ja für jeden sichtbar gelogen.
Zitat von Steakus
Quelle: www.rbb24.de
"Ja, Jürgen Klinsmann hat - und zwar bevor er Trainer bei Hertha BSC wurde - bei Ralf Rangnick angerufen und angefragt, ob er sich vorstellen könne, Trainer bei Hertha zu werden", bestätigte Rangnicks Berater Marc Kosicke rbb|24. "Ralf Rangnick hat in diesem Gespräch dann auf seinen laufenden Vertrag bei RB Leipzig verwiesen und klar gemacht, dass solche Überlegungen daher ausgeschlossen sind. In keiner Weise hat Ralf davon gesprochen, dass er ein Engagement ausschließt, weil Michael Preetz dort Geschäftsführer Sport ist und damit sein Vorgesetzter wäre", so Kosicke weiter.
Der Berater von Rangnick hat dementiertIch habe nichts anderes erwartet. Ich schätze Rangnick sehr sachlich und Vetragstreu ein. Vollkommen egal, was an von ihm hält. Damit wäre Klinsmann einer weiteren Lüge überführt. Die Tatsache, dass RR den Vorgang nicht bestätigt, sondern sogar in Teilen deutlich dementiert, kann für Hertha nur gut sein.
Und dann kann man sich überlegen, wieviel Wahrheit am Ende überhaupt in dem Geschreibsel steckt.
Viele Punkte sind ja für jeden sichtbar gelogen.
Schon starker Tobak die angebliche Episode mit Rangnick und extrem rufschädigend auch für Preetz und Hertha.
Welcher Trainer will da bitte noch nach diesem Tagebuch zu Hertha kommen ? Ich hoffe, dass sich alles am Ende in Luft auflöst und sich als Satire entlarvt.
Sollte das Tagebuch aber echt sein, dann war Klinsi ein riesiger Fehler. Solche Dinge müssen immer intern bleiben und dürften niemals an die Öffentlichkeit gelangen, da der Verein und die Führungsspitze im Ansehen und in der Aussenwirkung jetzt massiv beschädigt sein dürften ? Für mich ist das jetzt ein einziger Horror. Ich hoffe, dass das Tagebuch nicht echt ist und sich inhaltlich als unwahr erweist. Hertha droht der Supergau.
Klinsmann hätte all die wunden Punkte und Probleme offen intern mit Preetz besprechen müssen. Dann wäre so etwas wie heute erst gar nicht entstanden. Allerdings scheint sich auch Preetz in Klinsmann getäuscht zu haben ?
26.02.2020 - 23:29 Uhr
Zitat von MAX43
Die ganze Sache ist einfach so unfassbar, dass mir eigentlich die Worte fehlen, um dieses Ausmaß in Sätze formulieren zu können.....
Die ganze Sache ist einfach so unfassbar, dass mir eigentlich die Worte fehlen, um dieses Ausmaß in Sätze formulieren zu können.....
Gut geschrieben, sehe ich alles ebenso.
Die Geschäftsführung wird gerade sturmreif geschossen. Vor dem Hintergrund wirkt auch die "Facebook-Kündigung" unseres HaHoHe-Trainers nicht mehr ganz so spontan und unüberlegt sondern eher wie der erste Akt einer Aufführung.
Zumindest was diese politische Front angeht gibt Preetz und Gegenbauer ein gutes Bild ab - ist ja auch keine Selbstverständlichkeit. Auf den Schmutz kannst du nicht eingehen und versuchen das richtigzustellen. Den Fehler hat er damals bei Babbel gemacht und bitter gebüßt.
Leider kann man bloß den Daumen drücken, dass diese politische Front nicht zu sehr von den dringlichen sportlichen Fragen ablenkt. Wenn nicht Nouri an der Seitenlinie rumturnen würde könnte ich dem Ganzen zumindest abgewinnen, dass die Mannschaft komplett aus dem Fokus geraten ist und konzentriert arbeiten kann aber so..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von twietee am 26.02.2020 um 23:30 Uhr bearbeitet
26.02.2020 - 23:46 Uhr
Quelle: www.bild.de
► Wurde das Tagebuch Tag für Tag geschrieben?
Nein. Ein Großteil des Textes wurde erst am Ende seiner Amtszeit so verfasst, wie er jetzt bekannt wurde.
Langsam fängt das ganze echt immer mehr an zu stinken. Nein. Ein Großteil des Textes wurde erst am Ende seiner Amtszeit so verfasst, wie er jetzt bekannt wurde.
26.02.2020 - 23:49 Uhr
Zitat von Moishele
Schon starker Tobak die angebliche Episode mit Rangnick und extrem rufschädigend auch für Preetz und Hertha.
Welcher Trainer will da bitte noch nach diesem Tagebuch zu Hertha kommen ? Ich hoffe, dass sich alles am Ende in Luft auflöst und sich als Satire entlarvt.
Sollte das Tagebuch aber echt sein, dann war Klinsi ein riesiger Fehler. Solche Dinge müssen immer intern bleiben und dürften niemals an die Öffentlichkeit gelangen, da der Verein und die Führungsspitze im Ansehen und in der Aussenwirkung jetzt massiv beschädigt sein dürften ? Für mich ist das jetzt ein einziger Horror. Ich hoffe, dass das Tagebuch nicht echt ist und sich inhaltlich als unwahr erweist. Hertha droht der Supergau.
Klinsmann hätte all die wunden Punkte und Probleme offen intern mit Preetz besprechen müssen. Dann wäre so etwas wie heute erst gar nicht entstanden. Allerdings scheint sich auch Preetz in Klinsmann getäuscht zu haben ?
Zitat von Basti77
Ich habe nichts anderes erwartet. Ich schätze Rangnick sehr sachlich und Vetragstreu ein. Vollkommen egal, was an von ihm hält. Damit wäre Klinsmann einer weiteren Lüge überführt. Die Tatsache, dass RR den Vorgang nicht bestätigt, sondern sogar in Teilen deutlich dementiert, kann für Hertha nur gut sein.
Und dann kann man sich überlegen, wieviel Wahrheit am Ende überhaupt in dem Geschreibsel steckt.
Viele Punkte sind ja für jeden sichtbar gelogen.
Zitat von Steakus
Quelle: www.rbb24.de
"Ja, Jürgen Klinsmann hat - und zwar bevor er Trainer bei Hertha BSC wurde - bei Ralf Rangnick angerufen und angefragt, ob er sich vorstellen könne, Trainer bei Hertha zu werden", bestätigte Rangnicks Berater Marc Kosicke rbb|24. "Ralf Rangnick hat in diesem Gespräch dann auf seinen laufenden Vertrag bei RB Leipzig verwiesen und klar gemacht, dass solche Überlegungen daher ausgeschlossen sind. In keiner Weise hat Ralf davon gesprochen, dass er ein Engagement ausschließt, weil Michael Preetz dort Geschäftsführer Sport ist und damit sein Vorgesetzter wäre", so Kosicke weiter.
Der Berater von Rangnick hat dementiertIch habe nichts anderes erwartet. Ich schätze Rangnick sehr sachlich und Vetragstreu ein. Vollkommen egal, was an von ihm hält. Damit wäre Klinsmann einer weiteren Lüge überführt. Die Tatsache, dass RR den Vorgang nicht bestätigt, sondern sogar in Teilen deutlich dementiert, kann für Hertha nur gut sein.
Und dann kann man sich überlegen, wieviel Wahrheit am Ende überhaupt in dem Geschreibsel steckt.
Viele Punkte sind ja für jeden sichtbar gelogen.
Schon starker Tobak die angebliche Episode mit Rangnick und extrem rufschädigend auch für Preetz und Hertha.
Welcher Trainer will da bitte noch nach diesem Tagebuch zu Hertha kommen ? Ich hoffe, dass sich alles am Ende in Luft auflöst und sich als Satire entlarvt.
Sollte das Tagebuch aber echt sein, dann war Klinsi ein riesiger Fehler. Solche Dinge müssen immer intern bleiben und dürften niemals an die Öffentlichkeit gelangen, da der Verein und die Führungsspitze im Ansehen und in der Aussenwirkung jetzt massiv beschädigt sein dürften ? Für mich ist das jetzt ein einziger Horror. Ich hoffe, dass das Tagebuch nicht echt ist und sich inhaltlich als unwahr erweist. Hertha droht der Supergau.
Klinsmann hätte all die wunden Punkte und Probleme offen intern mit Preetz besprechen müssen. Dann wäre so etwas wie heute erst gar nicht entstanden. Allerdings scheint sich auch Preetz in Klinsmann getäuscht zu haben ?
Das blöde ist doch, dass so ein Typ wie Klinsi grundsätzlich nicht verkehrt gewesen wäre. Also jemand der als "Externer" viele neue Ideen anmerkt und gegen die Betriebsblindheit wirkt. Nur das ALLES von heut auf morgen und auch noch mit der Pistole auf der Brust geändert werden muss geht halt nicht. Das kannst du bei einem Provinzverein machen aber nicht bei einem mehr oder weniger soliden Erstligisten.
Auch wenn ich Preetz mag und hoffe, dass da die Kurve gekratz wird: wenn aus dem ganzen Mist einige meinentwegen auch überfällige Änderungen ergeben - nicht zwingend personeller Natur - dann war der aufziehende Sturm evtl. auch nur ein reinigendes Gewitter.
Wenn das aber in aktionistischem Stühlerücken und Postengeschacher endet, dann kommt mMn das große Grauen. Und die Zeitpunkte von Kündigung / "Tagebuch" sind einfach dermaßen mies gewählt, dass man große Zweifel haben sollte, dass da irgendwer an das Wohl des Vereins gedacht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von twietee am 26.02.2020 um 23:51 Uhr bearbeitet
27.02.2020 - 00:17 Uhr
Zitat von MAX43
Die ganze Sache ist einfach so unfassbar, dass mir eigentlich die Worte fehlen, um dieses Ausmaß in Sätze formulieren zu können.
Hat es solch eine Situation schon mal in iregendeinem anderen Verein gegeben? Ich kann mich überhaupt nicht erinnern, dass das irgendwo mal der Fall war.
Auf über 20 Seiten wird da aufgeschrieben, was im Verein alles falsch läuft. Wenn ich das richtige verstehe, dann hat Klinsmann das alles aufgeschrieben.
Im Forum wurde ja schon viel spekuliert, wie, warum, weshalb usw.
Die alles entscheidende Frage ist jedoch cui bono? Wem nützt es, wer hat einen Vorteil davon?
Egal wie es an die Öffentlichkeit gelangt ist, es ist nicht durch einen Zufall passiert. Also wenn das "Papier" gehackt wurde, dann muss der-oder diejenige davon gewusst haben, dass es existiert.
Zudem auch wissen, in welchem Rechner die brisanten Thesen so schlummern. Aus meiner Sicht könnte dahinter viel mehr stecken, als wir bisher erfahren haben.
Preetz war mächtig betroffen (PK) von der Sache. Kann ich nachvollziehen, weil diese Situation eine Dimension hat, die man aus Vereinsicht überhaupt nicht mehr einfangen kann. Völlig unmöglich.
Preetz sprach von einem"Putschversuch"? Das hätte er so nicht gesagt, wenn er in diese Dimensionen nicht für möglich hält. Demnach wird er ganz genau wissen, was an der Sache wirklich dran ist, was nicht und welche Auswirkungen das für den Verein haben kann.
Da kannst du nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Auch juristische Schritte werden nicht dabei helfen, dem Verein kurzfristig zu stabilisieren und ein positives Image zu verschaffen.
Schon alleine die Frage, was ist den dran an der Sache? kannst du nicht beantworten mit Nichts oder alles erlogen oder Fake News. Das glaubt dir niemand! . Auf über 20 Seiten wird garantiert auch Wahrheit dabei sein.
Was für ein Desaster für den Verein!
Bleiben Preetz und andere weiter verantwortlich für den Club, dann müssen sie schonunglos offen legen was stimmt und was nicht, weil nur so Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden kann. Dafür brauchst du aber Nachweise. Wo sollen die herkommen, wer sagt denn das Gegenteil von dem was behauptet wird. Preetz und Gegenbauer werden das nicht schaffen, weil der Grad an Betroffenheit zu Lasten der Objektivität ausgelegt werden kann.
Sehr schwierig. Unabhängige oder über jeden Zweifel erhabene Vereinsmitglieder. Z.B. Pal Dardai
Angenommen der gut Pal würde sich hinstellen und sagen: Kurzform: Das stimmt alles nicht und der Verein wird gut geführt. Dann würden viele sagen:" Ok, wenn Pal das sagt, dann ist das alles wohl ein Fake."
Alle wirst du jetzt sowieso nicht mehr überzeugen.
Aber mal ehrlich, dass wird keiner machen. Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass auch nur einer zu diesem Thema aus Preetz oder Gegenbauer überhaupt etwas sagen wird.
Zweite Variante: Es kommen neue Verantwortliche. Die hätten so ein bisschen den Makel der "Profitöre" aus der Sache. Sollte auch nur die kleinste Verbindung zwischen "Neues Team und "Papier" herauskommen, dann war es das im Verein. Ganz schwierig. Wer möchte sich das antun? Immer unter einer solchen Situation handeln zu müssen. Vor allem wenn man nicht weiß, wie die ganze Sache passiert ist. Da ist ja absolut keine Vertrauensbasis gegeben.
Auch da brauchst du Akteure, die so vertrauenswürdig sind, dass eine Verbindung zum "Papier" völlig auszuschließen ist. Wer soll das den sein? Und wer setzt die im Verein ein?
Das können im Grunde nur Preetz und Gegenbauer tun, wenn sie zum Wohle des Vereins handeln wollen und selbst die Konsequenzen ziehen. Dies würde jedoch auch gleichzeitig bedeuten, dass an dem Papier was dran sein muss, sonst würden sie den Weg nicht frei machen.
Oder sie müssten sich eingestehen, dass sie die Sache nicht restlos aufklären können.
Um auf die o.a. Frage zurückzukommen. Irgendjemand hat wohl ein sehr großes Interesse daran, dass in dem Verein Bewegung kommen soll. In welcher Form auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein "dummer Jungenstreich" war, um mal in die Medien zu kommen.
Ich kann mir zurzeit überhaupt nicht vorstellen, dass da noch irgendetwas zu retten ist. Man kann nur offen, dass es nicht auch noch ein sportliche Desaster wird.
Die ganze Sache ist einfach so unfassbar, dass mir eigentlich die Worte fehlen, um dieses Ausmaß in Sätze formulieren zu können.
Hat es solch eine Situation schon mal in iregendeinem anderen Verein gegeben? Ich kann mich überhaupt nicht erinnern, dass das irgendwo mal der Fall war.
Auf über 20 Seiten wird da aufgeschrieben, was im Verein alles falsch läuft. Wenn ich das richtige verstehe, dann hat Klinsmann das alles aufgeschrieben.
Im Forum wurde ja schon viel spekuliert, wie, warum, weshalb usw.
Die alles entscheidende Frage ist jedoch cui bono? Wem nützt es, wer hat einen Vorteil davon?
Egal wie es an die Öffentlichkeit gelangt ist, es ist nicht durch einen Zufall passiert. Also wenn das "Papier" gehackt wurde, dann muss der-oder diejenige davon gewusst haben, dass es existiert.
Zudem auch wissen, in welchem Rechner die brisanten Thesen so schlummern. Aus meiner Sicht könnte dahinter viel mehr stecken, als wir bisher erfahren haben.
Preetz war mächtig betroffen (PK) von der Sache. Kann ich nachvollziehen, weil diese Situation eine Dimension hat, die man aus Vereinsicht überhaupt nicht mehr einfangen kann. Völlig unmöglich.
Preetz sprach von einem"Putschversuch"? Das hätte er so nicht gesagt, wenn er in diese Dimensionen nicht für möglich hält. Demnach wird er ganz genau wissen, was an der Sache wirklich dran ist, was nicht und welche Auswirkungen das für den Verein haben kann.
Da kannst du nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Auch juristische Schritte werden nicht dabei helfen, dem Verein kurzfristig zu stabilisieren und ein positives Image zu verschaffen.
Schon alleine die Frage, was ist den dran an der Sache? kannst du nicht beantworten mit Nichts oder alles erlogen oder Fake News. Das glaubt dir niemand! . Auf über 20 Seiten wird garantiert auch Wahrheit dabei sein.
Was für ein Desaster für den Verein!
Bleiben Preetz und andere weiter verantwortlich für den Club, dann müssen sie schonunglos offen legen was stimmt und was nicht, weil nur so Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden kann. Dafür brauchst du aber Nachweise. Wo sollen die herkommen, wer sagt denn das Gegenteil von dem was behauptet wird. Preetz und Gegenbauer werden das nicht schaffen, weil der Grad an Betroffenheit zu Lasten der Objektivität ausgelegt werden kann.
Sehr schwierig. Unabhängige oder über jeden Zweifel erhabene Vereinsmitglieder. Z.B. Pal Dardai
Angenommen der gut Pal würde sich hinstellen und sagen: Kurzform: Das stimmt alles nicht und der Verein wird gut geführt. Dann würden viele sagen:" Ok, wenn Pal das sagt, dann ist das alles wohl ein Fake."
Alle wirst du jetzt sowieso nicht mehr überzeugen.
Aber mal ehrlich, dass wird keiner machen. Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass auch nur einer zu diesem Thema aus Preetz oder Gegenbauer überhaupt etwas sagen wird.
Zweite Variante: Es kommen neue Verantwortliche. Die hätten so ein bisschen den Makel der "Profitöre" aus der Sache. Sollte auch nur die kleinste Verbindung zwischen "Neues Team und "Papier" herauskommen, dann war es das im Verein. Ganz schwierig. Wer möchte sich das antun? Immer unter einer solchen Situation handeln zu müssen. Vor allem wenn man nicht weiß, wie die ganze Sache passiert ist. Da ist ja absolut keine Vertrauensbasis gegeben.
Auch da brauchst du Akteure, die so vertrauenswürdig sind, dass eine Verbindung zum "Papier" völlig auszuschließen ist. Wer soll das den sein? Und wer setzt die im Verein ein?
Das können im Grunde nur Preetz und Gegenbauer tun, wenn sie zum Wohle des Vereins handeln wollen und selbst die Konsequenzen ziehen. Dies würde jedoch auch gleichzeitig bedeuten, dass an dem Papier was dran sein muss, sonst würden sie den Weg nicht frei machen.
Oder sie müssten sich eingestehen, dass sie die Sache nicht restlos aufklären können.
Um auf die o.a. Frage zurückzukommen. Irgendjemand hat wohl ein sehr großes Interesse daran, dass in dem Verein Bewegung kommen soll. In welcher Form auch immer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein "dummer Jungenstreich" war, um mal in die Medien zu kommen.
Ich kann mir zurzeit überhaupt nicht vorstellen, dass da noch irgendetwas zu retten ist. Man kann nur offen, dass es nicht auch noch ein sportliche Desaster wird.
Guter Beitrag auf jeden Fall
Nur kann ich mir nicht vorstellen, dass das in der jetzigen Situation von Tennor kam. Für die steht in dieser sportlichen Situation ebenfalls zu viel auf dem Spiel, um da jetzt noch weiter Unruhe in den Verein zu bringen. Das Ganze hätte man auch während der Länderspielpause Leaken können, wo es einen ähnlichen Effekt erzielt hätte, wenn man so ein Interesse daran hätte, die Vereinsführung loszuwerden. Klar ist nämlich dass sich aktuell an der Vereinsführung bis zur Mitgliederversammlung Ende Mai nichts ändern würde.
Mal sehen, ob man die nächsten Tage mehr erfährt. Auf jeden Fall stinkt das Ganze einfach so dermaßen zum Himmel, wenn es eben kein Racheakt von Klinsmann war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.